totof2000 a écrit 9656 commentaires

* Support de nfs (en tant que client) très très aléatoire. Il m'arrive souvent de ne pas pouvoirs démonter proprement un export nfs depuis un serveur linux. Seule solution, reboot du server. Encore une fois !
La dessus il ne faut peut-être pas trop accuser SCO : je me souviens d'une époque ou les partages NFS entre machines Solaris, ou autre système proprio et linux ne marchaient pas, et de mémoire c'était bien un problème linux (les autres OS arrivaient bien à communiquer ensemble sans problème).

Pour le reste, merci de ces indications et de ces arguments, c'est mieux que de lancer une phrase de style "sco c'est le pire de tous" sans argumenter.

En gros on peut dire que ça ne sert à rien. Il faut aussi bootstrapper le compilateur. Ça ne sert à rien sauf :
[ ZAP ]

- a pouvoir distribuer un ensemble avec licence cohérente ?
Personnellement ça me gène pas de devoir utiliser un compilo spécifique pour le sys tème de base. D'ailleurs c'est aujourd'hui le cas: le système de base se compile avec une version précise de GCC ... donc que ce soit GCC ou un autre, peu importe.

De toute façon il n'y a pas pire sur le marché!

J'ai eu a faire de l'administration de systèmes SCO il y a quelques années de celà (bon, 10 ans quand même), et comparé a du Solaris, de l'AIX ou même une distrib Linux, y a pas à s'en plaindre.... Techniquement, leur unix est un bon système, c'est stable et ça tient la charge. Y a pas à se plaindre.

Oui c'est pour ça que quelqu'un d'nquiété devrait pouvoir toucher compensation en plus des frais de justice qui devraient être payés par les attaquants.

Dans ce cas, si tu t'emmerde en regardant le film, pourquoi le regarder alors? C'est ca qui est incohérent.
Parce que toi tu arrive a connaitre la réalisation d'un film avant de le voir ?
Y'a pas a dire tu es tres tres tres fort.

avec le recul on commence à comprendre comment ça marche ... au hasard, on regarde qui est le réalisateur, qui joue dedans et la façon dont est faite la promo du film.... faut voir aussi quel est le numéro dans la série (un trucmachin 3 ou 4 donne souvent une indication).


Désolé, mais il y'a des films avec de super bonne critique itou. Je suis allé le voir au cinoch (par ici la monnaie), et paf me suis emmerdé.
Ca m'est arrivé aussi, et je ne vais plus que très rarement au cinéma (et je ne m'n porte pas plus mal). Je ne télécharge pas pour autant ...

Donc tu pars du principe que tu sais qu'il est mauvais.
Désolé mais MOI j'ai pas le don d'omniscience.
(encore une fois, les critiques c'est souvent du grand n'importe quoi en ce qui concerne mes gouts).

Comme je t'ai dit plus haut, avec le recul on y arive. Pas a 100% (j'ai laissé parfois passer de bons films sans aller le voir et vice versa), mais ça marche plutot pas mal.

Si tout le monde se contentait de ne pas acheter, sans téléchargr, les prix baisseraient.
AHAHAHA la bonne blague .
Tu crois VRAIMENT qu'un million de film sont échangé chaque jour en france ?
En plus ce chiffre de un million date de passablement longtemp, et a l'époque, un simple calcul paru ici montrait qu'avec les backbone francaise ce n'était pas possible.

Le chiffre est exagéré de la part des majors, mais a mon avis le SEUL moyen de leur prouver qu'ils ont tort est de stopper net le téléchargemnt, et on verra que les ventes n'augmenteront pas (je suis comme toi porté à croire que les ventes baisseront encore).
Tu le connais si bien, alors tu devrais savoir que le téléchargement NE NUIT PAS A LA VENTE (bénéfice record), et donc que MEME EN ARRETANT DE TELECHARGER ils vont dire qu'il y a un manque a gagner .
Ils ne pourront plus reporter cette baisse des ventes sur le piratage, il n'y aura plus de bouc émissaire (ou faudra en truver un autre).

Parce que PAR DEFINITION, IL N'Y A PAS DE COMPATIBILITE DES
ACTIONS ILLICITES.
Je suppose que tu voulais dire "comptabilité". Et c'est là ou ton raisonnement selon lequel ceux qui downloadent le plus achètent le plus .... ou est la comptabilité ?
Supposons que personne ne dl, cool. Qu'est ce qui les empeche de dire 'on a 1 millions de films qui sont échangés chaque jour' comme ils l'ont fait? Rien.
Et en plus la les architectures tienne, contrairement au moment où ils l'avaient dit .


Mais effectivement 'ne pas télécharger et les prix basserait'. Ben ca tombe bien, parce que meme quand on téléchargeait pas, j'ai JAMAIS VU le prix des cd baisser.
La seule baisse ce fut quand l'état a diminué sa tva dessus. Conclusion boom de vente.

LEs majors (ou n'importe quel commerçant) vend au prix que le consommateur est prêt à acheter. Exemple: la marg énorme que se font les operateurs de téléphonie sur les SMS.
Aujourd'hui les ventes baissent. Je pense qu'une part de cette vente vient du piratage effectivement, mais qu'une autre grosse partie vient du fait que les gens n'ont plus les moyens d'acheter des CD au prix ou ils sont vendus. Si c'est le cas, ce n'est pas en téléchargeant qu'on réussira a faire baisser les prix, bien au contraire. A long terme le téléchargement d'oeuvres protégés ne pourra apporter qu'une réduction de nos libertés, et une augmentation des prix (là on est un peu dans une boucle infernale)
Bref tout ton raisonnement tient sur 'il vont jouer le jeux'. Loupé, ils ont jamais joué le jeux (lobbying dans l'AN , contrat proprement hallucinant de la sacem, ...)
Alors pourquoi commenceraient ils maintenant ?
Parce que totof2000 le leur demande gentiment ?

Tout simplement parce que baisse des ventes sans telechargement = plus difficile d'attribuer ça au piratage. Aujourd'hui les majors se focalisent dessus, les medias aussi, les politiques également, et de ce fait, personne ne s'intéresse aux autres causes de baisse des ventes. Si tu supprime le piratage de la liste des causes possibles, tu pousse les acteurs de l'industrie musicale ou cinematographique à se pencher sur les causes réelles de la baisse des ventes.

Tant que dureront les téléchargements, les choses seront pires.
Quel argumentation dis moi.

Et tu peux me dire en quoi le téléchargement illégal améliore la situation ?

Ca l'empire parce que, comme dit plus haut:
- tout le monde se focalise dessus, et on en arrive à des chiffres délirants sans qu'ils puissent être prouvés
- Comme on ne voit que ça, on ne tente pas de baisser les prix ou de réfléchir à d'autres solutions, au contraire, les acteurs des industries musicale et cinematographique iront pleurer aupres des pouvoirs publics pour demander une action de leur part, ou des subventions déguisées (style redevance copie privée).
- en conséquencce les gens y voient une certaine injustic, et prennent le droit de télécharger encore ..

Puis faut arrêter un peu de croire que tout vous est du.
Tombe bien, je dl jamais ce qu'on trouve de la fnac ou des films que l'on trouve au cinoch.
C'con hein.
C'est pas spécialement toit qui est visé .... mais c'est une situation générale de la part de beaucoup de monde ...

Bien sur j'ai fait de la contrefacon, mais moi quand je le faisais , ca génait pas, tandis que maintenant ca gene.
No comment l'argument.

Ca ne veut pas dire que j'avais plus le droit de le faire avant que maintenant. Ca veut simplement dire deux choses:
- a cette époque j'étais plus jeune et je n'avais pas forcément le même point de vue que maintenant sur le sujet. Ca veut dire que je ne suis pas obtus et que je peux comprendre ce qui peut pousser un jeune étudiant à downloader en P2P*
- on ne peut comparer le phénomène des K7 et du P2P: l'ampleur et l'impact de ces actions n'est pas le même.

Y'a eu combien de procés de la part de la FSF ?
Combien de la part de la RIAA ?
Je crois que tu as ta réponse.
Non je te demande ce que tu pense des gns qui ne respectent pas les droits d'auteurs, que ce soit pour les Logiciels Libres, logiciels proprio, musique, etc ....
Je ne te demande pas l'avisde la FSF ou de n'importe quel organisme mais le tien.

pour les droit d'exploitations c'est les producteurs qui s'en cahrgent car l'auteurs lui en a confié le monopole d'exploitation
tu pinailles, c'est à la base l'auteur qui délègue ces drois au producteur (de gré ou de force ce n'est pas l'objet du débat).
pour les droits de diffusion en france c'est la sacem qui s'en charge pareil
Ce n'est pas une obligation de passer par la SACEM. Et là encore, il s'agit de la décision de l'auteur de souscrire à la SACEM.

si la sacem autorise le comme pour deezeer (oublié le nom ) le droit de diffusser que fait l'auteur ?
Rien s'il a délégué à la SACEM la gestion de la diffusion. C'est un risque que tu es censé connaitre lorsque tu signes (c'est comma la notion "GPL V2 or LAter" des projets GPL).

Bah oui mais si le (ou les) auteurs ne vulent pas que leur oeuvre soit diffusée en P2P? Faut respecter, comme la licence GPL.

Désolé mais a 10¤ le film, je prefere le voir en divx plutot que de payer 10 ¤ pour m'emmerder pendant une heure et demi!
Dans ce cas, si tu t'emmerde en regardant le film, pourquoi le regarder alors? C'est ca qui est incohérent.

Peut etre que tu roule sur l'or, mais tous les étudiants etc... pas franchement.
JE roule pas vraiment sur l'or, et ce n'est pas le problème. Si un film est mauvais, je vais pas le voir, point, et je ne le télécharge pas: j'ai pas de temps à perdre ...

Peut etre que ce qui est téléchargé ne reste pas plus que 10seconde sur le disque ?
Chez toi peut être mais chez certains ça reste longtemps ... D'ailleurs ils en ont tellemnt qu'on se demande s'ils en auront assez de lzur vie our écouter au moins une fois tous les morceaux ...

et tu ne parle pas de la cohérence des prix (le prix du cd a pas arrété d'augmenter alors que le cout de frabrication n'a pas arrété de diminuer).
Tu ne parle pas de la cohérence du discours (ce sont des méchants pirates qui ont provoqué un manque à gagner énorme, plus de 6 milliards de dollars a en croire pascal nègre (1 million de film par jour, 365 jours /an , 20¤ le film) , conclusion ETE DE BENEFICE RECORD POUR LA MPAA).

Ben le fait de télécharger ou de mettre à disposition ces oeuvres, c'est tendre le baton pour se faire battre. Si tout le monde se contentait de ne pas acheter, sans téléchargr, les prix baisseraient.

Bref tu regarde la cohérence que d'un seul coté, mais pas de l'autre.
JE connais le discours des majors. Le seul moyen de leur faire changer de discours est de ne plus télécharger, point.

Ah j'avais oublié tu es le preux défenseur de la moral ... Enfin d'un coté de la morale, parce que abuser de sa position (de distributeur : ils abusent et les consommateur, et les artistes), ca ca te semble tres moral par contre.

Et alors? Tu crois que le fait de télécharger va arranger les choses§? PAs du tout !!! Tant que dureront les téléchargements, les choses seront pires. Puis faut arrêter un peu de croire que tout vous est du. Quand j'étais étudiant, j'arrivais à me débrouiller pour écouter de la musique, voir des films, etc .... Bien sur, ça m'est arrivé de copier des CD sur cassettes, mais l'impact était bien moindre qu'aujourd'hui ...

Sinon, au fait tu pense quoi des personnes qui ne respectent pas les droits d'auteurs en pompant le code GPL? On les laisse faire ?

Merci, j'ai connu cette époque .... a cette époque tu ne te trouvais pas avec 30000 morceaux chez toi (ca prenait de a place ...)
quand au fait que le bouche a oreille fasse plus de mal que le piratage c'est une realité ou ai-je dit qu'il allait telecharger apres ?

c'st malhereusement le cas de beaucoup de monde.

Je pense qu'avec un LVM par dessus ça doit le faire sans trop changer tes habitudes.

Et les 0,1% des gens qui utilisent le p2p légalement pourraient voir débarquer chez eux, huisser&co, alors qu'il n'y a aucun élément qui permette de dire qu'ils soient dans la légalité (la probabilité statistique ne doit sûrement pas suffire... du moins je l'espère) !


Faut-il remplacer "légalité" par "illégalité"? parce que la je comprend pas trop ce que tu veux dire ...
Ce qu'il faudrait, c'est une contrepartie financière si par exemple une procédure est enclenchée alors que tu n'as rien a te reprocher et qu'ils ne peuvent rien prouver .... Ca serait un premier barrage aux abus.

il est évident que le piratage doit être combattu, mais cela ne doit pas se faire au détriment de ceux qui sont dans la légalité
Nous sommes d'accord dessus. Mais actuellement, avec les outils P2P existants, on peut parfaitement les utiliser légalement sans crainte d'être inquiété.

ceux qui telecharge le plus sont ceux qui aussi achete le plus

Et alors ? Est-ce que ça leur donne le droit de télécharger? Non. S'ils veulent écouter de la musique, payent. Et s'ils veulent écouter avant d'acheter C'est possible maintenant dans la plupart des fournisseurs de musique.

le plus grand mal que l'on puisse faire a un film c'est ce qui c'est passé avec deux blockbuster il y a pas si longtemps : le bouche a oreille en disait tellement de mal que ca a fait un flop
la plupart des films piratés viennent des dvd promotionnel envoyés en masse a tout et n'importe qui voire directement de la ou on fait les dvd
Et alors ? Quel est le rapport ? Ca me fait bien rire ça: je vais pas voir le film parce que c'est une Mxxxx, mais je le télécharge quand même. J'achète pas telle ou telle musique parce que c'est de la Merde, mais je me réserve le dorit de la télécharger en P2P. Ou est la cohérence?

(parce que c'est bien connu que p2p=piratage, n'est-ce pas) ?

Faut quand même reconnaitre que 99,9% des gens qui utilisent le P2P le font à des fins de copie/mise à disposition d'oeuvres protégées ..... Et ne rien faire contre ces personnes, ce serait du foutage de gxxxxx.

Le problème, c'est que ce genre d'infos ne passe pas, donc ils en ont rien à faire.

On préfèrera dire dans les médias " On a perquisitionné chez qqn qui est soupçonné d'avoir effectué 3 000 000 000 000 000 téléchargements illégaux" et dire que la nouvelle disposition contre la contrefaçon est efficace, mais si ils ne trouvent rien, plus personne n'en parlera ....

Dans le monde professionnel ls *NIX n'ont plus franchement la cote

Va dire ça a IBM par exemple avec ses systèmes partitionnés, ou a Sun avec ses 15k, 25k ... ils vont te rire au nez .... et au fait, tu sais quoi? On peut meme avoir de l'Unix sur des systèmes z0S ( les mainframes IBM)

UNIX est loin d'être mort, Linux est loin de le remplacer. Actuellement les machines Unix remplacées par des Linux sont des postes de travail, ainsi que des serveurs de fichiers/bases de données non critique ou ne demandant pas beaucoup de puissance. On commence à en voir, mais pas des masses ...

quand je lis le titre, oui, mais quand je lis le journal non. Faut ouvrir le lien pour comprendre, et j'avais pas trop le temps au taf.

ben quand je lis le journal ça prete a confusion, on a l'ipression qu'AMD ne livre pas du tout les specs ...

AMD devait sortir les specs de ses cartes graphique ATI sous "NDA" (Non-Disclosure Agreements)
Finalement, il a été annoncé au "X Developer Summit" que ce ne serait pas le cas!

Ils sortent pas les specs?

Y a pas de raison d'avoir peur, met un mot avant de traduire en indiquant que tu n'as pas un tres bon niveau d'anglais. Les remarques faites ici te prmettront de progresser, toi ainsi que ceux qui viennent lire ici.

TU REAGIS MAL !!!

Y a pas que les arbres, y a ausi le processus de fabrication , la logistique, etc ....

oui, mais à quel prix, car côté écologie ça le fait pas.

oui, mais à quel prix, car côté écologie ça le fait pas.

Mais non, tu sais bien que l'utilisateur lambda ne lit jamais le manuel (d'ou le fameux RTFM ...). L'utilisateur préfère appeler le "copain qui s'y connait" ou poser sa question dans un forum .... même si la réponse est dans le manuel qu'il n'a pas lu.

OK, je sors ....