totof2000 a écrit 9656 commentaires

  • [^] # Re: Peux-tu préciser ?

    Posté par  . En réponse au message commande rcp. Évalué à 2.

    Le rsh, tu l'exécute a partir de quel compte?
  • [^] # Re: Peux-tu préciser ?

    Posté par  . En réponse au message commande rcp. Évalué à 2.

    le .rhost, on s'en tape. S'il n'existe pas il passera par une demande de login/mot de passe.

    A mon avis les service ne sont pas activés sur les machines. Pour la machine linux ilm me semble qu'il faut l'activer dans xinetd.
  • [^] # Re: vi ....

    Posté par  . En réponse au message Manipulation de texte. Évalué à 2.

    Ben disons que tun ne précise pas si tu es débutant ou non :)

    Sinon pour éviter de taper direct dans le httpd.conf, il existe une directive include qui pourrait t'aider:

    Include
    Include filename
    Server config
    filename points to a file that will be included in the Config file in place of this directive.


    tu fais un include monfichier et tu modifies monfichier ....
  • [^] # Re: sed ou tr

    Posté par  . En réponse au message Manipulation de texte. Évalué à 2.

    Me parait risqué comme méthode ..... surtout sur de la prod.

    Dans ce cas de figure, si tous les fichiers de conf sont identiques, je modifie un fichier, et je fais ensuite une copie sur tous les serveurs.

    Si ils ne sont pas tous ideniques, je préfère me taper les modifs à la main, même si ca prend plus de temps.
  • # tu pourrais lire les réponses données a ton précédent message

    Posté par  . En réponse au message commande rcp. Évalué à 6.

    Ca sert a rien de dupliquer comme ça les demandes, ca sert surtout à agacer N'espere pas ainsi avoir une réponse plus rapide, bien au contraire.
  • [^] # Re: sed ou tr

    Posté par  . En réponse au message Manipulation de texte. Évalué à 2.

    Faudrait m'expliquer l'intéret de le faire ainsi plutot que d'éditer directement le fichier en question ...
  • # vi ....

    Posté par  . En réponse au message Manipulation de texte. Évalué à 3.

    vi httpd.conf

    /chaine_de_caractere_a_retrouver

    puis ensuite tu ajoute ta ligne

    esc+x pour sauvegarder le fichier.

    Tout celà en supposant que tu ne fais cette modif qu'une seule fois (d'ailleurs je ne vois pas l'intéêt de modifier un script de conf via script étant donné que c'est une manip ponctuelle).

    Je te recommande chaudement d'apprendre a utiliser vi, étant donné que c'est l'éditeur par excellence et qu'on le retrouve sur toute version d'unix confondues (Evite soigneusement emacs dans la mesure ou tu devras jouer avec un tas de codes immondes a la c-x c-v incompréhensibles qui t'obligeront a te tordre les doigts dans tous les sens pour pouvoir atteindre les bonnes touches du clavier et que tu ne trouve pas cet engin nativement sur tous les unix)).
  • # Peux-tu préciser ?

    Posté par  . En réponse au message commande rcp. Évalué à 3.

    linux me répond: Connection refused
    C'est quand tu execute la commande sur linux pour copier les fichiers vers SCO ?

    SCO me répond: Echec lors de la consultation du nom de l'hôte.
    C'est quand tu exécute la commande sur SCO pour copier les fichiers vers linux?

    PArce que c'est pas très clair ...
  • [^] # Re: meuh

    Posté par  . En réponse au journal La fin des Unix propriétaires ?. Évalué à 8.

    Ce que moi je trouve naze c'est d'être aussi agressif pour si peu. Ca n'en vaut pas la peine, et surtout c'est mauvais pour la santé.
  • [^] # Re: meuh

    Posté par  . En réponse au journal La fin des Unix propriétaires ?. Évalué à 5.

    Mais non, c'est Multideskos !!!
  • [^] # Re: Sélection des commandes

    Posté par  . En réponse au journal Les 101 commandes les plus importantes pour Debian GNU/Linux. Évalué à 5.

    C'est la mode j'ai l'impression en ce moment. On ne sépare pas suffisamment le système de base et les applis, et on en vient vite à tout mélanger.
  • [^] # Re: meuh

    Posté par  . En réponse au journal La fin des Unix propriétaires ?. Évalué à 10.

    Toujours un grincheux pour se la ramener des qu'un journal est un peu HS ou n'est pas précis ....
    Faudrait se calmer un peu, hein. Les journaux HS pnt leur place ici, il n'y en a pas tant que ça .... Et la c'est pas aussi HS que ça en a l'air.
  • [^] # Re: ...

    Posté par  . En réponse au journal La fin des Unix propriétaires ?. Évalué à 2.

  • [^] # Re: sur supercalculateurs...

    Posté par  . En réponse au journal La fin des Unix propriétaires ?. Évalué à 7.

    Sur les grosses archi, je ne vois rien dans le libre pour le moment qui puisse rivaliser avec un Regata IBM. Et a moins qu'IBM n'optimise Linux pour ces bécanes (ce qui m'étonnerait à court-moyen terme), les Unix proprio (au moins AIX) ont encore de beaux jours devant eux.

    De nos jours, dans les entreprises, on trouve du Linux sur les stations de travail ou sur les serveurs peu sensibles, sur des machines de calcul, mais pas trop pour des grosses bases de données.
  • [^] # Re: A copier 10 000 fois pour demain !!!

    Posté par  . En réponse au message probleme de language. Évalué à 2.

    le u de langue est présent pace que sans lui oon pronnoncerait "lanje"
  • [^] # Re: Honnêtement,

    Posté par  . En réponse au message Comment développer un logiciel Open Source?. Évalué à 2.

    Mais la question importante a se poser est : "Qu'est ce que je veux développer ?" et "existe-ce qu'il n'existe pas déjà un type de projet open source avec une licence qui me conviendrait auquel je pourrais participer???" et si après avoir chercher, rien ne correspond à ton besoin, regarde si tu ne peux pas utiliser d'autres briques open sources pour monter ton affaire.

    D'accord avec toi sur la démarche, mais parvois il vaut mieux, surtout pour un petit bidule tout simple partir de zéro et faire un truc qui répond a ses besoins, plutot que de mettre le nez dans une "usine a gaz" ( egroupware par exemple) et de l'adapter a ses besoins pour n'utiliser qu'1 % de ses capacités. Le tout est de savoir évaluer le temps et l'investissement que prendra chacune des deux méthodes.
  • [^] # Re: moi aussi j've jouer :)

    Posté par  . En réponse au message comment effacer tous les fichiers sauf un. Évalué à 2.

    Mauvais copier/coller:
    ls | awk 'f (!/^test1.c$/) {print $0} ' | xargs rm
  • [^] # Re: moi aussi j've jouer :)

    Posté par  . En réponse au message comment effacer tous les fichiers sauf un. Évalué à 2.

    ls | awk 'f (!/test1.c/) {print $0} ' | xargs rm
  • # Pourquoi faire ca en C?

    Posté par  . En réponse au message J'ai quelques petits soucis.... Évalué à 2.

    Sinon pour répondre a ta qiestion, une recherche sur google t'aidera.

    Mots clé: NIS configuration ou ACL Linux (en sélectionnant les pages en francais). Tudevrais trouver ton bonheur.


    Je sais pas si c'est une impression mais je pense que de plus en plus de gens ici ont des problèmes avec google. Faudrait peut-être ajouter une rubrique aux forums "recherche google " (paérce que parfois ce n'est effectivement pas évident de trouver les bons mots clés).
  • # A copier 10 000 fois pour demain !!!

    Posté par  . En réponse au message probleme de language. Évalué à 2.

    Il faut écrire langage en français.
  • [^] # Re: je ne sais pas si il sont gros mais...

    Posté par  . En réponse au message Comment mettre a jour un fichier. Évalué à 2.

    Oups!

    Pas vu le commentaire précédent.
    Moinssez-moi c'est inutile ce que j'ai dit ....
  • [^] # Re: Tout ce que tu cherches....

    Posté par  . En réponse au message Imprimante sous linux.. Évalué à 2.

    Parait que les epson (laser) marchent pas mal non plus ... Faudra que je verifie ca, parce que je devrai bientot changer d'imprimante. Vous connaissez, vous des imprimantes laser pas trop cher compatibles Linux/Unix?
  • [^] # Re: je ne sais pas si il sont gros mais...

    Posté par  . En réponse au message Comment mettre a jour un fichier. Évalué à 2.

    Encore un exemple dans le genre " pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué" :)
    sort -u fait le même que sort |uniq, mais c'est plus rapide ....
  • [^] # Re: re pb postfix

    Posté par  . En réponse au message pb avec postfix. Évalué à 2.

    Normalement c'est mon serveur postfix lui même qui en charge de les envoyer !
    Il les envoie en passant par ou?

    Ceci dit comment savoir si on est black lister ?
    Un de mes amis s'est fait blacklister (son domaine) par son FAI parce qu'il a fait une erreur de config de son serveur, qui envoyait plein de messages par heure (il a été considéré comme spammeur).

    Je recevais un mail de ce style lorsque j'envoyais des messages:
    :

    Hi. This is the qmail-send program at mail.xxx.com.
    I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
    This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.

    :
    xxx.xxx.xxx.xxx does not like recipient.
    Remote host said: 551 Mail from your IP address is currently blocked based on RBL listing
  • [^] # Re: Idée de point important du troll...

    Posté par  . En réponse au message cherche doc, tutoriel ou éventuellement cours. Évalué à 3.

    un exemple de troll raté .... Peut-être que celui-ci est trop vieux ....