totof2000 a écrit 9656 commentaires

Aider les gens de ton entourage ou sur les forums est également une manière de contribuer

C'est aussi une manière d'apprendre rapidement.

Personnellement j'aime bien répondre aux problèmes de scripts shell, surtout lorsque la réponse n'est pas triviale, ou demande un peu de recherche. Ca permet également de se remémoriser certaines astuce qu'on utilise pas souvent.

avis personnels des acteurs du libre
Il y avait il n'y a pas si longtemps des interviews de gros contributeurs de projets libres.

focus sur des projets encore non aboutis,novateurs,en péril,etc ...
Ca arrive de temps en temps. Mais effectivement ça ne concerne que les "gros" projets ( Gimp par exemple, mais c'est certainement parce que le redac' chef suit ce projet particulièrement. Peut être que si chaque lecteur qui suit un projet en particulier écrivait un article dessus tous les 6 mois voir même un an, il y aurait de quoi remplir le mag avec une rubrique mensuelle).

Il y a meme souvent des articles non pas techniques mais plus philosophiques. En fait ca varie beaucoup d'un numero a l'autre et il m'est déjà arrivé d'être décu par certains numéros justement parce qu'ils n'étaient pas assez techniques.

y a qu'a essayer ... :

find . -mtime +15 -a -mtime -30

Ca te donne les fichiers modifiés entre le 15e et le 30e jour précédent.

gnu find permet certainement de faire d'autres choses (je suis sous AIX), mais je n'ai pas le man sous la main.

Tu prend un des thèmes au choix, et tu propose un article a Linux Magazine. Je suis sur que ça passera, à partir du moment ou c'est bien écrit. En plus il parait que ça paye d'écrire des articles .... Avis aux amateurs.

Ben ouai, des pauvres pages perso ou un pauvre petit wiki n'ont même pas besoin de SGBD !!! Collez-moi des fichiers textes dessus et on en parle plus! Ca devrait être interdit ce truc la ! Encore un outil de terroriste !!!

Il est plus lisible mais moins efficace lorsqu'il doit traiter un grand nombre de lignes (un fork+exec a chaque commande appelée). Et puis surtout faire du awk+cut je trouve ça un peu idiot.

voir les options -atime et -mtime entre autres.

sinon tu peux aussi activer les quota sur le filesystem: l'utilisateur se charge de fauire lui même le ménage lorsqu'il a atteint son quota ( man -k quota devrait te donner des infos).

Et encore y a mieux:

df -k | awk '
/\/dev/ {
split($4,tmp,"%");
if (tmp[1]> 95) {
print "Filesystem " $1 " utilise a " $4 | "mailx -s \"Test espace disque\" user@host"
}
}
'

Pfffff Dans lle genre efficace, on fait mieux ...

FS_SIZE=`echo $FS | awk -F' ' '{print $4}' | cut -d'%' -f1`

Pourquoi ne pas faire tout en awk?


df -k | awk '
/\/dev/ {
split($4,tmp,"%");
FS_SIZE=tmp[1];
if (FS_SIZE > 95) {
print "Filesystem " $1 " utilise a "FS_SIZE "%" | "mailx -s \"Test espace disque\" user@host"
}
}
'

Une rubrique dans les forums?

EEEEH le plombier l'avait dit: Pas regarder sur internet ou ca va t'enduire d'erreur !!!

N'importe quoi!! Tout le monde sait ici qu'il n'y a rien de mieux que les BSD !!!! D'ailleurs, c'est tellement bien que Microsoft a repompé la couche TCP/IP des BSD pour l'intégrer dans son os, et Apple l'a utilisé pour son superbe MacOS X

Avec la grippe aviaire qui court en ce moment, les plumes, rien de tel pour attraper une cochonnerie!!

Tout est dans le titre.

Plus sérieusement, pour savoir si c'est bien un problème de RAM, lance eclipse et regarde si ta machine passe son temps à swapper. Si c'est le cas, ajoue de la mémoire.

J'ai acheté un numéro spécial Ete d'Elektor à 9.60 Euros...

Le numéro est double donc coute plus cher.

Le magazine Elektor ne doit pas couter tant que ca en temps normal (6.50 il me semble - a vérifier).

Mais je trouve que la qualité des articles de ce magazine a fortement baissé depuis quelque temps.

LA on est d'accord :) Ce qui me tue c'est qu'on présente la virtualisation comme une nouveauté alors que ca existe depuis des lustres ....

Ensuite, les exemples sont très mal choisis. Linux non innovant me fait doucement rigoler. Certe, ces API sont inspirer d'unix, mais c'est à peu près tout... Cela doit être le seul OS au monde qui peut gérer _efficacement_ une montre ou un super calculateur à 2048 noeud.

Qu'il sache le gérer, je ne le nie pas, maintenant faut voir ce que l'on entend par 'efficacement' (la je pense surtout a la taille de la mémoire embarquée dans la montre pour pouvoir la gérer sous linux). Côté embarqué il y a des trucs propriétaires qui savent être plus 'efficaces' que Linux, tout dépend des critères posés.

La majorité des logiciels libres ne sont pas développé dans un cadre professionnel.
Je n'en suis pas si sûr, vu le nombre de sociétés commerciales qui investissent dans le libre ou qui "reversent" certaines parties de codes dans le domaine libre.

C'est curieux, ça me fait bizarrement penser à Smalltalk.


Moi ca me fait plutôt penser a Forth, avec son concept de machine virtuelle, mais je connais pas smalltalk.

Pour que la virtualisation soit efficace, il faut qu'ele passe par le hard. C'est d'ailleurs il me semble ce qui se passe sur système MVS. J'ai des experts sur le sujet dans mon entourage professionnel, et l'un d'entre eux m'a fait une explication rapide du sujet il y a quelques temps (je n'ai pas tout retenu mais c'était très intéressant).

En ce moment, on nous rabache à tout va que l'avenir est à la virtualisation. 01.net va même jusqu'à utiliser les termes "prochaine petite révolution de l'informatique" !.

Pffff! C'est n'importe quoi ces journaleux. Ils oublient vite de mentionner que la virtualisation existe depuis des lustres chez IBM avec le vénérable MVS (ZOS maintenant).

S'ils le disent, doivent avoir raison... mais bon, en tant qu'administrateur système/réseaux, je ne suis pas prêt et ne voit pas l'intêret de virtualiser !

Si c'était aussi inutile, les systèmes MVS seraient morts depuis longtemps. Or c'est loin d'être le cas.

Un exemple de cas ou la virtualisation est très pratique: l'hébergement. Tu fais croire a ton client qu'il a une machine dédiée (ce qui est le cas avec une machine virtuelle), alors qu'il partage la machine (physique) avec une dizaine d'autres clients.

un carnet et un crayon est une interface fiable, résitante aux virus, mais pas aux bébés et au chiens joueurs et baveux.

Euh .... l'informatique laissée à un bébé ou un chen joueur, je ne lui laisse pas longtemps a vivre. Entre les cables mordus par le chien, les bavouillis sur le clavier, etc .... ça risque de ne pas tenir longtemps (peut-être un peu plus que le papier, mais pas beaucoup :)

OOooooooh le vilain troll !! C'est un nouveau celui-la: openDocument coontre format 'ouvert' MS ....

Euh, ca existe depuis 20 ans ce truc, ca s'appelle MS-DOS :)

Arrêtez avec ce .rhosts, il n'a rien a voir ici.

Vire ton rhosts, et fait un rsh localhost sur les deux bécanes. Normalement il devrait te mdemander un mot de passe. Si ca ne marche pas ca sert a rien de se prendre la tête avec le .rhosts.