totof2000 a écrit 9656 commentaires

Il est impossible de booter un PC sans carte vidéo.

Je ne sais pas si les nouvelles normes le permettent. Mais vu le type de machine ca me semble impossible.

Ptet qu'il veut installer Eclipse+gnome dessus? :)

Bon courage !!


Sinon quand tu dis "pas de lecteur CD-rom reconnu par le bios" ca veut dire quoi? Il y a un lecteur cd dans la bécane? Si le bios ne la reconnait pas c'est pas grave: tu boot sur une disquette de demarrage pour faire ton install, et ensuite le noyau est assez intelligent (normalement) pour retrouver le lecteur CD.

Personnellement je préfère égalerment 2000 a XP pour d'autres raisons: un XP a un tas de services qui s'amusent à tripatouiller la conf de la machine et en changent le comportement sans prévenir alors que 2000 ne fait que ce qu'on lui demande.

effectivement j'avais pas lu le titre ... Je suis allé un peu trop vite pour répondre.

le centre de contrôle Mandriva

C'est pas un truc qui démarre en mode graphique ça? Comment fait-il alors puisqu'il n'est pas en mode graphique ? :)

C'est la question redondante du moment .... et ça pourrait aider les débutants.

je n'arrive pas a etablir de connexion vpn a partir de mon reseau ce trouvant derriere un firewall et un routeur.
Qu'utilise-tu comme solution VPN? Ou est la passerelle? Sur le firewall ou sur une autre machine? Parce que la on ne peut pas trop t'aider sans plus de renseignements.

Il a rejoint Charles Brownson.

en a qui n'on vraiment rein d'autre à faire !
en a qui n'on vraiment rein d'autre à faire que de poster des commentaires pour dire q'il y en a qui n'on vraiment rein d'autre à faire ! !

100 000?
On fait un sondage?

Je ne te parlerai pas de free mais des BSD en général (je suis plutiot utilisateur NetBSD)

un navigateur web ? Pas besoin le navigateur ne fait pas partie de l'OS chez les xBSD, mais des logiciels tiers.

un shell
il me semble que oui. bash par exemple fait partie des softs additionnels chez NetBSD (je ne saois pas pour freebsd). Perl n'est pas non plus intégré dans la base du système chez NetBSD (mais c'est différent il me semble chez freebsd).

bon le seul point positif que je vois c'est que leur init est pas pouri
Apres ca bof...

Il y a quand même la compilation du noyau beaucoup plus simple (bien qu'un noyau GENERIC fasse parfaitement l'affaire dans la plupart des cas), différenciation bien nette entre l'OS et les applis tierces (personnellement ça me gène que sous GNU/Linux on ne fasse pas suffisamment la différence).

Après il y a beaucoup d'autres choses que l'on ne peut apprécier qu'en l'utilisant.

Mais d'un autre côté, je me suis toujours laissé dire que l'on gagnait à intégrer des softs ensemble plutôt que de redévelopper "from scratch" et donc le temps gagné à "simplement" intégrer des bouts de bibliothèques est utilisé pour introduire de nouvelles fonctionnalités.

Mais si la bibliothèque en question a l'api qui change tous les quatre matin tu dois passer du temps a modifier les autres moreaux de code pour qu'ils aient intégré les modifs en question. Multiplie ça par le nombre de bouts de code que tu trouve partout et ca devient vite ingérable.

Ce sont deux approches différentes qui ont chacune leurs mérites.
Exactement. L'approche BSD a pour avantage la stabilité et une certaine homogénéite de code (je dirais même que le code est plus "propre"). Cependant l'implémentation de nouvelles fonctionnalités ou le support de nouveau matériel est peut être un poil plus lent que sous gnu/linux (c'est comme ça que je le perçois en tout cas).

Il y a un theme qui correspond a ce que tu cherche (il me semble qu'il est intégré par défaut).

Tu peux aller voir là:

http://oceanic.wsisiz.edu.pl/~slabosz/wordpress/?page_id=9

une bonne Debian c'est aussi tres simple a administrer je trouve
Avec les incantations 'APT' qui font un tas de trucs sans que tu comprenne ce qui se passe ? Debian me laisse (et pas seulement à moi) l'impression d'une distribution qui complique les choses les plus simples. Red Hat et ses rpm sont pas mal non plus dans le genre. Mais bon c'est peut être parce que j'ai été élevé à la slackware et au ./configure; make; make install.

Sur le plan de la performance ou de la stabilité, comme déjà dit, il n'y a pas de grande différences entre Linux et FreeBSD, excepté peut être sur quelques points très précis.

Bien sur que si, il y a une grosse différence côté stabnilité..

les xBSD sont des OS a part entière, développés par la même équipe, contrairement aux distributions GNU/Linux, qui prennent un morceau par ci, un morceau par là et qui intègrent le tout pour en faire un OS.
Sous GNU/Linux, on ne fait pas trop la différence entre l'OS et les appli, sous xBSD par contre, la différence est plus nette. Cette approche évite certaines surprises amusantes qui se sont parfois produit sous Linux (ex: une mise a jour de la libc qui casse tout ). Bien que ce genre de surprise ne se produise que très rarement, ça ne veut pas dire que ça ne se reproduira plus un jour.

le créateur se doit d'en prendre conscience également.
A mon avis ils en ont pris conscience, seulement aujourd'hui pour se faire connaitre, les majors sont un passage presque obligé (ou alors tu galère grave). Avec Internet, ces mastodontes se sont rendu compte de la perte de leur pouvoir (on peut se faire connaitre sur la toile sans forcément passer par eux),et ils veulent verrouiller tout ça pour continuer à devenir le passage obligé avant qu'ils n'aient perdu la totalité de leur pouvoir.

C'est simplement de votre faute, à vous, qui avez accepté d'acheter des CD protégés contre la copie, tout en disant "C'est pas grave on pourra toujours contourner la protection". A agir comme ça vous avez accepté les DRM et le piétinnement de vos libertés (et des mpiennes par l'occasion). Dire que, pour que de tels systèmes ne se développent pas, il aurait fallu simplement ne pas les acheter ..... On n'en serait pas là.

Tuer son fils? Mais je vous l'avais bien dit, Internet est un repaire de criminels! Il faut absolument surveiller tout ca et empêcher que de telles abominations arrivent devant nos yeux. Merci à linuxfr de me fournir un logiciel permettant de filtrer de teles abominations ou je porte plainte!

À toi, créateur d'une oeuvre quelconque.

Le probleme n'est pas si simple. C'est pas le créateur qui est en cause, mais le "diffuseur" qui veut absolument devenir un "passage obligé" pour le créateur et ne pas perdre de son influence.

Depuis quand faudrai t'il payer des royalties à la riaa pour échanger ses propres photos de vacances ?

C'est pas a la RIAA mais a la SACEM en france, et tu le paye a chaque fois que tu grave tes photos ou vidéos sur CD/DVD. Tu le paye même pour prendre les photos via ton appareil photo numérique (les cartes mémoires sont assujetties à la redevance copie privée). Au fait si tu veux une clé USB pas trop cher dépeche toi, en 2006 elles aussi seront soumises à cette redevance.

... as-tu lu une doc sur PAM ? J'ai pas de lien particuler mais peut-être qu e quelqu'un ici pourrait t'en trouver un? J'ai bien une doc qui traine mais c'est une doc papier donc je peux pas te donner le lien.

Si, a m'est déjà arrivé. Mais j'ai l'impression que les doublons sont de plus en plus fréquents (volontairement ou involontairement - parce que des boules qui postent plusieurs fois la même demande parce qu'ils sont presses d'avoir une réponse ça arrive). Donc il y a peut-quelque chose à améliorer sur linuxfr pour éviter les erreurs de ce type (et là j'ai pas d'idée). Comment en es-tu arrivé à poster 2 fois le message ( c'est pour comprendre comment ça arrive) ?

... que tu sera aidé .... Au cntraire ça a tendance à agacer (j'ai l'impression qu'il y a de plus en plus de gens qui postent en double. Un bug linuxfr ?)

j'envisage le même genre de scrpt, mais un peu plus poussé, qui récupère les paramètres de partitionnement de disque + tout ces petites choses faites en interactif lors de l'installation, soit via le réseau, soit via un CD que j'aurai généré (en fait il me suffirait en gros de recoller tout mes petits scripts que j'ai a droite et a gauche pour le faire, mais je manque de temps d'une part, et d'une machine de test d'autre part). Mais c'est vrai que pkgsrc est un vrai régal a utiliser (bien plus simple a mon avis que les incantations absconses a la debian).

Tu trouves normal de devoir acheter un truc a 100$ (sans aucun soft ou presque) juste pour tester????????????

Ben ... il me semble que tu peux installer XP pendant 30 jours pour le tester, et apres ca marche plus si tu ne l'enregistre pas .... (j'ai pas essayé personnellement.)