totof2000 a écrit 9656 commentaires

En Chine, les gens sont plus libre qu'en France
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Ce que je voulais dire, et je reconnais m'y être mal pris, c'est qu'on utilise de plus en plus des procédés dignes des plus grandes dictatures afin de rogner nos libertés. La question que je me pose, c'est ou et quand est-ce que ca va s'arrêter ? Faut-il attendre d'être en dictature ou en presque-dictature avant de réagir ? Faut-il attendre d'avoir jeté quelqu'un en prison, ou que quelqu'un soit fusillé avant de tirer l'alarme ? Faudra-t-il que j'attende d'avoir une puce implantée sous la peau "pour mon bien" avant de réagir ?

Je suis ouvert sur toutes explications intelligentes

Je ne sais pas si mon explication est inteligente, mais elle vaut ce qu'elle vaut. Le problème ne vient pas forcément uniquement de nos politiques, mais aussi du corps enseignant en lui même qui refuse de se remettre en question, et qui préfère se mettre en grève dès qu'un ministre décide de faire bouger les choses. Si encore ils avaient des propositions alternatives concrètes et réalisables, pourquoi pas, mais en général ils se contente de dire "NON" et c'est tout. Leur seule proposition c'est "Donnez nous plus de fric".
Le corps enseignant, (je ne vais pas parler de la majorité parce que j'en connais qui sont quand même pas comme ca) est 'pourri' par un certain nombre d'éléments qui pensent non pas à l'enseignement de qualité et aux élèves, mais uniquement à eux-même, et qui considèrent l'éducation nationale comme une bonne planque.

Si tu avais été plus clair sur la question que tu pose, peut-être que le monsieur (ou la dame) ne se serait pas énervé(e)

Ton intervention ressemble plus à une critique gratuite de linux et firefox qu'à une demande d'aide pour configurer firefox. A la premiere lecture je t'ai pris pour un de ces boulets qui raccontent tout le temps "linux c nul c pas comme windows", avec tout un tas d'arguments débiles qui ne tiennent pas la route et qui n'ont pour effet que de générer plus de 2000 commentaires sur fr.comp.linux.debats. Dans ce cas, je comprend parfaitement la réaction exaspérée de gnumdk.

je n'ai jamais retrouvé l'equivalent de DeluxPaint un (des) amateurs pour le coder? En python, ca doit être jouable, non?

Toujours en parlant de windows, ca a été conçu par des anciens de chez Digital (MVS), c'est pas pour ca que ca a été mieux :)

Donc tu leur fait un procès d'intention. Tu les déclares coupables pour quelque chose qu'ils n'ont pas encore fait !

C'est toi le liberticide ici.

Non: je veux juste réagir _avant_ que quoi que ce soit ne soit fait. Si on atend comme des mouton qu'une loi liberticide soit votée discrètement dans l'urgence sans réel débat, quel sera le recours ensuite? En quoi est-ce liberticide ?

Windows NT et Linux en 93

Euh .... NT en 93 ? Quelle version? pour ma part, en 93, j'étais sur Amiga, avec un OS multitache (un vrai multitache préemptif, pas comme Windows 3.1), alors que tout le monde tournait sous MS DOS. Mais bon, je ne connais pas trop l'histoire de Windows avant Win 3.1.

Pour ma part, j'ai débuté sous Linux en 1995, avec une slackware. Et pour quelqu'un qui avait l'habitude de trifouiller le config.sys et autoexec.bat sous MSDOS pour pouvoir libérer les quelques Ko de mémoire conventionnelle permettant de lancer son jeu préféré, j'ai pas trop été rebuté par l'installation d'une slackware. Et côté Windows Manager, fvwm se débrouillait aussi bien que Win 3.11.

La question: que faire pour que ces gens se réveillent ?
Comment leur faire comprendre que pour que ces trucs n'aparaissent pas, il faut tout simplement ne pas les acheter?
Quand on parle du côté légal de la chose avec la transposition de l'EUCD en droit francais, qui interdirait de contourner les mesures de protection:
"M'en fous, comment ils vont savoir que j'ai contourné ou copié le DRM? De toute facon c'est une loi inapplicable." Et c'est ainsi qu'on se retrouve avec une épé de Damocles par dessus la tête (j'avoue que j'ai quand même beaucoup de mal à expliquer le danger de telles lois ).

Merci pour ce commentaire.

J'ai lu le communiqué de presse de la DUI un peu plus en détail:

Parmi les deux tiers des parents qui connaissent l’existence des logiciels de protection
- Ils ne sont que 25% à en avoir effectivement installé un
- Autrement dit, 83 % des parents n’ont pas de logiciel de protection en service.

Sous entendu: tous les parents devraient avoir un logiciel de filtrage installé sur leur machine.

Elle révèle que sur les 10 millions de parents français qui ont au moins un enfant âgé de 6 à
15 ans, 87% pensent que la navigation des enfants peut être dangereuse . De ce fait, 71% ne
leur donnent pas accès librement à Internet.
Sage décision de ces parents. Personnellement, je ne donnerais pas un accès libre à la télévision à de jeunes enfants: vu ce qui y passe parfois, même durant la journée, je préfère jeter un oeil à ce qu'ils regardent. Je ne donnerai donc jamais a de jeunes enfants un accès libre à internet.

La perle:
La non-installation des logiciels de protection s’explique par :
- Le prix des logiciels (pour 48% des parents )
- Leur manque de compétence en informatique (34%)
- Leur manque d’information sur la manière de se les procurer (29%)

48+34+29? Ca fait bien 111 non ? Ou alors je me plante, et j'ai mal interprêté.

Il apparaît clairement que l’obligation légale faite aux fournisseurs d’accès, en 2000, d’informer les parents sur les logiciels de contrôle parental ne suffit pas pour inciter les
parents à prendre les mesures de protection adaptées.

Autrement dit, la mesure de protection adaptée, c'est le filtrage, et non pas la surveillance des parents. Alors, peut-etre que certains préfèrent surveuiller eux-même ce que leurs enfants font plutot que de payer cher une boite noire dont l'efficacité n'est pas prouvée.

Au lieu de s'exciter sur les dérives possibles d'un texte qui n'existe pas encore de manière publique, il serais préférable de définir des critères pour évaluer le texte (desactivation, définition des filtres, transparence, ... etc)

Dans le communiqué d'Iris:

L'amendement consisterait à ajouter à la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LEN), après le paragraphe sur les moyens techniques de filtrage (Article 6-I.1), la disposition suivante :

« Ils [les fournisseurs d'accès à Internet] mettent en oeuvre auprès de tous leurs abonnés, de manière automatique, des dispositifs techniques performants et activés par défaut qui permettent de restreindre l'accès aux services de communication au public en ligne mettant en péril les mineurs. Un décret en Conseil d'Etat fixe les modalités du présent article. »


Je leur ai envoyé un message leur demandant de préciser leurs sources.

Note cependant, qu'à mon avis, il est nécessaire de réagir à ces propositions de texte, justement _avant_ que celui-ci ne soit public. A mon avis celui qui a balancé l'info ne l'a pas fait pour rien : il "tate " le terrain avant de pondre la version publique du texte, qui sera plus ou moins retouché avant de ressortir. Peut-être que j'interprète mal le sens de cette loi, mais elle n'est pas sensiblement différente des propositions fauites depuis longtemps concernant le filtrage des sites neonazis, etc .... ou filtrage sur le P2P.

CD protégés, Je ne les achète pas, et je t'assure que je suis en bonne santé Moi de même, le problème n'est pas là.

pas grave si je n'écoute pas tel ou tel artiste, si il ne dit pas MON cd doit être lisible sur TOUS les appareils, qu'il crève alors, il n'aura pas mon fric. voir http://fr.news.yahoo.com/050919/308/4lccy.html(...) C'est pas si simple pour les artistes.

Ce qui me gène c'est pluis l'étaty d'esprit général par rapport à ces CD. La plupart des gens qui les achètent savent que ca risque de ne pas marcher. Ils savent également qu'ils ne pourront pas le ripper sur leur baladeur MP3. On s'attaque directement à l'exception de copie privée (pour laquelle on paie une redevance, je le rappelle), mais l'argument, lorsqu'on 'milite' pour le refus de ces protection c'est "je m'en tape, je trouverai bien le MP3 sur internet", ou alors " Y a bien qqn qui trouvera le moyen de contourner la protection". Et il est là le problème. C'est plus l'état d'esprit qui me gène, pas la musique en elle même.

Si tout le monde pouvait faire ainsi ..... Mais j'y crois pas.

Un exemple: tout le monde (ou presque) est d'accord pour dire que les protections sur les CD, c'est pas bien, etc .... Pourtant, quand je dis a quelqu'un que je refuse d'acheter un CD protégé, on me regarde avec des yeux tous ronds en me disant "Ben pourquoi? De toute facion y a moyen de contourner les protections !!! ". Et c'est comme ca que les systèmes de protection affluent, alors qu'il aurait suffi de ne pas acheter les CD protégés pour que ces systèmes disparaissent.

Le problème est que tu délègues a quelqu'un ce qui est normalement de ton ressort.

C'est plus la façon dont c'est fait qui me dérange.

Je pense que les mesures actuelles suffisent amplement. A mon avis, une simple campagne de communication pour informer les parents que les logiciels de filtrage existent devrait suffire dans un premier temps (on sait faire ca en france - cf les campagnes de com contre le piratage). C'est ppour ca que j'ai des doutes sur la réelle motivation des mesures de filtrage et de la façon dont ce sera mis en place. Après effectivement, j'ai peut-être une vision un peu trop sombre sur l'avenir, cependant il faut rester vigilant.

Mais qu'est-ce que c'est que ce foutoir???

C'est pas un foutoir, c'est une Debian ...

OK, je sors.

Effectivement, c'est peut être une mesure pour relancer l'économie :)

J'aurais du l'inviter à boire une bière plutôt ? :)

Le principe est de filtrer par default mais de pouvoir enlever le filtrage par une action quelconque. Dans le principe, si cela n'est que ça pourquoi pas.


Parce que pour l'instant on va te dire ca. Puis une étude démontrera que 80% des parents désactivent la protection par défaut, donc il faut les e^pêcher de la désactiver, et enfin on ne filtrera plus uniquement les contenus "dangereux pour les enfants" mais les contenus "dangereux" tout simplement (dangereux pour qui?). Donc on sera en présence d'un système prochedu filtrage imposé par certaines dictatures. On supprime l'accès à certains sites dits "dangereux", même si on arrête pas les personnes qui émettent ces opinions "dangereuses".

mais svp arretez d'hurler au loup et de crier a la dictature,
Même si la liberté d'action dans nos pays est relativement large par rapport à ces dictatures, force est de constater que, petit à petit, celle-ci est rognée progressivement, sans que personne ne réagisse. Le problème est là: Jusqu'à ou faudra-t-il aller pour obtenir une réaction?

parce que le jour ou elle va vraiment arriver, yen aura qui vont etre vachement surpris

Pas tant que ca si la propagande est " c'est pour votre bien, pour votre sécurité, toussa".

en attendant, t'as le droit d'exprimer cette idee sans te voir enfermer, toi et ta famille, contrairement a 100% des chinois

Je serais tenté de dire: pour combien de temps encore?

(Pour aller plus loin, en france, pour faire taire quelqu'un qui dérange, on ne l'enferme pas directement pour ce prétexte, on utilise des moyens détournés).

Mais vu le ton que tu as employé, je dirais qu'il vaut mieux que tu arrête le café parce que ca ne te réussit pas.

Si tu parle de l'obligation d'utiliser l'interface proprietaire, c'est terminé ( du moins pour l'adsl )

C'est nouveau? Je savais pas ça. Ils remonjtent un peu dans mon estime ...

T'es sur que tu ne dois pas passer par un infame bidouillage ?

Je savais pas que GNU tar faisait ainsi. D'autres implémentations de tar ont /dev/rmt0 ou /dev/rmt/0 en periph. par défaut

Heureusement que le système de notation de pertinence de linuxfr aide un peu à cela.
Tu rêves la? Le système de notation ne sert qu'à mettre en evidence les commentaires en accord avec l'opinon générale. Ton commentaire a beau être un avis technique, argumenté, s'il n'est pas en accord avec la "bien pensance" linuxfrienne, il se fera moinsser a donf.

PS: je caricature et exagère un peu, mais c'est malhereusement ainsi que ca se passe souvent

Sans cela, c'est un flux qui sera traité,

Sans le f, la sortie est envoyé vers /dev/rmt0.

Si tu veux l'avoir sur stdout, il faut faire -f -

.... quand on pense que, dans certaines villes, il n'y a pas le choix pour accéder à internet via le cable: AOL et uniquement AOL (ca devrait être interdit d'ailleurs). Comment ca va se passer pour ceux qui ne veulent pas de MS sur leur machines (c'était déjà difficile avant, mais maintenant ca risque d'être pire ...).

Pis c'est vrai AOL, c'est pas vraiment un FAI. Ca en a la couleur, ca en a l'odeur mais ca n'en est pas un réellement.