1/ Peux-tu faire l'effort d'écrire dans un français à peu près correct et d'éviter les abréviations?
2/ Prend les choses une par une. Qu'est-ce que tu veux faire exactement, précisément? Fais une liste.
3/ Choisis 1 élément de cette liste, essaie de le faire d'après les docs que tu trouve (sur Lea par exemple). Si tu as un problème, pose une question précise sur ce que tu n'arrive pas à faire. Nous serons alors ravi de t'aider.
D'ailleurs, lorsqu'on manipule le toner, et qu'on s'en met sur les mains, il ne faut surtout pas le nettoyer à l'eau chaude, mais à l'eau froide, sinon ca ne part pas.
Je dis pas que la ligne de commande c'est pas bien
je sais, j'ai simplement eu l'impression que tu pensais que les fichiers de config en mode texte c'est pas bien -- > (Et certains d'entre eux critiquent encore et toujours tout ce qui ressemble à un clickodrome, ils veulent toujours pouvoir utiliser vi pour éditer xorg.conf en ssh. )
les utilisateurs de Linux/Unix ont pendant longtemps dénigré les interfaces graphiques,
C'est plus ou moins vrai. Je ne pense pas que ce soit une dénigration pour l'interface graphique, mais plus une difficulté à appréhender les besoins de l'utilisateur grand public. Et comme le grand public ne trouvait pas le système adapté à ses besoins, il ne l'utilisait pas, et comme il ne l'utilisait pas, les développeurs ne peuvent pas savoir ce que le grand public demande ....
d'où le retard flagrant qu'il y a eu entre ce monde et celui de Windows.
Windows a été dès l'origine concu pour être "user friendly", pas Linux.
Combien d'années a-t-il fallu a Ms pour sortir XP ? Combien d'années depuis les premières versions de windows? Tout ne s'est pas fait en peu de temps.
Ceci dit il est vrai que certains concepteurs/développeurs sont allergiques à ce qui ressemble de près ou de loin à une interface graphique, préférant les obscurs fichiers de configuration "à la Sendmail" (NB je n'ai rien contre Sendmail ), et préférant utiliser d'obscures incantations via sed,awk, etc ...
Personnellement je ne dénigre ni l'un ni l'autre, les deux ont leur utilité selon les circonstances dans lesquels on les utilise.
J'espère que vous comprennez mieux le boulet à trainer :)
C'est ce terme de "boulet" qui me gène. Personnellement je suis d'avis que si on peut faire quelque chose par un clic, on peut le faire aussi par ligne de commande (sauf ben sûr pour certaines opérations style traitement d'images, ou de son où l'interface graphique est indispensable).
Un fichier de conf en mode texte te permet d'avoir une vue d'ensemble de la configuration de ton système/produit. Après, si pour avoir cet état, il faut passer par un vi fichier.conf ou un get_conf >fichier.conf, ou même clic sur Menu-->Produit-->Configuration-->Afficher la config, j'aurais tendance à préférer les deux premières solutions pour des raisons pratiques (possibilité d'automatiser la tache par exemple).
J'ai pas dis que la ligne de commande était un boulet, le boulet est comme dans ce journal le fait d'avoir à supporter les habitudes des utilisateurs. Et certains d'entre eux critiquent encore et toujours tout ce qui ressemble à un clickodrome, ils veulent toujours pouvoir utiliser vi pour éditer xorg.conf en ssh.
Peut-être que c'est parce que pour l'administration à distance sur une ligne pas très rapide, c'est ce qui se fait de mieux non?
Par exemple, un utilisateur t'appelle à l'autre bout du monde en te signalant qu'il a un problème avec son affichage sous X, et toi tu ne dispose que d'une liaison à 9600 bps (par exemple). Tu te vois lancer une session graphique via cette liaison?
mais on se retrouve encore avec des choses aberrante comme des dizaines de front-end qui gère un programme console en lisant et en écrivant sur ses entrées et sorties standards.
Exemple?
3. Ca me concerne parce que pour pouvoir leur causer, je SUIS OBLIGE de créer un compte MSN, cautionnant ainsi ce protocole alors que je ne le souhaite pas. Mais bon, entre mes amis et mes convictions, je suis bien obligé de faire des concessions...
Personnellement je ne fais aucune concession sur ce point.
Si mes amis veulent me causer via messagerie instantannée, ils n'ont qu'à utiliser jabber. Sinon, il y a le téléphone ...
J'aime pas les abréviations :). Peut-être serait-il judicieux de mentionner au moins une fois ce que ça veut dire ...
Même en allant cliquer sur le lien, je ne l'ai pas vu.
Mon idée initiale était d'avoir un dictionnaire "langage SMS" et de mettre en vert par exemple les mots reconnus, et si la personne rédige un post contenant plus d'un certain nombre de ces mots, on lui attribue d'office -10 XP, et une interdiction de poster pendant 1 mois (non, là j'exagère). L'idée du dictionnaire SMS pourrait être intéressante, mais à coder ça risque d'être difficile.
Il faudrait cependant le mettre en évidence, je ne suis pas sûr que les nouveaux y fassent attention systématiquement (genre avec une police plus grande, en gras, rouge clignotant .... euh... Là ce serait peut-être exagéré).
Je sais mais je ne vois pas ce que les modérateurs de linuxfr pourraient faire ailleurs que sur linuxfr pour éviter ces abréviations. Si on pouvait les éviter ici, ce serait déjà un bon point.
Pourquoi lorsqu'on poste dans un forum, ne pas afficher un message (bien grand, en évidence) pour leur faire savoir qu'il vaut mieux évier de telles abréviations?
J'aurais plutôt dû écrire: "Il faudrait un message indiquant d'éviter les abréviations SMS et de faire un effort pour écrire un français à peu près correct lors de l'écriture dans un forum" (Fatigué, moi ce soir).
Les problèmes surviennent surtout lorsqu'on branche lem modem, l'imprimante, le volant ou le joystick, etc ... sur le port USB. En général ca te met par terre la connection internet (pas seulement sur les modems ECI - je ne suis pas le seul à qui c'est arrivé).
Ceci dit, en general c'est plus simple de configurer des modems Ethernet qu'USB sous Linux, mais par contre ils sont plus cher..
Je ne vois pas de raison pour qu'ils soient plus cher si ce n'est le fait qu'ils sont moins répandus ... S'il y en avait plus, ils seraient moins cher.
[^] # Re: Vive le libre !
Posté par totof2000 . En réponse au journal Compilation d'un logiciel Qt sous Windows. Évalué à 3.
wxWidget également: http://library.n0i.net/programming/toolkits/wxWindows/wx/wx448.htm#(...)
Par contre je ne sais pas si c'est aussi complet que Qt.
[^] # Re: Va voir ici
Posté par totof2000 . En réponse au message hello world. Évalué à 2.
2/ Prend les choses une par une. Qu'est-ce que tu veux faire exactement, précisément? Fais une liste.
3/ Choisis 1 élément de cette liste, essaie de le faire d'après les docs que tu trouve (sur Lea par exemple). Si tu as un problème, pose une question précise sur ce que tu n'arrive pas à faire. Nous serons alors ravi de t'aider.
# Va voir ici
Posté par totof2000 . En réponse au message hello world. Évalué à 2.
Tu trouvras des conseils pour faire ce que tu as envie.
[^] # Vous faites chXXX avec votre langage de merde!
Posté par totof2000 . En réponse au message freebox en usb. Évalué à 3.
[^] # Re: ça sent mauvais dès le début.
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Sendmail X : vers une réécriture majeure. Évalué à 0.
# cd + pwd
Posté par totof2000 . En réponse au message Suivre un chemin symbolique. Évalué à 2.
pwd -P affiche le chemin "physique" du répertoire courant (le lien symbolique est résolu)
pwd -L: le lien n'est pas résolu.
[^] # Re: Lancer un getty
Posté par totof2000 . En réponse au message Connecter une VT420 sur COM1 ou COM2. Évalué à 3.
# pour 1/
Posté par totof2000 . En réponse au message Cherche doc. Évalué à 2.
[^] # Re: une piste
Posté par totof2000 . En réponse au message Prb avec ed. Évalué à 2.
[^] # Re: une piste
Posté par totof2000 . En réponse au message Prb avec ed. Évalué à 2.
[^] # Re: politique de prix : y a pas que lexmark malheureusement..
Posté par totof2000 . En réponse au journal Lexmark, la compagnie qui veut qu'on l'aime. Évalué à 3.
[^] # Re: oué et
Posté par totof2000 . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 2.
je sais, j'ai simplement eu l'impression que tu pensais que les fichiers de config en mode texte c'est pas bien -- > (Et certains d'entre eux critiquent encore et toujours tout ce qui ressemble à un clickodrome, ils veulent toujours pouvoir utiliser vi pour éditer xorg.conf en ssh. )
les utilisateurs de Linux/Unix ont pendant longtemps dénigré les interfaces graphiques,
C'est plus ou moins vrai. Je ne pense pas que ce soit une dénigration pour l'interface graphique, mais plus une difficulté à appréhender les besoins de l'utilisateur grand public. Et comme le grand public ne trouvait pas le système adapté à ses besoins, il ne l'utilisait pas, et comme il ne l'utilisait pas, les développeurs ne peuvent pas savoir ce que le grand public demande ....
d'où le retard flagrant qu'il y a eu entre ce monde et celui de Windows.
Windows a été dès l'origine concu pour être "user friendly", pas Linux.
Combien d'années a-t-il fallu a Ms pour sortir XP ? Combien d'années depuis les premières versions de windows? Tout ne s'est pas fait en peu de temps.
Ceci dit il est vrai que certains concepteurs/développeurs sont allergiques à ce qui ressemble de près ou de loin à une interface graphique, préférant les obscurs fichiers de configuration "à la Sendmail" (NB je n'ai rien contre Sendmail ), et préférant utiliser d'obscures incantations via sed,awk, etc ...
Personnellement je ne dénigre ni l'un ni l'autre, les deux ont leur utilité selon les circonstances dans lesquels on les utilise.
J'espère que vous comprennez mieux le boulet à trainer :)
C'est ce terme de "boulet" qui me gène. Personnellement je suis d'avis que si on peut faire quelque chose par un clic, on peut le faire aussi par ligne de commande (sauf ben sûr pour certaines opérations style traitement d'images, ou de son où l'interface graphique est indispensable).
Un fichier de conf en mode texte te permet d'avoir une vue d'ensemble de la configuration de ton système/produit. Après, si pour avoir cet état, il faut passer par un vi fichier.conf ou un get_conf >fichier.conf, ou même clic sur Menu-->Produit-->Configuration-->Afficher la config, j'aurais tendance à préférer les deux premières solutions pour des raisons pratiques (possibilité d'automatiser la tache par exemple).
[^] # Re: oué et
Posté par totof2000 . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 4.
Peut-être que c'est parce que pour l'administration à distance sur une ligne pas très rapide, c'est ce qui se fait de mieux non?
Par exemple, un utilisateur t'appelle à l'autre bout du monde en te signalant qu'il a un problème avec son affichage sous X, et toi tu ne dispose que d'une liaison à 9600 bps (par exemple). Tu te vois lancer une session graphique via cette liaison?
mais on se retrouve encore avec des choses aberrante comme des dizaines de front-end qui gère un programme console en lisant et en écrivant sur ses entrées et sorties standards.
Exemple?
[^] # Re: oué et
Posté par totof2000 . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 5.
# en python?
Posté par totof2000 . En réponse au message Communication via port série. Évalué à 2.
Pas testé non plus mais ca a l'air assez simple ...
# Et en Perl?
Posté par totof2000 . En réponse au message Communication via port série. Évalué à 3.
Je n'ai pas testé, je ne sais donc pas comment ca marche mais la doc a l'air assez bien faite.
[^] # Re: Pouquoi MSN c'est maaal !
Posté par totof2000 . En réponse au journal Pouquoi MSN c'est maaal !. Évalué à 8.
Personnellement je ne fais aucune concession sur ce point.
Si mes amis veulent me causer via messagerie instantannée, ils n'ont qu'à utiliser jabber. Sinon, il y a le téléphone ...
[^] # Re: optimisation
Posté par totof2000 . En réponse au message Halte au langage SMS sur linuxfr!!!. Évalué à 2.
Est-ce qu'un gestionnaire du site pourrait nous dire si c'est simple/compliqué à mettre en oeuvre, ce que ça impliquerait ?
# C'est quoi EPN?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Appel à participation aux 2èmes rencontres conviviales autour des EPN. Évalué à 2.
Même en allant cliquer sur le lien, je ne l'ai pas vu.
[^] # Re: post comprehensible
Posté par totof2000 . En réponse au message Please help. Évalué à 6.
Un langage "Shakespearien", ce serait pas plutôt anglais?
[^] # Re: optimisation
Posté par totof2000 . En réponse au message Halte au langage SMS sur linuxfr!!!. Évalué à 4.
Mon idée initiale était d'avoir un dictionnaire "langage SMS" et de mettre en vert par exemple les mots reconnus, et si la personne rédige un post contenant plus d'un certain nombre de ces mots, on lui attribue d'office -10 XP, et une interdiction de poster pendant 1 mois (non, là j'exagère). L'idée du dictionnaire SMS pourrait être intéressante, mais à coder ça risque d'être difficile.
[^] # Re: Pour
Posté par totof2000 . En réponse au message Halte au langage SMS sur linuxfr!!!. Évalué à 2.
[^] # Re: sed
Posté par totof2000 . En réponse au message Halte au langage SMS sur linuxfr!!!. Évalué à 0.
# Pas très claire cette phrase ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Halte au langage SMS sur linuxfr!!!. Évalué à 2.
J'aurais plutôt dû écrire: "Il faudrait un message indiquant d'éviter les abréviations SMS et de faire un effort pour écrire un français à peu près correct lors de l'écriture dans un forum" (Fatigué, moi ce soir).
[^] # Re: Firmware du Speedtouch
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche OpenBSD milite pour un changement des licences des firmwares TI et Intel. Évalué à 2.
Ceci dit, en general c'est plus simple de configurer des modems Ethernet qu'USB sous Linux, mais par contre ils sont plus cher..
Je ne vois pas de raison pour qu'ils soient plus cher si ce n'est le fait qu'ils sont moins répandus ... S'il y en avait plus, ils seraient moins cher.