1/ Faire une mise à jour de la 14.04 vers la 14.10 puis de la 14.10 vers la 15.04. C'est possible mais un peu long, je te l'accorde.
2/ tout réinstaller en ne reformatant pas /home. C'est possible, il faut sélectionner l'option qui va bien dans l'instaleur. Pour avoir une installation à l'identique il te faudra cependant avoir une image de la liste des paquets installés.
Quelle que soit la solution adoptée, je te conselle fortement de faire une sauvegarde de ton /home sur un disque/machine externe, au cas ou quelque chose se passerait mal ( euh, rassure-moi, tu sauvegardes ou duplique tes données, hein ? ). Si tu recopies tes données, prends bien garde à ne pas oublier de sauvegarder les fichiers cachés dans /home (dont le nom commence par un point, ex .config) car ce sont en général des fichiers de conf de ton environnement/de tes logiciels (tar par exemple ne les inclus pas).
Je vais également dans ce sens pourla RAM : j'ai une machine plus ou moins du même type, mais avec 4 Gb de RAM qui fonctionne très bien avec un xubuntu. Ma fille a une machine avec un CPU moins rapide, mais 4 Gb également de RAM, sous Ubuntu/Unity. Par contre vérifie bien combien peut accepter la carte mère (nombre de barrettes, type et quantité de RAM max).
Pour le SSD, je ne suis pas du même avis : avec une machine gonflée en RAM, il y aura beaucoup moins d'accès disque donc la différence ne sera pas forcément significative, excepté lors du démarrage de la machine, etlorsqu'on lance un nouveau programme. Peu d'intérêt si la machine est utilisée pour accéder au net. Celà dit ça ne fera pas de tort d'en mettre un, mais s'il faut choisir, autant mettre plus de RAM.
Je verrais bien un ebook Education Nationale que l'on file aux gamins en début d'année scolaire, avec les bouquins pré-chargés, que le gamin rend en fin d'année.
Dernière petite chose : si besoin, est-il possible de réajuster/augmenter les partitions GPT sensibles (racine, swap) simplement avec GParted une fois le système installé ? Sans risque de perte de données ?
Comme je te l'ai dit plus haut, si tu eux de la souplesse, utilise LVM. T upourras modifier la taille de tes "partitions" plus facilement qu'avec un disque partitionné de façon "classique".
j'ai lu quelque part qu'avec Windows 10, les connexions WIFI personnelles étaient partagées automatiquement avec les contacts que l'on aurait sur Facebook, sans qu'il y ait besoin de quoique ce soit.
Pour ma part, avec une machine de 4 Go de RAM ou plus, je mets 1 Go de swap. Car si ta swap est utilisée, cela veut dire que tu as trop de trucs ouverts : une utilisation normale d'une machine ne fait pas dépasser les 4 Go de RAM.
Ca ça veut absolument rien dire : tout dépend de l'utilisation de la machine.
Le problème du swap n'est pas tant la quantité de swap utilisé que la quantité de swap in/swap out. Tu peux très bien avoir une machine qui utilise 1 Gb de swap sans que celle-ci ne manque de RAM.
Sauf bien sûr si tu veux utiliser l'hibernation (suspend-to-disk), qui a besoin de copier l'intégralité de la RAM dans la swap.
Si c'est le cas, il faut au moins autant de swap que de RAM.
Hum … 20 Gb en / me parait un peu juste avec une machine qui "vit" (la miennne a explosé ls 20 Gb récemment. Celà dit j'ai installé Android Studio et je pense que c'est gourmand en espace disque). Personnellement je mettrais un peu plus (30 Gb par exemple), et le tout sous LVM : comme ça si un jour tu changes de disque pour en mettre un plus gros, ce sera beaucoup plus simple à gérer.
J'ai vu trop souvent des problèmes de détections au boot pour m'y résoudre.
Quel genre de problèmes as-tu rencontré que tu peux éviter en créant une partition ?
Après, je n'ai jamais vu de vm avec autant de d'agrandissement, il y a un problème d'inode avant.
Rien à voir avec les inodes, c'est un autre prblème. Celà dit 14 agrandissements j'ai peut être exagéré, mais deux a trois agrandissements en une année (d'une trentaine de gigas à chaque fois) parce qu'un volume de données avait été sous-estimé, ou parce qu'un nouveau client arrive sur l'infra, j'ai déjà vu (sur du SAN par contre, pas sur des VMs). Après come j'ai dit plus haut, personnellement je préfère attribuer un nouveau volume plutôt qu'agrandir un volume existant, mais je n'ai pas toujours la main sur l'infrastructure sous-jacente (VM ou SAN) donc je fais avec ce qu'on me donne.
Parfois tu te retrouves avec des équipes psychorigides dans la façon d'attribuer de la volumétrie sur un SAN ou sur des VM, et qui ne voudront jamais t'attribuer un nouveau meta (pv), mais préfèreront t'agrandir un meta existant. Dans ce cas la tu es obligé de redimensionner ton volume (pvresize), et si ton disque est partitionné via (c)fdisk, tu ne peux le faire à chaud.
Aujourd'hui, sauf pour le disque de boot, il n'est plus nécessaire de partitionner un volume physique LVM avec (c)fdisk ou (g)parted. Personnellement je n'aime pas faire des choses inutiles, donc j'évite de le faire lorsque ce n'est pas nécessaire.
Quand tu as un disque "virtuel" (volume SAN par exemple, ou sur une VM), tu as la possibilité d'agrandir ce "disque" au niveau de ta baie. Si au niveau du système tu as créé une partition, tu ne pourras pas l'agrandir à chaud : tu devras désactiver le volume, supprimer ta partition (via fdisk par exemple), et la recréer, Ensuite tu pourras agrandir ton pv LVM via pvresize.
Dans le cas d'un disque physique sur une machine physique, c'est moins problématique (on ne peut pas "agrandir" un disque physique à chaud), mais pour un disque pouvant être redimensionner, il fau éviter le partitionnement et faire un pvcreate direct sur le volume (pvcreate sdb, sdc, ce que vous voulez). Par habitude, je le fais partout maintenant.
D ailleurs, en pratique, il vaut mieux eviter d en faire, surtout si on a en dessous des disques virtuels (san, vm). On risque d avoir des problèmes pour les agrandir par la suite.
Je pense que tout appareil récent sous Androïd permet ce type de partage. Ce doit être exceptionnel qu'un téléphone récent ne le permette pas.
Personnellement j'ai acheté un smartphone à 50 euros en début d'année sous android 4.2 (ou 4.3 - je ne sais plus exactement) et je peux m'en servir comme poiunt d'accès internet (soit en wifi, soit en USB).
Donc plutôt que de te conseuiller un téléphone à prendre, vérifie que celui que tu choisis permet bien ce type de partage.
Ca m'a l'air de correspondre à ce que tu cherches.
Par contre je ne sais pas si elle a déjà intégré le nouveau noyau, mais je pense que ça devrait arrivert assez vite.
[^] # Re: 2016, enfin l'année de Linux sur le Desktop!
Posté par totof2000 . En réponse au journal Et si la gratuité de Windows 10 n'était qu'un moyen pour déstabiliser Linux ?. Évalué à 0.
Nan tu n'y es pas : c'est à cause de systemd et de Lennart Pottering.
# Tu as plusieurs pistes
Posté par totof2000 . En réponse au message Passer de Kubuntu 14.04 vers 15.04 sans tout réinstaller ?. Évalué à 4.
1/ Faire une mise à jour de la 14.04 vers la 14.10 puis de la 14.10 vers la 15.04. C'est possible mais un peu long, je te l'accorde.
2/ tout réinstaller en ne reformatant pas /home. C'est possible, il faut sélectionner l'option qui va bien dans l'instaleur. Pour avoir une installation à l'identique il te faudra cependant avoir une image de la liste des paquets installés.
Tout est expliqué là :
* http://doc.ubuntu-fr.org/reinstallation_ubuntu
* http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_sauver_et_restaurer_la_liste_des_paquets
* http://doc.ubuntu-fr.org/reinstallation_a_l_identique
Quelle que soit la solution adoptée, je te conselle fortement de faire une sauvegarde de ton /home sur un disque/machine externe, au cas ou quelque chose se passerait mal ( euh, rassure-moi, tu sauvegardes ou duplique tes données, hein ? ). Si tu recopies tes données, prends bien garde à ne pas oublier de sauvegarder les fichiers cachés dans /home (dont le nom commence par un point, ex .config) car ce sont en général des fichiers de conf de ton environnement/de tes logiciels (tar par exemple ne les inclus pas).
[^] # Re: He ben
Posté par totof2000 . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 4.
"quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt".
[^] # Re: trouver le RAM, ca fait pas de mal
Posté par totof2000 . En réponse au message distribution légère pour commencer sous linux. Évalué à 4.
Je vais également dans ce sens pourla RAM : j'ai une machine plus ou moins du même type, mais avec 4 Gb de RAM qui fonctionne très bien avec un xubuntu. Ma fille a une machine avec un CPU moins rapide, mais 4 Gb également de RAM, sous Ubuntu/Unity. Par contre vérifie bien combien peut accepter la carte mère (nombre de barrettes, type et quantité de RAM max).
Pour le SSD, je ne suis pas du même avis : avec une machine gonflée en RAM, il y aura beaucoup moins d'accès disque donc la différence ne sera pas forcément significative, excepté lors du démarrage de la machine, etlorsqu'on lance un nouveau programme. Peu d'intérêt si la machine est utilisée pour accéder au net. Celà dit ça ne fera pas de tort d'en mettre un, mais s'il faut choisir, autant mettre plus de RAM.
[^] # Re: nom de domaine de recherche dans /etc/resolv.conf
Posté par totof2000 . En réponse au message Serveur DNS, pb de résolution sans nom du domaine. Évalué à 4. Dernière modification le 18 août 2015 à 16:14.
Ce n'est pas sur le DNS qu'il faut mettre ça mais sur le client …
Et il semble que la commande dig attende le nom complet.
Essaie un ping par exemple, sans mettre le nom complet, tu verras si ça marche.
# Pour répondre à la question ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 2.
J'ai un avis, ce n'est pas ici que je vais le donner. Si je veux le donner, c'est sur un site traitant de ce sujet.
Maintenant je peux moinsser.
[^] # Re: Jamais content
Posté par totof2000 . En réponse au journal La liberté s'amenuise pour les écoliers. Évalué à 2.
Si ce n'est que ça, il y a bien d'autres formats mieux adaptés non ? Et pour tout dire, les PDF ne passent pas forcément beaucoup mieux sur tablette.
[^] # Re: Jamais content
Posté par totof2000 . En réponse au journal La liberté s'amenuise pour les écoliers. Évalué à 4.
Pourquoi une tablette ? Pourquoi pas un ebook ?
Je verrais bien un ebook Education Nationale que l'on file aux gamins en début d'année scolaire, avec les bouquins pré-chargés, que le gamin rend en fin d'année.
# Je veux bien te le faire ...
Posté par totof2000 . En réponse au message script shell pour effacer automatiquement l'historique et les cookies d'internet explorer. Évalué à 7.
Pour 100€ HT de l heure.
[^] # Re: ma vie
Posté par totof2000 . En réponse au message Xubuntu 15.04 : partitions pour bien démarrer. Évalué à 2.
Comme je te l'ai dit plus haut, si tu eux de la souplesse, utilise LVM. T upourras modifier la taille de tes "partitions" plus facilement qu'avec un disque partitionné de façon "classique".
# Sources ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Combien de victimes avec M$ Machin 10?. Évalué à 10.
Ou ça ?
[^] # Re: mon avis
Posté par totof2000 . En réponse au message Xubuntu 15.04 : partitions pour bien démarrer. Évalué à 2.
Ca ça veut absolument rien dire : tout dépend de l'utilisation de la machine.
Le problème du swap n'est pas tant la quantité de swap utilisé que la quantité de swap in/swap out. Tu peux très bien avoir une machine qui utilise 1 Gb de swap sans que celle-ci ne manque de RAM.
[^] # Re: mon avis
Posté par totof2000 . En réponse au message Xubuntu 15.04 : partitions pour bien démarrer. Évalué à 2.
Hum … 20 Gb en / me parait un peu juste avec une machine qui "vit" (la miennne a explosé ls 20 Gb récemment. Celà dit j'ai installé Android Studio et je pense que c'est gourmand en espace disque). Personnellement je mettrais un peu plus (30 Gb par exemple), et le tout sous LVM : comme ça si un jour tu changes de disque pour en mettre un plus gros, ce sera beaucoup plus simple à gérer.
[^] # Re: unallocated normal
Posté par totof2000 . En réponse au message Volume LVM (formaté en XFS) qui apparaît "unallocated" ?. Évalué à 1.
[^] # Re: unallocated normal
Posté par totof2000 . En réponse au message Volume LVM (formaté en XFS) qui apparaît "unallocated" ?. Évalué à 2.
Maos c'est affreux, ça : si tu as 14 agrandissements de disques dans la vie de ton meta, tu vas faire 14 partitions ?
Autant faire direct un pvcreate sur le sdx, et c'est beaucoup plus simple.
[^] # Re: unallocated normal
Posté par totof2000 . En réponse au message Volume LVM (formaté en XFS) qui apparaît "unallocated" ?. Évalué à 2. Dernière modification le 31 juillet 2015 à 09:12.
Parfois tu te retrouves avec des équipes psychorigides dans la façon d'attribuer de la volumétrie sur un SAN ou sur des VM, et qui ne voudront jamais t'attribuer un nouveau meta (pv), mais préfèreront t'agrandir un meta existant. Dans ce cas la tu es obligé de redimensionner ton volume (pvresize), et si ton disque est partitionné via (c)fdisk, tu ne peux le faire à chaud.
Aujourd'hui, sauf pour le disque de boot, il n'est plus nécessaire de partitionner un volume physique LVM avec (c)fdisk ou (g)parted. Personnellement je n'aime pas faire des choses inutiles, donc j'évite de le faire lorsque ce n'est pas nécessaire.
[^] # Re: unallocated normal
Posté par totof2000 . En réponse au message Volume LVM (formaté en XFS) qui apparaît "unallocated" ?. Évalué à 2.
Quand tu as un disque "virtuel" (volume SAN par exemple, ou sur une VM), tu as la possibilité d'agrandir ce "disque" au niveau de ta baie. Si au niveau du système tu as créé une partition, tu ne pourras pas l'agrandir à chaud : tu devras désactiver le volume, supprimer ta partition (via fdisk par exemple), et la recréer, Ensuite tu pourras agrandir ton pv LVM via pvresize.
( un exemple avec VMWare : http://ryandoyle.net/posts/expanding-a-lvm-partition-to-fill-remaining-drive-space/ )
Si tu ne partitionnes pas ton disque (juste un pvcreate lors de l'initialisation de ton volume), tu t'épargnes l'étape de repartitionnement (risquée) et tu peux directement redimentionner ton pv via pvresize.
Dans le cas d'un disque physique sur une machine physique, c'est moins problématique (on ne peut pas "agrandir" un disque physique à chaud), mais pour un disque pouvant être redimensionner, il fau éviter le partitionnement et faire un pvcreate direct sur le volume (pvcreate sdb, sdc, ce que vous voulez). Par habitude, je le fais partout maintenant.
J'espère avoir été clair.
[^] # Re: unallocated normal
Posté par totof2000 . En réponse au message Volume LVM (formaté en XFS) qui apparaît "unallocated" ?. Évalué à 2.
D ailleurs, en pratique, il vaut mieux eviter d en faire, surtout si on a en dessous des disques virtuels (san, vm). On risque d avoir des problèmes pour les agrandir par la suite.
# recréer son profil
Posté par totof2000 . En réponse au message blocage après saisi du mot de passe. Évalué à 2.
1/ lorsque ta machine est allumée, et que tu as l'écran de saisie du mot de passe, taper sur CTRL+ALT+F1
2/ saisir en mode texte ton login et ton mot de passe
3/ en mode texte taper la commande suivante: rm -fr .config
4/ taper CTRL+D pour te déloguer
5/ taper sur CTRL+ALT+F7 pour revenir à l'écran de saisie de mot de passe
6/ tenter de te reconnecter.
Dis-nous si ça marche.
Cordialement.
[^] # Re: Partage de connexion
Posté par totof2000 . En réponse au message Clé 3G (accès internet nomade temporaire). Évalué à 2.
Hello.
Je pense que tout appareil récent sous Androïd permet ce type de partage. Ce doit être exceptionnel qu'un téléphone récent ne le permette pas.
Personnellement j'ai acheté un smartphone à 50 euros en début d'année sous android 4.2 (ou 4.3 - je ne sais plus exactement) et je peux m'en servir comme poiunt d'accès internet (soit en wifi, soit en USB).
Donc plutôt que de te conseuiller un téléphone à prendre, vérifie que celui que tu choisis permet bien ce type de partage.
[^] # Re: Gnu/Linux pas prêt pour le desktop ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Petite interface zenity pour kpasswd. Évalué à 2.
C pas Linux qui n'est pas prêt pour le desktop mais ldap.
[^] # Re: peut-être arch ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Cherche distribution qui propose une installation ou live CD avec la nouvelle version de Linux (4.1). Évalué à 3.
Hum … je n'ai pas l'impression qu'il existe une iso avec nouveau noyau :
https://www.archlinux.org/download/
:(.
Mais peut-être un gentil ARCHeur présent ici pourrait te la générer ?
# peut-être arch ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Cherche distribution qui propose une installation ou live CD avec la nouvelle version de Linux (4.1). Évalué à 4. Dernière modification le 17 juillet 2015 à 12:57.
Ca m'a l'air de correspondre à ce que tu cherches.
Par contre je ne sais pas si elle a déjà intégré le nouveau noyau, mais je pense que ça devrait arrivert assez vite.
Edit : je viens de vérifier, tout porte à croire que c'est fait depuis peu : https://www.archlinux.org/packages/core/i686/linux/
[^] # Re: Réplique?
Posté par totof2000 . En réponse au journal la Cour Suprême déboute Google sur l'utilisation des API Java. Évalué à -5.
oups, je suis en avance d'un jour. Désolé …
[^] # Re: Réplique?
Posté par totof2000 . En réponse au journal la Cour Suprême déboute Google sur l'utilisation des API Java. Évalué à -8.
Ya pire : python (et surtout les pythoneux qui pensent que c'est le meilleur langage au monde).