tuXico a écrit 572 commentaires

> Il est con, ce Stallman

Il n'est pas con, il est cohérent. Il dit la même chose (que ça soit Debian ou OpenBSD ou autres).
Après tu peux ne pas partager son avis.
Pour quelqu'un qui chiale autant qu'on ne comprenne pas son humour dès que Tu T'y tentes (et effectivement on Te fait parfois des procès alors que c'est clairement de l'humour mais Tu as peut être un pb de type "Pierre et le loup"), bref pour quelqu'un qui fait bien remarquer qu'il ne faut pas prendre la mouche lors de Tes blagues, Tu me quotes fort mal, j'avais écrit :

Il est con, ce Stallman (j'ai pas trop trollé vendredi)

Après Stallman, j'ai pas mal de raison de trouver qu'il abuse pas mal mais clairement mon avis sur la bestiole, c'est "bordel, heureusement qu'on l'a eu" et pourtant le très saint Dieu du métal sait que je ne suis pas un fanboy de ce type.

> (*) : ben oui, tout ce qui vient de l'anglais c'est bien et s'y opposer c'est se ringardiser.
bien vu monsieur EstPasBon !

Debian, c'est la possibilité d'avoir que du libre.
Ce n'est probablement pas l'avis de Stallman qui ne peut pas conseiller la debian qui encourage l'utilisation de code non libre.

Il est con, ce Stallman (j'ai pas trop trollé vendredi)

so do me

juste une blague sur "Théo et sa bande". Le gouvernement chinois parle sans arrêt du "dalaï lama et sa clique". Je trouvais les expressions proches...

arrête de sauter des lignes, T'es plus au CE1

je déteste de plus en plus Theo de Raadt et sa bande.
on dit et sa clique, non ? Ensuite, on les tue et on leur facture la balle.

Tsing Tao à Toi IsNotGood



Note : Bubar propose qu'on retire OpenSSh des distribs linux... (ça le fait bien rire d'ailleurs)

A-t-il osé faire le même teasing sur une ML officielle de debian et de toutes les autres distribs linux ?

Si ce n'est pas le cas, c'est effectivement un hypocrite qui vient allumer et du coup, il ne mérite rien de mieux que de se faire foutre dehors sans ménagement.
Si c'est le cas, je suis mal renseigné (et c'est très possible mais je serai surpris)

>>> que ce soit chez BSD ou chez la FSF ils sont pas réputés pour leur diplomatie, c'est leur manière de s'exprimer

Sauf que les insultes viennent toujours du coté d'OpenBSD. Si tu va voir la flamewar de décembre c'était symptomatique : Stallman qui faisait des mails courtois et Theo qui éructait des injures.
mouarf : hyper partisan !!!

une autre manière de présenter les choses :

les gars d'Open étaient tranquillement de leur côté, arrive Stallman que personne n'a demandé et qui dit de la merde.

Forcément que Théo a hurlé, déjà qu'il hurle super vite si en plus, on vient lui chier dans les bottes...

J'ai adoré le coup du "si je suis bien informé" ou un truc comme ça de Stallman. Si le gars qui a pondu la GPL et se déquise en prêtre pour bénir nos PC (il l'a fait à Toulouse récemment) ne peut pas prendre le temps pour verifier si OpenBSD *incite* à utiliser des logiciels proprio....

Dans une autre dépêche, j'ai lu que Debian inciter à utiliser des logiciels proprio car ils avaient un dépot fait pour.
Faut arrêter les conneri(r)es et acheter un cerveau (ou prendre celui de Yade, il a jamais servi) !

Perso, de la maniere dont je le vois, c'est surtout une opposition entre 2 groupes :

- Une "eglise" (FSF, Stallman) qui prone sa foi a tout le monde, definit ce qui est bien et mal, ...
- Des "paiens" qui veulent simplement pouvoir faire ce qu'ils veulent (c'est vraiment la definition de BSD ca), qui sont plus interesses par la technique que par le religieux et qui n'aiment pas qu'on leur dise comment vivre leur vie

Maintenant, les gars d'OpenBSD sont connus pour etre plutot direct et pas tres diplomatique, ca ne veut pas forcement dire que leurs revendications sont sans valeur, simplement la formulation du message laisse a desirer.

A mon avis si les 2 cotes decidaient de mettre un peu d'eau dans leur vin, tout le monde se sentirait mieux.

ça n'apporte rien mais comme je suis pleinement d'accord et que c'est pas tous les jours, je me permets de quoter tout Ton texte.

Précision par rapport à la news, Les BSDistes n'ont pas découvert que Stallman est nocif pour eux, ils le savent depuis longtemps. (j'entends par là que des flamewars entre *Free*BSd et Stallman ont déjà eu lieu plusieurs fois, ce qui explique peut être que Stallman aime bien allumer -assez gratuitement, faut bien le reconnaitre- les *BSD)

Ensuite la forme n'est peut être pas la bonne mais les gars d'Open sont bruts de fonderie et c'est plutôt bien, ça donne des avis cash peut être mais au moinS on évite la politique politicienne (genre les mandrivistes qui crachent sur les ubuntistes à longueur de linuxfr, c'est amusant vu que les deux distribs sont principalement sur le même brin de marché, on se demande si ce n'est pas juste une guerre du chiffre...)

Pour la caricature, admettons aussi que ceux qui ont fait ce dessin savent bien que la vente est authorisée, je pense que ceux qui font des chansons pour OpenBSD sur Stallman vis à vis d'un problème récent doivent avoir une assez bonne vue du merdier. En fait, je n'ai jamais vu de caricature qui ressemblait à s'y méprendre à l'original.

Au passage, Stallman et Linus (ceux qu'on n'a pas le droit de critiquer), ils font jamais de caricature ?

Perso, je préfère les mouvements progressistes à caractère social à l'UMP et aux violeurs de mamies.

J'ai bon ? J'ai fait aussi nul ?

C'est clair que c'est ouvertement du teasing, là.

Avant de parler licence, le plus important est de savoir ce qu'elles font (quelles sont leurs implications).
La formulation trolleske/allumeuse sur la licence BSD rapprochée n'importe comment du propriétaire semble indiquer que cette culture n'est pas possédée ou alors le troll est ouvertement visé et je suis en train de marcher dedans mais avec le pied gauche parceque ça porte bonheur.

Une autre caricature basée sur une formulation un peu facile de la réalité ? mais bien sûr, monsieur Elka-bash.fr !
La licence GPL est plus proche du propriétaire que la BSD attendu qu'elle impose plus de choses à ceux qui la choisissent.

C'est faux ? non.
C'est vrai ? pas complètement.
"ceux qui la choisissent" => les dev, c'est pas les utilisateurs qui choisissent la licence d'un soft.
la GPL impose plus aux dev que la BSD => pleinement vrai, maintenant ce que la GPL impose n'est pas horrible.

Du coup, la phrase est vraie, ne sert à rien sauf au troll.

Merci de Te documenter plus avant sur les bienfaits/torts de la BSD (et peut être aussi réviser la sacro sainte GPL) Si Tu désires mon avis, je suis dispo pour les PM

à un moment, j'avais trouvé une solution pour pouvoir matter les vidéos sur Youtube (je sais saymal) avec ce player attendu que gnash ne voulait pas m'aider (en tout cas pas correctement -le mot correctement étant ici défini par ma pomme) en utilisant swiftfox

<mode j'avance d'un jour>
Avant et même avant avant, maintenant et puis après aussi, faudra bien des gens pour penser qu'il faut faire comme eux et critiquer sinon. Faire autrement, c'est forcément vouloir se démarquer juste pour se démarquer.
On est bien partis...
</mode j'avance d'un jour>

mouahahahahaha et bien sûr "Mandriva über alles" sur linuxfr, ça marche toujours, ça plusse, ça plusse :-D

Bin en fait, les deux.
Entre le roquet des plateaux télévisés qui interrompt tout le monde pour répéter une énième fois la même phrase apprise par coeur (c'est factuel) et celle qui pense que la guerre, c'est mal et que les cheveux ça pousse mais qu'il faut bien vendre, mon bon monsieur et que de toute façon "si la gauche m'en veut, c'est parceque je suis noire", on se rapproche du


>>>D'une manière générale, la parité s'installe doucement dans les corps de métier

Françoise Giroud: "il y aura l'égalité entre les hommes et les femmes le jour où on nommera des femmes incompétentes à des postes importants".


indiqué plus haut.
Du coup, comme je ne connaissais pas cette citation, ça m'apporte pas mal de réponses aux questions que je me posais sur les conditions de mise en place de la parité : on choisit que des tocards et comme ça : pas de jaloux \o/

D'une manière générale, je trouve que les femmes apportent souvent un grand bol d'air frais chaque fois qu'il s'agit "d'humaniser" une structure quelle qu'elle soit. Un ordinateur, une distrib', un service d'une entreprise, une conférence de presse, etc (et pas seulement par leur présence, je précise).

C'est pas un problème de "je te pique ta gonzesse et je pars en courant" qui a créé des tensions chez Mandriva ?
Les prises de becs entre femmes ne crééent-ils pas des pb à plus longs termes que chez leurs hologues masculins (plus enclins à se pardonner une fois finement saouls dans un bar) ?
Pas de machisme ni d'anti féminisme ici (en tout cas, s'il y en a ce n'est pas volontaire) mais une vraie interrogation. (sans parler mandriva) En voulant imposer une parité ou plus de parité, ne contournons nous pas trop facilement le pb ?
Dans mon école d'ingé, pour la promo après la mienne, les profs ont voulu plus de femmes "pour assagir la promo". Je ne juge ni leur but ni leur résultat (de leur point de vue probablement réussi) mais le moyen : 4 ou 5 jeunes femmes ont pris les places que d'autres auraient dû avoir par leur *compétences* (il y a des tests à l'entrée de cette école).

Evidemment, ça a peu de rapport avec Mandriva (malgrès ce que j'évoquais mais qui arrive très probablement partout) et je suis d'accord que l'approche masculine et féminine des problèmes sont souvent différentes et que donc, l'apport d'une de ces approches dans un domaine où elle est absente est une bonne chose.
Ce que je me demande, c'est s'il faut pousser les choses, quitte à le faire sur une base très arbitraire* ou simplement essayer de les orienter...


* : les filles en question -pas les 2 ou 3 qui avaient réussi les tests- étaient assez incompétentes pour voler de l'argent à une entreprise d'avion avant d'être défendues par nos dirigeants, c'est dire. Et si ça vous convainct pas, et bien, c'était toutes des windowsiennes !

Note : je vais keske on m'a dit : je trolle.

> > ça n'empêcherait pas de gueuler aussi pour le Tibet
> - Rien ne dit qu'un manifestant n'a pas participé à une autre manif pour un autre sujet.
ah tiens si, je l'avais dit, rien ne dit, ça n'empêcherait pas, toussa.

Effectivement RESF gueule et pour être précis, c'est ma meilleure source sur ce problème.
Il est évident que je ne reproche rien à ceux qui manifestent leurs solidarités à ceux qu'on expulse dans des conditions débiles. Il est évident que je ne suggère à aucun moment que les pro boycott cautionnent/encouragent la politique raciste d'Hortefeu/Sarkozy.

Je ne critique pas ceux qui essayent d'empêcher les rafles (fo le dire, y a des gens qui s'inventent des réalités sinon...)

Je ne dis pas qu'on est obligés d'être sur tous les fronts ni même obligés de quoi que ce soit.

Il y a des gens dans des situtations bien pire que nos sans papiers (ne serait ce que la bande de Gaza) mais on est légitimes à demander des comptes à notre gouvernement sur ses actions ? Donc, là, ouais, je fais pas mon bobo moralisateur à expliquer que "la Chine c'est mal" et en pensant une phrase au hasard puisée là dedans :
http://comite-de-salut-public.blogspot.com/2008/04/vivre-et-(...)

(inutile au passage de me faire une réponse caricaturale sur un truc lu sur ce blog, ce n'est pas le mien. Ce que je pense c'est ce que j'écris pas ce que tu crois lire : okay, je gueule mais c'est vrai que ça valait le coup de m'expliquer que les pro-boycott n'avaient pas nécessairement participer aux rafles d'Hortefeu...)

Et réciproquement.

C'est dommage de ce poser des questions de boycott de la Russie ou des Etats Unis et pas de la France pour son racisme d'état.

mouarf.
T'as vu Snatch ? Quand Dent de Plomb bute Boris le Hachoir (aka Boris Pare Balles) et veut descendre Tyrone ?
Bin, je peux plus moinser, fo voir le bon côté, Tu m'as quand même bien fait rire !

héhé, référence à Sniper ?

De toute façon, on voit bien que cette flamme est particulière : on a beau l'éteindre, elle est toujours là.
ça en rappelle une autre, celle qui a une odeur insupportable.

s/tamponnent/tamponnent\//

Je suis pleinement d'accord avec IsNotGood.

Maintenant c'est possible que ce soit de l'utopisme.

So fucking what ?

mouais, il y a en ce moment deux magazines en kioske, un qui dit que FreeBSD est le système le plus sûr et l'autre que Mandriva est (quasi) le plus sûr... Pourtant ceux sont des magazines sur GNU/mollusk, on pourrait s'attendre à plus d'objectivité.
(à moinS bien sûr que je me sois fait eu par la propagande anarcho-théoïste du poisson Kipik...)