> Le montant de tes PV ?
Me suis fait avoir une fois. 250FF en tout pour plus de 2 années scolaires. En fait, j'ai fraudé pour 2 raisons:
1 - quand on est étudiant, on peut lestement sauter par dessus les barrières, on court vite, mais on n'a pas de sous... ...et aussi on est un peu con! (mea culpa)
2 - vu les tarifs de la RATP, c'était pas rentable de prendre une carte orange. Concrètement je faisais trop peu de trajets en métro en semaine pour justifier le ticket mensuel zone 2, et par contre je faisais un aller-retour zone 5 toutes les semaines, mais c'aurait été dommage de payer une carte orange 5 zones juste pour ça. Du coup j'avais des tickets à l'unité, et ne pas le mettre dans la borne, c'est économiser directement son montant. Une fois que tu connais ton trajet, tu sais où sont les contrôleurs, tu connais leurs habitudes...
Enfin bref, je suis pas spécialement ultra fier d'avoir grugé comme ça pendant 2 ans. En y réflechissant, c'était pas hyper malin. Simplement, pour moi, ça montre que le fait de frauder n'est pas spécialement lié à la taille des barrières. Le type qui a envie d'enfler la RATP y arrivera, quoi qu'il arrive. Et le type honnête paiera, même sans barrières. Enfin c'est mon avis.
Aujourd'hui je paye mes tickets. Mais ça ne me fait pas hurler d'horreur quand je vois un gamin frauder 8-)
> Et non, c'est pas chez nous que tu auras des barrieres (petites barrieres, ca s'enjambe tres facilement)
<coup_de_gueule>
D'ailleurs la RATP fait méga super chier avec ses putain de barrières de merde que je ne peux franchir qu'en me contorsionant. Le pire c'est les "pneumatiques". Ces sales bêtes se referment en général avant que j'ai eu le temps de passer. Résultat je me retrouve régulièrement coincé dedans. Super. Ah oui, j'oubliais de préciser, je me ballade dans le métro avec 25kg d'instruments de musique derrière moi. C'est vrai qu'on pourrait me rétoriquer que "c'est pas fait pour". Ceci dit j'imagine la galère noire dans laquelle doivent se trouver les handicapés. Car si moi j'ai déjà du mal - alors qu'en fait je ne fais que porter un sac sur le dos - pour quelqu'un qui ne peut pas se déplacer normalement, ça doit être l'horreur. Et pour les chercher régulièrement, je peux vous dire que les sas pour fauteuils roulants et autres, y'en a vraiment très peu.
</coup_de_gueule>
A part ça à Lyon il y a des barrières et je n'ai jamais fraudé. Le service est plutôt bon -> pas envie de resquiller. Par contre à Paris j'ai voyagé pendant 2 ans à l'oeil, et ce malgré leurs barrières débiles...
N'oublions pas qu'Intel a racheté la techno Alpha (64-bit) et s'est empressé d'achever de la couler: http://news.zdnet.fr/cgi-bin/fr/printer_friendly.cgi?id=2089964(...)
C'est vrai que couler le plus rapide processeur du XXème siècle pour s'embourber dans ce superbe projet qu'est "L'Itanium-Merced qui sort l'année prochaine depuis plus de 5 ans", fallait le faire. Intel mériterait bien de se faire aplatir par AMD. Ces entreprises qui coulent de bonnes technos - l'Alpha en l'occurence - pour de sombre raisons commerciales ont le don de m'énerver...
Création de richesse? Donc la création d'espèces végétales dont les semences sont stériles, dans le but de vendre plus de semences et d'éviter que les agriculteurs réutilisent les récoltes de l'année d'avant pour replanter l'année suivante, c'est de la création de richesse?
Exemple inverse, les fonctionnaires comptent dans leur rang des instits, des profs. Autant de personnes - et dieu sait si elles sont nombreuses - qui ne fabriquent certes pas des richesse matérielles - m'enfin les entreprises privées sont très bien placées dans le créneau des services - mais qui n'en sont néanmoins pas indispensables. Si je fais le compte de tout ce dont j'ai pu profiter dans ma vie, l'enseignement tient carrément le haut du pavé.
Dire que la création de richesse est réservée aux entreprises privées est une ineptie.
Mon idée n'est pas de dire que le privé est moins efficace que le public (ni l'inverse), simplement, la différence entre les deux n'est pas là. Il existe certes des fonctionnaires qui glandouillent, mais il y a aussi des glandeurs dans le privé, et je serais en outre curieux de connaître le ratio "travail/argent reçu" des actionnaires rentiers. Cette dernière catégorie se pose là en matière de fainéantise et de "je profite du système bien au chaud".
> Exemple de critique :
Les fonctionnaires se créent mutuellement du travail.
Cette critique s'applique aussi au système capitaliste ultra-libéral. Les employés sont payés pour "produire" et avec l'argent gagné ils achètent la "production" des autres qui a leur tour touchent de l'argent pour acheter à nouveau la "production" d'autres travailleurs. Ca tourne en rond. Y'en a même qui vont jusqu'à "créer le besoin" (un des fondements du marketting) pour auto-alimenter le système.
> Superbe argument !
Effectivement, ça donne pas le moral ce genre d'argument...
> À quand le poids du bulletin de vote proportionnel au poids économique ?
C'est une variante du suffrage censitaire. Rien à voir avec le concept d'égalité des droits.
Les dirigeants d'entreprise ont déjà assez de pouvoir *dans* leur entreprise. Ca c'est normal. Maintenant pour ce qui est de définir les lois du pays ma voix compte autant que celle du PDG de Total, qui compte autant que celle d'un RMIste. En tous cas c'est ce qui est écrit dans les textes.
Toutes ces vois comptent d'ailleurs malheureusement beaucoup plus que celle d'un SDF (qui ne compte pour rien parce qu'il n'a pas le droit de voter...).
Le raisonement de tambour du type "telle entité doit être plus écoutée que les autres car elle représente un fort poids économique" a le don de me faire sortir de mes gonds.
> nombre d'utilisateurs de Windows sont inconscients des dangers de tourner en root et le font constamment.
Tu oublies de préciser que nombre d'utilisateurs de Windows ont pris l'habitude avec les versions précédente de se logger en admin parce que sinon la moindre tâche d'admin les forçait à se délogger pour se relogger en admin pour se redélogger pour se rerelogger sous leur compte normal.
Certes les versions récentes de Windows proposent un équivalent à su - et encore moi j'ai jamais réussi à lancer IE avec, seulement des applis en mode console ou bien des trucs simples genre notepad, mais je dois être nul 8-( - mais maintenant le mal est fait. Les utilisateurs de Windows ont pris l'habitude de faire CTRL-ALT-DEL le matin pour se logger, point barre, et n'ont pas le "reflexe" su. Donc ils s'identifient en tant qu'admin plutot que duchmol, parce que c'est plus simple.
Autre phénomène amusant, lorsque leur machine a un problème, beaucoup rebootent. Il se trouve - il semble - qu'avec les versions modernes de Windows c'est moins nécessaire qu'avec 98 ou NT4, mais faire passer le message va pas être facile...
Et avec Fresco pendant un temps non négligeable - voire de manière permanente - tu vas te ballader avec Fresco + une couche d'émulation X11 pour faire tourner les inévitables applis X11 qui ne seront "pas encore portées" pour le niveau système + tous les toolkits GTK/Qt/Tk/Xaw/GNUStep/etc. qui existent déjà. J'ai du mal à comprendre comment en créant un nouveau toolkit on peut réduire le nombre de toolkits chargés en mémoire. A part évidemment en s'imposant de n'utiliser *que* ce toolkit. Mais ça on pourrait le faire dès aujourd'hui en se disant "je n'utilise que des applis GTK". Alors évidemment Fresco va plus loin en proposant un toolkit puissant complètement intégré, mais ça ne veut pas dire que personne n'en utilisera d'autre, dans le cadre d'une émulation X11 par exemple. Cette couche d'émulation est d'ailleurs AMHA relativement nécessaire, au moins pour la phase de migration.
> je doute que Berlin y arrive mieux, ne serait-ce que a cause de la compatibité nécéssaire avec les applications X
100% d'accord. En fait je trouverais ça dommage que les gens attendent trop de Fresco question "uniformisation du bureau" car c'est plus ou moins voué à l'échec. Mieux vaut placer ses espoirs dans d'autres aspects de ce projet, et il y en a.
> les sites web qui ressemblent a des sapins de Noel
Bah comme quelqu'un le faisait remarquer plus haut, LinuxFR fait partie de ces sites qui "se déguisent". Par exemple les boutons Vérifier et Envoyer n'ont pas le look par défaut. Ils ont un look qui est propre à LinuxFR. Ca ne les rend pas vraiment moins utilisable. De même que je pense qu'un bouton Motif, un bouton GTK, ou un bouton Gnome, ça reste un bouton, même si ils n'ont pas le même look. Tant pis pour ceux qui veulent "uniformiser" leur bureau. Le bouton est fonctionnel, cliquable, pas la peine de faire un fromage sur le look.
> la taille d'une fenetre ne varie pas avec la resolution. La gestion de la transparence et les operations affines
Effectivement, tout cela est bien alléchant, mais typiquement, moi qui suis un utilisateur acharné de http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/ion/(...) je suis pas trop sûr que ce genre de "look and feel" soit vraiment facile à mettre en place avec Fresco, vu que le WM est _inclus_ dans le projet.
Remarque vu que c'est un projet libre, il reste toujours la possibilité de coder soi-même une extension folklorique si on la veut, donc d'un certain point de vue ma critique tombe à l'eau.
En fait j'aime le créneau fonctionnel où se place X11. Il en fait pas trop côté interface. C'est pratique. M'enfin bon, encore une fois, c'est un avis très personnel, et je suis pas contre l'idée d'utiliser autre chose.
Apparemment un (*) de leur but c'est "d'uniformiser" le look des applis. Bien bien. Certes ce but est louable - d'un certain point de vue - mais je doute que le problème soit d'ordre technique. D'un point de vue théorique, tout le monde aurait pu se limiter à motif (ou lesstif pour rester libre) pour développer des applis sous X. Dans la pratique, chacun veut "le petit truc en plus qui va bien" et du coup les toolkits et APIs explosent, et la diversité des interfaces graphique suit logiquement le mouvement.
Imposer l'uniformisation par un moyen technique me paraît plus que douteux. C'est la technique Apple ou Microsoft -> "notre API permet ceci, contentez-en vous". X a justement une approche inverse où on te laisse choisir ton window manager pour ta session, et chaque appli choisit son toolkit. Evidemment, la diversité ça fait désordre. N'empêche que ça a des avantages. Je ne vois pas pourquoi on gèrerait une appli comme Gimp ou un éditeur comme Emacs de la même manière. D'ailleurs, les 2 ont leur mode de fonctionnement "à eux" qui est optimisé pour leurs besoins respectifs.
Je doute qu'on trouve un jour "l'interface ultime" qui permet de tout gérer de manière optimale. En tous cas je suis convaincu que le modèle "fenêtrage + clavier + souris" utilisé dans Windows / MacOS / Gnome / KDE / WMaker / etc. n'est pas la panacée. Et en lisant la description de Berlin/Fresco j'ai l'impression qu'il est vraiment trop restrictif. Typiquement, le window manager est intégré au système, du coup exit les folies expérimentales de geek qui sont possibles avec X11.
Et pour parler d'uniformisation des interfaces, avez-vous remarqué à quel point les interfaces des sites webs sont diverses et variées? Au début, tout était simple, les liens cliquables en bleu souligné (pour les navigateurs graphiques type Netscape), les titres en plus gros que le texte, les formulaires utilisant les widgets du navigateur et puis basta.
Aujourd'hui le grand jeu semble de tout "déguiser". Les liens ne sont plus soulignés mais clignotent quand on passe dessus. Les éléments de formulaire sont customisés via des css pour "faire plus joli", n'empêche qu'ils sont plus difficilement reconnaissables... Et d'une manière générale on voit fleurir des pseudos-innovations du genre "je fais péter le menu déroulant en DHTML" qui sont certes très rigolotes mais ne correspondent pas à une charte graphique "standard".
Paradoxalement, il faudrait qu'un site ouaibe soit le plus original possible pour interpeler l'utilisateur, et par contre une appli devrait se faire la plus discrète possible et se conformer à un vrai-faux standard (CTRL-C <=> copier/coller n'est pas une norme que je sache) pour être utilisable? Bizarre...
Et en fin de compte, ces mêmes gens qui pourraient pester contre le fait que KDE et Gnome n'ont pas le même look ne se formalisent pas parce que le site de la fnac ou celui de darty n'ont pas la même interface. On est en somme beaucoup plus indulgents avec les sites webs qu'avec les applis "natives". Et pourquoi? J'ai pas de réponse 8-)
Ceci y'a de bonnes idées dans le projet Fresco. A suivre.
(*) il y a bien sûr d'autres aspects dans ce projet, et c'est tant mieux!
> Tout d'abord, linuxfr doit etre valide 99% du temps
Je dirais plutôt: 99% de son contenu est valide 8-) Mais sur le fond je suis vraiment d'accord, le code de templeet (celui qu'il envoie au navigateur) fait partie du haut du panier en matière de conformité.
> est-ce que les salles serveurs ont démenagé
Je sais pas trop. Déjà il y a 4 ans il y avait pas mal de machines - en particulier ce qui concernait Internet (web etc. pas les calculs scientifiques internes) - qui étaient dans le labo de trotek. Enfin il me samble. En fait le gros progrès est que maintenant les rez sont cablées. Et aussi en début d'année (les speechs rasoirs de la 1ère semaine) tu as le droit à un speech "hacker c'est mal" qui te met en garde contre les dangers du Grand Ternet et aussi te prévenir que si tu joues à Jean Kevin il va t'arriver des bricoles. MDR.
> Si ta salle machine est au 52ème étage d'une tour
D'ailleurs si ta salle machine est au 5ème sous sol, ça ne la rend pas invulnérable non plus, si jamais la tour de 52 étages s'effondre en vrac et que tout crame sur place.
Le meilleur moyen de garantir un service continu c'est AMHA d'avoir des machines dans des villes différentes.
> j'ai visité pas mal de salles machines d'hébergeurs et avant que ça crame là-dedans, faut sortir le lance-flamme ;-)
Ceci-dit, une université n'a pas forcément les moyens de se payer un blockhaus. Pour une université, le feu dans la salle machine est moins grave que le feu dans les salles de cours AMHA. Mieux vaut perdre des données informatiques que d'être obligé de suspendre les enseignements faute de salles ou pire risquer l'accident humain. Les écoles françaises "à la Pailleron" ( http://membres.lycos.fr/rtmpailleron/faits.html(...) ) sont une triste preuve de la mauvaise conception de certains locaux. Enfin ne dramatisons pas les normes ont évolué et aujourd'hui ce type de problème ne devrait plus arriver...
N'empêche que je connais au moins une école d'ingé française qui à défaut d'être une université pourrait voir son MIS^Wcentre informatique cramer demain, sans qu'on y aille au lance-flamme!
> on non, j'ai bien dit 140.000 FHT, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai gardé ce vieux numéro de l'Ordinateur Individuel =) (fin 91, début 92)
T'aurais pas une version scannée de ce magazine, avec le prix de 140KF, car quand j'annonce ce genre de prix - j'ai aussi vu ce type de prix dans mon jeune temps - personne ne me crois jamais, et je n'ai pas eu la bonne idée de garder le catalogue 8'-(
Donc voilà, je suis intéressé par un petit png du bidule!
> il faut juste que le benchmark soit representatif du type de tache teste.
Et surtout les résultats doivent d'abord être vérifiés par MS avant d'être publiés 8-)
> La solution c'est d'avoir des benchmarks 'standard' que tout le monde considere comme etant des references.
MS ne te dit même pas que tu as le droit de publier le résultat de ce type de bench. Quand bien même il le ferait, quel serait l'intérêt? Ca me fait un peu penser à un homme politique qui accepterait de se faire interviewer mais aurait le droit de décider quelles sont les questions "posables" bien comme il faut. D'ailleurs c'est parfois le cas. Mais on ne peut pas dire qu'une information passée dans un tel filtre soit digne d'un quelconque intérêt...
En fait, je comprends tout à fait l'intérêt qu'un éditeur de logiciel peut avoir à se donner un droit de regard sur ce que la presse raconte de lui. Mais on ne peut pas le féliciter d'une telle démarche!
> Il y a aussi le fait que n'importe qui pourrait des lors sortir un bench qui est mal fait et qui montre que le produit est une merde alors que ca serait pas le cas.
C'est un risque à courrir mais ce risque est le même pour tous les éditeurs de logiciel. Il est très clair que la plupart des benchs, même s'ils sont faits par des "indépendants" contiennent une part de subjectivité, ainsi que des conditions de tests qui favorisent l'un ou l'autre des participants. Ce qui reste sûr c'est que MS est l'entité la plus mal placée pour juger de l'objectivité et de la pertinence d'un test effectué sur ses propres produits. Concrêtement, en pondant ce genre de clause, Oracle - car c'est bien Oracle qui a lancé cette mode - et MS refusent de jouer dans la même cour que les autres et n'acceptent pas les critiques. J'en déduis qu'ils ont peur.
> C'est exactement le meme genre de choses que fait Oracle pour sa base de donnees ainsi que d'autres.
L'argument "les autres le font aussi" n'en est pas un. MS rejoint Oracle dans la catégorie des boites stupides qui interdisent la comparaison objective de leurs produits, et il n'y a pas de quoi être fier... S'ils avaient un minimum confiance en leurs produits, les benchs seraient certainement autorisés. Mais voilà, on ne sait jamais, dès fois qu'un concurrent fasse mieux, il est plus prudent de museler les critiques. Quel talent bravo.
Ils ont servi d'exemple, c'est incontestable. Etait-il vraiment nécéssaire de les exécuter? Disposait-on vraiment d'assez de preuve *à l'époque* de la condamnation? Représentaient-ils un danger tel que perpétuité n'était pas une condamnation suffisante? La nation américaine se portait-elle mieux après? On peut en douter...
Ce qui est impressionnant - je trouve - aux US, c'est de voir la démesure entre les délits/crimes commis et les peines encourues. On a un peu l'impression que comme ils n'arrivent pas à choper tout le monde, le peu qu'ils attrapent paye plein pot pour les autres.
En tout cas, pour revenir un peu dans le sujet, perpétuité, même si ça n'est qu'une peine maximale, c'est complètement démesuré pour un acte informatique, en tant que tel. Si l'acte d'intrusion s'est soldé par un autre délit (type détournement bancaire ou autre) je veux éventuellement bien le concevoir, mais dans ce cas c'est l'autre délit (et non pas le délit de stricte "piraterie informatique") qui doit être puni. Donc pas besoin d'une loi spéciale.
Le fait même d'imaginer ce type de loi et de le soumettre à un parlement ne fait que renforcer l'image négative que peut avoir Internet, qui apparemment pour certains semble n'être qu'un repaire de vilains pédophiles néo nazis terroristes qui ruinent la vertueuse industrie du disque. Beurk.
> mais aussi exécutés....
Comme ça maintenant, on pourra toujours discourir sur "étaient-ils coupables ou pas?", on peut être sûrs d'une chose, c'est qu'ils sont morts exécutés!
La thèse "officielle" maintenant reconnue semble être qu'ils étaient finalement vraiment des espions soviétiques - donc coupable. Ils iront rejoindre Lee Harvey Osvald au rang des espions communistes morts qui illustrent si bien la qualité du système judiciaire américain.
> ça s'appelle gettext.
Je viens de regarder l'API de gettext. Effectivement, c'est simple et efficace. Ceci dit, pour faire du développement sur plate-forme non UNIX, ça doit pas être si pratique que ça. C'est peut-être pour ça que les développeurs de Mozilla ne l'utilisent pas, de même qu'ils n'utilisent ni Qt ni GTK...
C'est vrai que ça c'est du béton armé comme solution 8-) Et puis aujourd'hui de toutes façons vu le bruit que font les serveurs, une petite imprimante matricielle de rien du tout ne s'entendra pas beaucoup au milieu de la soufflerie...
[^] # Re: Calypso : être suivi à la trace
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Calypso : être suivi à la trace. Évalué à 2.
Me suis fait avoir une fois. 250FF en tout pour plus de 2 années scolaires. En fait, j'ai fraudé pour 2 raisons:
1 - quand on est étudiant, on peut lestement sauter par dessus les barrières, on court vite, mais on n'a pas de sous... ...et aussi on est un peu con! (mea culpa)
2 - vu les tarifs de la RATP, c'était pas rentable de prendre une carte orange. Concrètement je faisais trop peu de trajets en métro en semaine pour justifier le ticket mensuel zone 2, et par contre je faisais un aller-retour zone 5 toutes les semaines, mais c'aurait été dommage de payer une carte orange 5 zones juste pour ça. Du coup j'avais des tickets à l'unité, et ne pas le mettre dans la borne, c'est économiser directement son montant. Une fois que tu connais ton trajet, tu sais où sont les contrôleurs, tu connais leurs habitudes...
Enfin bref, je suis pas spécialement ultra fier d'avoir grugé comme ça pendant 2 ans. En y réflechissant, c'était pas hyper malin. Simplement, pour moi, ça montre que le fait de frauder n'est pas spécialement lié à la taille des barrières. Le type qui a envie d'enfler la RATP y arrivera, quoi qu'il arrive. Et le type honnête paiera, même sans barrières. Enfin c'est mon avis.
Aujourd'hui je paye mes tickets. Mais ça ne me fait pas hurler d'horreur quand je vois un gamin frauder 8-)
[^] # Re: Calypso : être suivi à la trace
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Calypso : être suivi à la trace. Évalué à 2.
<coup_de_gueule>
D'ailleurs la RATP fait méga super chier avec ses putain de barrières de merde que je ne peux franchir qu'en me contorsionant. Le pire c'est les "pneumatiques". Ces sales bêtes se referment en général avant que j'ai eu le temps de passer. Résultat je me retrouve régulièrement coincé dedans. Super. Ah oui, j'oubliais de préciser, je me ballade dans le métro avec 25kg d'instruments de musique derrière moi. C'est vrai qu'on pourrait me rétoriquer que "c'est pas fait pour". Ceci dit j'imagine la galère noire dans laquelle doivent se trouver les handicapés. Car si moi j'ai déjà du mal - alors qu'en fait je ne fais que porter un sac sur le dos - pour quelqu'un qui ne peut pas se déplacer normalement, ça doit être l'horreur. Et pour les chercher régulièrement, je peux vous dire que les sas pour fauteuils roulants et autres, y'en a vraiment très peu.
</coup_de_gueule>
A part ça à Lyon il y a des barrières et je n'ai jamais fraudé. Le service est plutôt bon -> pas envie de resquiller. Par contre à Paris j'ai voyagé pendant 2 ans à l'oeil, et ce malgré leurs barrières débiles...
[^] # Re: Les ordinateurs d'Oracle passent à Linux
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les ordinateurs d'Oracle passent à Linux. Évalué à 3.
http://news.zdnet.fr/cgi-bin/fr/printer_friendly.cgi?id=2089964(...)
C'est vrai que couler le plus rapide processeur du XXème siècle pour s'embourber dans ce superbe projet qu'est "L'Itanium-Merced qui sort l'année prochaine depuis plus de 5 ans", fallait le faire. Intel mériterait bien de se faire aplatir par AMD. Ces entreprises qui coulent de bonnes technos - l'Alpha en l'occurence - pour de sombre raisons commerciales ont le don de m'énerver...
[^] # Re: Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie privée ?. Évalué à 1.
Exemple inverse, les fonctionnaires comptent dans leur rang des instits, des profs. Autant de personnes - et dieu sait si elles sont nombreuses - qui ne fabriquent certes pas des richesse matérielles - m'enfin les entreprises privées sont très bien placées dans le créneau des services - mais qui n'en sont néanmoins pas indispensables. Si je fais le compte de tout ce dont j'ai pu profiter dans ma vie, l'enseignement tient carrément le haut du pavé.
Dire que la création de richesse est réservée aux entreprises privées est une ineptie.
Mon idée n'est pas de dire que le privé est moins efficace que le public (ni l'inverse), simplement, la différence entre les deux n'est pas là. Il existe certes des fonctionnaires qui glandouillent, mais il y a aussi des glandeurs dans le privé, et je serais en outre curieux de connaître le ratio "travail/argent reçu" des actionnaires rentiers. Cette dernière catégorie se pose là en matière de fainéantise et de "je profite du système bien au chaud".
[^] # Re: Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie privée ?. Évalué à 3.
Les fonctionnaires se créent mutuellement du travail.
Cette critique s'applique aussi au système capitaliste ultra-libéral. Les employés sont payés pour "produire" et avec l'argent gagné ils achètent la "production" des autres qui a leur tour touchent de l'argent pour acheter à nouveau la "production" d'autres travailleurs. Ca tourne en rond. Y'en a même qui vont jusqu'à "créer le besoin" (un des fondements du marketting) pour auto-alimenter le système.
[^] # Re: Argument biaisé
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Faut-il breveter les logiciels". Évalué à 4.
Effectivement, ça donne pas le moral ce genre d'argument...
> À quand le poids du bulletin de vote proportionnel au poids économique ?
C'est une variante du suffrage censitaire. Rien à voir avec le concept d'égalité des droits.
2 petites URL pour illustrer cette perle démocratique qu'est le suffrage censitaire:
http://www.homo-numericus.bonidoo.net/article.php3?id_article=70(...)
http://www.monde-diplomatique.fr/1997/05/HALIMI/8184(...)
Les dirigeants d'entreprise ont déjà assez de pouvoir *dans* leur entreprise. Ca c'est normal. Maintenant pour ce qui est de définir les lois du pays ma voix compte autant que celle du PDG de Total, qui compte autant que celle d'un RMIste. En tous cas c'est ce qui est écrit dans les textes.
Toutes ces vois comptent d'ailleurs malheureusement beaucoup plus que celle d'un SDF (qui ne compte pour rien parce qu'il n'a pas le droit de voter...).
Le raisonement de tambour du type "telle entité doit être plus écoutée que les autres car elle représente un fort poids économique" a le don de me faire sortir de mes gonds.
[^] # Re: Microsoft nomme un « directeur fédéral pour la sé
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft nomme un « directeur fédéral pour la sécurité intérieure ». Évalué à 1.
Tu oublies de préciser que nombre d'utilisateurs de Windows ont pris l'habitude avec les versions précédente de se logger en admin parce que sinon la moindre tâche d'admin les forçait à se délogger pour se relogger en admin pour se redélogger pour se rerelogger sous leur compte normal.
Certes les versions récentes de Windows proposent un équivalent à su - et encore moi j'ai jamais réussi à lancer IE avec, seulement des applis en mode console ou bien des trucs simples genre notepad, mais je dois être nul 8-( - mais maintenant le mal est fait. Les utilisateurs de Windows ont pris l'habitude de faire CTRL-ALT-DEL le matin pour se logger, point barre, et n'ont pas le "reflexe" su. Donc ils s'identifient en tant qu'admin plutot que duchmol, parce que c'est plus simple.
Autre phénomène amusant, lorsque leur machine a un problème, beaucoup rebootent. Il se trouve - il semble - qu'avec les versions modernes de Windows c'est moins nécessaire qu'avec 98 ou NT4, mais faire passer le message va pas être facile...
[^] # Re: Fresco, aka
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fresco, aka "The GUI formerly known as Berlin". Évalué à 2.
[^] # Re: Fresco, aka
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fresco, aka "The GUI formerly known as Berlin". Évalué à 2.
100% d'accord. En fait je trouverais ça dommage que les gens attendent trop de Fresco question "uniformisation du bureau" car c'est plus ou moins voué à l'échec. Mieux vaut placer ses espoirs dans d'autres aspects de ce projet, et il y en a.
> les sites web qui ressemblent a des sapins de Noel
Bah comme quelqu'un le faisait remarquer plus haut, LinuxFR fait partie de ces sites qui "se déguisent". Par exemple les boutons Vérifier et Envoyer n'ont pas le look par défaut. Ils ont un look qui est propre à LinuxFR. Ca ne les rend pas vraiment moins utilisable. De même que je pense qu'un bouton Motif, un bouton GTK, ou un bouton Gnome, ça reste un bouton, même si ils n'ont pas le même look. Tant pis pour ceux qui veulent "uniformiser" leur bureau. Le bouton est fonctionnel, cliquable, pas la peine de faire un fromage sur le look.
[^] # Re: Fresco, aka
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fresco, aka "The GUI formerly known as Berlin". Évalué à 2.
Effectivement, tout cela est bien alléchant, mais typiquement, moi qui suis un utilisateur acharné de http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/ion/(...) je suis pas trop sûr que ce genre de "look and feel" soit vraiment facile à mettre en place avec Fresco, vu que le WM est _inclus_ dans le projet.
Remarque vu que c'est un projet libre, il reste toujours la possibilité de coder soi-même une extension folklorique si on la veut, donc d'un certain point de vue ma critique tombe à l'eau.
En fait j'aime le créneau fonctionnel où se place X11. Il en fait pas trop côté interface. C'est pratique. M'enfin bon, encore une fois, c'est un avis très personnel, et je suis pas contre l'idée d'utiliser autre chose.
# Re: Fresco, aka
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fresco, aka "The GUI formerly known as Berlin". Évalué à 10.
Imposer l'uniformisation par un moyen technique me paraît plus que douteux. C'est la technique Apple ou Microsoft -> "notre API permet ceci, contentez-en vous". X a justement une approche inverse où on te laisse choisir ton window manager pour ta session, et chaque appli choisit son toolkit. Evidemment, la diversité ça fait désordre. N'empêche que ça a des avantages. Je ne vois pas pourquoi on gèrerait une appli comme Gimp ou un éditeur comme Emacs de la même manière. D'ailleurs, les 2 ont leur mode de fonctionnement "à eux" qui est optimisé pour leurs besoins respectifs.
Je doute qu'on trouve un jour "l'interface ultime" qui permet de tout gérer de manière optimale. En tous cas je suis convaincu que le modèle "fenêtrage + clavier + souris" utilisé dans Windows / MacOS / Gnome / KDE / WMaker / etc. n'est pas la panacée. Et en lisant la description de Berlin/Fresco j'ai l'impression qu'il est vraiment trop restrictif. Typiquement, le window manager est intégré au système, du coup exit les folies expérimentales de geek qui sont possibles avec X11.
Et pour parler d'uniformisation des interfaces, avez-vous remarqué à quel point les interfaces des sites webs sont diverses et variées? Au début, tout était simple, les liens cliquables en bleu souligné (pour les navigateurs graphiques type Netscape), les titres en plus gros que le texte, les formulaires utilisant les widgets du navigateur et puis basta.
Aujourd'hui le grand jeu semble de tout "déguiser". Les liens ne sont plus soulignés mais clignotent quand on passe dessus. Les éléments de formulaire sont customisés via des css pour "faire plus joli", n'empêche qu'ils sont plus difficilement reconnaissables... Et d'une manière générale on voit fleurir des pseudos-innovations du genre "je fais péter le menu déroulant en DHTML" qui sont certes très rigolotes mais ne correspondent pas à une charte graphique "standard".
Paradoxalement, il faudrait qu'un site ouaibe soit le plus original possible pour interpeler l'utilisateur, et par contre une appli devrait se faire la plus discrète possible et se conformer à un vrai-faux standard (CTRL-C <=> copier/coller n'est pas une norme que je sache) pour être utilisable? Bizarre...
Et en fin de compte, ces mêmes gens qui pourraient pester contre le fait que KDE et Gnome n'ont pas le même look ne se formalisent pas parce que le site de la fnac ou celui de darty n'ont pas la même interface. On est en somme beaucoup plus indulgents avec les sites webs qu'avec les applis "natives". Et pourquoi? J'ai pas de réponse 8-)
Ceci y'a de bonnes idées dans le projet Fresco. A suivre.
(*) il y a bien sûr d'autres aspects dans ce projet, et c'est tant mieux!
[^] # Re: Donneurs de leçon
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les sites publics (gouvernementaux) français pas aux normes W3C. Évalué à 1.
Je dirais plutôt: 99% de son contenu est valide 8-) Mais sur le fond je suis vraiment d'accord, le code de templeet (celui qu'il envoie au navigateur) fait partie du haut du panier en matière de conformité.
[^] # Re: Donneurs de leçon
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les sites publics (gouvernementaux) français pas aux normes W3C. Évalué à 3.
---8<----------------------------------------------------------------
Line 625, column 50:
... ="ht<zob>tp://www.itnews.com.au/storycontent.cfm?ID=17&Art_ID=11285"
Error: unknown entity "Art_ID"
---8<----------------------------------------------------------------
AMHA il faudrait remplacer le "&" par "&" du coup on aurait:
... ="ht<zob>tp://www.itnews.com.au/storycontent.cfm?ID=17&Art_ID=11285"
voilà, mes 2 centimes d'euro...
PS: c'est moi qui ait rajouté les <zob>, pour que templeet ne transforme pas les extraits de code en url cliquable.
[^] # Re: Salle machine non protégée ?
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Feu sur security.debian.org. Évalué à 1.
[^] # Re: Salle machine non protégée ?
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Feu sur security.debian.org. Évalué à 2.
Je sais pas trop. Déjà il y a 4 ans il y avait pas mal de machines - en particulier ce qui concernait Internet (web etc. pas les calculs scientifiques internes) - qui étaient dans le labo de trotek. Enfin il me samble. En fait le gros progrès est que maintenant les rez sont cablées. Et aussi en début d'année (les speechs rasoirs de la 1ère semaine) tu as le droit à un speech "hacker c'est mal" qui te met en garde contre les dangers du Grand Ternet et aussi te prévenir que si tu joues à Jean Kevin il va t'arriver des bricoles. MDR.
[^] # Re: Salle machine non protégée ?
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Feu sur security.debian.org. Évalué à 6.
D'ailleurs si ta salle machine est au 5ème sous sol, ça ne la rend pas invulnérable non plus, si jamais la tour de 52 étages s'effondre en vrac et que tout crame sur place.
Le meilleur moyen de garantir un service continu c'est AMHA d'avoir des machines dans des villes différentes.
[^] # Re: Salle machine non protégée ?
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Feu sur security.debian.org. Évalué à 2.
Ceci-dit, une université n'a pas forcément les moyens de se payer un blockhaus. Pour une université, le feu dans la salle machine est moins grave que le feu dans les salles de cours AMHA. Mieux vaut perdre des données informatiques que d'être obligé de suspendre les enseignements faute de salles ou pire risquer l'accident humain. Les écoles françaises "à la Pailleron" ( http://membres.lycos.fr/rtmpailleron/faits.html(...) ) sont une triste preuve de la mauvaise conception de certains locaux. Enfin ne dramatisons pas les normes ont évolué et aujourd'hui ce type de problème ne devrait plus arriver...
N'empêche que je connais au moins une école d'ingé française qui à défaut d'être une université pourrait voir son MIS^Wcentre informatique cramer demain, sans qu'on y aille au lance-flamme!
[^] # Re: De l'interret de la news...
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à 1.
T'aurais pas une version scannée de ce magazine, avec le prix de 140KF, car quand j'annonce ce genre de prix - j'ai aussi vu ce type de prix dans mon jeune temps - personne ne me crois jamais, et je n'ai pas eu la bonne idée de garder le catalogue 8'-(
Donc voilà, je suis intéressé par un petit png du bidule!
[^] # Re: Le Japon envisage d'abandonner Windows pour GNU/Linux
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Japon envisage d'abandonner Windows pour GNU/Linux. Évalué à 2.
Et surtout les résultats doivent d'abord être vérifiés par MS avant d'être publiés 8-)
> La solution c'est d'avoir des benchmarks 'standard' que tout le monde considere comme etant des references.
MS ne te dit même pas que tu as le droit de publier le résultat de ce type de bench. Quand bien même il le ferait, quel serait l'intérêt? Ca me fait un peu penser à un homme politique qui accepterait de se faire interviewer mais aurait le droit de décider quelles sont les questions "posables" bien comme il faut. D'ailleurs c'est parfois le cas. Mais on ne peut pas dire qu'une information passée dans un tel filtre soit digne d'un quelconque intérêt...
En fait, je comprends tout à fait l'intérêt qu'un éditeur de logiciel peut avoir à se donner un droit de regard sur ce que la presse raconte de lui. Mais on ne peut pas le féliciter d'une telle démarche!
[^] # Re: Le Japon envisage d'abandonner Windows pour GNU/Linux
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Japon envisage d'abandonner Windows pour GNU/Linux. Évalué à 1.
C'est un risque à courrir mais ce risque est le même pour tous les éditeurs de logiciel. Il est très clair que la plupart des benchs, même s'ils sont faits par des "indépendants" contiennent une part de subjectivité, ainsi que des conditions de tests qui favorisent l'un ou l'autre des participants. Ce qui reste sûr c'est que MS est l'entité la plus mal placée pour juger de l'objectivité et de la pertinence d'un test effectué sur ses propres produits. Concrêtement, en pondant ce genre de clause, Oracle - car c'est bien Oracle qui a lancé cette mode - et MS refusent de jouer dans la même cour que les autres et n'acceptent pas les critiques. J'en déduis qu'ils ont peur.
[^] # Re: Le Japon envisage d'abandonner Windows pour GNU/Linux
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Japon envisage d'abandonner Windows pour GNU/Linux. Évalué à 1.
L'argument "les autres le font aussi" n'en est pas un. MS rejoint Oracle dans la catégorie des boites stupides qui interdisent la comparaison objective de leurs produits, et il n'y a pas de quoi être fier... S'ils avaient un minimum confiance en leurs produits, les benchs seraient certainement autorisés. Mais voilà, on ne sait jamais, dès fois qu'un concurrent fasse mieux, il est plus prudent de museler les critiques. Quel talent bravo.
[^] # Re: Une souris ou la vie
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche La prison à vie pour le piratage informatique. Évalué à 2.
Ce qui est impressionnant - je trouve - aux US, c'est de voir la démesure entre les délits/crimes commis et les peines encourues. On a un peu l'impression que comme ils n'arrivent pas à choper tout le monde, le peu qu'ils attrapent paye plein pot pour les autres.
En tout cas, pour revenir un peu dans le sujet, perpétuité, même si ça n'est qu'une peine maximale, c'est complètement démesuré pour un acte informatique, en tant que tel. Si l'acte d'intrusion s'est soldé par un autre délit (type détournement bancaire ou autre) je veux éventuellement bien le concevoir, mais dans ce cas c'est l'autre délit (et non pas le délit de stricte "piraterie informatique") qui doit être puni. Donc pas besoin d'une loi spéciale.
Le fait même d'imaginer ce type de loi et de le soumettre à un parlement ne fait que renforcer l'image négative que peut avoir Internet, qui apparemment pour certains semble n'être qu'un repaire de vilains pédophiles néo nazis terroristes qui ruinent la vertueuse industrie du disque. Beurk.
[^] # Re: Une souris ou la vie
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche La prison à vie pour le piratage informatique. Évalué à 2.
Comme ça maintenant, on pourra toujours discourir sur "étaient-ils coupables ou pas?", on peut être sûrs d'une chose, c'est qu'ils sont morts exécutés!
La thèse "officielle" maintenant reconnue semble être qu'ils étaient finalement vraiment des espions soviétiques - donc coupable. Ils iront rejoindre Lee Harvey Osvald au rang des espions communistes morts qui illustrent si bien la qualité du système judiciaire américain.
[^] # Re: Traduction Fr
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0.1 et 1.1 en français. Évalué à 2.
Je viens de regarder l'API de gettext. Effectivement, c'est simple et efficace. Ceci dit, pour faire du développement sur plate-forme non UNIX, ça doit pas être si pratique que ça. C'est peut-être pour ça que les développeurs de Mozilla ne l'utilisent pas, de même qu'ils n'utilisent ni Qt ni GTK...
[^] # Re: Question très bête...
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cheval de Troie découvert dans la libpcap et tcpdump. Évalué à 1.