> our fermer toutes les applications _compatibles_ de la même manière.
Effectivement, c'est à la charge de l'appli cliente d'interpréter le message WM_CLOSE et de fermer l'appli si nécessaire. Si on crée son appli à partir d'un projet "vide" sous VC++, ce message WM_CLOSE n'est pas traité, il faut le gérer à la mimine. En fait la croix n'est jamais rien qu'un bouton qui envoie le message WM_CLOSE, mais encore faut-il que ce message soit interprété...
> s'ils croient que dépenser des millions de $ va combler la nullité des agents de la CIA et du FBI
C'est clair qu'aujourd'hui un agent du FBI c'est quelqu'un d'important qui a une belle villa en Virginie, avec piscine, et qui joue au golf avec ses amis. Pas question pour lui de passer 10 ans au Pakistan, sans femme, à bouffer de la merde et à respirer du sable. Ceci dit c'est peut-être avec ce genre de technique qu'ils auraient réussi à choper les "coupables" du 11/09/2001. Mais non, aux US, non contents d'avoir essuyé un échec cuisant avec le système-echelon-qui-voit-tout-mais-qui-voit-rien, ils récidivent....
Personellement je pense que le coup de la lutte contre le terrorisme est du pur bluff et que le vrai dessein est effectivement de renforcer le flicage systématique de la population. L'occasion est trop bonne pour qu'ils n'en profitent pas.
Cela dit, c'est vrai que trouver un agent américain qui parle arabe et qui peut se faire passer pour un Arabe, ça doit pas être facile. Et en plus si le type doit être américain pure souche depuis 3 générations, habiter dans le Dakota et ne pas avoir eu de relation avec des individus louches - forcément pour être agent FBI il faut être propre sur soi - alors là vraiment ça doit être très dur!
> Mais comme c'est ferme, c'est forcement une grosse merde.
Moi je ne dis pas que Flash est une grosse merde parce que c'est fermé. Je dis simplement que Flash je ne veux pas l'utiliser à cause de sa license. Mais techniquement Flash tient peut-être la route. En fait je n'en sais rien je ne m'intéresse pas à Flash, toujours à cause de sa license trop restrictive...
Par contre ce que je n'aime pas c'est les pubs en Flash, qui pendant des années m'ont fait apparaître des "voulez-vous installer le plug-in Flash?" dans mon navigateur...
> pasBill pasGates est payé par MS pour foutre le zouk ici.
Oh oui du zouk, ça nous fera du bien par ce temps pourri. Un peu de soleil sur la toile, et hop on sort le ti'punch et les colliers de fleurs, ça va zouker dans les chaumières!!!
> Mais il n'y en a pas tant que ça
C'est bien l'objet de mon propos, qui est de dire que le logiciel libre est avantageux:
- dans le cas où le soft est utilisé par beaucoup de monde, car tu bénéficies d'un support communautaire et de contributions diverses (cas Linux)
- dans le cas où le soft n'est utilisé que par toi ou presque, car tu as au moins quelques éléments pour essayer de t'en sortir, et c'est toujours mieux que "désolé nous on n'en a plus rien à foutre de ce soft qu'on vous a pourtant vendu en vous vantant ses inombrables mérites" (cas OS/2)
Dans tous les cas, je ne vois pas l'avantage du logiciel propriétaire. La confiance qu'il semble rayonner auprès des décideurs n'est AMHA qu'une vue de l'esprit. Et ceux qui avaient choisi OS/2 en font les frais 8-/
> Bref, IBM n'est pas con, ils savent très bien que leur OS/2 n'était plus à la page
Ainsi OS/2 illustrera à merveille un des problèmes du logiciel propriétaire: quand ça n'intéresse plus assez de monde, quelle que soit la taille ou la crédibilité de l'éditeur, les utilisateurs n'ont qu'une solution -> migrer! car le produit est définitivement mort et enterré.
Pas question ici de continuer à faire évoluer le logiciel en fonction de tes petits besoins personnels. Migrez qu'y disaient!
> J'utilise mozilla 1.1.
Moi j'ai un Mozilla 1.0 avec les tailles de polices "par défaut". Ben c'est vrai que c'est trop petit. En plus c'est dommage car du coup la page d'accueil utilise seulement 1/3 de la zone d'affichage de Mozilla, donc c'est un peu gâché. Enfin bon on peut lire, mais faut s'approcher de l'écran 8-)
> la recherche sur un vaccin du SIDA pour l'Afrique
Pour l'Afrique? Alors comme ça les africains n'auraient pas le droit au même vaccin que les autres? Le plus gros problème de l'Afrique aujourd'hui ne vient pas d'un problème de recherche scientifique et de disponibilité ou pas des médicaments d'un point de vue scientifique. Il vient surtout du fait que l'industrie pharmaceutique trouve non rentable de commercialiser - voire de produire - des médicaments pour les africains. Non contentes de ne pas produire/commercialiser ces médicaments, les grands groupes pharmaceutiques se payent en outre le luxe de détenir des brevets sur les divers médicaments qui pourraient servir aux africains, et en interdisent de facto la fabrication par des tiers en imposant des royalties complètement incompatibles avec les revenus des pays concernés par ces maladies.
> l'ami Bill fait bien plus pour le tiers-monde que toi
Si Bill Gates voulait vraiment aider le tiers-monde, il militerait pour que les Etats-Unis appliquent les lois qui existent déjà et qui autorisent un pays à outrepasser un brevet pour produire un médicament en cas de nécessité urgente. Mais Bill Gates qui donne de l'argent à la recherche (américaine?) pour bénéficier d'une défiscalisation, ça ne m'impressionne pas vraiment...
Il peut toujours diffuser le source de manière libre. Maintenant c'est vrai que la notion de "source" pour un programme VB est un peu floue. Je ne sais pas si les informations sur la disposition graphiques des composants sont "éditables" ou si le format est binaire et opaque. Si c'est binaire, effectivement ça doit être dur de faire du logiciel libre avec VB. Si c'est éditable (et compréhensible!) avec notepad, vim ou emacs, alors je ne vois aucune contre-indication à rendre un projet VB libre.
> Car si tu recuperes un freeware (gratuitement sur le web) rien ne t'empeche de le vendre
Sauf que souvent il est *explicitement* indiqué que le soft est gratuit, mais qu'il est interdit de le vendre... C'est une clause de license très classique des graticiels.
> bientôt il sera interdit d'écrire, mais aussi de parler, et puis d'utiliser tout langage quelqu'il soit...
Il n'est pas interdit de parler, mais il est déjà interdit de dire "certaines choses". Le problème des noms de marque devient critique. Quand on voit que des mots comme Thalès, Orange, Windows sont détenus par des sociétés privées, ça fait froid dans le dos...
Soyons clair, sur un serveur, l'aide, le browser, un éditeur HTML, tout ça est superflu. Sur un serveur, on a besoin des éléments suivants:
les applicatifs indispensables au bon fonctionnement du serveur. Par exemple le serveur web, le serveur de base de données, et voilou.
un moyen d'administrer la machine. Sous un UNIX, vi + ssh font très bien l'affaire pour éditer les petits fichiers de conf. Et aujourd'hui, l'administration à distance s'impose! Donc pas besoin d'interfaces graphiques super compliquées en local. On peut très bien administrer à distance avec une jolie interface qui est sur le *client* qui sert à administrer, mais pas sur la machine de prod. Typiquement, il existe des outils d'admin de MySQL qui fonctionnent via une interface web, donc pas besoin d'interface graphique sur le serveur. Idem, il me semble bien que l'interface d'admin de SQL Server permet d'administrer à distance. L'argument "il faut une belle interface pour l'utilisateur lambda" ne me paraît pas pertinent dans le cas d'un serveur. Les outils d'administrations jolis, on les colle sur son portable perso, et sur le serveur, seuls les "backends" suffisent.
Mais franchement, l'aide sur un serveur, c'est débile. Si j'ai besoin d'administrer un serveur, j'ouvre une session sur le serveur en tant qu'admin, et je consulte l'aide sur mon portable avec tout le confort nécessaire. Mais un serveur ça doit - ça devrait - rester "à poil" avec le minimum de soft. Comme dit le vieil adage: "no code -> no bug".
> Donc tu compares 2 systemes qui n'offrent pas les memes features, pas tres correct ca.
Les serveurs Win2K offrent une interface graphique évoluée comparable à celle de KDE, donc effectivement ils ont plus de "features" qu'un serveur GNU/Linux dépouillé avec juste un Apache qui tourne. Mais au fait, à quoi ça sert d'avoir une couche graphique jolie avec des animations et tout le tremblement sur un serveur? Microsoft semble penser que c'est essentiel. Ca n'est pas mon avis. C'est pas la faute des développeurs libres si il est impossible de se débarasser du superflu sur un serveur Win2K. Pour avoir la feature "'serveur web" sous Win2K, il te faut une installation monstrueuse, mais ça c'est AMHA une erreur de design de la part de MS.
Perso je fais aujourd'hui tourner un firewall, un DNS, et un petit serveur de jeu sur un 486 DX2 66 avec 200 Mo de disque et 8 Mo de RAM. Je te mets au défi de faire la même chose avec Win2K. Pour info j'utilise une Debian 3.0, donc un OS relativement récent, et seulement 100 Mo d'espace disque sont utilisés. Ah oui, j'oubliais, il est possible de se loguer à distance sur la machine (console sur port série + ssh). Et donc comment je fais pour faire tenir toutes ces fonctionnalités sur 100 Mo avec des produits Microsoft?
> les droits que la GNU GPL leur confere habituellement... cad le droit d'executer, de modifier et de redistribuer XviD
C'est un détail mais il a son importance: la GPL ne couvre pas l'exécution du programme, je cite la GPL:
Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License; they are outside its scope. The act of running the Program is not restricted
Seules la copie, la distribution et la modification sont concernées.
Donc tu peux exécuter du code GPL avec les bibliothèques que tu veux, mais tu n'as pas le droit de l'adapter à des bibliothèques propriétaires et le redistribuer après.
> J'ai choisi Debian car je voulais avoir un sytème qui reste à jour avec le minimum d'efforts et là je butte sur le noyau.
Tu seras peut-être intéressé par le package "kernel-package" (apt-get install kernel-package). Une fois ce package installé tu peux taper dans ton répertoire /usr/src/kernel-source-2.4.19 des commandes du type:
"make-kpkg --revision=2.4.19.monchtitkernel kernel-image"
et ça te génère un .deb que tu n'as plus qu'à installer sur ton système. Et l'avantage c'est que le système sait alors que tu as installé un noyau 2.4.19 et tout reste cohérent.
Pour le driver NVidia, les packages nvidia-glx-src et nvidia-kernel-src permettent de s'en sortir (en générant les .deb qui vont bien), suffit de bien lire les docs dans /usr/share/doc/nvdial-???-src et ça se passe pas mal. Encore une fois, l'avantage est que la distrib est "au courant" que tu as installé des drivers NVidia, et n'essaiera pas d'écraser tes modules 8-)
Oui enfin je pense que tu dois quand même pouvoir bloquer le type au niveau du serveur. Indépendament du lien utilisé (câble, ADSL, modem V90, LS, ...) le type a quand même bien une adresse IP à un moment donné, et le trafic lié à cette adresse passe nécessairement par un routeur du fournisseur d'accès. Et au niveau de ce routeur, tu peux limiter le trafic, si c'est vraiment le dernier recours...
> ça permet aussi de changer le débit d'un internaute à la volée, sans redémarrer le modem, ni changer de matériel
Mais ça serait plus astucieux de limiter le traffic en amont, au niveau du serveur. Comme ça tu pourrais laisser au client un modem capable de transférer 10 Terabits/s, sans que ça pose problème.
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi la protection est au niveau du modem (client) et pas au niveau serveur. Ca doit quand même pas être sorcier quand on est opérateur de limiter la bande passante de chaque client. C'est débile de mettre des limitations dans le matos que tu fournis au client, autant lui laisser utiliser un matos débridé et limiter le traffic en amont, au niveau du serveur, en fonction de ce qu'il paye. Pourquoi ne font-ils pas comme ça?!?
Et il me semble que ce dont tu me parles (Jython + JVM + JIT) revient à peu près au même. A savoir: tu obtiens une série de classes qui contiennent l'interpréteur + le bytecode déjà compilé, mais - comme dans le cas du Python "natif" - ce n'est pas une compilation au sens traditionnel du terme... http://www.geocrawler.com/archives/3/7017/2001/6/0/5991844/(...)
De ce que j'en sais, Jython est réellement une transposition de Python vers le monde Java. Un des grands avantages étant que tu as facilement accès aux bibliothèques Java, de même qu'avec le Python normal on s'interface assez bien avec les bibliothèques C. Mais je ne pense pas qu'il y ait de grandes différences au niveau des concepts d'interprétation, de bytecode, de compilation, etc. Fondamentalement, Python et Jython c'est la même chose.
Il me paraîtrait étrange que Jython ait des extensions aussi intéressantes qu'un compilateur en bytecode Java - qui n'embarque pas l'interpréteur de bytecode Jython - sans que les responsables du projet Python n'aient pensé faire la même chose pour du code binaire natif. Si c'est possible en Java c'est possible en C. Enfin tout le monde peut se tromper 8-)
Aucun intérêt AMHA. Je ne pense pas que le bytecode Jython tourne plus rapidement que le code Python "normal". Dans le cas de Jython, tu vas avoir - sauf grave erreur de ma part - du bytecode Jython interprété par la JVM Java. Donc ça fait 2 VMs en jeu, mais la VM Java ne se substitue pas à la VM Python. Tout au plus, lors de l'implémentation de Jython les développeurs ont pu exploiter astucieusement des fonctionnalités de la VM Java.
L'article parle entre autres d'optimiser les routines de type "petite boucle répétitive", qui manipule des entiers et des flottants. Ce n'est pas un "optimisateur" magique générique qui transforme tout code en code qui va 10X plus vite. Simplement ça permet d'optimiser les petits bouts de code simples qui sont en général une plaie - en terme de perf - dans tous les langages de script. Typiquement, il est assez balaise de faire plus rapide (indépendemment de l'algo) en script l'équivalent du code C:
for (i=0;i<n;++i) {
sigma+=sigma*i;
}
Sinon l'article est pas mal et présente (je trouve) une bonne approche de la notion d'optimisation en général.
[^] # Re: slicKer
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche slicKer. Évalué à 0.
[^] # Re: War on terrorism ou la bonne excuse...
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche War on terrorism ou la bonne excuse.... Évalué à 2.
Pardon pardon j'avais oublié les terroristes verts avec des antennes 8-)
[^] # Re: War on terrorism ou la bonne excuse...
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche War on terrorism ou la bonne excuse.... Évalué à 3.
C'est clair qu'aujourd'hui un agent du FBI c'est quelqu'un d'important qui a une belle villa en Virginie, avec piscine, et qui joue au golf avec ses amis. Pas question pour lui de passer 10 ans au Pakistan, sans femme, à bouffer de la merde et à respirer du sable. Ceci dit c'est peut-être avec ce genre de technique qu'ils auraient réussi à choper les "coupables" du 11/09/2001. Mais non, aux US, non contents d'avoir essuyé un échec cuisant avec le système-echelon-qui-voit-tout-mais-qui-voit-rien, ils récidivent....
Personellement je pense que le coup de la lutte contre le terrorisme est du pur bluff et que le vrai dessein est effectivement de renforcer le flicage systématique de la population. L'occasion est trop bonne pour qu'ils n'en profitent pas.
Cela dit, c'est vrai que trouver un agent américain qui parle arabe et qui peut se faire passer pour un Arabe, ça doit pas être facile. Et en plus si le type doit être américain pure souche depuis 3 générations, habiter dans le Dakota et ne pas avoir eu de relation avec des individus louches - forcément pour être agent FBI il faut être propre sur soi - alors là vraiment ça doit être très dur!
[^] # Re: A quand Shockwave 3D ?
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Player Flash 6 pour Linux version finale. Évalué à 1.
[^] # Re: A quand Shockwave 3D ?
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Player Flash 6 pour Linux version finale. Évalué à 5.
Moi je ne dis pas que Flash est une grosse merde parce que c'est fermé. Je dis simplement que Flash je ne veux pas l'utiliser à cause de sa license. Mais techniquement Flash tient peut-être la route. En fait je n'en sais rien je ne m'intéresse pas à Flash, toujours à cause de sa license trop restrictive...
Par contre ce que je n'aime pas c'est les pubs en Flash, qui pendant des années m'ont fait apparaître des "voulez-vous installer le plug-in Flash?" dans mon navigateur...
[^] # Re: Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup. Évalué à 1.
Oh oui du zouk, ça nous fera du bien par ce temps pourri. Un peu de soleil sur la toile, et hop on sort le ti'punch et les colliers de fleurs, ça va zouker dans les chaumières!!!
[^] # Re: A noter
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM arrête OS/2. Évalué à 5.
C'est bien l'objet de mon propos, qui est de dire que le logiciel libre est avantageux:
- dans le cas où le soft est utilisé par beaucoup de monde, car tu bénéficies d'un support communautaire et de contributions diverses (cas Linux)
- dans le cas où le soft n'est utilisé que par toi ou presque, car tu as au moins quelques éléments pour essayer de t'en sortir, et c'est toujours mieux que "désolé nous on n'en a plus rien à foutre de ce soft qu'on vous a pourtant vendu en vous vantant ses inombrables mérites" (cas OS/2)
Dans tous les cas, je ne vois pas l'avantage du logiciel propriétaire. La confiance qu'il semble rayonner auprès des décideurs n'est AMHA qu'une vue de l'esprit. Et ceux qui avaient choisi OS/2 en font les frais 8-/
[^] # Re: A noter
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM arrête OS/2. Évalué à 6.
Ainsi OS/2 illustrera à merveille un des problèmes du logiciel propriétaire: quand ça n'intéresse plus assez de monde, quelle que soit la taille ou la crédibilité de l'éditeur, les utilisateurs n'ont qu'une solution -> migrer! car le produit est définitivement mort et enterré.
Pas question ici de continuer à faire évoluer le logiciel en fonction de tes petits besoins personnels. Migrez qu'y disaient!
[^] # Re: KernelHQ fait peau neuve
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche KernelHQ fait peau neuve. Évalué à 4.
Moi j'ai un Mozilla 1.0 avec les tailles de polices "par défaut". Ben c'est vrai que c'est trop petit. En plus c'est dommage car du coup la page d'accueil utilise seulement 1/3 de la zone d'affichage de Mozilla, donc c'est un peu gâché. Enfin bon on peut lire, mais faut s'approcher de l'écran 8-)
[^] # Re: « L'insécurité, c'est Microsoft »
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
La "mauvaise foi"??? Je sais pas ce que c'est...
Ah oui j'oubliais: window$ ça suxe des ours!
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
Pour l'Afrique? Alors comme ça les africains n'auraient pas le droit au même vaccin que les autres? Le plus gros problème de l'Afrique aujourd'hui ne vient pas d'un problème de recherche scientifique et de disponibilité ou pas des médicaments d'un point de vue scientifique. Il vient surtout du fait que l'industrie pharmaceutique trouve non rentable de commercialiser - voire de produire - des médicaments pour les africains. Non contentes de ne pas produire/commercialiser ces médicaments, les grands groupes pharmaceutiques se payent en outre le luxe de détenir des brevets sur les divers médicaments qui pourraient servir aux africains, et en interdisent de facto la fabrication par des tiers en imposant des royalties complètement incompatibles avec les revenus des pays concernés par ces maladies.
> l'ami Bill fait bien plus pour le tiers-monde que toi
Si Bill Gates voulait vraiment aider le tiers-monde, il militerait pour que les Etats-Unis appliquent les lois qui existent déjà et qui autorisent un pays à outrepasser un brevet pour produire un médicament en cas de nécessité urgente. Mais Bill Gates qui donne de l'argent à la recherche (américaine?) pour bénéficier d'une défiscalisation, ça ne m'impressionne pas vraiment...
[^] # Re: Initiative pour libérer des graticiels ?
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Initiative pour libérer des graticiels ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Initiative pour libérer des graticiels ?
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Initiative pour libérer des graticiels ?. Évalué à 3.
Sauf que souvent il est *explicitement* indiqué que le soft est gratuit, mais qu'il est interdit de le vendre... C'est une clause de license très classique des graticiels.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 2.
Il n'est pas interdit de parler, mais il est déjà interdit de dire "certaines choses". Le problème des noms de marque devient critique. Quand on voit que des mots comme Thalès, Orange, Windows sont détenus par des sociétés privées, ça fait froid dans le dos...
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 3.
Mais franchement, l'aide sur un serveur, c'est débile. Si j'ai besoin d'administrer un serveur, j'ouvre une session sur le serveur en tant qu'admin, et je consulte l'aide sur mon portable avec tout le confort nécessaire. Mais un serveur ça doit - ça devrait - rester "à poil" avec le minimum de soft. Comme dit le vieil adage: "no code -> no bug".
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 3.
Les serveurs Win2K offrent une interface graphique évoluée comparable à celle de KDE, donc effectivement ils ont plus de "features" qu'un serveur GNU/Linux dépouillé avec juste un Apache qui tourne. Mais au fait, à quoi ça sert d'avoir une couche graphique jolie avec des animations et tout le tremblement sur un serveur? Microsoft semble penser que c'est essentiel. Ca n'est pas mon avis. C'est pas la faute des développeurs libres si il est impossible de se débarasser du superflu sur un serveur Win2K. Pour avoir la feature "'serveur web" sous Win2K, il te faut une installation monstrueuse, mais ça c'est AMHA une erreur de design de la part de MS.
Perso je fais aujourd'hui tourner un firewall, un DNS, et un petit serveur de jeu sur un 486 DX2 66 avec 200 Mo de disque et 8 Mo de RAM. Je te mets au défi de faire la même chose avec Win2K. Pour info j'utilise une Debian 3.0, donc un OS relativement récent, et seulement 100 Mo d'espace disque sont utilisés. Ah oui, j'oubliais, il est possible de se loguer à distance sur la machine (console sur port série + ssh). Et donc comment je fais pour faire tenir toutes ces fonctionnalités sur 100 Mo avec des produits Microsoft?
[^] # Re: Mensoge et calomnie et diffamation?
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les industriels contre les logiciels libres. Évalué à 3.
[^] # Re: La première version offcielle d'XviD est sortie.
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche La première version officielle d'XviD est sortie.. Évalué à 3.
C'est un détail mais il a son importance: la GPL ne couvre pas l'exécution du programme, je cite la GPL:
Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License; they are outside its scope. The act of running the Program is not restricted
Seules la copie, la distribution et la modification sont concernées.
Donc tu peux exécuter du code GPL avec les bibliothèques que tu veux, mais tu n'as pas le droit de l'adapter à des bibliothèques propriétaires et le redistribuer après.
[^] # Re: URPMI Vs APT ... no troll please :)
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 2.
Tu seras peut-être intéressé par le package "kernel-package" (apt-get install kernel-package). Une fois ce package installé tu peux taper dans ton répertoire /usr/src/kernel-source-2.4.19 des commandes du type:
"make-kpkg --revision=2.4.19.monchtitkernel kernel-image"
et ça te génère un .deb que tu n'as plus qu'à installer sur ton système. Et l'avantage c'est que le système sait alors que tu as installé un noyau 2.4.19 et tout reste cohérent.
Pour le driver NVidia, les packages nvidia-glx-src et nvidia-kernel-src permettent de s'en sortir (en générant les .deb qui vont bien), suffit de bien lire les docs dans /usr/share/doc/nvdial-???-src et ça se passe pas mal. Encore une fois, l'avantage est que la distrib est "au courant" que tu as installé des drivers NVidia, et n'essaiera pas d'écraser tes modules 8-)
[^] # Re: Tu ne débloqueras point ton modem câble
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 1.
> ça permet aussi de changer le débit d'un internaute à la volée, sans redémarrer le modem, ni changer de matériel
Mais ça serait plus astucieux de limiter le traffic en amont, au niveau du serveur. Comme ça tu pourrais laisser au client un modem capable de transférer 10 Terabits/s, sans que ça pose problème.
[^] # Re: Tu ne débloqueras point ton modem câble
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 1.
OK c'est bon à savoir. Je pense personnellement que cette norme est mal foutue 8-)
# Re: Tu ne débloqueras point ton modem câble
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 2.
[^] # Re: Tu ne débloquera point ton modem câble
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 4.
Et là tu te fais planter pour harcèlement sexuel 8-)
[^] # Re: Faites marcher Python aussi vite que C avec Psyco
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faites marcher Python aussi vite que C avec Psyco. Évalué à 1.
http://mail.python.org/pipermail/i18n-sig/2000-July/000348.html(...)
Et il me semble que ce dont tu me parles (Jython + JVM + JIT) revient à peu près au même. A savoir: tu obtiens une série de classes qui contiennent l'interpréteur + le bytecode déjà compilé, mais - comme dans le cas du Python "natif" - ce n'est pas une compilation au sens traditionnel du terme...
http://www.geocrawler.com/archives/3/7017/2001/6/0/5991844/(...)
De ce que j'en sais, Jython est réellement une transposition de Python vers le monde Java. Un des grands avantages étant que tu as facilement accès aux bibliothèques Java, de même qu'avec le Python normal on s'interface assez bien avec les bibliothèques C. Mais je ne pense pas qu'il y ait de grandes différences au niveau des concepts d'interprétation, de bytecode, de compilation, etc. Fondamentalement, Python et Jython c'est la même chose.
Il me paraîtrait étrange que Jython ait des extensions aussi intéressantes qu'un compilateur en bytecode Java - qui n'embarque pas l'interpréteur de bytecode Jython - sans que les responsables du projet Python n'aient pensé faire la même chose pour du code binaire natif. Si c'est possible en Java c'est possible en C. Enfin tout le monde peut se tromper 8-)
[^] # Re: Faites marcher Python aussi vite que C avec Psyco
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faites marcher Python aussi vite que C avec Psyco. Évalué à 6.
L'article parle entre autres d'optimiser les routines de type "petite boucle répétitive", qui manipule des entiers et des flottants. Ce n'est pas un "optimisateur" magique générique qui transforme tout code en code qui va 10X plus vite. Simplement ça permet d'optimiser les petits bouts de code simples qui sont en général une plaie - en terme de perf - dans tous les langages de script. Typiquement, il est assez balaise de faire plus rapide (indépendemment de l'algo) en script l'équivalent du code C:
for (i=0;i<n;++i) {
sigma+=sigma*i;
}
Sinon l'article est pas mal et présente (je trouve) une bonne approche de la notion d'optimisation en général.