Pas très difficile d'exploiter toutes ces données de manière efficace, pour ceux qui vont les centraliser. Une bonne grosse base de données indexée et le tour est joué.
Connexion à telle heure à tel serveur politiquement incorrect à partir de telle @IP -> @IP attribuée à telle heure par tel FAI -> telle personne.
Il y a là moyen de savoir quels sont les centres d'intérêt et opinions de chaque individu, très simplement.
Et je te rappelle que les solutions de stockage se chiffrent en teraoctets, de nos jours.
Pour ce qui est des liaisons holographiques directes, des vaisseaux plus jolis et tout et tout, il me semble que l'explication en est que sous le règne de l'empereur (qui est méchant, je le rappelle), l'humanité a considérablement régressé : hololivres brulés, savants pourchassés, etc.
Il n'existerait pas des applications pour autre chose que l'architecture x86, des fois ?
Je vois trop souvent l'équation linux = x86, avec les logiciels propriétaires, alors que c'est fou le nombre de logiciels libres disponibles sur toutes les architectures...
Ma remarque n'a rien d'une attaque contre le site. Je sais très bien que les portages ne dépendent pas de vous, mais il me semble que Loki avait développé au moins pour PowerPc (et d'autres, peut-être, je ne me rappelle plus trop). Est-ce que ces portages ne sont plus disponibles ? Le marché trop petit ?
Ça ne me semble pas clair du tout. L'article 10, lui, établit que :
1. Computer programs, whether in source or object code, shall be protected as literary works under the Berne Convention (1971).
2. Compilations of data or other material, whether in machine readable or other form, which by reason of the selection or arrangement of their contents constitute intellectual creations shall be protected as such. Such protection, which shall not extend to the data or material itself, shall be without prejudice to any copyright subsisting in the data or material itself.
Ton interprétation de l'article 27 implique que si un pays décidait d'établir des brevets en littérature, je brevète le lipogramme, mettons, tous les autres pays seraient obligés de suivre, même si leur législation, tout comme l'article 10 sus-cité, estime que cela relève de la protection intellectuelle et non du brevet.
C'est faire grand cas d'un seul article, amha, et le sortir de son contexte, qui est le contexte du brevet généralement admis : l'industrie. Bref, du FUD.
Tiens, on devrait peut-être demander au Dr Villanueva de donner son avis sur la question :-)
Certes, mais comme le fait fort justement remarquer le Dr Villanueva, plus on attend et plus la migration sera difficile.
Et il ne faut pas mésestimer les capacités de résistance d'acteurs d'un poids financier énorme pour qui les formats fermés sont la poule aux oeufs d'or, ni la capacité des gouvernements, fussent-ils démocratiques, à privilégier des intérêts particuliers au détriment de l'intérêt général (cf. DMCA, brevets logiciels, etc.) - souvent par ignorance du sujet, d'ailleurs (c'est en tout cas ce que j'aime à croire...).
À ce titre, cette lettre est absolument remarquable, dans la rigueur de l'argumentation comme des termes employés : aucune des traditionnelles confusions libre/open-source, commercial/propriétaire... Stallman n'aurait pas fait mieux. Chapeau !
Au passage, j'espère que tu n'as pas pris la suite de mon interlude comme une attaque personnelle. C'était simplement pour me détendre et pour détendre un éventuel lecteur qui arriverait jusqu'ici.
Pour répondre à ton titre : à voir le fil, on doit être nombreux dans ce cas.
PS : c'est mal, bien sûr, mais tellement drôle ! Surtout que ça faisait longtemps que j'en avais pas vu d'aussi beaux...
- Dis, Maman, le Troll, tout à l'heure, il avait l'air gros et stupide. Il ne devait pas être bien dangereux...?
- Au contraire ! Tu sais, mon chéri, un Troll provoque chez ses victimes une grande confusion mentale, et plus le Troll est stupide, plus cette confusion est grande : elles ne savent plus distinguer une opinion d'un argument, elles sont persuadées qu'elles ont raison et que les autres ont tort, mais sans savoir exactement à quel sujet. D'ailleurs, il suffit souvent de bien définir de quoi il est question pour s'apercevoir que tout le monde est plus ou moins d'accord, sinon sur des points de détail qui relèvent de l'appréciation personnelle. C'est ce qu'on appelle « tuer le Troll dans l'uf ». Mais il faut le faire tout de suite et ce n'est pas toujours facile, car un Troll peut en cacher un autre...
- Mais alors, si les Trolls sont si dangereux, pourquoi est-ce qu'il étaient si nombreux à courrir vers lui ?
slurp, slurp, slurp... plink (cuillère que l'on dépose sur la table...)
-...
- Dis, maman...
- Oui, mon chéri ?
- Qu'est-ce qui leur arrive aux victimes d'un Troll ?
- Hélas, il n'y a pas beaucoup d'espoir pour elles. Le seul remède connu, c'est une bonne douche, un plat de pâtes, et installer Hurd. Mais c'est assez dûr, comme traitement, surtout la dernière phase... Sinon, il n'y a plus qu'à espérer que le clavier de la victime, il se blo
- C'est un troll, mon chéri. Il est vieux mais très vigoureux. Ne t'approche surtout pas sinon tu vas voter n'importe comment. S'il arrive à t'attraper et qu'il te mord, tu risques même de te mettre à tenir des propos bornés, aggressifs et incohérents... Allez, viens, ne restons pas là. Surtout que j'en ai vu qui essayaient de lui faire des petits (n'est-ce pas, Tselek ?)....
Ton dévouement à la cause est un exemple pour nous tous, mais ta foi t'aveugle, saint Yeupou. 0:)
Si j'ai bien compris, le but de l'opération consiste à mettre ces documents à disposition au format pdf. On peut supposer qu'ils souhaitent automatiser la conversion de format plutôt que de procéder au cas par cas. Comme ils ont l'air extrêmement conscients du fait que les différentes variantes de .doc présentent nombres d'incompatibilités entre elles, ils se basent sur la version installée sur les postes de l'établissement mis à disposition des étudiants, ce qui me semble une preuve de bon sens.
Si l'objectif final est d'obtenir un pdf, je ne vois pas pourquoi ils refuseraient un document de ce format. Tu penses que non, je pense que si... Avant de se lancer dans des procès d'intention, on pourrait peut-être commencer par poser la question, non ?
Pour ce qui est de l'insistance sur Office 97, ceux qui savent de quoi il est question, et qui ont Office 98 et + sur mac ou Office 2000 et +, activeront les options de compatibilité avec la version 97 avant de sauvegarder leur travail.
Quant à ceux qui n'ont jamais cliqué sur "enregistrer sous" et qui ignorent la notion de format, et je suis prêt à parier qu'il y en a beaucoup, ils ont la possibilité de le faire sur les postes de l'IUFM.
Moi, je vois surtout le bon côté de la chose : ils ne considèrent pas le format .doc comme un standard. J'aimerais que ce soit partout le cas.
Au moins, ils vont diffuser les documents au format pdf, ce qui indique qu'ils sont conscients des problèmes d'interopérabilité que pose le format Word et ne partent pas du principe que tout le monde a Office XP (ou devrait avoir Office XP - yaka prendre une copie pirate, n'est-ce pas) sur sa machine. C'est déjà pas si mal.
Et si un stagiaire leur propose directement un document pdf - on a des outils libres pour ça -, je ne pense pas qu'ils refusent.
Imagine les réactions de la majorité des stagiaires s'ils demandaient des sources latex ou SGML !
Il y a encore du boulot, c'est clair, mais qui en doutait ?
terrorisme n.m. - 1794 ; de terreur
1. (hist) Politique de terreur des années 1793-1794 en France.
2. (cour) Emploi systématique de la violence pour atteindre un but politique (prise, conservation, exercice du pouvoir...) et (specialt) Ensemble des actes de violence, des attentats, des prises d'otages civils qu'une organisation politique commet pour impressionner un pays (le sien ou un autre). [...]
3. (mil XXe) Attitude d'intimidation. Terrorisme intellectuel.
Je te conseille d'échanger ton Hachette contre un Robert.
Et je ne pense pas que limiter l'emploi d'un mot, fût-il fortement médiatisé, à un sens restreint soit un progrès de la langue.
Et c'est une mauvaise stratégie à plus d'un titre puisque :
- on perd tout le bénéfice du développement open source, avec en prime une perte de temps supplémentaire puisqu'il faut recoder,
- on s'aliène la communauté, qui a la rancune tenace en général :-)
Autant d'éléments qui me font penser que ce type de boîtes, qui se montent avec dans l'idée de réaliser son profit par la vente du logiciel, ne comprend pas la notion d'open-source et reste fermement dans une logique propriétaire.
Franchement, faire payer 99$ à ceux qui veulent être bêta-testeurs et dire "on montrera le code quand ça sera fini", si c'est pas de la mentalité 100% proprio...
Alors pourquoi faire de l'open-source au départ ? Réfléchissez avant de rédiger votre business plan, messieurs !
Et ils ont réécrit tout le code à partir de rien... garanti sans GPL dedans ?
Outre les préoccupations en matière de sécurité, cela montre que certaines compagnie n'ont absolument rien compris au mode de développement open-source, et à ses implications économiques.
Je me faisais cette réflexion alors que j'étais juste en train de lire la Debian Weekly News du jour, où il est question de Lindows dans les mêmes termes, avec une lettre ouverte de Bruce Perens au pdg de Lindows : http://lists.debian.org/debian-legal-0204/msg00046.html(...)
Y'a des boîtes, comme ça, qui donnent tout l'air d'avoir adopté Open Source et Free Software parce que c'est la mode, mais qui pensent définitivement propriétaire...
Généralisation tout-à-fait abusive, je le reconnais.
Il n'en reste pas moins qu'il est trop rare de trouver des articles rigoureux en dehors de la presse spécialisée.
La notion de propriété n'est pas en cause puisqu'elle est couverte par les lois sur la propriété intellectuelle.
C'est le mode d'exploitation économique de cette propriété qui est en jeu (compétitif vs collaboratif).
À ce titre, je doute un peu de la réalité des engagements d'un type comme Madelin, au vu de ses positions par ailleurs et de la faveur dont il jouit dans le monde anglo-saxon.
J'ai bien peur de toute façon que ça ne se termine par une loi européenne et que nos politiques (farouchement opposés à cette loi, comme il se doit) ne viennent dire :
"C'est comme ça, on n'y peut rien, c'est la loi du marché, on ne peut pas ignorer le reste du monde, patati, patata..."
Ça n'exclut pas la lutte, bien au contraire. Mais il faut bien se dire qu'elle ne finira pas avec l'élection d'un candidat soi-disant anti-brevets.
C'est quand même curieux. Tous ceux qui se sont prononcés sont contre les brevets logiciels et pour les logiciels libres.
Personne ne tient les positions opposées, apparemment.
Dans ma grande naïveté, j'en viens à me demander s'il n'y aurait pas là un peu de démagogie (sachant que les seuls qui iront consulter ce site sont ceux qui s'intéressent aux logiciels libres).
Les numéros de version doivent être cohérents à l'intérieur d'une distribution.
ex : Debian passe de 2.2 à 3.0 parce qu'il y a suffisamment de changements en profondeur entre la woody et la potato pour justifier un changement de numéro majeur. Ça donne une indication du degré de différences auquel on peut s'attendre entre deux version d'une même distribution.
Après, les comparaisons de numéros de version entre distributions, honnêtement, je ne pense pas que ça touche grand monde.
De toute façon, pour les journalistes, c'est un ordinateur linux 2.4 (à quand XP ?)
[^] # Re: Exploitation des donnees
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Le G8 envie Georges Orwell. Évalué à 10.
Connexion à telle heure à tel serveur politiquement incorrect à partir de telle @IP -> @IP attribuée à telle heure par tel FAI -> telle personne.
Il y a là moyen de savoir quels sont les centres d'intérêt et opinions de chaque individu, très simplement.
Et je te rappelle que les solutions de stockage se chiffrent en teraoctets, de nos jours.
[^] # Re: C'est la mode? ou le printemps?
Posté par vazco . En réponse à la dépêche client Caramail : gcaratk. Évalué à -1.
[-?]
[^] # Re: incohérences
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Star Wars episode II : l'attaque des clones. Évalué à 3.
Ça montre que c'était mieux avant...
[^] # Re: hum (le fond de l'air est frais)
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Jeux sous Linux. Évalué à -2.
On m'aurait menti ?
[-1]
[^] # Re: hum (le fond de l'air est frais)
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Jeux sous Linux. Évalué à 8.
Je vois trop souvent l'équation linux = x86, avec les logiciels propriétaires, alors que c'est fou le nombre de logiciels libres disponibles sur toutes les architectures...
Ma remarque n'a rien d'une attaque contre le site. Je sais très bien que les portages ne dépendent pas de vous, mais il me semble que Loki avait développé au moins pour PowerPc (et d'autres, peut-être, je ne me rappelle plus trop). Est-ce que ces portages ne sont plus disponibles ? Le marché trop petit ?
[^] # à propos de R2D2
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Star Wars episode II : l'attaque des clones. Évalué à 5.
Du coup, je me demande s'il ne serait pas le maître caché de Yoda, et le Jedi le plus puissant de l'univers connu...
En voilà un qui cache bien son jeu, en tout cas (et qui n'a rien perdu de ses talents d'acteur...)
J'espère qu'on le verra manier le sabre-laser, dans l'épisode 3 ;-)
[^] # Re: au moins un pays...
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Le Pérou, on la lui fait pas.... Évalué à -2.
Ton interprétation de l'article 27 implique que si un pays décidait d'établir des brevets en littérature, je brevète le lipogramme, mettons, tous les autres pays seraient obligés de suivre, même si leur législation, tout comme l'article 10 sus-cité, estime que cela relève de la protection intellectuelle et non du brevet.
C'est faire grand cas d'un seul article, amha, et le sortir de son contexte, qui est le contexte du brevet généralement admis : l'industrie. Bref, du FUD.
Tiens, on devrait peut-être demander au Dr Villanueva de donner son avis sur la question :-)
[^] # Re: au moins un pays...
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Le Pérou, on la lui fait pas.... Évalué à 10.
Et il ne faut pas mésestimer les capacités de résistance d'acteurs d'un poids financier énorme pour qui les formats fermés sont la poule aux oeufs d'or, ni la capacité des gouvernements, fussent-ils démocratiques, à privilégier des intérêts particuliers au détriment de l'intérêt général (cf. DMCA, brevets logiciels, etc.) - souvent par ignorance du sujet, d'ailleurs (c'est en tout cas ce que j'aime à croire...).
À ce titre, cette lettre est absolument remarquable, dans la rigueur de l'argumentation comme des termes employés : aucune des traditionnelles confusions libre/open-source, commercial/propriétaire... Stallman n'aurait pas fait mieux. Chapeau !
[^] # Re: t'as le temps de glander toi
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 1.
Au passage, j'espère que tu n'as pas pris la suite de mon interlude comme une attaque personnelle. C'était simplement pour me détendre et pour détendre un éventuel lecteur qui arriverait jusqu'ici.
Pour répondre à ton titre : à voir le fil, on doit être nombreux dans ce cas.
PS : c'est mal, bien sûr, mais tellement drôle ! Surtout que ça faisait longtemps que j'en avais pas vu d'aussi beaux...
[^] # Un entracte s'impose, alors...
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 5.
http://www.flipi.com/(...)
http://www.vpc-net.com/bonbonsonline/(...)
http://www.allogato.com/(...)
http://www.delicesdanvers.fr/(...)
[^] # Interlude (suite 2)
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 3.
[^] # Interlude (suite)
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 8.
- Au contraire ! Tu sais, mon chéri, un Troll provoque chez ses victimes une grande confusion mentale, et plus le Troll est stupide, plus cette confusion est grande : elles ne savent plus distinguer une opinion d'un argument, elles sont persuadées qu'elles ont raison et que les autres ont tort, mais sans savoir exactement à quel sujet. D'ailleurs, il suffit souvent de bien définir de quoi il est question pour s'apercevoir que tout le monde est plus ou moins d'accord, sinon sur des points de détail qui relèvent de l'appréciation personnelle. C'est ce qu'on appelle « tuer le Troll dans l'uf ». Mais il faut le faire tout de suite et ce n'est pas toujours facile, car un Troll peut en cacher un autre...
- Mais alors, si les Trolls sont si dangereux, pourquoi est-ce qu'il étaient si nombreux à courrir vers lui ?
- Il y en a qui pensent que c'est parce qu'ils n'ont pas de copines. D'autres que c'est un dérivatif de frustrations accumulées dans la vraie vie© auxquelles le Troll offre un défoulement. D'autres que ça amuse de titiller un Troll. Il y en a aussi qui ne se rendent pas compte que c'est un Troll, même un aussi gros.
Je te l'ai dit : Su(sx)e est un vieux Troll bien connu. Il a déjà causé un fil de plus de 300 posts par le passé. Et pourtant, regarde les dégâts qu'il arrive encore à faire dans des esprits qui sont pour la plupart sains dans des circonstances normales.
N'oublie pas que les Trolls se régénèrent. Vois-tu, s'il y a suffisamment de News qui arrivent, il finira par disparaître de la page principale et sera oublié pour un temps. Mais il reviendra. Il risque d'ailleurs de revenir vite si tu ne finis pas ta soupe...
-...
slurp, slurp, slurp... plink (cuillère que l'on dépose sur la table...)
-...
- Dis, maman...
- Oui, mon chéri ?
- Qu'est-ce qui leur arrive aux victimes d'un Troll ?
- Hélas, il n'y a pas beaucoup d'espoir pour elles. Le seul remède connu, c'est une bonne douche, un plat de pâtes, et installer Hurd. Mais c'est assez dûr, comme traitement, surtout la dernière phase... Sinon, il n'y a plus qu'à espérer que le clavier de la victime, il se blo
# Interlude
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 8.
- C'est un troll, mon chéri. Il est vieux mais très vigoureux. Ne t'approche surtout pas sinon tu vas voter n'importe comment. S'il arrive à t'attraper et qu'il te mord, tu risques même de te mettre à tenir des propos bornés, aggressifs et incohérents... Allez, viens, ne restons pas là. Surtout que j'en ai vu qui essayaient de lui faire des petits (n'est-ce pas, Tselek ?)....
[^] # Re: C'est moins pire que c'que j'croyais
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Formation des futurs enseignants. Évalué à 10.
Si j'ai bien compris, le but de l'opération consiste à mettre ces documents à disposition au format pdf. On peut supposer qu'ils souhaitent automatiser la conversion de format plutôt que de procéder au cas par cas. Comme ils ont l'air extrêmement conscients du fait que les différentes variantes de .doc présentent nombres d'incompatibilités entre elles, ils se basent sur la version installée sur les postes de l'établissement mis à disposition des étudiants, ce qui me semble une preuve de bon sens.
Si l'objectif final est d'obtenir un pdf, je ne vois pas pourquoi ils refuseraient un document de ce format. Tu penses que non, je pense que si... Avant de se lancer dans des procès d'intention, on pourrait peut-être commencer par poser la question, non ?
Pour ce qui est de l'insistance sur Office 97, ceux qui savent de quoi il est question, et qui ont Office 98 et + sur mac ou Office 2000 et +, activeront les options de compatibilité avec la version 97 avant de sauvegarder leur travail.
Quant à ceux qui n'ont jamais cliqué sur "enregistrer sous" et qui ignorent la notion de format, et je suis prêt à parier qu'il y en a beaucoup, ils ont la possibilité de le faire sur les postes de l'IUFM.
Moi, je vois surtout le bon côté de la chose : ils ne considèrent pas le format .doc comme un standard. J'aimerais que ce soit partout le cas.
# C'est moins pire que c'que j'croyais
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Formation des futurs enseignants. Évalué à 10.
Et si un stagiaire leur propose directement un document pdf - on a des outils libres pour ça -, je ne pense pas qu'ils refusent.
Imagine les réactions de la majorité des stagiaires s'ils demandaient des sources latex ou SGML !
Il y a encore du boulot, c'est clair, mais qui en doutait ?
[^] # Re: terrorisme juridique ?
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Terrorisme juridique. Évalué à 10.
Je te conseille d'échanger ton Hachette contre un Robert.
Et je ne pense pas que limiter l'emploi d'un mot, fût-il fortement médiatisé, à un sens restreint soit un progrès de la langue.
[^] # Re: Question bête
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Smoothwall en open-source, c'est fini !. Évalué à 10.
- on perd tout le bénéfice du développement open source, avec en prime une perte de temps supplémentaire puisqu'il faut recoder,
- on s'aliène la communauté, qui a la rancune tenace en général :-)
Autant d'éléments qui me font penser que ce type de boîtes, qui se montent avec dans l'idée de réaliser son profit par la vente du logiciel, ne comprend pas la notion d'open-source et reste fermement dans une logique propriétaire.
Franchement, faire payer 99$ à ceux qui veulent être bêta-testeurs et dire "on montrera le code quand ça sera fini", si c'est pas de la mentalité 100% proprio...
Alors pourquoi faire de l'open-source au départ ? Réfléchissez avant de rédiger votre business plan, messieurs !
# Question bête
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Smoothwall en open-source, c'est fini !. Évalué à 10.
Outre les préoccupations en matière de sécurité, cela montre que certaines compagnie n'ont absolument rien compris au mode de développement open-source, et à ses implications économiques.
Je me faisais cette réflexion alors que j'étais juste en train de lire la Debian Weekly News du jour, où il est question de Lindows dans les mêmes termes, avec une lettre ouverte de Bruce Perens au pdg de Lindows :
http://lists.debian.org/debian-legal-0204/msg00046.html(...)
Y'a des boîtes, comme ça, qui donnent tout l'air d'avoir adopté Open Source et Free Software parce que c'est la mode, mais qui pensent définitivement propriétaire...
Lamentable...
[^] # Re: Commun des mortels ?
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Article sur le POWER4 d'IBM. Évalué à 10.
http://www.realworldtech.com/page.cfm?AID=RWT101600000000(...)
[^] # Mea Culpa
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Slackware 8.1 en préparation. Évalué à 7.
Il n'en reste pas moins qu'il est trop rare de trouver des articles rigoureux en dehors de la presse spécialisée.
[^] # Re: Pas d'opinion connue = pour les brevets logiciels ?
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Positions des politiques sur le logiciel libre et sur les brevets. Évalué à 5.
C'est le mode d'exploitation économique de cette propriété qui est en jeu (compétitif vs collaboratif).
À ce titre, je doute un peu de la réalité des engagements d'un type comme Madelin, au vu de ses positions par ailleurs et de la faveur dont il jouit dans le monde anglo-saxon.
J'ai bien peur de toute façon que ça ne se termine par une loi européenne et que nos politiques (farouchement opposés à cette loi, comme il se doit) ne viennent dire :
"C'est comme ça, on n'y peut rien, c'est la loi du marché, on ne peut pas ignorer le reste du monde, patati, patata..."
Ça n'exclut pas la lutte, bien au contraire. Mais il faut bien se dire qu'elle ne finira pas avec l'élection d'un candidat soi-disant anti-brevets.
# Pas d'opinion connue = pour les brevets logiciels ?
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Positions des politiques sur le logiciel libre et sur les brevets. Évalué à 10.
Personne ne tient les positions opposées, apparemment.
Dans ma grande naïveté, j'en viens à me demander s'il n'y aurait pas là un peu de démagogie (sachant que les seuls qui iront consulter ce site sont ceux qui s'intéressent aux logiciels libres).
[^] # Non, je ne suis pas un numéro
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Slackware 8.1 en préparation. Évalué à 10.
ex : Debian passe de 2.2 à 3.0 parce qu'il y a suffisamment de changements en profondeur entre la woody et la potato pour justifier un changement de numéro majeur. Ça donne une indication du degré de différences auquel on peut s'attendre entre deux version d'une même distribution.
Après, les comparaisons de numéros de version entre distributions, honnêtement, je ne pense pas que ça touche grand monde.
De toute façon, pour les journalistes, c'est un ordinateur linux 2.4 (à quand XP ?)
[^] # Re: Da Microsoft French Page
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Y a-t-il une vie après Microsoft ?. Évalué à 2.
http://hules.free.fr/wmcoincoin/wmcoincoin.html(...)
[^] # Re: Da Microsoft French Page
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Y a-t-il une vie après Microsoft ?. Évalué à -2.