En réalité, beaucoup d'utilisateurs ne comprennent pas ce qu'est un format de fichier.
Et si les formats de fichiers étaient ouverts et leurs spécifications connues, voire (rêvons un peu) standardisés, ils n'auraient aucun besoin de le comprendre.
Le problème est plus vaste que ça. Personnellement, je m'en tamponne comme de ma première communion, de linuxchicks.de.
Il se fait gratuitement de la publicité sur la notoriété de Linux. Et alors ? Cela porte-t-il préjudice à Linux ou à Linus ? Y a-t-il diffamation ou insulte ? Utilisation commerciale ? (pour autant que je puisse en juger, il s'agit d'un site perso)
Linuxfr aussi se fait gratuitement de la publicité sur la notoriété de Linux, si tu pars comme ça. Que se passe-t-il si Linus Thorvalds, ou une entreprise à laquelle il s'associe, décide que celui-ci lui porte ombrage et lui intime d'abandonner toute référence à Linux(tm) dans son contenu comme dans son nom de domaine ? Ce sport a été beaucoup pratiqué, avec succès, par Apple, entre autres, contre nombre de sites bénévoles de passionnés qui étaient un peu trop indépendants au goût de la compagnie. Je ne pense pas que tu cautionnes ce genre de pratiques.
Et ces pratiques, il faut les accepter ou les rejeter en bloc, car dès lors que l'on établit une distinction sur le contenu (« oui mais là, c'est pas grave, c'est juste un site débile qui se fait de la pub... »), on admet l'exercice d'une autorité qui déciderait de ce qui est acceptable et de ce qui ne l'est pas.
Je préfère laisser chacun exercer son esprit critique et se faire son opinion, quel que soit le contenu du site (et tant qu'il n'est pas diffamatoire, insultant, et ne viole pas les droits de propriété intellectuelle, évidemment).
Là, ça me fait un peu l'effet de voir les hommes en noir d'IBM et consorts penchés sur l'épaule de Linus et en train de lui susurrer : « Bon, on investit des milliards dans Linux(tm), maintenant, il faudrait voir à lui donner une image de professionnalisme et songer à faire taire les gamins, les communistes et les doux-rêveurs qui donnent une mauvaise image à nos clients... »
Si la chose est vraie, c'est très grave. C'est du même ordre que les attaques contre jeboycottedanone, mobilix ou plus récemment d'Esso contre Greenpeace. Et ça apporte une caution à ces pratiques de la part d'une personnalité fortement associée aux LL (à juste titre ou non, peu importe, ce n'est pas le débat).
D'autant qu'il aurait été légitime de voir une telle injonction de la part des propriétaires des photos (dont j'imagine qu'elles n'étaient pas libres de droit), alors que là, c'est franchement abusif.
Et l'appel au DMCA pour empêcher la publication des vulnérabilités du noyau, c'est pour bientôt ? Alan Cox n'avait peut-être pas tort de ne pas publier les changelogs, finalement...
Elles se contentent de permettre l'interopérabilité des plate-formes, soit ce pour quoi Internet a été conçu.
Tu regrettes peut-être le temps des bons vieux réseaux propriétaires sans interconnexion, voire des codages texte pré-ASCII ? Pas de norme, pas de RFC, chacun faisait ce qui lui plaîsait.
Alors moi, je comprends pas que ce type de niouze qui est même pas sérieux, ça passe en page principale, alors que je vois des annonces concernant Debian, Mandrake et Slackware dans la boîte Autres !
Quant à l'appel au boycott, en l'occurrence, c'est ridicule (mais confortable, je l'admets. D'ailleurs, comme je n'utilise déjà pas Yahoo, j'imagine que je fais mon devoir de citoyen ?).
Enfin, puisque tu y fais allusion : j'imagine qu'il te semble normal que Yahoo se plie à une décision de loi française qui déclare illégale l'accès à des sites nazis. Pourquoi serait-ce anormal que yahoo se plie à la loi chinoise pour empêcher l'accès aux sites illégaux en Chine ?
Et depuis quand on laisse aux entreprises le bon soin de défendre nos valeurs morales ?
Depuis que l'on a troqué nos habits de citoyen pour ceux du consommateur ?
Tu as raison. Poussons Yahoo à refuser les exigences du gouvernement chinois. Comme ça, tout accès à Yahoo à partir de Chine sera complètement bloqué. La liberté d'expression en sortira grandie et les chinois auront échappé à une ouverture (fût-elle partielle) sur le monde.
D'ailleurs, on ne devrait pas leur donner accès à Internet si cet accès doit être censuré. C'est qu'on ne transige pas avec nos principes, nous, aha !
Tu vas sans doute m'accuser de caricaturer tes propos, mais c'est pourtant ce à quoi ils aboutiraient si on les appliquaient.
Je ne cherche qu'à rappeler que s'attaquer aux symptômes ne soigne pas une maladie.
S'il y a une lutte à mener, c'est contre le gouvernement chinois, pas contre Yahoo.
Et contre les jurisprudences, lois, projets de loi et directives européennes qui se font en ce moment même chez nous et qui menacent la liberté d'expression dans nos propres pays démocratiques (enfin, tu l'espères ;-)
Si tu suis régulièrement dlfp, je n'ai pas besoin de te faire un dessin, je pense.
Je ne pense pas que ce type de déclaration serve tes propos.
Tu as d'ailleurs tout-à-fait raison d'apporter un bémol et de nuancer des attitudes outrancières. Il est bon de rappeler que tout n'est pas noir/blanc ni aussi simple qu'il y paraît.
D'ailleurs, quel pays est le principal soutien politique, militaire et économique de l'Arabie Saoudite ?
Non. Mieux vaut des sites qui respectent les standards du w3c et ce pour quoi Internet a été conçu : l'interopérabilité des plate-formes.
S'il y a un site auquel tu ne peux pas accéder, mieux vaut envoyer un mail à webmaster@site.kivapabien pour lui dire : "madame, monsieur, je suis au regret de vous informer que toute navigation sur votre site m'est impossible. Cela m'étonne d'autant plus que votre concurrent xxxxx, qui propose les mêmes services, ne me pose aucun problème. etc."
En se déclarant comme des utilisateurs de IE, on ne fait que perpétuer le problème.
Tu soulèves un point important. Mais je gage que si on commence à trouver des systèmes avec GNU/Linux préinstallé en grandes surfaces, le support des éditeurs grand public va venir aussi.
Franchement, il y a seulement deux ans, lequel d'entre nous imaginait que ça se ferait aussi vite ?
Au final, il y a deux choses qui m'énervent :
- Loki a eu pour seul tort d'arriver trop tôt.
- Comme tout ça restera du propriétaire, je constaterai un peu plus à chaque portage de logiciel que Linux == i386, vu que les éditeurs ne feront certainement pas l'effort de porter vers d'autres architectures.
Le vrai combat reste le logiciel libre, ne serait-ce que pour cette dernière raison.
Si le coût des portages pouvait amener les éditeurs à rendre leurs applications libres et à ne plus vendre que du contenu, là, on ferait vraiment un grand pas en avant. Et tout le monde y gagnerait.
Pour ma vieille maman, Windows, Linux, MacOS ou Tru64, c'est tout kif-kif : c'est un ordinateur ! Alors oui, pourquoi pas ?
À partir du moment où tout est installé et configuré, je ne vois pas ce qui pose problème. (pas plus que sur une autre plate-forme, en tout cas)
Faudrait voir à sortir du mythe "Windows, c'est simple". La grosse majorité de ses utilisateurs ne touchent jamais à la configuration de leur machine. Ils n'en ont d'ailleurs aucune envie, voire peur.
Tout ce qu'ils veulent, c'est qu'en suivant telle procédure (conscienceusement notée ou apprise par l'habitude), ils obtiennent tel résultat. C'est d'ailleurs un souhait légitime.
Ceux qui songent à personnaliser leur machine (faut être tordu, quand même ! Est-ce que tu songes à personnaliser ta voiture ?) sont minoritaires, et certainement pas la cible de Wallmart.
Lindows fournit un support technique premier choix, j'en suis sûr. D'ailleurs, les mailing lists, c'est pas professionnel, tous les décideurs pressés te le diront.
De toute façon, ça intéresse qui, Lindows ?
Windows coûte pas plus cher, et est mieux.
La plupart des distributions GNU/Linux coûtent moins cher, sont mieux, et sont libres.
Moi, je trouve fascinant qu'un tel machin existe encore, et arrive même à faire parler de lui !
C'est comme un défi aux lois de l'évolution et de survie des espèces.
Sauf que là, il n'y aura plus d'élections du tout, ou alors restreintes à des cercles très restreints (conseils d'administration, comités d'association... (lesquelles ?)).
Je ne vois nulle part de représentation des internautes. Il n'est donc pas abusif de dire qu'il ne s'agit plus d'une démocratie.
Par ailleurs, les formes de gouvernement ne se limitent pas à l'alternative démocratie/dictature.
Faut pas abuser, PGP s'intègre très bien à Outlook. Le problème vient bien du manque de sensibilisation des utilisateurs, pas des outils.
La réaction standard à l'évocation du cryptage des mails, c'est :
- J'y comprend rien !
- Pourquoi faire ?
Et quelque soit la sophistication des outils, le principe des paires de clés doit être compris par l'utilisateur puisqu'il a une responsabilité dans leur utilisation (pour certifier les clés des autres et pour déterminer le degré de confiance qu'il accorde à la certification des autres). Ça demandera donc toujours un minimum d'investissement personnel pour lire le petit fascicule explicatif.
[^] # Re: Quelques remarques sur la news
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Etude comparative TCO Linux / Windows. Évalué à 10.
Et si les formats de fichiers étaient ouverts et leurs spécifications connues, voire (rêvons un peu) standardisés, ils n'auraient aucun besoin de le comprendre.
[^] # Re: Décidément, si Linus s'y met...
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Linus n'aime pas les 'LinuxChicks' ?. Évalué à 9.
Il se fait gratuitement de la publicité sur la notoriété de Linux. Et alors ? Cela porte-t-il préjudice à Linux ou à Linus ? Y a-t-il diffamation ou insulte ? Utilisation commerciale ? (pour autant que je puisse en juger, il s'agit d'un site perso)
Linuxfr aussi se fait gratuitement de la publicité sur la notoriété de Linux, si tu pars comme ça. Que se passe-t-il si Linus Thorvalds, ou une entreprise à laquelle il s'associe, décide que celui-ci lui porte ombrage et lui intime d'abandonner toute référence à Linux(tm) dans son contenu comme dans son nom de domaine ? Ce sport a été beaucoup pratiqué, avec succès, par Apple, entre autres, contre nombre de sites bénévoles de passionnés qui étaient un peu trop indépendants au goût de la compagnie. Je ne pense pas que tu cautionnes ce genre de pratiques.
Et ces pratiques, il faut les accepter ou les rejeter en bloc, car dès lors que l'on établit une distinction sur le contenu (« oui mais là, c'est pas grave, c'est juste un site débile qui se fait de la pub... »), on admet l'exercice d'une autorité qui déciderait de ce qui est acceptable et de ce qui ne l'est pas.
Je préfère laisser chacun exercer son esprit critique et se faire son opinion, quel que soit le contenu du site (et tant qu'il n'est pas diffamatoire, insultant, et ne viole pas les droits de propriété intellectuelle, évidemment).
Là, ça me fait un peu l'effet de voir les hommes en noir d'IBM et consorts penchés sur l'épaule de Linus et en train de lui susurrer : « Bon, on investit des milliards dans Linux(tm), maintenant, il faudrait voir à lui donner une image de professionnalisme et songer à faire taire les gamins, les communistes et les doux-rêveurs qui donnent une mauvaise image à nos clients... »
# Décidément, si Linus s'y met...
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Linus n'aime pas les 'LinuxChicks' ?. Évalué à -2.
D'autant qu'il aurait été légitime de voir une telle injonction de la part des propriétaires des photos (dont j'imagine qu'elles n'étaient pas libres de droit), alors que là, c'est franchement abusif.
Et l'appel au DMCA pour empêcher la publication des vulnérabilités du noyau, c'est pour bientôt ? Alan Cox n'avait peut-être pas tort de ne pas publier les changelogs, finalement...
[^] # Re: Les normes et les mouches...
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Un nouveau format de document standardisé ?. Évalué à 8.
Elles se contentent de permettre l'interopérabilité des plate-formes, soit ce pour quoi Internet a été conçu.
Tu regrettes peut-être le temps des bons vieux réseaux propriétaires sans interconnexion, voire des codages texte pré-ASCII ? Pas de norme, pas de RFC, chacun faisait ce qui lui plaîsait.
[^] # Re: C'est viiieux comme news
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Après Ogg, Ogg vidéo!. Évalué à -6.
[^] # Re: Et combien savent compter ?
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Bien configurer ses visiteurs. Évalué à 0.
[^] # Re: Tellement vrai !
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Bien configurer ses visiteurs. Évalué à 10.
[^] # Re: Et combien savent compter ?
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Bien configurer ses visiteurs. Évalué à 5.
[^] # Re: Et combien savent compter ?
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Bien configurer ses visiteurs. Évalué à 10.
(je précise qu'autrefois, bizarrement, ça amenait sur da linux belge page...)
# Et la boîte Autres, B...el !
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Bien configurer ses visiteurs. Évalué à 10.
C'est un site sur Linux ou quoi ?
[^] # Re: Et les marges d'erreur!?
Posté par vazco . En réponse à la dépêche La fin du monde en février 2019. Évalué à 10.
Ouais, ce serait marrant qu'il percute la Lune, la fasse sortir de son orbite, et qu'elle tombe sur la Terre... :oD
Je vois plus que le beurre de chats pour nous sauver.
[^] # Re: Yahoo contre la Muraille de Chine !!!
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Le net oui, la liberté d'expression non !. Évalué à 2.
1 - tu te trompes de cible
2 - ton mode d'opposition est inapproprié
Je te renvoie aux posts de Jadatux et de Sandrake plus haut. Si tu veux vraiment faire quelque chose, c'est là que ça se passe (et c'est pas contre Yahoo) :
http://www.amnesty.asso.fr(...)
Mais je te préviens : il va falloir s'investir dans la Vraie Vie©.
Quant à l'appel au boycott, en l'occurrence, c'est ridicule (mais confortable, je l'admets. D'ailleurs, comme je n'utilise déjà pas Yahoo, j'imagine que je fais mon devoir de citoyen ?).
Enfin, puisque tu y fais allusion : j'imagine qu'il te semble normal que Yahoo se plie à une décision de loi française qui déclare illégale l'accès à des sites nazis. Pourquoi serait-ce anormal que yahoo se plie à la loi chinoise pour empêcher l'accès aux sites illégaux en Chine ?
Et depuis quand on laisse aux entreprises le bon soin de défendre nos valeurs morales ?
Depuis que l'on a troqué nos habits de citoyen pour ceux du consommateur ?
Sur ce, le censeur collaborationniste te salue.
[^] # Re: Yahoo contre la Muraille de Chine !!!
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Le net oui, la liberté d'expression non !. Évalué à -1.
D'ailleurs, on ne devrait pas leur donner accès à Internet si cet accès doit être censuré. C'est qu'on ne transige pas avec nos principes, nous, aha !
Tu vas sans doute m'accuser de caricaturer tes propos, mais c'est pourtant ce à quoi ils aboutiraient si on les appliquaient.
Je ne cherche qu'à rappeler que s'attaquer aux symptômes ne soigne pas une maladie.
S'il y a une lutte à mener, c'est contre le gouvernement chinois, pas contre Yahoo.
Et contre les jurisprudences, lois, projets de loi et directives européennes qui se font en ce moment même chez nous et qui menacent la liberté d'expression dans nos propres pays démocratiques (enfin, tu l'espères ;-)
Si tu suis régulièrement dlfp, je n'ai pas besoin de te faire un dessin, je pense.
[^] # Re: VIVE LA FRANCE... et les USA :-)
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Le net oui, la liberté d'expression non !. Évalué à 8.
Tu as d'ailleurs tout-à-fait raison d'apporter un bémol et de nuancer des attitudes outrancières. Il est bon de rappeler que tout n'est pas noir/blanc ni aussi simple qu'il y paraît.
D'ailleurs, quel pays est le principal soutien politique, militaire et économique de l'Arabie Saoudite ?
[^] # Re: Et internet ?
Posté par vazco . En réponse à la dépêche WalMart va vendre des PCs Mandrake.... Évalué à 3.
[^] # Re: Linux only ?
Posté par vazco . En réponse à la dépêche WalMart va vendre des PCs Mandrake.... Évalué à 7.
Franchement, il y a seulement deux ans, lequel d'entre nous imaginait que ça se ferait aussi vite ?
Au final, il y a deux choses qui m'énervent :
- Loki a eu pour seul tort d'arriver trop tôt.
- Comme tout ça restera du propriétaire, je constaterai un peu plus à chaque portage de logiciel que Linux == i386, vu que les éditeurs ne feront certainement pas l'effort de porter vers d'autres architectures.
Le vrai combat reste le logiciel libre, ne serait-ce que pour cette dernière raison.
Si le coût des portages pouvait amener les éditeurs à rendre leurs applications libres et à ne plus vendre que du contenu, là, on ferait vraiment un grand pas en avant. Et tout le monde y gagnerait.
[^] # Re: Linux only ?
Posté par vazco . En réponse à la dépêche WalMart va vendre des PCs Mandrake.... Évalué à 10.
À partir du moment où tout est installé et configuré, je ne vois pas ce qui pose problème. (pas plus que sur une autre plate-forme, en tout cas)
Faudrait voir à sortir du mythe "Windows, c'est simple". La grosse majorité de ses utilisateurs ne touchent jamais à la configuration de leur machine. Ils n'en ont d'ailleurs aucune envie, voire peur.
Tout ce qu'ils veulent, c'est qu'en suivant telle procédure (conscienceusement notée ou apprise par l'habitude), ils obtiennent tel résultat. C'est d'ailleurs un souhait légitime.
Ceux qui songent à personnaliser leur machine (faut être tordu, quand même ! Est-ce que tu songes à personnaliser ta voiture ?) sont minoritaires, et certainement pas la cible de Wallmart.
[^] # Re: Root
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Lindows SPX : un premier regard. Évalué à 10.
Lindows fournit un support technique premier choix, j'en suis sûr. D'ailleurs, les mailing lists, c'est pas professionnel, tous les décideurs pressés te le diront.
De toute façon, ça intéresse qui, Lindows ?
Windows coûte pas plus cher, et est mieux.
La plupart des distributions GNU/Linux coûtent moins cher, sont mieux, et sont libres.
Moi, je trouve fascinant qu'un tel machin existe encore, et arrive même à faire parler de lui !
C'est comme un défi aux lois de l'évolution et de survie des espèces.
[^] # Re: heu...
Posté par vazco . En réponse à la dépêche SOS Vie Privée. Évalué à -3.
Si ça continue, je vais devenir parano, moi...
[-1]
[^] # Re: GCC & Emacs
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Sondage 2002 des lecteurs de Linux Journal. Évalué à -1.
[^] # Re: HS: linuxfr.org sous IE 5.2 OSX
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Un nouveau magazine sur MacOSX. Évalué à 1.
[^] # Re: Oui
Posté par vazco . En réponse à la dépêche L'icann chasse les représentants des Internautes. Évalué à 1.
Je ne vois nulle part de représentation des internautes. Il n'est donc pas abusif de dire qu'il ne s'agit plus d'une démocratie.
Par ailleurs, les formes de gouvernement ne se limitent pas à l'alternative démocratie/dictature.
[^] # Re: [HS] Traduction
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Une étude met dos-à-dos logiciels libres et propriétaires. Évalué à 1.
Cela étant, j'avoue avoir la flemme de lire l'article complet qui me fait tout l'air d'enfoncer des portes ouvertes : ça vaut vraiment le coup ?
PS : on pourrait traduire plus élégamment it is anything but par il n'en est rien, mais je chipote...
[^] # Re: Testez votre serveur X!
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Déni de service dans x-window. Évalué à -2.
[^] # Re: Vive la liberté !!!
Posté par vazco . En réponse à la dépêche Le G8 envie Georges Orwell. Évalué à 10.
La réaction standard à l'évocation du cryptage des mails, c'est :
- J'y comprend rien !
- Pourquoi faire ?
Et quelque soit la sophistication des outils, le principe des paires de clés doit être compris par l'utilisateur puisqu'il a une responsabilité dans leur utilisation (pour certifier les clés des autres et pour déterminer le degré de confiance qu'il accorde à la certification des autres). Ça demandera donc toujours un minimum d'investissement personnel pour lire le petit fascicule explicatif.
Les outils sont au point, quelque soit l'OS.