Apple avait deux projets : le Lisa et le Macintosh. Au début le Lisa était sensé être multi-CPU et conçu par Wozniak, jusqu'à ce que le projet devienne mono-CPU. Steve Jobs était initialement dans le projet Lisa mais en a été évincé car il agaçait tout le monde. Il s'est alors rabattu sur le projet Macintosh qui est devenu rival du projet Lisa.
Il ne faut pas oublier non plus le rôle essentiel du Xerox PARC.
Bienvenue dans le monde étrange de l'édition scientifique !
Évidemment, sur le long terme ça bouge. Mais selon le bon vieux principe de Newton, toute action dans un sens implique une réaction dans l'autre sens. Par exemple, beaucoup de journaux étant lisibles avec abonnement, ça posait problème au niveau des principes : quand c'est une recherche financé par de l'argent publique, ça devrait être librement accessible (en plus si tu paies quand tu publies et quand tu lis, c'est double peine). Donc dans le cadre d'un projet financé, on peut maintenant exiger que tu publies en OpenAccess (généralement une licence CC). Sauf que bien sûr l'éditeur va demander nettement plus vu que ça remet en cause son modèle économique avec abonnement.
En tout cas, le premier réflexe de l'éditeur va être de chercher des relecteurs qui ont déjà publié dans son journal. Ce qui garantit une certaine cohérence en terme de niveau.
Les revues les plus prestigieuses auront moins de mal à trouver de bon relecteurs. Souvent donc bien sûr des équipes concurrentes qui vont asticoter les auteurs et les pousser dans leurs retranchements.
A noter qu'un article peut être renvoyé une fois, deux fois, trois fois avant d'être accepté et ça peut prendre de longs mois. En bas de la première page d'un article, on va généralement trouver les dates du processus, par exemple : "Received 6 March 2023; Received in revised form 23 June 2023; Accepted 22 July 2023" (https://doi.org/10.1016/j.ymssp.2023.110636)
Après, bien sûr, aucun système n'est parfait. Et on y retrouvera toutes les qualités et défauts des êtres humains.
Faire partie d'un comité éditorial d'un journal compte plus. C'est visible.
Et, c'est payé ça ?
Hum… je ne pense pas. On reçoit des emails du genre "Invitation of Joining the Editorial Board/Reviewer Team of…" plusieurs fois par semaine. Par exemple sur la page du journal suivant, il y a un cadre "As an Editorial Board Member, You will Benefit from:" :
Le premier point est "Enhance your academic influence and enrich your resume." Le dernier est "Enjoy special discounts on Article Processing Charges". Mais là c'est au labo que ça bénéficie, ou au budget de l'équipe. Le chercheur publique pourra valoriser ça de différentes façons mais pour l'aspect financier, ça viendra plus tard avec les éventuelles promotions.
Une grande partie du travail est donc faite, du point de vue de l'entreprise (l'éditeur), gratuitement : écriture de l'article, partiellement la mise en page (voire une grande partie de la mise en page si c'est du LaTeX), relecture d'autres articles, participation à un comité éditorial scientifique…
Si tu veux gagner de l'argent de ta plume, c'est possible en écrivant un livre d'enseignement ou de vulgarisation. Là tu es rémunéré en droits d'auteur (il y a une case pour les impôts). Mais les auteurs ne sont pas très bien rémunérés, donc vu le boulot ça sera plus pour le plaisir (ou encore le prestige) que pour arrondir les fins de mois. Encore plus si tu écris en français. Je n'ai pas essayé d'écrire un livre mais j'ai déjà vu des chiffres, en particulier d'un auteur américain dont le livre sur Fortran a plutôt bien marché (toutes proportions gardées vu le sujet).
Ou alors il faut s’appeler Hubert Reeves… (pour notre génération)
Ha, faudrait demander à un économiste. Parce que si les articles sont tous refusés, il n'y a plus de journal… Et puis quand un article est refusé, c'est terminé. Il n'y a plus qu'à le proposer à un autre journal, en se retapant tout un travail de mise en page, en particulier des références bibliographiques. Et puis du genre, y'en a un qui prend le LaTeX mais l'autre qui veux du Word…
En tout cas, refuser un bon article serait un mauvais calcul. Ca ferait baisser la qualité du journal, et donc on leur enverrait moins d'articles parce que la réputation du journal est un paramètre important.
ou alors c'est le return 0; en fin de programme. 0 c'est quand la vie s'est pas trop mal passé (ou ça aurait pu être pire). Sinon on peut retourner un code d'erreur au créateur.
[^] # Re: Bombe nucléaire sous-marine
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien [HS] Retirer le CO2 de l’atmosphère pour sauver le climat ?. Évalué à 2.
Voilà qui rappelle la "torpille à tsunami" :
https://korii.slate.fr/tech/russie-torpille-poseidon-furtive-tsunamis-propulsion-charge-nucleaire-production-belgorod-k-329
[^] # Re: doc
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Hedy Lamarr, actrice, scientifique autodidacte et son brevet inspiré par la musique. Évalué à 3.
C'était le documentaire suivant :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hedy_Lamarr:_From_Extase_to_Wifi
En fait, la diffusion date déjà de 2023 (ça passe trop vite, ou ça a été rediffusé !) d'après https://www.nouvelobs.com/teleobs/20230122.OBS68619/hedy-lamarr-star-et-inventeuse-de-genie-visionnaire-et-fatale.html
Apparemment, ça repasse ce 1er février sur une chaîne appelée TCM Cinéma :
https://www.programme-television.org/type/films/documentaire/hedy-lamarr-from-extase-to-wifi-126469611
# Very Good Trip
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au journal [HS] J'avais comme un pré-sentiment: THE FALL. Évalué à 4.
L'émission hommage de Michka Assayas du 1er février 2018 est toujours en ligne :
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/very-good-trip/hommage-a-mark-e-smith-the-fall-heros-punk-anarchiste-8833960
[^] # Re: doc
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Hedy Lamarr, actrice, scientifique autodidacte et son brevet inspiré par la musique. Évalué à 2.
Celui dont je parlais faisait environ une heure. Il est passé en 2024.
# doc
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Hedy Lamarr, actrice, scientifique autodidacte et son brevet inspiré par la musique. Évalué à 2.
un documentaire était passé sur Arte, je crois, mais il n'est plus disponible.
[^] # Re: Wozniak
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien 24 janvier 1984, Steve Jobs lançait le Macintosh. Évalué à 3.
La naissance du Macintosh est racontée dans le livre Fire in the Valley - The Birth and Death of the Personal Computer (3e édition, 2014).
Apple avait deux projets : le Lisa et le Macintosh. Au début le Lisa était sensé être multi-CPU et conçu par Wozniak, jusqu'à ce que le projet devienne mono-CPU. Steve Jobs était initialement dans le projet Lisa mais en a été évincé car il agaçait tout le monde. Il s'est alors rabattu sur le projet Macintosh qui est devenu rival du projet Lisa.
Il ne faut pas oublier non plus le rôle essentiel du Xerox PARC.
# rêve
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien 24 janvier 1984, Steve Jobs lançait le Macintosh. Évalué à 4. Dernière modification le 24 janvier 2025 à 14:09.
C'était une machine de rêve, c'est-à-dire inaccessible financièrement, destinée au marché professionnel. On pouvait juste baver devant la vitrine.
Côté "grand" public (juste les jeunes geeks de l'époque), c'était plutôt les MSX, Oric 1, Amstrad CPC 464, etc.
[^] # Re: C’est pas si drôle
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à 3.
C'est plutôt, ou aussi (?), dans God Save The Queen :
https://genius.com/Sex-pistols-god-save-the-queen-lyrics
Plus d'autres occurrences intéressantes.
C'est sûr que c'est sérieux, même les Quakers (La Société religieuse des Amis) reprennent le slogan dans le Manchester de 1979 : « No future with the Neutron bomb. The dead need no homes »
[^] # Re: C’est pas si drôle
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à 4.
Pardon, les vrais rebels ont deux ailes : rebelles, en français.
[^] # Re: différence moteur et finalité
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au journal L'IA est-elle compatible avec le Libre ?. Évalué à 2.
Oui, le terme hallucination sous-entend qu'il y a quelqu'un / quelque chose qui hallucine.
En fait, quand ça se produit, c'est plutôt l'utilisateur qui hallucine… :-)
[^] # Re: C’est pas si drôle
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à 4. Dernière modification le 20 janvier 2025 à 17:15.
Ah, merci ! Je vais lire les pages Wikipedia ce soir :
Hopepunk, ça sonne bien (même si c'est en contradiction avec le slogan No future, ou peut-être à cause de ça).
Dans Fahrenheit 451 (1953), Ray Bradbury écrivait :
Peut-être qu'à l'époque actuelle les vrais rebels sont ceux qui ont de l'espoir. Voilà qui est intéressant. Comme disait l'autre, "Mehr Licht !".
[^] # Re: C’est pas si drôle
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à 5. Dernière modification le 19 janvier 2025 à 22:54.
Oui, qu'est-ce que les auteurs de science-fiction actuelle écrivent ?
A part des avenirs non-dystopiques, quelles fictions pourraient être actuellement surprenantes ? Des utopies ?
[^] # Re: Une conférence à ce sujet
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Quand les chercheurs trichent : l’exemple des « phrases torturées » . Évalué à 3. Dernière modification le 19 janvier 2025 à 12:55.
Bienvenue dans le monde étrange de l'édition scientifique !
Évidemment, sur le long terme ça bouge. Mais selon le bon vieux principe de Newton, toute action dans un sens implique une réaction dans l'autre sens. Par exemple, beaucoup de journaux étant lisibles avec abonnement, ça posait problème au niveau des principes : quand c'est une recherche financé par de l'argent publique, ça devrait être librement accessible (en plus si tu paies quand tu publies et quand tu lis, c'est double peine). Donc dans le cadre d'un projet financé, on peut maintenant exiger que tu publies en OpenAccess (généralement une licence CC). Sauf que bien sûr l'éditeur va demander nettement plus vu que ça remet en cause son modèle économique avec abonnement.
[^] # Re: Une conférence à ce sujet
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Quand les chercheurs trichent : l’exemple des « phrases torturées » . Évalué à 5. Dernière modification le 19 janvier 2025 à 12:35.
En tout cas, le premier réflexe de l'éditeur va être de chercher des relecteurs qui ont déjà publié dans son journal. Ce qui garantit une certaine cohérence en terme de niveau.
Les revues les plus prestigieuses auront moins de mal à trouver de bon relecteurs. Souvent donc bien sûr des équipes concurrentes qui vont asticoter les auteurs et les pousser dans leurs retranchements.
A noter qu'un article peut être renvoyé une fois, deux fois, trois fois avant d'être accepté et ça peut prendre de longs mois. En bas de la première page d'un article, on va généralement trouver les dates du processus, par exemple : "Received 6 March 2023; Received in revised form 23 June 2023; Accepted 22 July 2023" (https://doi.org/10.1016/j.ymssp.2023.110636)
Après, bien sûr, aucun système n'est parfait. Et on y retrouvera toutes les qualités et défauts des êtres humains.
[^] # Re: Une conférence à ce sujet
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Quand les chercheurs trichent : l’exemple des « phrases torturées » . Évalué à 3. Dernière modification le 18 janvier 2025 à 17:10.
Hum… je ne pense pas. On reçoit des emails du genre "Invitation of Joining the Editorial Board/Reviewer Team of…" plusieurs fois par semaine. Par exemple sur la page du journal suivant, il y a un cadre "As an Editorial Board Member, You will Benefit from:" :
http://www.amjcst.net/jy/AtlQ1
Le premier point est "Enhance your academic influence and enrich your resume." Le dernier est "Enjoy special discounts on Article Processing Charges". Mais là c'est au labo que ça bénéficie, ou au budget de l'équipe. Le chercheur publique pourra valoriser ça de différentes façons mais pour l'aspect financier, ça viendra plus tard avec les éventuelles promotions.
Une grande partie du travail est donc faite, du point de vue de l'entreprise (l'éditeur), gratuitement : écriture de l'article, partiellement la mise en page (voire une grande partie de la mise en page si c'est du LaTeX), relecture d'autres articles, participation à un comité éditorial scientifique…
Si tu veux gagner de l'argent de ta plume, c'est possible en écrivant un livre d'enseignement ou de vulgarisation. Là tu es rémunéré en droits d'auteur (il y a une case pour les impôts). Mais les auteurs ne sont pas très bien rémunérés, donc vu le boulot ça sera plus pour le plaisir (ou encore le prestige) que pour arrondir les fins de mois. Encore plus si tu écris en français. Je n'ai pas essayé d'écrire un livre mais j'ai déjà vu des chiffres, en particulier d'un auteur américain dont le livre sur Fortran a plutôt bien marché (toutes proportions gardées vu le sujet).
Ou alors il faut s’appeler Hubert Reeves… (pour notre génération)
[^] # Re: Une conférence à ce sujet
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Quand les chercheurs trichent : l’exemple des « phrases torturées » . Évalué à 4.
Ha, faudrait demander à un économiste. Parce que si les articles sont tous refusés, il n'y a plus de journal… Et puis quand un article est refusé, c'est terminé. Il n'y a plus qu'à le proposer à un autre journal, en se retapant tout un travail de mise en page, en particulier des références bibliographiques. Et puis du genre, y'en a un qui prend le LaTeX mais l'autre qui veux du Word…
En tout cas, refuser un bon article serait un mauvais calcul. Ca ferait baisser la qualité du journal, et donc on leur enverrait moins d'articles parce que la réputation du journal est un paramètre important.
[^] # Re: Efficace ?
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien What if one of your online friends dies unexpectedly?. Évalué à 3. Dernière modification le 18 janvier 2025 à 16:36.
Précisons que l'auteur de la licence CDAFCQTV est Gaëtan Roussel :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bleu_p%C3%A9trole
R.I.P. Alain Bashung…
# Moi, je raccroche
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien « C’est simple, je ne décroche jamais » : pourquoi les jeunes ne répondent plus au téléphone ?. Évalué à 3.
Parce que Bloctel ça marche pas ?
[^] # Re: Je le savais déjà
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien « C’est simple, je ne décroche jamais » : pourquoi les jeunes ne répondent plus au téléphone ?. Évalué à 3.
Apparemment il préfère décrocher des disques d'or.
[^] # Re: immediate conclusion
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien What if one of your online friends dies unexpectedly?. Évalué à 2.
He can decide to sing, like Bashung.
(voir mon commentaire plus bas)
[^] # Re: Une conférence à ce sujet
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Quand les chercheurs trichent : l’exemple des « phrases torturées » . Évalué à 2.
Ca c'est une idée intéressante. L'édition punitive…
[^] # Re: Efficace ?
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien What if one of your online friends dies unexpectedly?. Évalué à 3. Dernière modification le 17 janvier 2025 à 19:28.
Bashung chantait :
dans Résidents
Mais c'est encore une dernière volonté et ça libère les proches.
C'est la licence CDAFCQTV. Une licence libre.
[^] # Re: Efficace ?
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien What if one of your online friends dies unexpectedly?. Évalué à 2. Dernière modification le 17 janvier 2025 à 17:22.
ou alors c'est le
return 0;en fin de programme. 0 c'est quand la vie s'est pas trop mal passé (ou ça aurait pu être pire). Sinon on peut retourner un code d'erreur au créateur.[^] # Re: Déguster
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aux (codes) sources de la poésie. Évalué à 2.
Sympa. C'est sûr que l'Abril En Fleur AGS ne va pas t'aider à lire l'article dans tangente :-)
[^] # Re: Matamore
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle année, vœux 2025 et accomplissements passés et futurs. Évalué à 2.
Bizarre, mon contraste est normal sur cette page. Si tu es dans Firefox, tu peux essayer en mode lecture.