Ils encaissent les sous. => facile. La vie est dure y compris pour les chercheurs.
Je ne sais pas si tu parles des relecteurs, mais il faut savoir que les relecteurs (reviewers) sont d'autres chercheurs du domaine et qu'ils ne sont pas payés par les journaux pour relire ces articles. Tout au plus peut-on dire que ça fait partie de leur job et donc de leur paie, quand ils ont le temps au milieu de toutes les sollicitations.
La deuxième phrase est exacte, toutes proportions gardées. Réussir à faire de la recherche, de la science, c'est-à-dire son travail, dans le système actuel n'est pas facile.
Je précise aussi pour les lecteurs que les auteurs des articles scientifiques ne sont pas payés par les journaux. Dans beaucoup de revues, c'est le labo qui va payer le journal pour publier (parfois plusieurs milliers d'euros). Avec une belle surfacturation si on veut que l'article soit en Open Access… On n'est pas sur LinuxFr !
La rétribution se fait effectivement en terme de réputation, ce qui peut amener plus de crédits ou des promotions. C'est une rétribution indirecte et différée en quelque sorte. Si tu as été bronsonisé avant, tant pis :-)
Difficile de faire plus fort ! (encore que Cantor nous dirait peut-être qu'il y a des infinis encore plus grands… Ce qui impliquerait peut-être que l'on pourrait être encore plus minable)
Oui, mais, est-ce qu'une pédale de guitare peut servir à autre chose ?
Ca peut éventuellement servir de presse-papier si le poids est suffisant. Mais ça n'est pas très low-tech. Dommage de gaspiller des ressources pour ça. Un bon gros galet serait préférable.
j'avoue que je ne connais pas assez X. pour reconnaître une oeuvre stochastique plus qu'une autre :-)
avec les retranscriptions de FORTRAN moderne
Concernant le XenFSM_1.f que tu cites, il n'y a que les lignes 421-494 qui sont en Fortran actuel, de façon à rendre le programme compilable par GFortran. Le reste c'est du FORTRAN IV (le livre date de 1963 !), et malgré l'option -std=legacy GFortran ne gère pas ces noms de fonctions se terminant par un f.
A ceux qui ne se sentent pas poète, je suggère de se tourner vers l'estomac et de remplacer le poème par une recette de cuisine. Je pense en particulier au fameux code du donut ASCII qui tourne en 3D, ici en C :
Merci pour cette page où j'ai trouvé un lien vers le langage Ook! :
Le langage Ook est une variante de brainfuck. C'est un langage Turing-complet, conçu pour être parfaitement lisible par un orang-outan, en référence au personnage du bibliothécaire de l'univers du Disque-monde de Terry Pratchett.
Ook Brainfuck Signification
Ook. Ook? > incrémente (augmente de 1) le pointeur.
Ook? Ook. < décrémente (diminue de 1) le pointeur.
[…]
La loi de Hook ça pourrait être d'utiliser beaucoup de quintes, en particulier sur les cordes aiguës de la basse, ainsi que des drones (cordes à vide).
C'est sûr que quand on s'appelle Pollux, l'aspect capillaire ça compte :-)
Par sérendipité, loin du manège, je viens de découvrir dans Wikipedia :
L'îlot Pollux est, avec l’Îlot Castor, l’une des deux petites îles rocheuses au sud-est de l’île du Lion, au large des côtes de l'Antarctique, relevant de la Terre Adélie.
En 1665 paraît le livre "Micrographia" du savant Robert Hooke. Premier livre à proposer grâce à un microscope des images du monde invisible à l'œil nu, il pose un jalon fondamental dans l’histoire des sciences modernes, plaçant au cœur de la démarche scientifique l’observation et l’expérimentation.
Ca peut sembler loin de LinuxFr, mais Robert Hooke s'intéressait aux puces :-) Il fallait bien commencer à s'intéresser au micro-monde pour qu'on finisse par avoir des puces avec des détails de quelques nanomètres.
C'est sûr, ça sent une certaine culture commune des 80's :-)
Il faudrait que je fouille dans mes K7, je ne sais pas si j'ai un album complet ou des chansons isolées. Mais c'est un nom de groupe qui ne s'oublie pas.
Effectivement, si on remplace "TV set" par "Web" ça le fait bien. Au niveau boulot, je me suis souvent dit aussi que le email était une invention du diable. Avec les notes de service, ça allait moins vite. "Slow down my beating heart" (U2 mais pas 80's).
Mais l'important c'est d'être ouvert et curieux comme tu l'es. Après on accroche ou pas, c'est mystérieux. Si tu accroches une fois sur dix, ça vaut déjà le coût d'être curieux :-)
C'est bien ce à quoi je pensais, puis j'ai enlevé le moon ! Je réécouterai un peu ce soir pour voir si je me souviens de certains morceaux des 80's que j'aurais écoutés, car tout ça est bien loin…
Mais attention à l'effet boomerang (c'est d'ailleurs une arme). Les choses ne se passent pas exactement comme prévu il y a 25 ans.
On notera aussi que stocker (ou sauvegarder) ses données à l'étranger n'est pas toujours une mauvaise idée. Un data center sous les bombes, c'est pas très résilient…
[^] # Re: Une conférence à ce sujet
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Quand les chercheurs trichent : l’exemple des « phrases torturées » . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 17 janvier 2025 à 13:52.
Je ne sais pas si tu parles des relecteurs, mais il faut savoir que les relecteurs (reviewers) sont d'autres chercheurs du domaine et qu'ils ne sont pas payés par les journaux pour relire ces articles. Tout au plus peut-on dire que ça fait partie de leur job et donc de leur paie, quand ils ont le temps au milieu de toutes les sollicitations.
La deuxième phrase est exacte, toutes proportions gardées. Réussir à faire de la recherche, de la science, c'est-à-dire son travail, dans le système actuel n'est pas facile.
Je précise aussi pour les lecteurs que les auteurs des articles scientifiques ne sont pas payés par les journaux. Dans beaucoup de revues, c'est le labo qui va payer le journal pour publier (parfois plusieurs milliers d'euros). Avec une belle surfacturation si on veut que l'article soit en Open Access… On n'est pas sur LinuxFr !
La rétribution se fait effectivement en terme de réputation, ce qui peut amener plus de crédits ou des promotions. C'est une rétribution indirecte et différée en quelque sorte. Si tu as été bronsonisé avant, tant pis :-)
[^] # Re: immediate conclusion
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien What if one of your online friends dies unexpectedly?. Évalué à 2 (+0/-0).
forever and ever…
[^] # Re: Reporté
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Lancement (vendredi 10 janvier) de la fusée New Glenn : une concurrente inédite à SpaceX . Évalué à 2 (+0/-0).
https://www.cieletespace.fr/actualites/la-fusee-lourde-new-glenn-atteint-l-orbite-des-sa-premiere-tentative
[^] # Re: .
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aux (codes) sources de la poésie. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 15 janvier 2025 à 21:59.
Difficile de faire plus fort ! (encore que Cantor nous dirait peut-être qu'il y a des infinis encore plus grands… Ce qui impliquerait peut-être que l'on pourrait être encore plus minable)
[^] # Re: "I WANT A GUITAR PEDAL"
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Participer au développement du noyau et gagner une pédale d'effet guitare faite main par Linus. Évalué à 2 (+0/-0).
Ca peut éventuellement servir de presse-papier si le poids est suffisant. Mais ça n'est pas très low-tech. Dommage de gaspiller des ressources pour ça. Un bon gros galet serait préférable.
[^] # Re: L'informatique et l'art
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aux (codes) sources de la poésie. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 14 janvier 2025 à 23:09.
Super,
j'avoue que je ne connais pas assez X. pour reconnaître une oeuvre stochastique plus qu'une autre :-)
Concernant le
XenFSM_1.f
que tu cites, il n'y a que les lignes 421-494 qui sont en Fortran actuel, de façon à rendre le programme compilable par GFortran. Le reste c'est du FORTRAN IV (le livre date de 1963 !), et malgré l'option-std=legacy
GFortran ne gère pas ces noms de fonctions se terminant par unf
.# Déguster
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aux (codes) sources de la poésie. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 14 janvier 2025 à 20:43.
A ceux qui ne se sentent pas poète, je suggère de se tourner vers l'estomac et de remplacer le poème par une recette de cuisine. Je pense en particulier au fameux code du donut ASCII qui tourne en 3D, ici en C :
https://www.a1k0n.net/2011/07/20/donut-math.html
# "I WANT A GUITAR PEDAL"
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Participer au développement du noyau et gagner une pédale d'effet guitare faite main par Linus. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 14 janvier 2025 à 18:44.
Peut-être que ça marche aussi avec LinuxFr (parfois ils m'envoient des livres), alors j'essaie tout de suite :
I WANT A GUITAR PEDAL !
Bon, j'attends…
[^] # Re: Très bonne émission
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien "Micrographia", Robert Hooke voit la vie en grand. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 14 janvier 2025 à 18:12.
Merci pour cette page où j'ai trouvé un lien vers le langage Ook! :
Si un lecteur maîtrise le Ook!, un petit poème-source pour nos amis simiens serait le bienvenu en commentaire de cette dépêche :
https://linuxfr.org/news/aux-codes-sources-de-la-poesie
[^] # Re: Très bonne émission
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien "Micrographia", Robert Hooke voit la vie en grand. Évalué à 3 (+1/-0).
:-)
La loi de Hook ça pourrait être d'utiliser beaucoup de quintes, en particulier sur les cordes aiguës de la basse, ainsi que des drones (cordes à vide).
# Achat
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aux (codes) sources de la poésie. Évalué à 2 (+0/-0).
A noter qu'on peut le trouver sur eBay à un prix normal : 22,38 € / livraison gratuite. Chez Jeff, c'est plus cher.
Ou alors essayer de le commander à son libraire de quartier et être patient : ISBN-13 978-1915760890
[^] # Re: La copine (ou pas) de Tux
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Adélie, la copine de Tux ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Foxy lady.
[^] # Re: Très bonne émission
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien "Micrographia", Robert Hooke voit la vie en grand. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 13 janvier 2025 à 19:08.
C'est sûr que quand on s'appelle Pollux, l'aspect capillaire ça compte :-)
Par sérendipité, loin du manège, je viens de découvrir dans Wikipedia :
Voilà qui nous capillotracte vers ce lien récent :
https://linuxfr.org/users/luc-skywalker/liens/adelie-la-copine-de-tux
Tout se tient.
[^] # Re: Très bonne émission
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien "Micrographia", Robert Hooke voit la vie en grand. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 13 janvier 2025 à 13:38.
P2P, c'est Pot to Pot ! A ne pas confondre avec poule au pot. Tout ça sent bon l'enfance.
Peut-être qu'avec un câble en nanotubes de carbone bien tendu on pourra améliorer la portée. Mais c'est sûr qu'on s'éloigne du low-tech…
[^] # Re: Très bonne émission
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien "Micrographia", Robert Hooke voit la vie en grand. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 13 janvier 2025 à 11:27.
D'après l'émission c'est un des premiers, ou le premier, à avoir envisagé que la lumière est une onde.
Si LinuxFr est menacé par les IA, grâce à lui on pourra toujours se créer un réseau alternatif en pots de yaourts ! Low-tech…
[^] # Re: Reporté
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Lancement (vendredi 10 janvier) de la fusée New Glenn : une concurrente inédite à SpaceX . Évalué à 2 (+0/-0).
Nouveau report à une date inconnue, plus tard dans la semaine : https://www.nytimes.com/live/2025/01/12/science/blue-origin-launch-new-glenn
# Très bonne émission
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien "Micrographia", Robert Hooke voit la vie en grand. Évalué à 2 (+0/-0).
Ca peut sembler loin de LinuxFr, mais Robert Hooke s'intéressait aux puces :-) Il fallait bien commencer à s'intéresser au micro-monde pour qu'on finisse par avoir des puces avec des détails de quelques nanomètres.
[^] # Re: Tuxedo ... Moon
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Adélie, la copine de Tux ?. Évalué à 3 (+1/-0).
No Tears est très bon aussi : boîte à rythme primitive, bon riff distordu, petite mélodie à l'orgue, etc. Tout ça me parle bien.
Quand on considère l'année, 1978, on voit qu'ils font partie des pionniers d'une certaine mouvance.
[^] # Re: Tuxedo ... Moon
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Adélie, la copine de Tux ?. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 12 janvier 2025 à 19:56.
C'est sûr, ça sent une certaine culture commune des 80's :-)
Il faudrait que je fouille dans mes K7, je ne sais pas si j'ai un album complet ou des chansons isolées. Mais c'est un nom de groupe qui ne s'oublie pas.
Effectivement, si on remplace "TV set" par "Web" ça le fait bien. Au niveau boulot, je me suis souvent dit aussi que le email était une invention du diable. Avec les notes de service, ça allait moins vite. "Slow down my beating heart" (U2 mais pas 80's).
Ca me fait aussi penser à l'oeil de Sauron.
[^] # Re: Tuxedo ... Moon
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Adélie, la copine de Tux ?. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 12 janvier 2025 à 19:42.
Ah, les goûts et les couleurs…
Mais l'important c'est d'être ouvert et curieux comme tu l'es. Après on accroche ou pas, c'est mystérieux. Si tu accroches une fois sur dix, ça vaut déjà le coût d'être curieux :-)
[^] # Re: Tuxedo ... Moon
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Adélie, la copine de Tux ?. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 12 janvier 2025 à 16:41.
Il faut que ça tourne sans accroc ce genre de logiciel, au milieu du grand bleu…
C'est bien ce à quoi je pensais, puis j'ai enlevé le moon ! Je réécouterai un peu ce soir pour voir si je me souviens de certains morceaux des 80's que j'aurais écoutés, car tout ça est bien loin…
# Tuxedo
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Adélie, la copine de Tux ?. Évalué à 2 (+0/-0).
Adélienux ?
# C'est bon
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Les virements instantanés désormais gratuits. Évalué à 4 (+2/-0).
Je viens de tester à partir d'une banque où c'était auparavant payant (1 €).
Question : est-ce que ça change quelque chose au niveau sécurité ? Où est-ce que le virement classique ne sert plus qu'à retarder le virement ?
Car du coup ça fait un peu étrange de se voir proposer deux méthodes marquées comme gratuites quand on fait une opération.
[^] # Re: Merci
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse à la dépêche La virtualisation pour les nuls et autres enjeux autour des datacenters. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 10 janvier 2025 à 22:04.
Mais attention à l'effet boomerang (c'est d'ailleurs une arme). Les choses ne se passent pas exactement comme prévu il y a 25 ans.
On notera aussi que stocker (ou sauvegarder) ses données à l'étranger n'est pas toujours une mauvaise idée. Un data center sous les bombes, c'est pas très résilient…
# Prendre refuge
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien N’est-il pas (enfin) temps de boycotter massivement les big tech américaines ?. Évalué à 9 (+7/-0). Dernière modification le 10 janvier 2025 à 20:32.
Tous sur LinuxFr !
(le serveur va-t-il tenir ? :-)