vmagnin a écrit 680 commentaires

Bezos, la force tranquille ? https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-musk-sous-pression-strategie-bezos-pourrait-tout-changer-suprematie-spacex-118699

https://www.sciencesetavenir.fr/sciences/le-rapprochement-de-meloni-avec-musk-inquiete-le-fabricant-d-ariane-6_183316

Suspendre signifie "interrompre temporairement une action, un processus". Est-ce qu'ils ont un espoir que les choses s'arrangent ? Est-ce qu'ils ne veulent pas désactiver (effacer) leur compte ? Ou est-ce qu'ils se sont mal exprimés ?

Terraformer Mars c'est effectivement de la science-fiction. On est plutôt en train de Marsoformer la Terre…

Aller sur Mars serait extrêmement difficile. Mais beaucoup moins que de résoudre les problèmes de la civilisation industrielle sur Terre. Il leur faudrait peut-être remettre en cause ce qui leur a donné leur position privilégiée. Prétendre qu'il faut conquérir Mars pour sauver l'humanité est une façon de se prétendre indispensable.

Effectivement, C&E explique la raison :

Jeff Bezos n’a pas de temps à perdre. En tout, Amazon a déjà signé pour 92 lancements à bord d’Ariane 6, de la fusée Atlas 5 d’United Launch Alliance, et de la New Glenn pour lancer des centaines de satellites Kuiper. « Lorsque l’Union internationale des télécommunications (ITU) vous a autorisé à utiliser certaines fréquences radio pour vos satellites, vous avez un délai à respecter pour ne pas perdre cette autorisation », explique Marc Vales, vice-président sénior chez Dassault Aviation.
Amazon a jusqu’au 30 juillet 2026 pour envoyer 50% des satellites Kuiper, et jusqu’au 30 juillet 2029 pour la totalité.

Merci pour cet article pour les nuls ! Ca montre la complexité du monde moderne et sa fragilité à l'heure où la géopolitique est en ébullition.

D'après cet article (payant) de Ciel & Espace :

Passé le vol inaugural, on doit toutefois s’attendre à ce que la New Glenn serve avant tout à lancer les satellites de télécommunications Kuiper. Ce projet de mégaconstellation à 3200 satellites est porté par une filiale d’Amazon, et donc souhaité par son président Jeff Bezos, pour fournir internet par satellite

Wahou, y'a vraiment des génies (ou des tarés ?) !!!

Ca nous ramène plutôt à l'article cité récemment :
https://linuxfr.org/users/mdc/liens/eloge-du-bug-cet-outil-de-resistance-precieux-face-aux-geants-du-numerique

On a beaucoup de mal à se dire que l’on fait quelque chose qui ne sert à rien. Quand on va au cinéma, on se dit qu’on enrichit notre capital culturel ; même quand on se repose, on se dit que cela nous permet de nous ressourcer pour ensuite mieux repartir. Ce sentiment d’aversion se décline évidemment dans l’univers du numérique. Celui que nous connaissons aujourd’hui est fortement conditionné par un paradigme capitaliste où l’impératif fonctionnel est dominant. Mais la technologie pourrait être autre chose que ça.

Encore que pour l'auteur de Regex Chess, ça a la beauté de l'inutile mais il dit aussi que creuser la technologie lui a aussi appris énormément de choses :

I guess I'll just say that I think more people should do entirely pointless things like this. It's a lot of fun, no one cares how long it takes you to finish, no one cares if it works or not, and incidentally, it teaches you more than you wanted to know about dozens of areas of computer science outside your field.
I hope to have a few more entirely pointless things like this coming later this year.

Effectivement, dans le mien j'avais recyclé un vieux SSD Crucial M4 64 Go. Sans SSD, ça serait probablement galère à utiliser. C'est un point essentiel pour sauver une vieille machine.

J'ai encore un portable HP Compaq 6715b (milieu des années 2000) qui a servi dans la famille jusqu'à cet été. Il a 2 Go de RAM et fonctionne avec Lubuntu 24.04 (donc LXQt). On peut faire fonctionner Firefox et LibreOffice sans problème. Il ne faut pas en attendre trop mais ça marche encore.

s'ils versent un tribu au lieu d'en extorquer, c'est qu'ils craignent M. Trump, ou en attendent quelque chose.

Une hécahécahécatombe ?

Merci beaucoup, ça fait plaisir.

Quelques jours après avoir répondu au email prizes@linuxfr.org, je me suis aperçu que j'avais reçu dans mes Indésirables un email me demandant de confirmer en y répondant, mais je reçois alors le message suivant :

La commande a échoué :
CONFIRM blablabla
Impossible d'accéder au message authentifié avec la clé
blablabla. Ce message a peut-être déjà été confirmé.

Ca c'est un sujet pour Ysabeau (ou n'importe qui d'autre !), trouvé dans l'Almanach 2025 de Ciel & Espace : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Payne-Gaposchkin

Elle a découvert que les étoiles étaient majoritairement composées d'hydrogène :

En 1924, elle rédige un article en ce sens mais quand elle le fait relire par Henry Russell, il la dissuade de publier sa découverte, arguant que la Terre et les étoiles doivent avoir une constitution semblable. Or Russell a été le professeur de Harlow Shapley, qui est le patron [directeur de thèse] de Cecilia Payne, et s'il n'est pas convaincu, personne ne le sera : elle s'incline.

Après avoir atteint les mêmes conclusions par d'autres moyens, Russell se rend compte que Cecilia a raison. Dans une publication parue en 1929, il reconnaît l'antériorité de la découverte de Payne. Néanmoins, cette découverte lui est souvent attribuée.

mais elle peut être différente sur une trajectoire de longueur finie

Une vitesse moyenne ? (plutôt qu'instantanée)

Le principe est beaucoup plus ancien que les lois le concernant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_du_r%C3%A9seau

Du coup sa valeur seule n'a aucun intérêt.

Sauf si on s'extasie devant la fraction (~1/1500) de la vitesse de la lumière que ça représente, la lumière ayant la vilaine habitude d'aller toujours à la même vitesse quelque soit le référentiel dans lequel on la mesure…

Non, c'est toi qui décrit un petit cercle de 6000 km de rayon tous les jours. Eux ils ne tournent pas autour du Soleil (encore moins en un jour…), ils s'échappent.

Mais c'est des ordinateurs qui avancent ou qui tournent ?

Ce qui est sûr, c'est qu'il a intérêt à tourner pendant qu'il avance :-) Pas de ventilo sur le CPU dans le vide spatial… Le bouclier thermique doit toujours être tourné vers le Soleil :

Le bouclier thermique a été conçu pour résister à une température maximale de 1 650 °C. Le bouclier thermique, d'une épaisseur de 11,5 cm et d'un diamètre de 2,3 mètres, est constitué par de la mousse de carbone enveloppée dans du composite carbone-carbone recouvert côté Soleil d'une couche d'alumine.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parker_(sonde_spatiale)

Le 24 décembre, la sonde Parker Solar Probe est passée à 6,1 millions de km de la surface du Soleil, à la vitesse de 692000 km/h, soit 192 km/s ! Son ordinateur a recommencé à nous transmettre des données de télémétrie. Tout s'est bien passé.

https://science.nasa.gov/mission/parker-solar-probe

Quand tu descends dans le blog, l'URL change à chaque fois que tu passes sur un article plus ancien… Surprenant.

En tout cas, ça explique que je ne comprenais pas ton titre !

Si je comprends bien, c'est :
- 70 ans après la mort de l'auteur dans l'UE ;
- 95 ans après la publication aux USA.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Domaine_public_(propri%C3%A9t%C3%A9_intellectuelle)

Il a bien vu les phases de Vénus et les "excroissances" de Saturne, donc les planètes n'étaient pas ponctuelles. Pour les étoiles, c'est sûr qu'elles devaient former une tâche un peu étalée et irisée. D'ailleurs, même avec une optique parfaite, les étoiles ne sont pas réellement ponctuelles à cause de la diffraction (Tache d'Airy).

Et effectivement, pour voir quelque chose il faut non seulement un bon instrument mais aussi être préparé à voir ce quelque chose. Par exemple pour les anneaux de Saturne, c'est Huygens qui va évoquer la possibilité que Saturne soit entourée d'un anneau. C'est une hypothèse audacieuse car à l'époque ça devait vraiment être une idée étrange : un anneau autour d'une planète…

Effectivement, à l’œil nu les planètes ne scintillent pas car elles ont un diamètre apparent non négligeable, même si inférieur au pouvoir de résolution de notre œil. Les étoiles scintillent avec la turbulence atmosphérique.

Oui, c'est la germination.

Je n'avais jamais entendu l'expression. C'est le dernier paragraphe qui la justifie :

Voilà qui explique pourquoi la neige peut faire une apparition surprise certains jours : sa formation n'est pas prévisible par les modèles météorologiques, car tout dépend du taux de pollution émis par les industriels.

Effectivement, dans ton article rien ne semble concerner la forme de la Terre. Mais peut-être qu'un des liens que tu donnes l'a amené à y réfléchir. Diffuser de la connaissance scientifique est plus que jamais nécessaire. Le sujet est sérieux. Ciel & Espace a même publié un Hors-Série n°40 en juillet 2021 intitulé Fake news dans le ciel - une histoire des canulars et des complotismes. Le rédac-chef, Alain Cirou, dit dans son édito que 3191 classes scolaires ont reçu un exemplaire de ce hors-série grâce à la campagne de dons qui avait été organisée par le magazine auprès de son lectorat.

Donc bravo pour ces dépêches contenant de la science.