Vous saurez tout sur les krènes et les kélaouines, vidéos à l'appui :
Les krènes sont des boites d'outils en raccourci, les outils y sont de 44 organisés dans une matrice 4 x 11 qui fait référence au pavé centrale d'écriture commun a tout les claviers. Ces raccourcis sont obtenus à l'écran via la souris comme en MacOS & Windows & Linux mais en TRIADKALON (et futur OS de seeikual) ces outils au sein d'une krène bénéficient en plus d'un accès au clavier.
garder la main grâce aux kélaouines :
Cette fenêtre de dialogue de silhouette {octogonale – proche du rectangle}permet à l'humain de garder le contrôle de la machine, grâce a ces kélaouines il peut a tout moment personnaliser le système, cela concerne le son comme avec MacOS & Linux & Windows, pour TRIADKALON cela concerne bien d'autres sujets.
à un site de financement participatif, avec une page plus fournie,
un lien vers un compte LinkedIn, où l'on affiche une formation au Collège de France.
Mais il n'y a aucun nom de personne. La page du site de financement annonçant le 13 février qu'une procédure de dépôt de brevet a été lancée, il ne reste plus qu'à surveiller les Bulletins officiels de la propriété industrielle (BOPI) brevets pour connaître le nom de l'inventeur (obligatoire).
Bien que les biobatteries ne soient pas prêtes à être commercialisées, plusieurs équipes de recherche et ingénieurs travaillent à faire avancer le développement de ces batteries[2]. Sony a créé une biobatterie qui donne une puissance de sortie de 50 mW (milliwatts). Cette puissance est suffisante pour alimenter environ un lecteur MP3[1]. Dans les années à venir, Sony prévoit de commercialiser des piles biologiques, en commençant par des jouets et des appareils nécessitant une petite quantité d'énergie[3].
Je me pose la même question. C'était un bon langage très enseigné à la fin des années 80 et dans les années 90. Turbo Pascal était un super compilateur.
Mais apparemment le Pascal a été balayé par des langages tels que Python. Et comme il est parfaitement généraliste, il ne semble pas s'être trouvé une niche comme Fortran ou Cobol, tous deux encore plus vieux mais qui continuent d'évoluer (normes Cobol 2014, Fortran 2018).
Je ne pense pas qu'il soit encore beaucoup utilisé dans les universités, ni en recherche ni en enseignement.
Sans en être totalement sûr, je pense que ces satellites venaient d'être lancés et étaient sur une orbite de transfert. Ils n'ont simplement pas eu le temps de rejoindre leur orbite définitive, à cause de la dilatation de l'atmosphère terrestre.
Les premiers lancements avaient créé une polémique chez les astronomes pro et amateurs, ces satellites étant très visibles pendant cette phase de transfert. Ensuite ça s’atténuait.
pareil sur le continent…
C'est curieux, la traduction finit par se stabiliser, mais au début ça oscille alors que le contexte ne change pas puisque les paroles ne font que se répéter encore et encore.
Si on clique sur "Informel" ça a l'air mieux (au moins on échappe à l'oeil de boeuf) mais c'est payant, on ne voit que le début.
Est-ce que la traduction serait plutôt "oeil vitreux" ?
Habituellement, je suis impressionné par DeepL, en particulier pour le langage technique. Mais pour le langage poétique, c'est sûr que ça n'est pas formidable.
Les trois nouveaux compilateurs en développement ces dernières années utilisent LLVM : Flang, Intel ifx, LFortran.
LFortran et Flang sont deux projets parfaitement indépendants :
concernant Flang, c'est un projet soutenu par NVidia. Ma compréhension est que pour l'instant Flang est capable de parser un code Fortran, de le manipuler et de générer un autre code Fortran générique puis de l'envoyer à un compilateur (GFortran par défaut). C'est ce qu'on peut constater quand on l'essaie, il appelle in fine GFortran. Donc le code machine n'est pas encore généré par LLVM. Enfin, attention aux confusions possibles : il y a l'ancien Flang, et le nouveau Flang qui s'est appelé un temps f18 avant d'être rebaptisé Flang comme l'ancien… :-(
LFortran est initialement un projet personnel d'Ondřej Čertík, du Los Alamos National Laboratory. D'après ce que je comprends, il est effectivement plus avancé puisqu'il est non seulement capable de parser et analyser le code Fortran mais qu'il dispose déjà de trois backends : génération de binaires via LLVM ou directement en code x86, et génération d'un code C++ équivalent. Il est également architecturé pour être utilisable en tant que librairie. Enfin, une fonctionnalité majeure est qu'il peut être utilisé dans des notebooks Jupyter, ce qui va ouvrir pas mal de possibilités.
Dans les deux cas, il y a aussi bien sûr la problématique de faciliter l'utilisation du calcul parallèle sur des architectures très diverses…
Ca répondait au besoin d'un langage de haut-niveau (par rapport à l'assembleur). Mais il fallait convaincre les programmeurs de l'époque qu'un compilateur pouvait générer du code machine quasiment aussi rapide que celui écrit par un être humain. Beaucoup n'y croyaient pas.
L'équipe de Backus était consciente de cela et a travaillé énormément pour que le premier compilateur optimise le code au maximum dans quasiment tous les cas de figure. Ils savaient que sinon il y aurait rejet.
J'ai commencé à écrire mes premières lignes de code en Fortran à l'automne 1962 (p'tain je réalise que cela fait 60 ans…), comme étudiant en école d'ingénieur.
Ecole qui était à la pointe du progrès ! Le premier compilateur Fortran a été déployé par IBM chez ses clients en 1957. Ca montre donc à quel point ça a diffusé rapidement à l'époque !
Pour les sauvegardes, il faut effectivement toujours en avoir en un autre lieu (parents, travail…), avec l'inconvénient que ce genre de sauvegardes sera mis à jour moins souvent dans la pratique, et plusieurs lieux ça multiplie les risques de vol/piratage.
Après, bien sûr il y a le Cloud.
Personnellement, j'utilise des disques USB cryptés. Je trouve bizarre de diffuser ses sauvegardes dans le monde entier…
Dans les années 2000, on pouvait commander les CD Ubuntu avec le programme ShipIt de Canonical (l'ADSL n'était pas encore généralisé) : on recevait un lot de CD d'installation avec de belles pochettes, reflétant la philosophie Ubuntu. Sur les sites actuels d'Ubuntu (Linux), il semble ne plus rester que le logo comme souvenir…
Mais si l'UEFI ne gère pas et que l'OS est en veille, quel est le circuit qui réveille l'ordinateur ? Est-ce le circuit de l'horloge qui envoie un signal de réveil ? Est-ce que ce signal est envoyé à l'alimentation ? (qui réveillerait alors le CPU ?)
Après les vieux films où tu n'entendais pas bien les dialogues et dès qu'il y a de la musique ou des cris, tu souffres car c'est trop fort
Chaque support a probablement sa dynamique propre qui impacte la restitution. Par exemple, sur les vieux films le son était enregistré optiquement, en analogique, sur la pellicule. Probablement que la dynamique était faible : https://fr.wikipedia.org/wiki/Son_sur_film
Ca revient à augmenter les bas niveaux et diminuer les hauts niveaux : on écrase le son. Ca réduit donc ce qu'on appelle la dynamique : en musique classique (ou en grunge) on peut aller du silence à une puissance phénoménale.
En effet, une trop grande dynamique sonore n'est pas adaptée aux conditions d'écoute quotidienne du grand public. Dans une automobile par exemple, on n'a pas le même calme que dans une salle de concert. Il faut donc éviter les passages trop faibles (pianissimo), qu'on n'entend pas puisque couverts par le bruit ambiant.
Le problème est juste d'être amputé de ses droits. Avoir le droit de détruire ou de modifier ne veut pas dire qu'on va le faire, mais on a la possibilité.
Le droit des uns s'arrête où commence le droit des autres. Tu es libre de ne pas acheter une oeuvre si ça te pose problème. Ou d'acheter une reproduction, comme ça tu peux en faire ce que tu veux.
D'autre part, tu as toujours la possibilité de détruire l'oeuvre originale… à condition d'être prêt à en supporter les conséquences légales. Mais si l'oeuvre n'est pas connue et que tu n'en fais pas la publicité, probablement que personne n'en saura rien. Il y a la loi, la morale, et ce que l'on fait.
Cette discussion est intéressante, ça semble dessiner un parallèle entre l'oeuvre d'art et les logiciels propriétaires (on ne possède pas le logiciel, on achète une licence…)
En gros, la personne qui achète une œuvre d'art la possède (possession) mais n'en est pas vraiment propriétaire (propriété pleine et entière) :-) Ceci peut expliquer pourquoi on préfère quand même attendre la mort des artistes avant que les coûts s'envolent ?
C'est ce que je pense comprendre (je ne suis pas juriste). Et ça ne sert à rien d'attendre la mort de l'auteur, puisque le droit d'auteur revient aux héritiers pendant encore 70 ans après.
Être propriétaire d'un bien matériel, c'est de toute façon temporaire, on n'emmènera rien au paradis. On ne fait que passer, comme des locataires.
en tout cas je ne comprendrai jamais pourquoi mettre des sommes folles dans des œuvres dont tu n'auras jamais entièrement la propriété , ça me tue.
Souvent pour investir et spéculer… Et sinon où est le problème de ne pas avoir le droit de détruire l'oeuvre ou de la modifier ? Au moins elle garde sa valeur :-)
Du coup, pas sûr qu'un PC sans OS ou avec FreeDOS rentre dans cette catégorie puisqu'il ne peut pas accéder à internet.
Un OS sans accès à internet, ça c'est du contrôle parental ! :-)
Les équipements terminaux permettant l’accès à des
services de communication au public en ligne sont équipés d’un dispositif
aisément accessible
Est-ce qu'un PC sans OS est un "équipement terminal permettant l’accès à des
services de communication au public en ligne" ?
Il reste quand même l'UEFI qui peut avoir des fonctionnalités de connexion plus ou moins avancées…
S'il y a un droit de la propriété et un droit d'auteur, la question est alors de savoir s'ils sont équivalents ou si l'un est supérieur à l'autre, et lequel.
[^] # Re: MultideskOS ?
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au journal seeikual, céquoidon ?. Évalué à 3.
Cékoidon ? Je plaide pour le délire étudiant, qui va jusqu'à se payer un bandeau publicitaire sur www.developpez.net
Les amateurs de claviers alternatifs seront ravis :
http://seeikual.com/seeikual.os-triadkalon.htm
Vous saurez tout sur les krènes et les kélaouines, vidéos à l'appui :
Saluons leur créativité !
[^] # Re: C'est trop gros
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au journal La « biobattery » technologie du futur ? Mon œil !. Évalué à 5.
Pour résumer on a :
Mais il n'y a aucun nom de personne. La page du site de financement annonçant le 13 février qu'une procédure de dépôt de brevet a été lancée, il ne reste plus qu'à surveiller les Bulletins officiels de la propriété industrielle (BOPI) brevets pour connaître le nom de l'inventeur (obligatoire).
Dans la base de données Entreprises de l'INPI, on ne trouve pas d'entreprise nommée "bio battery".
Un
whois biobattery.techne donne pas beaucoup d'informations : hébergement OVH, site créé le 21 décembre 2021.[^] # Re: C'est trop gros
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au journal La « biobattery » technologie du futur ? Mon œil !. Évalué à 4.
Voir https://en.wikipedia.org/wiki/Biobattery
On y lit en particulier (traduction DeepL) :
[^] # Re: Je suis pas dev j'ai donc une question
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Lazarus 2.2.0. Évalué à 2.
Merci pour ces précisions ! Ca faisait longtemps que je me demandais ce qu'il était arrivé au Pascal, si populaire en France il y a trente ans.
[^] # Re: Je suis pas dev j'ai donc une question
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Lazarus 2.2.0. Évalué à 6.
Je me pose la même question. C'était un bon langage très enseigné à la fin des années 80 et dans les années 90. Turbo Pascal était un super compilateur.
Mais apparemment le Pascal a été balayé par des langages tels que Python. Et comme il est parfaitement généraliste, il ne semble pas s'être trouvé une niche comme Fortran ou Cobol, tous deux encore plus vieux mais qui continuent d'évoluer (normes Cobol 2014, Fortran 2018).
Je ne pense pas qu'il soit encore beaucoup utilisé dans les universités, ni en recherche ni en enseignement.
[^] # Re: Intéressant
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien 40 satellites ont été détruits par une tempête solaire . Évalué à 5.
Sans en être totalement sûr, je pense que ces satellites venaient d'être lancés et étaient sur une orbite de transfert. Ils n'ont simplement pas eu le temps de rejoindre leur orbite définitive, à cause de la dilatation de l'atmosphère terrestre.
Les premiers lancements avaient créé une polémique chez les astronomes pro et amateurs, ces satellites étant très visibles pendant cette phase de transfert. Ensuite ça s’atténuait.
# Autre source
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien 40 satellites ont été détruits par une tempête solaire . Évalué à 3.
Voir aussi :
https://www.cieletespace.fr/actualites/spacex-perd-40-satellites-starlink-a-cause-d-une-tempete-solaire
Et pour les abonnés :
https://www.cieletespace.fr/actualites/les-satellites-starlink-retombent-ils-plus-vite-que-prevu
# pareil
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au journal Les joies infinies des moteurs de traduction automatiques. Évalué à 5.
pareil sur le continent…
C'est curieux, la traduction finit par se stabiliser, mais au début ça oscille alors que le contexte ne change pas puisque les paroles ne font que se répéter encore et encore.
Si on clique sur "Informel" ça a l'air mieux (au moins on échappe à l'oeil de boeuf) mais c'est payant, on ne voit que le début.
Est-ce que la traduction serait plutôt "oeil vitreux" ?
Habituellement, je suis impressionné par DeepL, en particulier pour le langage technique. Mais pour le langage poétique, c'est sûr que ça n'est pas formidable.
[^] # Re: Perl Cheat sheet
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Learn Perl in 2022. Évalué à 3.
C'est vrai que "c'est un peu court jeune homme"…
[^] # Re: LFortran vs Flang
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de Fortran n°3 - Février 2022. Évalué à 6.
Les trois nouveaux compilateurs en développement ces dernières années utilisent LLVM : Flang, Intel ifx, LFortran.
LFortran et Flang sont deux projets parfaitement indépendants :
concernant Flang, c'est un projet soutenu par NVidia. Ma compréhension est que pour l'instant Flang est capable de parser un code Fortran, de le manipuler et de générer un autre code Fortran générique puis de l'envoyer à un compilateur (GFortran par défaut). C'est ce qu'on peut constater quand on l'essaie, il appelle in fine GFortran. Donc le code machine n'est pas encore généré par LLVM. Enfin, attention aux confusions possibles : il y a l'ancien Flang, et le nouveau Flang qui s'est appelé un temps f18 avant d'être rebaptisé Flang comme l'ancien… :-(
LFortran est initialement un projet personnel d'Ondřej Čertík, du Los Alamos National Laboratory. D'après ce que je comprends, il est effectivement plus avancé puisqu'il est non seulement capable de parser et analyser le code Fortran mais qu'il dispose déjà de trois backends : génération de binaires via LLVM ou directement en code x86, et génération d'un code C++ équivalent. Il est également architecturé pour être utilisable en tant que librairie. Enfin, une fonctionnalité majeure est qu'il peut être utilisé dans des notebooks Jupyter, ce qui va ouvrir pas mal de possibilités.
Dans les deux cas, il y a aussi bien sûr la problématique de faciliter l'utilisation du calcul parallèle sur des architectures très diverses…
[^] # Re: Mon premier langage
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de Fortran n°3 - Février 2022. Évalué à 5.
Ca répondait au besoin d'un langage de haut-niveau (par rapport à l'assembleur). Mais il fallait convaincre les programmeurs de l'époque qu'un compilateur pouvait générer du code machine quasiment aussi rapide que celui écrit par un être humain. Beaucoup n'y croyaient pas.
L'équipe de Backus était consciente de cela et a travaillé énormément pour que le premier compilateur optimise le code au maximum dans quasiment tous les cas de figure. Ils savaient que sinon il y aurait rejet.
[^] # Re: Mon premier langage
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de Fortran n°3 - Février 2022. Évalué à 4.
Ecole qui était à la pointe du progrès ! Le premier compilateur Fortran a été déployé par IBM chez ses clients en 1957. Ca montre donc à quel point ça a diffusé rapidement à l'époque !
[^] # rtcwake ?
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au journal Éteindre son serveur la nuit et l'allumer automatiquement le matin. Évalué à 2.
J'ai essayé la solution rtcwake sur plusieurs machines avec Ubuntu 21.10 mais j'obtiens à chaque fois une erreur d'écriture :
alors que j'ai réussi avec la méthode utilisant
/sys/class/rtc/rtc0/wakealarm# Dur...
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au journal Y'a le feu. Évalué à 2.
Dur ! Heureusement que ça a été maîtrisé.
Pour les sauvegardes, il faut effectivement toujours en avoir en un autre lieu (parents, travail…), avec l'inconvénient que ce genre de sauvegardes sera mis à jour moins souvent dans la pratique, et plusieurs lieux ça multiplie les risques de vol/piratage.
Après, bien sûr il y a le Cloud.
Personnellement, j'utilise des disques USB cryptés. Je trouve bizarre de diffuser ses sauvegardes dans le monde entier…
# Ubuntu ShipIt
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Ubuntu, un rêve lucide (ou pourquoi une distribution Linux s'appelle Ubuntu...). Évalué à 3.
Dans les années 2000, on pouvait commander les CD Ubuntu avec le programme ShipIt de Canonical (l'ADSL n'était pas encore généralisé) : on recevait un lot de CD d'installation avec de belles pochettes, reflétant la philosophie Ubuntu. Sur les sites actuels d'Ubuntu (Linux), il semble ne plus rester que le logo comme souvenir…
C'était beau :
https://www.qwant.com/?client=brz-moz&t=images&q=ubuntu+shipit
# Quel circuit agit ?
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au journal Éteindre son serveur la nuit et l'allumer automatiquement le matin. Évalué à 5.
Intéressant.
Mais si l'UEFI ne gère pas et que l'OS est en veille, quel est le circuit qui réveille l'ordinateur ? Est-ce le circuit de l'horloge qui envoie un signal de réveil ? Est-ce que ce signal est envoyé à l'alimentation ? (qui réveillerait alors le CPU ?)
[^] # Re: Il y a compression et compression
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien La musique compressée : un danger pour votre audition. Évalué à 4.
Chaque support a probablement sa dynamique propre qui impacte la restitution. Par exemple, sur les vieux films le son était enregistré optiquement, en analogique, sur la pellicule. Probablement que la dynamique était faible :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Son_sur_film
Alors que le CD est connu pour avoir une grande dynamique, au moins 90 dB :
https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.112347,la-dynamique-du-cd-et-ses-mysteres-reveles.html
[^] # Re: Il y a compression et compression
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien La musique compressée : un danger pour votre audition. Évalué à 10. Dernière modification le 21 janvier 2022 à 18:57.
Tout à fait, l'article en question ne parle pas du tout de la compression type MP3, mais de l'effet audio appelé compression :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Compresseur_(audio)
Ca revient à augmenter les bas niveaux et diminuer les hauts niveaux : on écrase le son. Ca réduit donc ce qu'on appelle la dynamique : en musique classique (ou en grunge) on peut aller du silence à une puissance phénoménale.
Donc ça doit empêcher l'oreille de se reposer…
[^] # Re: Pas si positif que ça?
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Le blocage de publicité ne constitue pas une violation du droit d'auteur, estime un tribunal. Évalué à 3.
Le droit des uns s'arrête où commence le droit des autres. Tu es libre de ne pas acheter une oeuvre si ça te pose problème. Ou d'acheter une reproduction, comme ça tu peux en faire ce que tu veux.
D'autre part, tu as toujours la possibilité de détruire l'oeuvre originale… à condition d'être prêt à en supporter les conséquences légales. Mais si l'oeuvre n'est pas connue et que tu n'en fais pas la publicité, probablement que personne n'en saura rien. Il y a la loi, la morale, et ce que l'on fait.
Cette discussion est intéressante, ça semble dessiner un parallèle entre l'oeuvre d'art et les logiciels propriétaires (on ne possède pas le logiciel, on achète une licence…)
[^] # Re: Pas si positif que ça?
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Le blocage de publicité ne constitue pas une violation du droit d'auteur, estime un tribunal. Évalué à 2.
C'est ce que je pense comprendre (je ne suis pas juriste). Et ça ne sert à rien d'attendre la mort de l'auteur, puisque le droit d'auteur revient aux héritiers pendant encore 70 ans après.
Être propriétaire d'un bien matériel, c'est de toute façon temporaire, on n'emmènera rien au paradis. On ne fait que passer, comme des locataires.
Souvent pour investir et spéculer… Et sinon où est le problème de ne pas avoir le droit de détruire l'oeuvre ou de la modifier ? Au moins elle garde sa valeur :-)
Aucune idée…
[^] # Re: Contrôle parental
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien « La France va-t-elle interdire la vente de PC sans OS ? ». Évalué à 7.
Un OS sans accès à internet, ça c'est du contrôle parental ! :-)
Est-ce qu'un PC sans OS est un "équipement terminal permettant l’accès à des
services de communication au public en ligne" ?
Il reste quand même l'UEFI qui peut avoir des fonctionnalités de connexion plus ou moins avancées…
[^] # Re: Pas si positif que ça?
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Le blocage de publicité ne constitue pas une violation du droit d'auteur, estime un tribunal. Évalué à 2. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 10:24.
S'il y a un droit de la propriété et un droit d'auteur, la question est alors de savoir s'ils sont équivalents ou si l'un est supérieur à l'autre, et lequel.
Quelques éléments dans ce court article journalistique : https://www.20minutes.fr/culture/206663-20080116-droit-detruire-oeuvre-dart
[^] # Re: Pas si positif que ça?
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Le blocage de publicité ne constitue pas une violation du droit d'auteur, estime un tribunal. Évalué à 3.
Quelques éléments ici, à la fin de la page :
https://kaleis.be/detruire-une-oeuvre-dart/
[^] # Re: Pas si positif que ça?
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Le blocage de publicité ne constitue pas une violation du droit d'auteur, estime un tribunal. Évalué à 3.
Je ne sais pas, mais la loi parle d'intégrité : "Toutefois, aucune atteinte ne peut être portée à l'intégrité ni à la paternité de ces oeuvres."
Est-ce que ça inclut l'intégrité physique ?
[^] # Re: Pas si positif que ça?
Posté par vmagnin (site web personnel) . En réponse au lien Le blocage de publicité ne constitue pas une violation du droit d'auteur, estime un tribunal. Évalué à 2.
Bien vu.
Mais ce genre de plainte ne peut-il pas avoir lieu en France ?