vmagnin a écrit 743 commentaires

Pas kaboom cette fois-ci. Reste à tester les transferts, fiabiliser la protection thermique (point faible des navettes), etc.

Triste promesse dans cet article :

SpaceX promet également à ses clients, en utilisant une version modifiée de Starship, de pouvoir se rendre « n’importe où dans le monde, en une heure ou moins ».

Donc essayez de diminuer votre consommation d'énergie/CO2 afin que leurs audacieux clients puissent, eux, sautiller à volonté.

Bien creusé…

J'ai un faible pour les Aigles de Cosmos 1999 :

https://catacombs.space1999.net/main/cguide/umeaglepodcargo.html

mais c'est pour les bases lunaires.

Effectivement, ça n'a pas encore été testé : il faudra déjà réussir à envoyer deux starships l'un après l'autre sans kaboom. Il faut donc transférer d'abord beaucoup d'argent du contribuable américain.

Choisir la fusée de Tintin est un pari plus qu'audacieux de la part de la Nasa. Heureusement qu'ils ont aussi choisi après Blue Origin, avec un vaisseau plus petit et plus classique. Mais il faut là aussi plusieurs lancements, et un transfert de carburant (mais en une seule fois je pense, le vaisseau étant plus ressemblant à celui des missions Apollo) :

https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Moon_(spacecraft)

Avec une station Gateway en orbite lunaire, ça reste plus complexe qu'Apollo.

Pour les atterrisseurs, ce genre d'illustration permet de comprendre la situation :

https://everydayastronaut.com/wp-content/uploads/2020/09/Landers-Size-Comparison-1024x576.png

Sûrement en partie, mais il s'agit aussi de pouvoir envoyer des charges utiles très lourdes (conquête de Mars). Une partie du carburant sert à faire voler la fusée elle-même (et son carburant !), l'autre partie la charge utile. Il y a un compromis à trouver.

Il faut voir que pour une mission lunaire, une fois le starship en orbite terrestre, il faudra lancer je ne sais combien de starships (4 ? 8 ? 10 ?) pour remplir le premier de carburant…

Comme pour l'IA, on est dans le capitalisme de la promesse pour attirer les capitaux des investisseurs : il faut faire rêver. Reste à voir à quoi on arrive dans la pratique. On peut avoir des surprises, bonnes ou mauvaises.

Côté spatial, on s'inquiète aussi dans Scientific American que les Starships continuent de faire "kaboom" :
https://www.scientificamerican.com/article/why-do-spacexs-starships-keep-exploding/

(une explication serait que leur structure est trop légère donc trop fragile)

Ah non, c'est beaucoup plus vieux (18e siècle ?) :
https://en.wikipedia.org/wiki/Young_Hunting

Henry peut écouter la chanson Henry Lee chanté par Nick Cave & PJ Harvey :
https://www.lacoccinelle.net/259373.html

Mais il risque de déprimer et de finir dans le trou.

La la la la la
La la la la lee
A little bird lit down on Henry Lee

Je crois que l'original est Woodie Guthrie.

Oui, ce qui est acheté au salarié moderne c'est son temps, pas son travail.

En effet, en Physique la définition du travail c'est la puissance fois le temps (W=P*Δt). Les hommes politiques/économiques parlent toujours du temps de travail, en général pour dire que les Français ne travaillent pas assez, mais rarement ou jamais de la puissance.

Question subséquente : est-ce que le logiciel libre peut être un « recours aux forêts » ?

Effectivement, mais l'article de Slate dit plus précisément :

Sak-Bahlán fut un lieu de refuge pour les Lacandons, les derniers Mayas à résister à la domination espagnole.

Et on trouve un lien vers cet autre article de décembre 2024 :
https://www.slate.fr/monde/non-civilisation-maya-jamais-effondree-capitales-zones-rurales-peninsule-yucatan-mexique-mayapan-archeologie-mayas-population-pyramides-cites-ruralite-colonisation-espagnole-effondrement-exctinction-disparition

La colonisation par les Espagnols a certes entraîné des changements radicaux dans cette région, mais les descendants actuels des Mayas conservent une partie de leur culture et de leurs rituels anciens. La ville de Telchaquillo (Mexique), située près des ruines de Mayapan, compte encore de nombreux locuteurs mayas.

Oui, les choses trouvent naturellement leur place. Loin des annonces tonitruantes des dirigeants qui survendent leurs produits et technologies, comme s'ils savaient où va le Monde et même où il devrait aller.

Les MOOC sont là, mais ils étaient censés révolutionner et chambouler l'enseignement supérieur. Le COVID a mis les points sur les i.

Pour ceux qui lisent l'espagnol :

Predictive GIS models for localization of lost sites in the lacandona forest: the case of Sak Bahlan and Nohhaa. (2025). Revista Chicomoztoc, 7(14), 47. https://doi.org/10.48705/chztk.v7i14.3507

https://revistas.uaz.edu.mx/index.php/chicomoztoc/article/view/3507/2898

Puis google a rendu obligatoire l'espèce de double clic pour aller sur un site (au moins pour les images).

Oui, mais c'est pareil avec Qwant : on clique une première fois sur l'image, puis une seconde fois dans le cadre qui s'ouvre à droite.

De son coté, Qwant propose une réponse utilisant un LLM qui peut être assez pertinente.

Ça marche effectivement plutôt bien. Il faut néanmoins patienter plusieurs secondes, alors ça semble long aux habitués de l'instantanéité que nous sommes devenus. Mais cliquer sur un lien et essayer de trouver l'info prendrait probablement encore plus de temps… A noter qu'on peut désactiver cette "réponse Flash" si on le souhaite. Dans tous les cas, si l'information est importante, il vaut bien sûr mieux croiser ses sources. En général, ça marche bien mais parfois il y a des choses fausses. Le truc marrant, c'est la question "Qui est VOS NOM PRENOM ?" Pour peu que vous ayez plusieurs homonymes, ça peut être poilant ! Vous voilà Superman (ou Wonderwoman)… Y'a plus qu'à faire un biopic.

Après les MOOC, le Metaverse et l'IAG, quelle sera la prochaine promesse|kermesse|messe ?

Un petit coup d'Eiffel en attendant :

Quand je pense, au dérisoire de tous ces bien plus morts que toi
Et qui se croient milliardaires…

https://genius.com/Eiffel-milliardaire-lyrics

Un développeur raconte l'une des conséquence inattendue du code par prompt assisté (parfois appelé vibe coding 1 ) : le plaisir de coder disparaît.

Ca ne me semble pas inattendu. Programmer est un plaisir intellectuel, le plaisir de résoudre des problèmes, de se battre "contre" la machine, etc.

Jouer une partie d'échecs assisté par l'IA sera probablement plus efficace mais beaucoup moins plaisant. Pareil pour un puzzle assisté par IA ou autre casse-tête.

On peut se demander si le salaire des développeurs ne vas pas devoir être augmenté pour compenser la perte de plaisir ? Ou alors ils vont réussir à développer un méta-plaisir à faire de la méta-programmation ?

Merci.

Évidemment rien ne garantit que le service n'évolue pas défavorablement au fil du temps, mais on pourra toujours alors se désabonner.

Au fait, quand tu télécharges un album complet, comment ça se présente ? Un seul FLAC contenant tout ? (mais comment on fait alors pour accéder à chaque piste ?) Ou une archive contenant les pistes ? (mais ton message ne semblait pas aller dans ce sens)

Pas de manteau, personne ne se posait de question à l'époque. Sauf en haut, il y a bien eu la taxe sur la copie privée en 1985.

Bad…

Il faut passer par leur application pour le téléchargement, mais une fois téléchargé est-ce qu'il faut l'application pour lire ?

La façon d'écouter a changé.

Avant, dans les années 80, les ados attendaient impatiemment la sortie d'un album. On courrait l'acheter chez un disquaire, on s'asseyait devant la chaîne Hi-Fi des parents (j'allais dire Papa) et on écoutait religieusement de bout en bout, c'est-à-dire sans rien faire d'autre en même temps (bon, on admirait quand même la pochette…) On écoutait vraiment. Et même en boucle.

Merci à tous les deux !

Si je comprends bien leurs offres, il y a deux abonnements possibles :

• Studio : streaming, et on peut aussi télécharger en payant à l'unité (album complet ou chanson individuelle).
• Sublime : idem mais avec des réductions jusqu'à 60% sur le téléchargement.

"Posséder" sa musique, c'est attirant (c'est-à-dire c'est normal pour ma génération… :-) Je vais réfléchir à Qobuz.

Bonjour,

avec Qobuz, est-ce que les téléchargements des FLAC se font sous forme de fichiers standards (donc lisibles avec n'importe quel outil) ? Ou est-ce qu'il faut une appli Qobuz pour les écouter ?

C'est fou, je milite pour et essaye de faire fonctionner des ordinateurs plusieurs dizaines d'années, mais autrefois, je n'étais pas plus choqué que ça que notre Amstrad CPC était complètement hors-course au bout de sept ans. Et dans les années 1990s, les compatibles PCs sous m$ l'étaient au bout de six mois.

C'est vrai, dans les années 80 les 8 bits avaient de toute façon un OS en ROM. Pas de mises à jour, donc pas d'améliorations (mais aussi on était tranquille). Les possibilités d'upgrade matérielle étaient aussi pauvres. On changeait d'ordi tous les ans ou tous les deux ans…

Dans les années 90, avec la loi de Moore on pouvait changer le processeur des PC tous les ans.

Les préoccupations écologiques des années 70 étaient entre parenthèses. Et on était jeune.

https://www.dissident-media.org/infonucleaire/temoig_dr_hachiya.htm

Pour l'anniversaire de cette date solennelle, Science et Vie n°457 (octobre 1955) publie en exclusivité un document extraordinaire, interdit pendant dix ans: les notes au jour le jour tenues dans la confusion du désastre, et sans aucun souci littéraire, par un médecin d'Hiroshima, lui-même atteint par la bombe. Observateur exceptionnel, le Dr Michihiko Hachiya, directeur de l'Hôpital du Ministère des P.T.T., a décrit ses propres souffrances et celles de ses compatriotes. Son journal fut déposé aux archives secrètes de l'Université de la Caroline du Nord et sa publication suspendue jusqu'en août 1955. D'une valeur scientifique considérable, il constitue aussi, du point de vue humain, un témoignage bouleversant.

C'est un dimanche ou un lundi  ? :-)