vmagnin a écrit 907 commentaires

J'ai oublié cette nouvelle que j'ai relue récemment :

• Murray Leinster, Un logique nommé Joe, 1946.

Nous voilà déjà dans l'IA et… l'internet.

Joe répond à toutes vos questions et trouve une solution adaptée à tous vos souhaits… y compris assassiner votre femme sans vous faire prendre ou dévaliser une banque sans risque.

Merci à ceux qui ont déjà répondu et à ceux qui répondront !

De mon côté, voilà le peu de livres de SF que j'ai lus depuis environ cinq ans. Rien de très récent, mais surtout des classiques, à part le dernier.

• E.M. Forster, La Machine s'arrête, 1909.
• Evgueni Zamiatine, Nous, 1920.
• Barjavel, Ravage, 1943.
• Richard Matheson, I Am Legend, 1954.
• Stanislas Lem, Solaris, 1961.
• Pierre Boulle, La Planète des singes, 1963.
• Ernest Callenbach, Ecotopia, 1975.
• Isaac Asimov, L'Aube de Fondation, 1993.
• Fabien Cerutti, Terra Humanis, 2025.

Je les ai tous appréciés et j'aurais du mal à en faire un classement. J'ai une affection particulière pour Solaris mais c'est en particulier parce qu'il est indissolublement lié à mes souvenirs du film de Tarkovski avec la musique au synthé d'Artemiev, qui reprend le « Ich ruf zu dir, Herr Jesu Christ » de Bach. La Planète des singes est liée aux souvenirs d'enfance (la série de films qui passaient dans les années 80). Et Asimov à mon adolescence et ma jeunesse (les robots et Fondation).

Ecotopia et Terra Humanis sont des utopies écologiques, ça fait du bien dans les folles années 20 (XXIe siècle).

Oui, c'est çà, il faut apprendre les concepts du langage et se glisser dans le moule. Il ne faut pas essayer de faire à tout prix comme on faisait avec d'autres langages.

https://droit.developpez.com/actu/377688/Retour-deguise-du-projet-UE-de-surveillance-des-messages-prives-apres-son-rejet-suite-a-l-indignation-publique-le-plan-de-surveillance-de-masse-de-l-UE-est-de-retour-rebaptise-et-plus-invasif-qu-auparavant/

Je suis débutant en Rust et je ne peux pas parler de développement, mais par rapport au C et au Fortran, le compilateur Rust donne vraiment des messages d'erreurs bien conçus avec souvent un bon conseil pour résoudre le problème. C'est agréable.

Évidemment, le langage, et donc le compilateur, est très rigoureux. Mais ma première impression est qu'on passe donc plus de temps à déboguer avant que ça s'exécute et (beaucoup ?) moins après. En tout cas pour de petits exercices, une fois que ça compile c'est rare que ça ne fasse pas ce que l'on veut.

Pareil, mais je dirais plus largement par "hyperlien". Ce qui mène à un autre auteur, ça peut être un livre, un film, une chanson, un article en ligne ou dans un magazine, une émission de radio, une bibliothèque physique, un tableau, etc. La culture n'a pas attendu internet pour fonctionner en "web". Une œuvre renvoie à plusieurs autres et on navigue de l'une à l'autre, d'un média à l'autre. C'est sans fin.

Par exemple, cet été j'ai lu Les âmes mortes de Gogol, en partant de la chanson post-punk Dead Souls (qui s'est avéré n'être liée au livre que par son titre).

Impressionnant le bâtiment de la base militaire aéronautique de Moffett Field en 1931…

Merci pour l'arkéorépertoire imgs/ ! Les deux images suivantes nous montrent à quoi ressemblait le magazine PDF :

• https://web.archive.org/web/20021114123127/http://gnulinews.org:80/imgs/depliant-1.0-A3.jpg
• https://web.archive.org/web/20030103154505/http://gnulinews.org:80/imgs/maquettes.gif

Mais, oui, Wayback Machine évite de conserver les fichiers trop volumineux. En ArkéoLogique, paradoxalement les petites choses se conservent mieux que les grosses…

Pour ce qui est des Tux, on a bien sûr normalement tout dans l'archive de JC Dandrieux.

Si Windows n'a pas été installé en UEFI, c'est normal.

Si tu es prêt à effacer Windows, il n'y a plus qu'à réussir à booter sur la clef d'installation de Linux.

Ça pourrait être un problème de parachronisme…

Dossier commandé par Elon…

je vais demander à Claude<

Si Claude est flemmard, ça donnera un bel appel récursif. Ou comment exploser les IA.

Est-ce que le système est instable d'une façon générale ? Ou est-ce que ça ne concerne que les applications installées via snap (Firefox, Thunderbird, Chromium…) ?

Dans ce cas voir : https://doc.ubuntu-fr.org/snap

Tu peux par exemple essayer de faire des choses comme :

$ snap remove firefox
$ snap install firefox

Il y a plein de commandes snap.

Mais vérifie d'abord que tes partitions contenant la racine et le home/ ne sont pas pleines.

En fait, ça peut être beaucoup de choses, y compris matérielles (disque, carte mère…). Il va falloir essayer de circonscrire le problème.

Après https://linuxfr.org/news/rendez-nous-nos-boutons on va pouvoir écrire une dépêche "Rendez-nous nos clefs mécaniques !".

Je n'ai pas bien compris ce mouvement vers les clefs électroniques. Ça ne protège pas plus les voitures. Par contre ça diminue les risques pour les voleurs : capter le signal d'une clef se fait en toute discrétion, tu passes à côté de la voiture, tu entends la portière qui se déverrouille (sinon tu passes ton chemin), tu ouvres la porte, tu t'assoies, tu appuies sur le bouton de démarrage, tu t'en vas… Comme si de rien n'était.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Propagande

La propagande est un ensemble de techniques de persuasion mises en œuvre pour propager, par tous les moyens disponibles[1], une opinion ou une idéologie. Ces techniques sont exercées sur une population afin de l'influencer[2], voire de l'endoctriner[3]. Elle se caractérise par une manipulation mentale qui mélange sciemment l’information et l’opinion, afin d'éliminer le pluralisme des points de vue et d'empêcher l'exercice de l'esprit critique.

Bonjour,

pour ce que tu veux en faire, je pense que les deux conviendraient.

Avant d'acheter, regarde quand même si c'est facile de changer le disque sur ton PC portable. Parfois il y a juste une vis à enlever pour ouvrir une trappe avec le disque, ou le dos du portable qui s'enlève facilement. Mais avec certains portables fins à coque plastique, s'il n'y a pas de vis, l'ouverture peut-être très délicate : il faut réussir à déclipser le dos sans casser les clips et sans trop abîmer le plastique. Ma méthode consiste avec ce genre d'objet à utiliser… des onglets de guitare (des mediators) ! De différentes épaisseurs, typiquement 0,5 à 0,8 mm. Pour tous les appareils en plastique pas conçus pour être ouverts par l'utilisateur, ça fonctionne pas mal. Sauf pour les onglets qui sont quant à eux bons pour la poubelle :-)

Pas de détails pour l'instant.

J'ai trouvé un article sur un sujet similaire mais de 2022 :

https://www.futura-sciences.com/automobile/actualites/automobile-gros-coup-filet-voleurs-high-tech-voiture-101341/

=> descendre en 2e moitié de page

"Les vols de voitures à l'aide d'une enceinte Bluetooth explosent !"

Comment voler et démarrer un véhicule avec une enceinte JBL ? En fait, il ne s'agit que d'une coque, et à l'intérieur de l'appareil, on trouve un dispositif électronique pour « démarrage rapide d'urgence ». Il s'agit d'un dispositif pirate qui remplace la clé de démarrage sur certaines voitures dont on trouve les tutoriels sur Internet.

A voir si le réseau démantelé procédait ainsi ou autrement, en reprogrammant vraiment quelque chose dans l'enceinte.

This is particularly exciting because there is no known complete V4 image, although some artifacts (including the complete manual sources) are known to exist. V4 was the first version of Unix with a C kernel (for which partial sources are known).

Reste à la lire. Quelqu'un s'est proposé sur Mastodon, il a le matériel.

Dans tous les cas, il ne faut pas être impoli avec les algorithmes. Être impoli, c'est pareil qu'être poli, ça présuppose qu'il y a quelqu'un dedans.

Je pense qu'il faut s'exprimer d'une façon neutre. Par exemple, poser la question (comme on la poserait sur le papier) sans s'adresser à quelqu'un (qui n'existe pas). Ou utiliser des verbes à l'infinitif : "Chercher ceci cela" comme on le ferait en pseudo-code. Ca fonctionne avec ChatGPT.

Ca demande un effort puisque les développeurs essaient de nous embarquer dans leur imitation game : ChatGPT tantôt me vouvoie, tantôt me tutoie, ce qui a tendance à m'entraîner à faire de même. Mais en fait personne ne me tutoie ou vouvoie et il n'y a personne que je puisse tutoyer ou vouvoyer, ni même insulter. Personne dans la coquille.

On a encore le choix d'utiliser ou non l'outil, probablement de moins en moins car il va s'infiltrer progressivement dans de plus en plus d'interfaces. Mais on peut refuser d'entrer dans le jeu des développeurs, qui en terme de santé mentale me semble discutable. Quitte éventuellement à obtenir des résultats un peu moins bon.

Merci pour ce journal, je réfléchissais justement aujourd'hui au complémentaire : à la façon dont il faut s'adresser à ChatGPT & Co. On peut être poli : "Peux-tu faire ceci cela ?" (demande), "Je voudrais" (conditionnel), "Merci" (formule de politesse), etc. Ou on peut-être plus rude, lui donner des ordres : "Cherche ceci cela, fais ceci cela". Mais utiliser l'impératif est déjà problématique puisqu'on est toujours en train d'oublier qu'on a affaire à une machine.

Exit donc la deuxième personne du singulier, puisqu'il n'y a personne. S'il faut faire des phrases parce que l'outil a besoin de phrases comme point de départ, alors il faut simplement poser des questions : "Quel est le meilleur site en français consacré à Linux et aux logiciels libres ?" Il ne faut s'adresser à personne (au sens d'être vivant, oui je parle à mon chat et je continuerai de le faire).

A enseigner aux étudiants pour qu'ils prennent soin de leur santé mentale dans le monde qui vient.

Je me demande si avec -O2 et -O3 le programme recalcule vraiment la fonction récursive. La fonction fibonacci(n) est toujours appelée avec la même valeur n en argument et renvoie toujours la même valeur. Si l'optimiseur est capable de voir ça, il peut décider de supprimer les appels inutiles (un seul suffit !).

C'est juste une idée, mais j'ai déjà eu des problèmes similaires en essayant de faire des benchmarks simples en Fortran, avec optimisation -O3.

J'ai également pensé à une suppression de la récursivité en la transformant en une boucle.

Je vais en parler à un développeur de GFortran pour essayer d'en savoir plus. Sachant que GFortran est basé sur GCC et que pour cet exemple on a pour le Fortran et le C la même option -O3, ça serait du côté du front-end Fortran qu'il se passerait des choses…

Dans GNOME, le visualiseur s'appelle loupe :
https://flathub.org/en/apps/org.gnome.Loupe

Il est très très simple et permet de "croper", de pivoter et retourner une image.

J'aime de plus en plus les logiciels GNOME car ils sont vraiment pensés en terme d'ergonomie et de simplicité. Et c'est du libre !

Fortran se défend bien. Mais je me pose des questions sur le test "Naïve Fibonacci". Je ne vois pas pourquoi Fortran serait 50 fois plus rapide que le C et tout autre langage. En général, Fortran a une vitesse similaire à celle de C et C++.

On a juste une fonction récursive :
https://github.com/bddicken/languages/blob/main/fibonacci/fortran/fibonacci.f90

Est-ce que le compilateur lui réserverait une optimisation spéciale ? Bizarre… Je vais évoquer le sujet sur le Fortran Discourse.

Super, tiens-nous au courant de tes progrès. Il faut y aller tranquillement, ne pas se laisser décourager. Il y a plein de petits obstacles et de choses à apprendre, y compris sous Windows pour réussir à obtenir une clé d'installation bootable.