vmagnin a écrit 1074 commentaires

Help my website is too small:
https://lukeplant.me.uk/blog/posts/help-my-website-is-too-small/

Dans Firefox => passer en "mode lecture"

Dans le Financial Times, Tim Wu, ancien conseiller technologique de Joe Biden, relève que l'approche chinoise de l'IA générative est bien plus pragmatique. Alors que les Américains misent sur une augmentation exponentielle des données et de la puissance de calcul pour faire advenir une hypothétique "superintelligence", Pékin parie sur des modèles d'IA plus frugaux pour optimiser ses processus industriels, tout en investissant massivement dans d'autres technologies stratégiques.

https://labex.io/fr/tutorials/c-how-to-access-argv-safely-in-c-430957

Bonne idée !
Et si on rentre le nombre directement en binaire, on teste juste les caractères '0' et '1'.

Ha ha, sobriété, efficacité !

Et dans mon limits.h, je lis :

#define ARG_MAX       131072    /* # bytes of args + environ for exec() */

Sachant que le googol ne vaut que 10¹⁰⁰ , si je peux vraiment rentrer plus de 100000 chiffres (est-ce que le terminal le permettrait vraiment ?), c'est super efficace comme algorithme :-)

C'est dommage que leur site ne permette pas une recherche facile. Le menu déroulant dans "Archive" n'est pas pratique car il y a un dessin par jour depuis 2002…

Ou alors j'ai raté quelque chose sur leur site ?

Pour éviter les problèmes de tailles d'entiers, je me contenterais de tester le dernier chiffre, en tant que caractère :

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
    char c = argv[1][strlen(argv[1]) - 1] ;

    switch(c) {
        case '0':
        case '2':
        case '4':
        case '6':
        case '8': puts("Pair") ;
                  break ;
        case '1':
        case '3':
        case '5':
        case '7':
        case '9': puts("Impair") ;
                  break ;
        default : puts("Erreur") ;
    }
}

$ ./a.out 111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Impair
$ ./a.out 111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111112
Pair

Merci.

J'avais entre autres essayé https://www.smbc-comics.com/comic/search/captcha mais ça ne trouvait rien…

Ce quelque chose, Alain Schuhl, directeur général délégué à la science (DGDS) du CNRS, met le doigt dessus : « Avec l’émergence de l’intelligence artificielle générative, nous sommes dans un système qui ne peut plus avoir les mêmes standards que précédemment puisqu’il n’y a plus d’auteur, plus de relecteur et plus de lecteur ».

Ça me fait penser à ce dessin humoristique :
https://9gag.com/gag/aPAY26Q

Bien sûr, l'IA n'est qu'un aspect du problème. Il y a aussi le problème du thermomètre et celui du siphonnage de l'argent public. La bulle de l'édition scientifique va peut-être éclater. Wait and see… Ça prend du temps, pourtant tous les outils pour une auto-organisation existent. Le Web 2.0 a quand même un quart de siècle.

Je me demande s'il existe une méthode pour accélérer l'éclatement des bulles. Le plus tôt sera le mieux, ou plutôt le moins pire.

Ne relayer que les articles qui doutent ? Par exemple aussi celui-là :
https://intelligence-artificielle.developpez.com/actu/378435/-L-IA-superintelligente-est-un-fantasme-de-la-Silicon-Valley-L-AGI-ne-se-produira-jamais-en-raison-des-limites-du-materiel-informatique-et-des-couts-exponentiels-du-calcul-selon-un-chercheur-de-l-Ai2/

Inonder les forums et réseaux sociaux des mots-clés "bulle" et "IA" ? Bulle, bulle, bulle…

Le Boulderisme (que je découvre) ne vaut que 1/10 en terme de rebelitude

Peut-être que ça dépend de la façon dont bougent les cailloux ?

How does it feel
To be without a home
Like a complete unknown
Like a rolling stone?

J'y pense parce que j'ai écouté récemment une émission sur Alan Lomax, qui avait enregistré en particulier Muddy Waters, l'auteur de Rollin'Stone.

Ca me rappelle également le jeu vidéo Boulder Dash.

J'ai encore mes EE… De Test Dept, je me souviens des pochettes inquiétantes de The Unacceptable Face of Freedom… Ils étaient parfaitement dans le manifeste de l'Art des bruits.

Ah, les fanzines… Le DIY de l'édition, avant le Web. Machine à écrire, appareil photo, ciseaux, colle, photocopieuse, envoie par La Poste… Créativité maximale. Profilage minimum. Toute une époque.

Quelques archives :

• https://www.mdmarchive.co.uk/exhibition/city-fun:-the-hidden-history-of-manchester's-favourite-fanzine
• https://www.nordwaves.fr/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Fanzines

Dans tous les cas, par rapport aux Objectifs de Lisbonne préparer la transition vers une société et une économie fondées sur la connaissance, au moyen de politiques répondant mieux aux besoins de la société de l’information

L'objectif d'il y a un quart de siècle était de "faire l'économie de la connaissance", mais c'est une phrase à double sens.

Fascinant…

Bonjour Romb38,

le lien présent dans le journal est expiré. Je peux éventuellement en créer un nouveau si besoin est.

Il faudra effectivement que je pense à archiver ces fiches historiques, peut-être sur Codeberg.org, quand j'aurai le temps.

C'est curieux d'oublier les parenthèses obligatoires de la fonction main() si l'outil génère du texte probable.

Oui, avec le -o ça se termine de la même façon qu'avec -v seul.

$ gcc -v smr.c
[...]
/usr/bin/ld : /usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/15/../../../x86_64-linux-gnu/Scrt1.o : dans la fonction « _start » :
(.text+0x1b) : référence indéfinie vers « main »
collect2: error: ld returned 1 exit status
$
$ gcc -nostdlib smr.c
/usr/bin/ld : avertissement : le symbole d'entrée _start est introuvable ; utilise par défaut 0000000000001000

Trop cher, 464 € HT la norme COBOL 2023 :
https://www.boutique.afnor.org/fr-fr/norme/iso-iec-19892023/technologies-de-linformation-langages-de-programmation-leur-environnement-e/xs140772/341896

Alstom invoque aussi le fait que la RATP avait recommandé l’usage de logiciels « open source », souvent codés en 32 bits.

?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bug_de_l%27an_2038

C’est une réponse cinglante aux modèles opaques et énergivores de la Silicon Valley et des répliques chinoises. Ce 9 décembre, l’hébergeur suisse Infomaniak a dévoilé Euria, son propre assistant d’intelligence artificielle. Accessible gratuitement sur mobile et le Web, Euria ne se contente pas de rivaliser avec ChatGPT sur le plan des fonctionnalités : elle introduit un modèle vertueux (inédit) où chaque requête contribue à chauffer des foyers à Genève, tout en garantissant qu’aucune donnée personnelle ne sert à l’entraînement des modèles. Ah oui, c’est open source !

https://goodtech.info/euria-ia-gratuite-suisse-alternative-chatgpt-chauffage/

Je pose ma question fétiche à Euria :

[…]
✅ Conclusion :
On ne peut pas écrire un programme C valide sans aucune accolade — au moins celles de la fonction main() sont indispensables.
Exemple minimal :
#include
int main() {
printf("Hello\n");
return 0;
}
Sans les accolades autour du corps de main(), le code est invalide.

Réponse acceptable. Fier de mon nouveau savoir, je demande aussi : « Et avec des digraphes ? ».

Oui, on peut écrire un programme en C sans utiliser explicitement les accolades {} — en utilisant les digraphes <% et %> à la place.

Sauf que le code fourni avec digraphes ne compile pas car les parenthèses de la fonction main() ont été oubliées. Allez, 12/20.

"Bon usages", c'est clairement plutôt une façon d'explorer les limites de l'outil.

En 2024, je m'y suis mis essentiellement pour voir ce qu'ils pouvaient en faire, puisque je sais que beaucoup utilisent ChatGPT tous les jours. Et donc voir quelles évaluations il fallait revoir. En gros, exit les rapports bibliographiques rédigés hors salle.

De mon côté, je m'interroge encore sur ce que je pourrais en faire. En enseignement, je pourrais sûrement écrire plus vite mes polycopiés, mes exercices de programmation, etc. Sauf que j'aime vraiment faire ça, donc j'y perdrais la moitié du plaisir à faire mon travail.

Dans tous les cas, plus la bulle éclatera tôt mieux ce sera à tout point de vue. Malheureusement ça tarde, peut-être parce que les États se sont laissés eux aussi hypnotisés par les gourous de la tech. Je ne me souviens pas que c'était comme ça en 2001, les États étant alors vraiment à la traîne dans la compréhension de ce qu'impliquaient Internet et le Web. Cette fois, j'ai l'impression que la bulle est non seulement alimentée par le capital-risque mais aussi par l'argent public :-\ Bref, ça siphonne !

Un atterrissage s'impose.

Est-ce que tu es sûr de demander à la bonne IA ?

HAL ?