voutch a écrit 63 commentaires

Linuxfr c'est un média, non ?

Inquiétant que tant de gens déclarent ne pas lui faire confiance...

Pfff... Aprés le Loft et Kho Lanta, la fête de la musique...

Décidement, le pouvoir ne sait plus quoi inventer pour divertir le prolo : Panem et Circenses.

En l'occurence, on ne voit pas trop le rapport.

Il s'agit ici d'une classe sociale plutôt privilégié qui cherche à faire payer sa retraite aux autres classes sociales. Et ce n'est pas sympa, quelques soit les arguments. Surtout qu'en plus, ils pensent faire un "métier pénible". Sans blague ? Ouvrier à la chaine ou ouvier dans le BTP ca m'a l'air bien plus pénible et de loin !
La preuve, ils meurent 10 ans avant les instits ! Donc ceux-ci payent la retraite des enseignants, alors un peu de justice de temps en temps, ca ne peut pas faire de mal...

De toute façon c'est simple : pas de reforme pour les fonctionnaire, c'est un an de cotisation de plus pour le reste des français.

Bha ! Faut bien trouver quelque chose à faire faire à nos fonctionnaires... :-(


Sinon je crois bien que les étudiant étrangers sont de moins en moins nombreux en France, car ils préférent les USA. D'abord pour la langue, ensuite bien sur pour le niveau, et enfin parce que l'administration leur fait moins de tracas -mais ca, ca a peut être changé.

Bref, comme à dit récement je ne sais plus quel sommité Africaine, la France se vide par le haut et se remplie par le bas.

Tes logiciel libres sont ils bien certifiés par Microsoft ?
Sinon, ces normal qu'ils plantent ta bécane, ce sont de véritables cancers....














:o)

Je suis bien d'accord avec toi qu'il n'est plus nécessaire d'imprimer les livres pour les diffuser. Mais je crois bien que tout le monde reconnais qu'un livre offre un confort de lecture encore sans equivalent. En tous cas, je ne me vois pas lire 600 pages sur un écran !
Bien sur, on peut toujours les imprimer. Mais le résultat reste tout de même moins pratique, et probablement pas significativement moins cher. (Papier, encre, abonement internet etc..).
Du coup, le principal ennemi des éditeurs reste la bonne vielle photocopie. Et les éditeurs ont obtenuent en France un % sur le prix de toutes les photocopies effectués.


Un point que nous n'avons pas évoqué est la rétribution des auteurs. Avec internet, ca tourne autour de zéro, non ? Il y a bien eu S.King qui à difusé un livre sous forme payante cripté. Assez tôt, ce fut déplombé et gratuit... Car si certains veulent offrire leur oeuvre gratuitement, c'est tres bien de leur part, mais pourquoi obliger d'autres ? Il me semble bien qu'un auteur est en droit d'attendre une rémunération pour son travail, même si celle-ci ne pourra jamais vraimment le compenser.


Reste comme tu l'évoques la durée des Droits.

On pourai dire qu'une oeuvre scientifique, parce qu'elle est par nature valable un instant seulement, doit voir sa durée de droit réduite. D'un autre coté, il y a des oeuvres, comme en Sociologie, qui sont encore valables 300 ans aprés..

Ou encore que les oeuvres d'imaginations, parce qu'elles ne nécessitent pas un effort de connaisance comme les oeuvres scientifiques, et que l'imagination est naturelle chez l'homme (en tout cas chaques nuits) doit voir sa durée de droit réduite. Mais l'imagination es une chose, le Style une autre. Or le style est souvent inimitable. En tout cas, son imitation n'a plus d'interet une fois que l'artiste qui l'a créé l'a créé, justement.
Bref, le Style de Mozart par exemple reste celui de Mozart, et l'imiter serai sans grand interet.

Enfin comme la durée de vie s'allonge, on ne vois pas trop la justification d'une réduction de la durée des Droits... ?

Bein, soyons logique !
Si Hugo avait voulu une suite des Misérables, ils l'aurait écrite !

Cela dit, ce n'est tout de même qu'un roman, qu'une histoire inventé. Et on ne vois pas tres bien pourquoi plus d'un siecle aprés l'on ne pourrait pas imaginer la suite.

Au risque de passer pour le mouton noir de cette discutions et de briser ce bel unanimisme, je dois néanmoins vous rappeler que les PUF ont frôlé la liquidation judiciaire il n'y a pas si longtemps. Elle ont été obligé de fermer leur librairie prés de la Sorbonne (il y a un magasin de vétement US à la place). Et n'ont dût leur survie qu'à la qualité de leur catalogue, c'est à dire, en fin de compte, à leur droit exclusif sur des œuvres.

Certainement, ces droits en apparence freinent la diffusion de la connaissance. Mais réfléchissons un peu. S'ils disparaissaient qui pourrait encore imprimer des livres ? Le seul critère serait le coût d'impression. Or il est bien connu qu'un marché ou seul les coûts sont une donnée structurelle tend à sérieusement limiter le chois du consommateur. En effet, plus le tirage pour un même livre est élevé, plus les coûts baissent, c'est évident. En conséquence serai interdit d'imprimerie tous les ouvrages n'ayant qu'un faible public, ou un publique spécialisé. Je pense en particulier (car ceci je le connais) à tous les domaines des sciences humaines, ou les tirages sont souvent inférieurs à 2000 exemplaires. Ou alors à des prix tel que seul les plus riches pourraient se les offrire. Inutile de dire de plus que l’édition échapperait totalement au contrôle d’entreprises françaises. Notre culture serait à la discrétion d’on ne sait qu’elle entreprise Anglo-Saxon ou Chinoise qui ne vendrai que des livres de niveau Bac au maximum…

De plus, vous en conviendrez, la disparition des droits n’encouragerait absolument pas la parution de nouveaux auteurs. Pourquoi prendre un risque ? Même si l’auteur se vend à des millions d’exemplaire, moins d’une semaine après, d’autres impressions risquent d’apparaître…
Et comme ils ne se vendent déjà pas à des millions d’exemplaires, mais à quelques centaines par ans, penser que des entreprises étrangères prendraient le moindre risque pour des auteurs français…

Bref, outre qu’elle provoquerait la disparition des PUF, qui est tout de même l’un des piliers de notre culture, la disparition des droits ferait revenir la France au droit de l’ancien régime, c’est à dire pour ce qui nous concerne à l’absence de droit.

Je sais que ce poste va à l’encontre des convictions de beaucoup ici, et que certains vont me le faire payer en votant autant qu’ils le peuvent contre moi. Ce qui n’est à dire vrai pas un argument valable. Car enfin, si la culture devait se répandre etc.. Pourquoi si peu de livres sérieux sont ils vendues en France, pays au habitants fort riche ?

Est-ce que tu parle du pas Romain, ou bien du pas Français ?
Tu ne le précises pas, et ca change tout.
Par ailleur pour mes besoin personnel j'aurais besoin du temps du parcours, afin de déterminer précisément le nombre de pas à la minute.
Et sachant que la vitesse moyenne de progression d'un marcheur est de 5 kl/h, je pourrais ainsi te dire précisément la distance parcouru, la longueur de ton emganbée, et même ta taille et ton sexe. Merci d'avance, Slvann !

Heu ? tout de même ! "- compétitivité de reproduction : pas terrible" Nous ne faisont pas de la quantité, mais de la qualité, d'ou la duré de l'enfance et de l'apprentisage. Sinon, une femmes peut bien faire 10 gosses dans sa vie, hein... "- adaptation à l'environnement naturel : pas très résistant ni très diversifié" Tsss, nous avons conqui toute les régions du globe comme aucune autre espéces. "- durée de vie : trop longue / possibilités d'évolution" 25 ans ? trop long ? Bof bof... "De plus, le système immunitaire, le mode d'alimentation/entretien ou d'excrétion, comme la diversité des sens que tu cites ne sont pas propres aux mammifères" Rien n'est propre aux humains, que ce soit le langage, la culture, le calcule etc... Mais chez nous ca marche plus mieux. "- éducation (des "jeunes" au sens biologique du terme)" Tu dois penser au bordel des banlieux ? "- "vie" en société / coopération de l'espèce" Nous sommes au contraire trés sociable. La preuve en est que les foules suivent aveuglément certains.... "- préservation du milieu" ??????????????? Ca n'a jamais été notre but ca, au contraire même. "- communication" Tout de même, les femmes ca comunique ! D'ailleurs elles peuvent suivre et participer à 3 conversation en même temps, contrairement aux hommes. Bref, tout va bien. Quand à l'intelligence, 1 personne /10 millions par siecle, il n'y en a pas tant que ca.....

Ba comme partout ailleurs. Par contre ils ont de vache de moyens pour la recherche. C'est un probléme car les expert prévoit que les biotech pourrait représenter 18% de l'économie dans qq années ( et enterrer l'informatique...). Ce qu'il faudrai, c'est suivre leurs exemple de colaboration public/privé. Un financement égale de 50% à beaucoups d'avantage. Le principal étant que le privé sait ce qui se vendra, raportera, créra des emploi, bref il sait créer une demande, alors que le public n'en à cure. Le deuxiéme et que si le privé fait des profits, une partie retourne au public par le biais des impôts. (De toute façon l'argent du public est toujours d'origine privé). C'est donc un systéme qui s'auto entretiens. Il y a urgence à copier ce modéle américains qui est si performant avant que nous soyons définitivement distancé. (Et je rappel que notre CNRS fut inspiré par le model de la recherche Soviétique, tout comme les NatLab des USA d'ailleurs)

Cela dit, c'est un autre débat, mais ne pas rembourser les maladies des fumeurs pourraient les inciter à un comportement plus raisonable. Voila qui serait un mesage de prévention fort. On vois mal pourquoi la collectivité devrait payer pour des inconscients. Car enfin, il y a dejà suffisament de maladie "naturels" à rembourser sans qu'en plus on doivent gréver les budgets sociaux avec des maladies auto provoqué par des suicidaires hésitants. Quand à l'Eugénisme, ce n'est pas nouveau. Mais jusqu'a présent ses méthodes sont resté peu scientifique. Maintenant que de nouvelles armes apparaisent pour prévenir les maladies nous allons vers une médecine de prévention au lieu de guérison. Et c'est trés bien. C'est comme les vaccins. Ca permétra à ceux qui en bénéficiront d'avoir une vie meilleurs, et de baisser les couts astronomiques des soins pour la collectivité. D'ailleurs, il faudra comme pour les vaccins que cela soit obligatoire. Et certainement, comme pour les vaccin quelques religieux fanatiques les refuseront. Mais ce n'est rien : on ne peut pas lutter contre le progret. Aprés, la prohaine étape sera bien sur d'améliorer l'homme. Par ce que la nature, il faut bien le dire, c'est de la merde. C'est une étape plus délicate. Mais l'on pourrai par exemple obtenir des hommes qui ont les dents qui repoussent, ca serai bien pratique...

"je suis un INSOUMIS."


PWET ????