Bon Kde et Gnome, y'a pas de problème, ce sont tous les deux des environnements graphiques possèdant chacun leurs spécificités, leurs forces, leurs beautés...
Mais voila, si j'ai bien tout compris ( et c'est la qu'il faut qu'on m'explique), ce ne sont pas de window manager???
En fait, il est bien possible d'utiliser n'importe quel wm dessus, non???
Et WindowMaker, il fait bien partit d'un projet plus global qui s'appelle GnuStep, qui lui est un environement?
J'ai raison, docteur? Ou alors il faut que je révise ma copie?
En gros, existe -t-il d'autres environnements graphiques viables à KDE/Gnome?
Et puis, sont-ils tous les deux véritablements indispensables?
Nan, je vous jure c'est une vrai question qui attent de vrai réponse, ca m'intéresse de connaitre votre avis!
Vi, tout a fait....
En fait, j'ai juste fait un retour arrière et valider à nouveau!!!
Le problème c'est que je ne peux pas effacer les messages que j'ai posté...
Et cette licence elle sert à quoi?
A éviter que la concurrence s'en serve pour faire de l'ombre à M$???
Je ne comprend pas vraiment pas l'intérêt d'une telle licence... Ah si! C'est pour mettre le DOS en open source :)
Enfin, les sources sont libres, c'est le principal!
Etcette licence elle sert à quoi?
A éviter que la concurrence s'en serve pour faire de l'ombre à M$???
Je ne comprend pas vraiment pas l'intérêt d'une telle licence... Ah si! C'est pour mettre le DOS en open source :)
Enfin, les sources sont libres, c'est le principal!
Oui, c'est vrai que le "zero connaissance" reste valable uniquement lorsqu'on peut avoir recours à quelqu'un de "compétent" (hum!) à coté de soi en cas de problème...
Sinon, c'est vrai, c'est le but avoué du marketing de m$! Cependant, je ne crois pas que le "zero connaissance" soit capable d'installer Windows sans aucune difficulté, l'utiliser par contre je ne dis pas! Mais la, Linux est aussi simple à utiliser que winwin, entre KDE et Gnome et tout les environnement qui existent (pas de troll, svp!), n'importe qui, qui débarque devrait être capable d'utiliser linux sans soucis!
Ce qui fait la puissance de m$ office, ce n'est pas la qualité (quelqu'un a déjà essayé de taper un rapport de plus de 150 pages, sans s'arracher les cheveux avec Word), mais c'est plutot la base installée qui est importante...
Imaginons juste le scénario suivant:
toto veut envoyer son dernier poème à sa copine titine! Toto, qui est un user de base le fait naturellement avec word.
Mais voila,je problème c'est que la seule possiblité pour titine de lire ce superbe poème est d'utilisé le même word que toto.
Et comme dans le monde, il y a beaucoup de toto qui utilise word pour taper leurs poème, ben il faut également beaucoup de titine pour pouvoir les lire!
C'est un cercle vicieux, je vous dit!
Et pour casser le cercle, y'a pas beaucoup de solution:
1) Arreter d'utiliser le format word
2) Montrer au monde que l'on peut faire la même chose en utilisant de VRAI standard (non, le format word n'est pas un standard, il évolue à chaque version et donc il pert pas mal en pérénité). On peut donc sortir des documents en pdf, en html ou encore en ps. Mais c'est la ou il y a problème, c'est que ces différents formats ne sont pas forcément très simple à maitriser et surtout (pour le pdf et le ps), il n'y a pas de possibilité de retravailler le document! En plus, si toto recoit un ps, il ne va pas forcement savoir quoi en faire...
Mais alors comment peut-on faire pour éviter les formats propriétaires de m$ (et de tout autres éditeurs de soft d'ailleurs)?
Ben tout simplement utiliser le format standard absolu qui va bientot innonder le monde: le XML
Le XML n'est jamais qu'un fichier texte comme un autre, donc perein, portable et facilement modifiable. Associé à XSL, il permet de sortir son document comme on le souhaite et cerise sur le gâteau, TOUT les grands éditeurs(à commencer par m$ ou encore IBM) commencent à proposer une sauvegarde dans ce format.
A partir de ce moment la, les OS alternatif pourront peut-être commencer à sortir sur le desktop.
Je reste convaincu que l'une des plus grande raison pour laquelle SO n'arrive pas plus que ca à s'imposer est justement, qu'il ne reconnait pas parfaitement les formats m$...
Maintenant pour ce qui est des macros, c'est un autre problème, beaucoup de gens utilisent des macros partout en VB dans leurs documents, ce qui rend la conversion encore plus difficile ( surtout avec Excel ).
Bon, je ne sais pas si je fut très clair sur mes idées. Pour conclure, si m$ office est une référence, c'est parce qu'il n'y a pas beaucoup d'utilisateurs qui utilise autre chose...
Dernière chose, Linux arrive petit à petit dans l'administration française. Notamment, il existe une formation à Linux en IUFM et je donne des cours à un prof de collège parce qu'on lui à demander d'utiliser Linux à son boulot!
Donc, oui, Linux est près pour le desktop, mais il n'y a juste pas assez de personne formée pour l'instant pour que ca apparaisse clairement...
PS: Désolé pour les totos et titines, il n'y a rien de péjoratifs la-dedans :), et zou -1 pour le commentaire!
Il n'y a pas de mal à truquer les chiffres lol
Dans ce cas, nous sommes au moins 9 (mais je compte ce superbe 386 doté de 4megs de RAM et d'un DD de 40megs qui ne me sert qu'à dire que on peut le faire ;-)
Je pense au contraire que l'article à lieu d'être.
IE n'est pas le navigateur le plus rigoureux que je connaisse mais malheureusement, c'est celui qui est utilisé pour tester la majorité des sites. Dire le contraire ne serait que de la mauvaise foi.
Combien de site sont optimisés pour IE dans une Résolution de 52000x3215654?
Il est évident que ce qui intéresse la majorité des gens n'est pas le fait que les logiciels rentrent dans une certaine philosophie mais plutôt de savoir s'ils pourront faire ce qui les intéresse: les jeux, lire leurs courriers, taper du texte, etc. Et dans ce domaine, l'article est intéressant dans la mesure où il donne plusieurs alternatives SERIEUSES aux produits M$ que la plupart des gens connaissent. On ne peut pas dire aux habitués de MSOffice de sortir leurs documents directements en LaTeX ;-)
Oui, je suis d'accord avec toi, l'accent n'a pas assez été donné sur l'importance de la GPL et visiblement, il n'a pas compris ce que c'était. Peut-être devrait-tu lui envoyé un mail pour lui dire de revoir son document et lui expliqué que c'est le coeur même de tout système Linux qui se respecte...
Juste pour conclure, je connais des gens qui utilisent Linux et qui ne sont en rien des informatitiens ou des utilisateurs d'Unix acharné et qui se débrouillent très bien avec Linux. Mais ce n'est pas leur OS principal tout simplement parce qu'ils n'ont pas encore leurs marques... A nous de leurs dire qu'ils peuvent se passer complètement de windows.
D'ailleurs à ce propos, combien d'entre nous n'ont QUE Linux chez eux?
Si de nombreux développeurs se tournent vers Linux, certaines sociétés, y compris dans le jeux vidéo, on franchi le pas, ce nest pas pour rien. La puissance des compilateurs, la diversité des langages supportés et les bibliothèques bien fournies pour pas un sou ont suffit à les convaincre.
Linux est assurément une excellente plate-forme de développement.
Et quand je regarde dans les statistiques, je vois toutes les versions d'IE...
C'est bien....
Il y a peut, c'était encore le sens contraire... Mozilla/Netscape avait plus de problème que IE (ne serait-ce que la boîte de recherche de linuxfr qui s'affichait sur le corps de la news).
D'abord, il y a peut ne s'écrit pas comme ca, un peu de relecture ne pas faire de mal ;-)
Ensuite, il est vrai que IE est beaucoup plus souple dans son interprétation des pages... i.e. on peut faire du html dégueulasse qui ne ressemble à rien et qui passera sous IE puisqu'il ne verifie rien. Je préfère largement avoir un navigateur moins permissifs pour développer ET pour voir les pages web! Ben ouais, si ca passe pas avec, je vais voir ailleurs, ce n'est pas l'information qui manque sur le net.
Bon, faut pas toujours taper sur Windows sans savoir...
J'ai fini de taper sous Windows, le jour ou je l'ai désinstallé ;-)
M$ négocie avec la grande Bretagne pour baisser ses prix?
D'autres administrations suivront-elle le même chemin?
Le plus intéressant reste cette phrase: « Nous ne tolérerons pas d'un fournisseur qu'il augmente les prix de produits largement utilisés par les services publics, étant entendu que ces augmentations tirent avantage de notre dépendance à l'égard de ces produits, et qu'elles ne peuvent pas être simplement justifiées sur la base d'arguments financiers »
C'est beau de voir que l'on parle de dépendance pour des logiciels...
...MS avait ajouter des extensions (ms.truc.bidule)... ...et a contraint MS a ne developper des JVM ou compilo version 1.1.x..
Oui! Mais non! M$ n'a pas été contraint de ne plus développer de JVM mais il a été contraint de ne plus appeler SON JVM, JVM tant qu'il subsisterai des extensions non portable!
Eh oui, il faut bien se rendre compte que Java est multiplateforme et que en rajoutant des ms.*, les choses écrites avec ces extensions ne sont plus multiplateforme!
Je comprend le procès et pense qu'il était justifié! Si M$ n'avait pas voulu rendre Java dépendant de OuinOuin...
...C'est de bonne guerre..
Je suis d'accord!
...C'est plutot aux developpeurs de l'application que faire gaffe.. Un vrai developpeur doit quand meme etre au courant de ce qui existe ou tout du moins tester sur des environnements dit "exotiques" (Linux, BeOS, MacOs) .. La portabilite, c'est bien, mais bon.. C'est comme pour le C :)...
Je suis aussi d'accord ;-)
Aucun, mais c'est pas grave, nous ne sommes pas sectaires ;-)
La vrai question posée par cette niouze est de comprendre comment Tom fait de la désinformation et surtout quels sont leurs intérêts!
Si les accros des LL devaient uniquement s'intéresser aux LL, ils auraient vraiment l'esprit étroit. Heureusement ce n'est pas le cas ... Sans quoi, le monde serait bien triste.
Tu peux utiliser les LL pour un but privé et commercial en ayant modifié les sources sans pour autant les dévoiler!
C'est seulement lorsque tu veux distribuer ton logiciel à base de LL que tu dois les fournir!
a la base ca prend de place, mais a la reutilisation ca en gagne.
Ben ouais, faut choisir:
Avoir une config propre, légère et ordonnée qui convienne à ce que tu fais!
Ou alors, mettre tout et n'importe quoi dans le cas ou ca peut servir même si il n'y a quasiment que des trucs inutiles. C'est évident, il n'y a que des développeurs qui utilisent Windows et ils ont vraiment besoins de toutes les API's dispo;-)
Ben ouais, mais faut quand même reconnaitre qu'un script windows n'aura jamais la puissance de ce qu'on peut faire avec un Unix...
Ils servent à quoi tes scripts? Choisir la couleur du fond d'écran par défaut?
Faut rester raisonnable: un terminal qui se raccorde à un Unix n'est en rien comparable à Windows qui BOOTE ta machine. Ce n'est pas la même chose...
...qu'EDF libère des informations azux grands publics.
Ils ont déjà mis en ligne une étude portant sur le thème de l'Etat des recommandations XML dans le domaine documentaire --> http://xmlfr.org/index/org/edf/(...)
Pour rester sobre et juste à titre de confiance, il existe à EVE des bastions de profs Linuxiens tapant leurs polys avec Latex (version Linux, of course) et quelques admins encore capable d'éditer un fichier avec un cat redirectionné sur des Unix propriétaire (SunOs) ET sur Linux (pour le labos de Maths et d'info)
A P6, dans un labo de chimie, Linux est utilisé pour effectuer des calculs assez lourd et les documents sont édité sur des Macs (bon, c'est juste pour dire que ce n'est pas Windows ;-)
Juste pour dire que
Je suis d'accord avec ceci : N'allons pas dire que l'université Française est vendue à M$, ce n'est pas vrai !
Windows n'est pas nécessairement le système d'exploitation le plus utilisé par les étudiants ayant la chance de possèder des moyens à leurs facs
Si vous trouver qu'il y a trop de OuinOuin alors commencez à jouer à Doom sous Linux
Alors NON! L'université francaise n'est pas prisonnière de micro$hiote! Mais, c'est normal qu'elle l'enseigne comme n'importe quels autres outils (Oracle par exemple est toujours bon à connaitre ou encore AMC Designor pour reprendre l'exemple!)
On montre par A+B que les derniers Linux sont devenus operationnels, que les vieux Unix peuvent se faire remplacer, que les nouveaux restent indetronable.
Ben non justement, rien n'est démontré. Qui sont les vieux Unix et puis Linux peut aussi remplacer w2k dans pas mal de cas, il me semble...
L'article aurait été plus complet avec une comparaison de la distrib la meilleure (SuSE 7.2) avec Win 2000.
Je suis à peu prêt d'accord, il aurait fallut comparer aussi w2k avec Linux en général pas seulement avec une distrib' particulière!
C'est con de cracher dessus puisque c'est une pub pour Linux (En gros laissez tomber vos vieux Unix achetez une distrib Linux).
C'est bien là le pb, Linux n'est pas destiné à ne remplacer que des Unix mais bien d'autre système propriétaire, et dans cette article, la confusion est vite faite.
Par contre, comme server HTTP static, serveur de bas de gamme , des petits serveurs d'applis,; Linux est plus que performant.
D'expérience, Linux s'en tire aussi très bien sur des serveurs haut de gamme!
Quant au Troll SuSE/Reste des distribs, ça fait un an que je vous rabache que SuSE est la meilleure niveau server et Firewall
Aucun intérêt!
que, meme si YaST est proprio, il permet de faciliter la vie des admins
On s'en fout, le tout est de bien connaitre la distrib' que tu utilises, après tout n'est que curiosité et expérience. Une debian ou une Mdk n'est pas plus difficile à maitrisé qu'une SuSE.
Par contre niveau Desk je prefere Windows.
Ben reste sous Windows, alors! Personnellement, je ne pourrait pas me passer des multiples avantages offert par les WM de Nuxnux: plusieurs bureaux, légèreté, possibilité de repasser en console sans avoir à rebouter, possibilité d'ouvrir plusieurs session en même temps...
[^] # Je voudrais qu'on m'explique...
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche RMS encourage la collaboration entre Gnome et KDE. Évalué à 10.
Mais voila, si j'ai bien tout compris ( et c'est la qu'il faut qu'on m'explique), ce ne sont pas de window manager???
En fait, il est bien possible d'utiliser n'importe quel wm dessus, non???
Et WindowMaker, il fait bien partit d'un projet plus global qui s'appelle GnuStep, qui lui est un environement?
J'ai raison, docteur? Ou alors il faut que je révise ma copie?
En gros, existe -t-il d'autres environnements graphiques viables à KDE/Gnome?
Et puis, sont-ils tous les deux véritablements indispensables?
Nan, je vous jure c'est une vrai question qui attent de vrai réponse, ca m'intéresse de connaitre votre avis!
[^] # Re: Ah?
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Code source de Myth II online ouvert. Évalué à -2.
[^] # Re: vm à rik !
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Code source de Myth II online ouvert. Évalué à -4.
En fait, j'ai juste fait un retour arrière et valider à nouveau!!!
Le problème c'est que je ne peux pas effacer les messages que j'ai posté...
Vraiment désolé pour cet inconvéniant!
# Ah?
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Code source de Myth II online ouvert. Évalué à -10.
A éviter que la concurrence s'en serve pour faire de l'ombre à M$???
Je ne comprend pas vraiment pas l'intérêt d'une telle licence... Ah si! C'est pour mettre le DOS en open source :)
Enfin, les sources sont libres, c'est le principal!
# Ah?
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Code source de Myth II online ouvert. Évalué à -4.
A éviter que la concurrence s'en serve pour faire de l'ombre à M$???
Je ne comprend pas vraiment pas l'intérêt d'une telle licence... Ah si! C'est pour mettre le DOS en open source :)
Enfin, les sources sont libres, c'est le principal!
[^] # Re: Desktop pour utilisateur ou desktop pour neuneu ?
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à 2.
Sinon, c'est vrai, c'est le but avoué du marketing de m$! Cependant, je ne crois pas que le "zero connaissance" soit capable d'installer Windows sans aucune difficulté, l'utiliser par contre je ne dis pas! Mais la, Linux est aussi simple à utiliser que winwin, entre KDE et Gnome et tout les environnement qui existent (pas de troll, svp!), n'importe qui, qui débarque devrait être capable d'utiliser linux sans soucis!
[^] # Re: Koffice peut être la solution dans un avenir proche
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à -1.
Imaginons juste le scénario suivant:
toto veut envoyer son dernier poème à sa copine titine! Toto, qui est un user de base le fait naturellement avec word.
Mais voila,je problème c'est que la seule possiblité pour titine de lire ce superbe poème est d'utilisé le même word que toto.
Et comme dans le monde, il y a beaucoup de toto qui utilise word pour taper leurs poème, ben il faut également beaucoup de titine pour pouvoir les lire!
C'est un cercle vicieux, je vous dit!
Et pour casser le cercle, y'a pas beaucoup de solution:
1) Arreter d'utiliser le format word
2) Montrer au monde que l'on peut faire la même chose en utilisant de VRAI standard (non, le format word n'est pas un standard, il évolue à chaque version et donc il pert pas mal en pérénité). On peut donc sortir des documents en pdf, en html ou encore en ps. Mais c'est la ou il y a problème, c'est que ces différents formats ne sont pas forcément très simple à maitriser et surtout (pour le pdf et le ps), il n'y a pas de possibilité de retravailler le document! En plus, si toto recoit un ps, il ne va pas forcement savoir quoi en faire...
Mais alors comment peut-on faire pour éviter les formats propriétaires de m$ (et de tout autres éditeurs de soft d'ailleurs)?
Ben tout simplement utiliser le format standard absolu qui va bientot innonder le monde: le XML
Le XML n'est jamais qu'un fichier texte comme un autre, donc perein, portable et facilement modifiable. Associé à XSL, il permet de sortir son document comme on le souhaite et cerise sur le gâteau, TOUT les grands éditeurs(à commencer par m$ ou encore IBM) commencent à proposer une sauvegarde dans ce format.
A partir de ce moment la, les OS alternatif pourront peut-être commencer à sortir sur le desktop.
Je reste convaincu que l'une des plus grande raison pour laquelle SO n'arrive pas plus que ca à s'imposer est justement, qu'il ne reconnait pas parfaitement les formats m$...
Maintenant pour ce qui est des macros, c'est un autre problème, beaucoup de gens utilisent des macros partout en VB dans leurs documents, ce qui rend la conversion encore plus difficile ( surtout avec Excel ).
Bon, je ne sais pas si je fut très clair sur mes idées. Pour conclure, si m$ office est une référence, c'est parce qu'il n'y a pas beaucoup d'utilisateurs qui utilise autre chose...
Dernière chose, Linux arrive petit à petit dans l'administration française. Notamment, il existe une formation à Linux en IUFM et je donne des cours à un prof de collège parce qu'on lui à demander d'utiliser Linux à son boulot!
Donc, oui, Linux est près pour le desktop, mais il n'y a juste pas assez de personne formée pour l'instant pour que ca apparaisse clairement...
PS: Désolé pour les totos et titines, il n'y a rien de péjoratifs la-dedans :), et zou -1 pour le commentaire!
[^] # Re: Allons! Allons!
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Un comparatif Linux - Windows pour l'utilisation personnelle. Évalué à 4.
Dans ce cas, nous sommes au moins 9 (mais je compte ce superbe 386 doté de 4megs de RAM et d'un DD de 40megs qui ne me sert qu'à dire que on peut le faire ;-)
[^] # Allons! Allons!
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Un comparatif Linux - Windows pour l'utilisation personnelle. Évalué à 5.
IE n'est pas le navigateur le plus rigoureux que je connaisse mais malheureusement, c'est celui qui est utilisé pour tester la majorité des sites. Dire le contraire ne serait que de la mauvaise foi.
Combien de site sont optimisés pour IE dans une Résolution de 52000x3215654?
Il est évident que ce qui intéresse la majorité des gens n'est pas le fait que les logiciels rentrent dans une certaine philosophie mais plutôt de savoir s'ils pourront faire ce qui les intéresse: les jeux, lire leurs courriers, taper du texte, etc. Et dans ce domaine, l'article est intéressant dans la mesure où il donne plusieurs alternatives SERIEUSES aux produits M$ que la plupart des gens connaissent. On ne peut pas dire aux habitués de MSOffice de sortir leurs documents directements en LaTeX ;-)
Oui, je suis d'accord avec toi, l'accent n'a pas assez été donné sur l'importance de la GPL et visiblement, il n'a pas compris ce que c'était. Peut-être devrait-tu lui envoyé un mail pour lui dire de revoir son document et lui expliqué que c'est le coeur même de tout système Linux qui se respecte...
Juste pour conclure, je connais des gens qui utilisent Linux et qui ne sont en rien des informatitiens ou des utilisateurs d'Unix acharné et qui se débrouillent très bien avec Linux. Mais ce n'est pas leur OS principal tout simplement parce qu'ils n'ont pas encore leurs marques... A nous de leurs dire qu'ils peuvent se passer complètement de windows.
D'ailleurs à ce propos, combien d'entre nous n'ont QUE Linux chez eux?
A part moi, je n'en connais pas beaucoup...
[^] # Re: partie "plateforme de dev" incomplète
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Un comparatif Linux - Windows pour l'utilisation personnelle. Évalué à 7.
Linux est assurément une excellente plate-forme de développement.
On a pas du lire le meme article ;-)
[^] # Re: C'est ça l'informatique moderne !
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Microsoft trop cher pour le gouvernement britannique. Évalué à 1.
C'est bien....
Il y a peut, c'était encore le sens contraire... Mozilla/Netscape avait plus de problème que IE (ne serait-ce que la boîte de recherche de linuxfr qui s'affichait sur le corps de la news).
D'abord, il y a peut ne s'écrit pas comme ca, un peu de relecture ne pas faire de mal ;-)
Ensuite, il est vrai que IE est beaucoup plus souple dans son interprétation des pages... i.e. on peut faire du html dégueulasse qui ne ressemble à rien et qui passera sous IE puisqu'il ne verifie rien. Je préfère largement avoir un navigateur moins permissifs pour développer ET pour voir les pages web! Ben ouais, si ca passe pas avec, je vais voir ailleurs, ce n'est pas l'information qui manque sur le net.
Bon, faut pas toujours taper sur Windows sans savoir...
J'ai fini de taper sous Windows, le jour ou je l'ai désinstallé ;-)
# Que se passerait-il si...
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Microsoft trop cher pour le gouvernement britannique. Évalué à 1.
D'autres administrations suivront-elle le même chemin?
Le plus intéressant reste cette phrase:
« Nous ne tolérerons pas d'un fournisseur qu'il augmente les prix de produits largement utilisés par les services publics, étant entendu que ces augmentations tirent avantage de notre dépendance à l'égard de ces produits, et qu'elles ne peuvent pas être simplement justifiées sur la base d'arguments financiers »
C'est beau de voir que l'on parle de dépendance pour des logiciels...
[^] # Re: Je serai le dernier a pleurer sur Sun...
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Java, le standard bien connu de Microsoft. Évalué à 1.
...et a contraint MS a ne developper des JVM ou compilo version 1.1.x..
Oui! Mais non! M$ n'a pas été contraint de ne plus développer de JVM mais il a été contraint de ne plus appeler SON JVM, JVM tant qu'il subsisterai des extensions non portable!
Eh oui, il faut bien se rendre compte que Java est multiplateforme et que en rajoutant des ms.*, les choses écrites avec ces extensions ne sont plus multiplateforme!
Je comprend le procès et pense qu'il était justifié! Si M$ n'avait pas voulu rendre Java dépendant de OuinOuin...
...C'est de bonne guerre..
Je suis d'accord!
...C'est plutot aux developpeurs de l'application que faire gaffe.. Un vrai developpeur doit quand meme etre au courant de ce qui existe ou tout du moins tester sur des environnements dit "exotiques" (Linux, BeOS, MacOs) .. La portabilite, c'est bien, mais bon.. C'est comme pour le C :)...
Je suis aussi d'accord ;-)
[^] # Re: Rapport avec le LL ?
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Le rapport de ma mort thermique fut .... Évalué à 3.
La vrai question posée par cette niouze est de comprendre comment Tom fait de la désinformation et surtout quels sont leurs intérêts!
Si les accros des LL devaient uniquement s'intéresser aux LL, ils auraient vraiment l'esprit étroit. Heureusement ce n'est pas le cas ... Sans quoi, le monde serait bien triste.
[^] # Re: Il est fort leur filtrage...
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Msn.com à accès restreint. Évalué à -1.
Il fallait lire:
Mozilla 0.9.5
Lynx Version 2.8.4rel.1
Ca te va mieux?
[^] # Re: Il est fort leur filtrage...
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Msn.com à accès restreint. Évalué à 2.
Mozilla v6.1 sous Linux: !ok
Lynx: !ok
Bref, n'allez pas sur msn! De toute façon ca n'a aucun intérêt.
[^] # Mais non!
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche IBM, Matignon, Libé, Linux et les autres. Évalué à 3.
C'est seulement lorsque tu veux distribuer ton logiciel à base de LL que tu dois les fournir!
[^] # Re: C'est de l'humour surtout...
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 1.
Ben ouais, faut choisir:
Avoir une config propre, légère et ordonnée qui convienne à ce que tu fais!
Ou alors, mettre tout et n'importe quoi dans le cas ou ca peut servir même si il n'y a quasiment que des trucs inutiles. C'est évident, il n'y a que des développeurs qui utilisent Windows et ils ont vraiment besoins de toutes les API's dispo;-)
Allons restons sérieux!
[^] # Script windows...
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 4.
Ils servent à quoi tes scripts? Choisir la couleur du fond d'écran par défaut?
Faut rester raisonnable: un terminal qui se raccorde à un Unix n'est en rien comparable à Windows qui BOOTE ta machine. Ce n'est pas la même chose...
Pour être plus clair: terminal != PC sans DD
[^] # Houla!
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 0.
on ne dit pas Windows Maker
mais Window Maker
Halalala, c'est vraiment on sent vraiment partout les tics de Windows...
Ca merite bien un -1 c'te remarque là!
# Ce n'est pas la première fois...
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche EDF libère son Code_Aster sous licence GPL. Évalué à 2.
Ils ont déjà mis en ligne une étude portant sur le thème de l'Etat des recommandations XML dans le domaine documentaire --> http://xmlfr.org/index/org/edf/(...)
[^] # Re: Modérons nous SVP !
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Initiative logiciels libres à l'Université Paris 7. Évalué à 2.
A P6, dans un labo de chimie, Linux est utilisé pour effectuer des calculs assez lourd et les documents sont édité sur des Macs (bon, c'est juste pour dire que ce n'est pas Windows ;-)
Juste pour dire que
Alors NON! L'université francaise n'est pas prisonnière de micro$hiote! Mais, c'est normal qu'elle l'enseigne comme n'importe quels autres outils (Oracle par exemple est toujours bon à connaitre ou encore AMC Designor pour reprendre l'exemple!)
Voilà.
[^] # Juste à titre d'information!
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche des euros dans des enveloppes blindées. Évalué à 10.
Ce n'est pas pour rien que 80% des serveurs web tournent sous Apache chez nos voisins Germains: http://www.securityspace.com/s_survey/data/200109/de/index.html(...)
[^] # Mais non!
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 1.
Ben non justement, rien n'est démontré. Qui sont les vieux Unix et puis Linux peut aussi remplacer w2k dans pas mal de cas, il me semble...
L'article aurait été plus complet avec une comparaison de la distrib la meilleure (SuSE 7.2) avec Win 2000.
Je suis à peu prêt d'accord, il aurait fallut comparer aussi w2k avec Linux en général pas seulement avec une distrib' particulière!
C'est con de cracher dessus puisque c'est une pub pour Linux (En gros laissez tomber vos vieux Unix achetez une distrib Linux).
C'est bien là le pb, Linux n'est pas destiné à ne remplacer que des Unix mais bien d'autre système propriétaire, et dans cette article, la confusion est vite faite.
Par contre, comme server HTTP static, serveur de bas de gamme , des petits serveurs d'applis,; Linux est plus que performant.
D'expérience, Linux s'en tire aussi très bien sur des serveurs haut de gamme!
Quant au Troll SuSE/Reste des distribs, ça fait un an que je vous rabache que SuSE est la meilleure niveau server et Firewall
Aucun intérêt!
que, meme si YaST est proprio, il permet de faciliter la vie des admins
On s'en fout, le tout est de bien connaitre la distrib' que tu utilises, après tout n'est que curiosité et expérience. Une debian ou une Mdk n'est pas plus difficile à maitrisé qu'une SuSE.
Par contre niveau Desk je prefere Windows.
Ben reste sous Windows, alors! Personnellement, je ne pourrait pas me passer des multiples avantages offert par les WM de Nuxnux: plusieurs bureaux, légèreté, possibilité de repasser en console sans avoir à rebouter, possibilité d'ouvrir plusieurs session en même temps...
# Eh oui, Linux est très difficile d'accès...
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Solution Logicielle Libre pour l'École. Évalué à 5.
Cette initiative est vraiment très chouette.
Espérons qu'elle soit suivi par plus de monde.