Wawet76 a écrit 2668 commentaires

  • [^] # Re: Installeur Debian Sarge

    Posté par  . En réponse au journal Installeur Debian Sarge. Évalué à 2.

    Mauvaise langue !
    C'est bien un 2.4.24

    J'ai pris le build du jour de l'installer. Pas la beta2.
  • # Re: Ce que vous avez fait de pire dans un fps

    Posté par  . En réponse au journal Ce que vous avez fait de pire dans un fps. Évalué à 3.

    Mon meilleur souvenir, c'est dans Quake en capture the flag.

    J'ai réussit à ramener le drapeau adverse à notre base mais le notre n'y était plus. Je me suis accroché au plafond avec le grappin avant une grosse offensive ennemie. Pendant un temps qui m'a parru trèèèès long, je suis resté au plafond sans bouger en observant tous les ennemis qui avaient pris notre base mais ne retrouvaient pas leur drapeau.
    Le porteur de notre drapeau a fini par se faire tuer. Je me suis alors laissé tombé au milieu des ennemis et hop, partie gagnée :)

    Pas sadique du tout, mais très très jouissif.

    On jouait à Quake (Quake2 ?) sous Linux dans notre école (salut les esiarque). En capture the flag avec chaque équipe dans une salle différente, c'était grandiose.
    Ça c'est calmé à cause des nombreuses plaintes des voisins pour cause de bruit.
  • [^] # Re: Moi g le 10001 :)

    Posté par  . En réponse au journal Moi g le 10001 :). Évalué à 1.

    J'ai regardé par curiosité si pour les 10, 100 et 1000 il y avait des messages spéciaux...

    Ah bah ça alors. Le 10ème il est de moi :)
  • [^] # Re: Ca vous plait ?

    Posté par  . En réponse au journal Ca vous plait ?. Évalué à 1.

    Quoi, tu penses participer au record du journal avec le plus de commentaires ?
    (vu que ça cause de ça dans d'autres journaux en ce moment...)
  • [^] # Re: Installeur Debian Sarge

    Posté par  . En réponse au journal Installeur Debian Sarge. Évalué à 2.

    L'installer donne la possibilité de mettre lilo aussi.
  • [^] # Re: Installeur Debian Sarge

    Posté par  . En réponse au journal Installeur Debian Sarge. Évalué à 2.

    2.4.24 je crois. (c'est sur une machine à la maison donc je ne peux pas vérifier là)

    Le 2.6.3 est dispo par apt-get dans sid (pas dans sarge actuellement)
  • [^] # Re: Les VServers rendent con

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux VServer, pour ceux qui ne connaissent pas.... Évalué à 1.

    Dans une ancienne boite, on donnait aux postes des noms de rues aux alentours de l'entreprise, et de boulevards/avenues pour les serveurs.

    Maintenant, c'est des noms de spot de planche à voile. (en fait une mauvaise idée, parceque l'orthographe de Essaouïera est impossible à retenir)
  • [^] # Re: GnomeMeeting 1.00 est disponible

    Posté par  . En réponse à la dépêche GnomeMeeting 1.00 est disponible. Évalué à 1.

    Concretements, on peut faire de la visio avec quelle version des softs MS ?

    (Parceque citer tous les codecs supportés bah... ça ne m'aide pas)
  • [^] # Re: Sortie de GNU Arch/TLA 1.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Arch/TLA 1.2. Évalué à 0.

    « pour l'instant, il n'y a pas encore de trolleurs
    Faut leur laisser le temps de tester tout de même :) »

    Tu rigole ?
    Pour bien troller sur un soft, pas la peine de l'avoir essayé. (au contraire presque)
  • # Re: question sur GNU screen

    Posté par  . En réponse au journal question sur GNU screen. Évalué à 4.

    Trouvé dans "man screen" :

    C-a S pour splitter
    C-a tab pour passer d'une zone à l'autre
    C-a Q pour fermer toutes les zones sauf celle active
  • # Re: Etude Performance Apache

    Posté par  . En réponse au journal Etude Performance Apache. Évalué à 2.

    « On m'a demandé de l'installer sur une redHat 7.2 :-( , de ne pas mettre à jour le noyau, et de ne pas mettre à jour les rpm Apache. »

    Quel est la justification de cette demande ?
    Il n'y a pas de rapport avec le sujet du document qui t'es demandé si ?

    Ou alors il faut comparer avec un Windows 2000 et un IIS de la même époque sans aucun patch de sécurité ! (attention, il est fortement déconseillé de brancher une telle machine à Internet)
  • # Re: SUN prêt a discuter avec IBM au sujet de JAVA

    Posté par  . En réponse au journal SUN prêt a discuter avec IBM au sujet de JAVA. Évalué à 1.

    Si ils sortent leur JVM avec une license (vraiment) libre, il va y avoir des choses à bouger de contrib vers main dans la Debian :)
  • # Re: Le site jesuislibre.org de nouveau en ligne

    Posté par  . En réponse au journal Le site jesuislibre.org de nouveau en ligne. Évalué à 1.

    C'est lost-oasis qui "parainait" Tux-family. De là à penser qu'ils ont coupés TF pour que les gens qui y étaient hébergés prennent un abo chez eux...

    Je n'y crois pas vraiment, mais j'avoue que l'idée m'a effleurée l'esprit.


    Plus sérieusement, Lost-Oasis ils ont l'air bien mais la semaine dernière ils ont promis une nouvelle grille de tarifs pour le lendemain et il n'y a toujours rien :-(

    Il y a beaucoup de monde qui les attendent ces nouveaux tarifs... (normalement ils seront applicable le 15 mars)
  • [^] # Re: Mozilla 1.7 alpha est sorti

    Posté par  . En réponse au journal Mozilla 1.7 alpha est sorti. Évalué à 1.

    Si tu reçois tout ton courrier dans une même boite mais que tu veux pouvoir en envoyer avec des adresses différentes selon les cas (pro ou perso par exemple), avant il fallait créer 2 comptes sous Mozilla mail dont un ne servait que pour envoyer. Et à chaque fois que tu fais un reply il fallait faire gaffe de selectionner la bonne adresse.

    Voila. Je pense que c'est de ça qu'il s'agit.
  • [^] # Re: Media Player sous Linux

    Posté par  . En réponse au journal Media Player sous Linux. Évalué à 2.

    Media Player Classic n'est pas un hack d'un soft MS : C'est un logiciel libre sous GPL.

    Je trouve son nom très mal trouvé d'ailleur car ça induit en erreur.
  • [^] # Re: giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable

    Posté par  . En réponse à la dépêche giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable. Évalué à 9.

    Je n'ai pas été vérifier, mais ça m'étonnerait par exemple qu'il soit légal de distribuer la démo de XP64bits (en p2p ou autrement).

    Ce n'est pas parceque des gens te laissent télécharger et utiliser gratuitement leur truc que tu as le droit de le redistribuer. En général c'est même explicitement interdit. (on oublie vite quand on utilise quasiment plus que du libre :)
  • [^] # Re: mini PC de salon

    Posté par  . En réponse au journal mini PC de salon. Évalué à 2.

    Il n'y a que 3 modèles de Shuttle qui sont concerné par l'accord avec Mandrake (j'en ai un)

    Certain modèle récent comme le ST61G4 posent problème (son et DMA impossible à activer)


    Si c'était à refaire, je prendrais un pundit. (moins puissant que mon Shuttle, mais aussi bien moins cher et plus silencieux)
  • [^] # Re: Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits

    Posté par  . En réponse à la dépêche Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits. Évalué à 7.

    Il y a des gens qui ne peuvent pas recompiler les applis qu'ils utilisent ?

    Ah, oui... pardon...
    (les pauvres)
  • [^] # Re: Choisir un bon hebergeur

    Posté par  . En réponse au journal Choisir un bon hebergeur. Évalué à 1.

    Lost-oasis.fr sinon en dédié... Ils promettent une nouvelle grille de tarif pour dans pas longtemps (demain ?) avec des offres sans grosse machine mais vraiment pas cher.
  • # Re: J'adore les Debian Stable

    Posté par  . En réponse au journal J'adore les Debian Stable. Évalué à 1.

    Ça marche jusqu'à ce que tu veuilles tester un logiciel récent qui n'est pas dans stable et qui demande des dépendances trop récentes... (KimDaBa ?)
  • [^] # Re: Organisez vos photos avec KDE Image Database

    Posté par  . En réponse à la dépêche Organisez vos photos avec KDE Image Database. Évalué à 1.

    Je ne pense pas que imgseek permette de retrouver toutes les photos de tata Josette en quelques clics.

    Ce qu'il propose est intéressant, mais pour le moment il faut encore indexer ses photos à la main.
  • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 1.

    438 commentaires pour la news 18 ???
    http://linuxfr.org/2000/09/10/18.html(...)
  • [^] # Re: Boitier silencieux pour LinuxBox

    Posté par  . En réponse au journal Boitier silencieux pour LinuxBox. Évalué à 1.

    Attention !!!
    D'après le test de Clubic, les composants sont très semblables à ceux qu'on trouve dans le ST61G4...

    Ce n'est pas vraiment bon pour ce qui concerne le support sous GNU/Linux. Plusieurs personnes s'y sont cassé les dents :
    http://linuxfr.org/~Pifou/7379.html(...)
  • [^] # Re: Validation site Web.

    Posté par  . En réponse au journal Validation site Web.. Évalué à 2.

    On a des clients qui n'ont pas de maîtrise sur des applications avec interfaces en HTML qu'ils utilisent, et qui veulent avoir des indicateurs sur la façon dont elles sont utilisés.

    Notre truc rajoute à la volée du code en javascript qui observe ce que font les utilisateurs et remonte des stats sur un serveur. Par exemple pour savoir si dans une page ils renseignent d'abord tel champs ou bien tel champs... ça sert principalement à détecter les mauvais usages pour ensuite améliorer les formations (c'est pas de l'espionnage d'employés juste pour ensuite leur tapper sur les doigts quoi).

    On rajoute juste un tag à la fin de la page. Ce n'est effectivement pas valide. On pourrait parser le code pour insérer le tag au bon endroit, mais je n'ai pas envie d'expliquer au client pourquoi il faut une SUN octo-processeur alors qu'avant ça marchait avec un P4.
  • [^] # Re: Validation site Web.

    Posté par  . En réponse au journal Validation site Web.. Évalué à 1.

    Pour préciser : J'ai trouvé des moyens de le faire avec Apache, mais uniquement si ce sont des fichiers fournit par l'Apache en question... et non avec un Apache configuré en proxy ou reverse-proxy.

    Sinon je connais surtout Apache et je n'ai pas vraiment eu le temps d'aller plus loin. Quelqu'un saurait si un proxy spécialisé (Squid?) propose de faire ça ?


    Concernant mon module, je n'en suis pas entièrement satisfait pour plusieurs raisons :
    - rajouter du code change la longueur de la page. J'ai choisi de virer l'entête "content-length" de tout ce qui passe, mais bon... yuk.
    - ça ne marche pas en shttp, mais là à part décoder-ajouter-recoder je ne vois pas de solution.