Wawet76 a écrit 2658 commentaires

« On m'a demandé de l'installer sur une redHat 7.2 :-( , de ne pas mettre à jour le noyau, et de ne pas mettre à jour les rpm Apache. »

Quel est la justification de cette demande ?
Il n'y a pas de rapport avec le sujet du document qui t'es demandé si ?

Ou alors il faut comparer avec un Windows 2000 et un IIS de la même époque sans aucun patch de sécurité ! (attention, il est fortement déconseillé de brancher une telle machine à Internet)

Si ils sortent leur JVM avec une license (vraiment) libre, il va y avoir des choses à bouger de contrib vers main dans la Debian :)

C'est lost-oasis qui "parainait" Tux-family. De là à penser qu'ils ont coupés TF pour que les gens qui y étaient hébergés prennent un abo chez eux...

Je n'y crois pas vraiment, mais j'avoue que l'idée m'a effleurée l'esprit.


Plus sérieusement, Lost-Oasis ils ont l'air bien mais la semaine dernière ils ont promis une nouvelle grille de tarifs pour le lendemain et il n'y a toujours rien :-(

Il y a beaucoup de monde qui les attendent ces nouveaux tarifs... (normalement ils seront applicable le 15 mars)

Si tu reçois tout ton courrier dans une même boite mais que tu veux pouvoir en envoyer avec des adresses différentes selon les cas (pro ou perso par exemple), avant il fallait créer 2 comptes sous Mozilla mail dont un ne servait que pour envoyer. Et à chaque fois que tu fais un reply il fallait faire gaffe de selectionner la bonne adresse.

Voila. Je pense que c'est de ça qu'il s'agit.

Media Player Classic n'est pas un hack d'un soft MS : C'est un logiciel libre sous GPL.

Je trouve son nom très mal trouvé d'ailleur car ça induit en erreur.

Je n'ai pas été vérifier, mais ça m'étonnerait par exemple qu'il soit légal de distribuer la démo de XP64bits (en p2p ou autrement).

Ce n'est pas parceque des gens te laissent télécharger et utiliser gratuitement leur truc que tu as le droit de le redistribuer. En général c'est même explicitement interdit. (on oublie vite quand on utilise quasiment plus que du libre :)

Il n'y a que 3 modèles de Shuttle qui sont concerné par l'accord avec Mandrake (j'en ai un)

Certain modèle récent comme le ST61G4 posent problème (son et DMA impossible à activer)


Si c'était à refaire, je prendrais un pundit. (moins puissant que mon Shuttle, mais aussi bien moins cher et plus silencieux)

Il y a des gens qui ne peuvent pas recompiler les applis qu'ils utilisent ?

Ah, oui... pardon...
(les pauvres)

Lost-oasis.fr sinon en dédié... Ils promettent une nouvelle grille de tarif pour dans pas longtemps (demain ?) avec des offres sans grosse machine mais vraiment pas cher.

Ça marche jusqu'à ce que tu veuilles tester un logiciel récent qui n'est pas dans stable et qui demande des dépendances trop récentes... (KimDaBa ?)

Je ne pense pas que imgseek permette de retrouver toutes les photos de tata Josette en quelques clics.

Ce qu'il propose est intéressant, mais pour le moment il faut encore indexer ses photos à la main.

438 commentaires pour la news 18 ???
http://linuxfr.org/2000/09/10/18.html(...)

Attention !!!
D'après le test de Clubic, les composants sont très semblables à ceux qu'on trouve dans le ST61G4...

Ce n'est pas vraiment bon pour ce qui concerne le support sous GNU/Linux. Plusieurs personnes s'y sont cassé les dents :
http://linuxfr.org/~Pifou/7379.html(...)

On a des clients qui n'ont pas de maîtrise sur des applications avec interfaces en HTML qu'ils utilisent, et qui veulent avoir des indicateurs sur la façon dont elles sont utilisés.

Notre truc rajoute à la volée du code en javascript qui observe ce que font les utilisateurs et remonte des stats sur un serveur. Par exemple pour savoir si dans une page ils renseignent d'abord tel champs ou bien tel champs... ça sert principalement à détecter les mauvais usages pour ensuite améliorer les formations (c'est pas de l'espionnage d'employés juste pour ensuite leur tapper sur les doigts quoi).

On rajoute juste un tag à la fin de la page. Ce n'est effectivement pas valide. On pourrait parser le code pour insérer le tag au bon endroit, mais je n'ai pas envie d'expliquer au client pourquoi il faut une SUN octo-processeur alors qu'avant ça marchait avec un P4.

Pour préciser : J'ai trouvé des moyens de le faire avec Apache, mais uniquement si ce sont des fichiers fournit par l'Apache en question... et non avec un Apache configuré en proxy ou reverse-proxy.

Sinon je connais surtout Apache et je n'ai pas vraiment eu le temps d'aller plus loin. Quelqu'un saurait si un proxy spécialisé (Squid?) propose de faire ça ?


Concernant mon module, je n'en suis pas entièrement satisfait pour plusieurs raisons :
- rajouter du code change la longueur de la page. J'ai choisi de virer l'entête "content-length" de tout ce qui passe, mais bon... yuk.
- ça ne marche pas en shttp, mais là à part décoder-ajouter-recoder je ne vois pas de solution.

J'ai une question en rapport...
Est-ce que vous connaissez le moyen à priori le plus efficace pour rajouter comme ça du code à la volée dans les pages.

J'aurais besoin d'une manip qui marche entre autre en proxy.

Pour le moment, j'ai développé un module pour apache qui fait ce dont j'ai besoin... Mais je pense qu'il existe des solutions toutes faites pour ça dans Apache.
Parceque si ça existe, je ferais volontier plus confiance au code d'Apache qu'au mien.

Tout ce que je connais d'Hamilton, c'est qu'il est cité au générique de Capitaine Flam.

Chez nous on a pris Mantis car il est beaaaaaaucoup plus simple que Bugzilla et fait tout ce qu'on attend de lui.

Suffit d'avoir du PHP et un MySql dispo.

Pour les Zaurus, en français : http://www.zaurusfr.org/(...)

Trop gros, passera pas : Tout le monde sais bien qu'avant même la sortie de Woody (cad il y a une éternité à 2-3 mois près), personne n'utilisait déjà plus dselect.

Ça ressemble un peu aux sorties des noyaux style "on sort le 2.6 parceque de toute façon tant qu'on ne fait que des RC il n'y a pas vraiment bcp de monde qui teste".

La plupart des distribs se jètent quand même sur les jeunes noyaux. La Mandrake 10 community sera peut-être en couverture de magazine avant la sortie de la version "official"... Donc rien n'empèchera un nouveau bug style LG, mais là les utilisateurs sont au moins un peu prévenu.

Selon moi c'est une bonne idée. (mais je vais pas lacher ma Debian quand même hé ho!)

Perso j'avais entendu l'histoire avec un porte-avion, alors bon....

(Pas coulé, mais retour à terre pour panne informatique)

En plus il était en récidive !

Je trouve ça plus que normal que les gens qui tiennent un commerce de contrefaçons se fassent condamner. Il n'y a rien à redire.

Ce qu'il faut c'est faire en sorte que ce qu'on considère normal (pouvoir écrire des logiciels libres pour lire des DVD par exemple) ne devienne pas illégale. Mais dans le cas de ce type, c'est dur de pouvoir justifier ce qu'il faisait.

Teste tes barettes sur le PC d'un copain, et dépèche toi de les ramener si elles sont foireuses.

Commentaire d'un copain qui ne va pas créer un compte pour poster ça à mon avis :

Faut pas confondre diffuseur, producteur et tacheron-qui-fabrique. Dans
le cas Disney / Pixar, il me semble que seul Pixar prenait part à la
production, c'est à dire mettre des sous, donner des ordres et toucher
des royalties. C'est de la coproduction, quoi. Par contre Disney était
le diffuseur, c'est à dire décide de cb de copie ils mettent dans chaque
pays et finance la diffusion. Le diffuseur ayant le droit de vie ou de
mort sur le film, il a quand même une bonne influence sur la prod.

Bref, les studios Disney et les studios Pixar existaient déja de manière
quasi indépendante, ça ne changera pas grand chose. Et il y a fort a
parier que Disney diffusera tjs les prods Pixar. La grosse différence
c'est pour les sous sous de Pixar qui pourra négocier bien plus cher ces
prods à Disney ! Pour info, ces dernières années (ie 2001 - 2003) seules
les prods Pixar ont fait du bénéf chez Disney.

D'autre part, pour les amateurs d'anims "grand public", yavait dejà 3
studios : Disney/Pixar, Dreamworks/PDI... et Ghibli