Wawet76 a écrit 2672 commentaires

Ça vient de fubar, pour Fucked Up Beyond Any Repair.

Qu'ils mettent leur machine virtuelle Java et toutes les lib dans un tar.gz, le tout sous GPL.

Ils verront bien si ça ne fini pas rapidement dans RedHat et Debian... Pffff.

J'ai entendu parler de gens qui gardent leur pile de CD à porté du micro-onde.

en cas de besoin, tu peux tout rendre illisible en quelques secondes. Mais bon comme pour tonb disque, je pense que tu aurais à t'expliquer sur ton geste de destruction de tes données.

Quasiment tous les utilisateurs de Windows que je connais maximisent en permanence toutes les fenêtres.

Vu que les gens ont maintenant des gros écran, il faut leur faire des grosses fenêtre...

Oui bah moi quand je clique sur l'image elle reste derrière. Je dois cliquer sur la barre de titre pour la faire monter.

Pour moi c'est un point fort des Window Manager qu'on utilisent sous X. Je trouve ça domage que KDE et Gnome ne soit plus réglé comme ça par défaut... (simplicité vs puissance, quand tu nous tiens... (surtout que la c'est plutôt habitudes de Windowsien vs puissance))

Avec la plupart des window manager, la fenêtre qui prends le focus ne passe pas au premier plan automatiquement.

C'est pour ça que l'interface du Gimp est souvent mal-aimée : pour s'en servir correctement, il faut avoir un sloppy-focus, sans auto-raise (*). Donc sous Windows c'est mal barré.


*: La fenêtre sous la souris prends le focus, sans passer au premier plan.

C'est plutôt les astéro-haches qui sont toujours utilisées pour le coup final non ?

Bah... Prends une Debian. Que veux-tu qu'on te dise ?

Les disques durs ça permet de mettre plein de musique, mais c'est gros, ça consomme et faut pas trop les secouer.

Quand on voit la taille des lecteurs mp3 sans DD, ce n'est vraiment pas comparable... Les 2 ont leur intérêts. (pour courrir en tout cas, ya pas photo)

Sous Linux... x86 non ?

Franchement, à mon avis il suffit de mettre à la fin du générique "copyright blabla 2004. Reproductions à usage non-commerciales autorisées. Nous contacter pour diffusion commerciale"

En gros, commence par faire ton film avant de t'en faire un sur sa diffusion :)

Au bout de 2 ans, tu le passe en license libre.

E, ils pourraient mettre l'année dans la date de leurs news quand même :)

C'est pas une légende cette histoire de _ralentir_ la frappe ?

J'ai entendu aussi que le but était que les marteaux se trouvant côte à côte soient rarement utilisés l'un après l'autre pour éviter les blocages. Ça parait beaucoup plus plausible comme explication.

Netscape a quelques fans. Mais pour 90% des gens qui connaissent ce nom, Netscape c'est surtout Netscape 4.7, un vieux clou plantogène dont heureusement ils ont été libéré par IE.

J'ai arrêté de dire aux gens que j'essayais de convertir à Mozilla que c'était lié à Netscape (ça ne l'est d'ailleur plus à part historiquement) à cause du rejet que cette remarque causait souvent.

Il n'y a que la marque "Netscape" dans ce Netscape.

C'est du Flash, et je crois avoir déjà vu un journal qui disait que ça utilisait le moteur de IE pour afficher des trucs. (donc une version Linux, heu...)

Vendre avec une réduction du montant total de la facture, ça leur permettra ensuite de crier partout. « on a vendu tant de milliers d'exemplaires de notre distribution »

'sont fort quand même....

System.
out.
println

oui bon... ok...

- on peut les chiffrer
- on peut utiliser les outils classique de gestion de disque directement sur une image. (j'ai par exemple un dump d'une carte SmartMedia sur laquelle je dois essayer de retrouver des fichiers)
- Si tu bosses sur une distrib qui tient sur un disque bootable, ça te permet de construire ton disque tranquillement sans la lourdeur du périphérique.
- Plein d'autres trucs...

Pour le point numéro 2, ce n'est pas un problème lié à Java. Le problème c'est la façon dont Mozilla gère les plugins et le fait qu'il n'y a pas de compatibilité entre les binaires fait par gcc 2 et gcc 3.

Enfin bon... Si il y avait un environnement Java libre suffisament avancé, ça ne serait pas un problème. Les distributions intégreraient les versions de Mozilla et de la JVM qui vont bien et basta. Snif.


Pour le point numéro 1, une fois un plug-in java complet bien installé, il ne devrait pas y avoir de problème. Une fois de plus, comme ya pas d'env Java libre, c'est surtout un problème pour les gens qui utilisent GNU/Linux sur autre chose que du x86.

Pour les contournements comme la lettrine, une phrase dans l'intro expliquant que c'est une manip pour contourner les faiblesses de certains navigateurs serait la bienvenue.

Où alors, l'explication pour les navigateurs implémentant les normes, puis pour ceux ne les implémentant pas (quel domage).


Sinon, bravo pour les tutoriaux.

J'ai entendu dire que l'année prochaine il y aurait une réduc de 10 EUR si on déclare en ligne...

Pour répondre à la question, le premier Pierre Tramo était donc Pierre Tramo.

De mémoire, il y a bien eu un Pierre Tramo originel. Il s'est fait virer du site pour je ne sais plus quelle raison et les clones ont commencés à apparaître pour le soutenir. (avec des "Free Pierre Tramo")

Si quelqu'un pouvait confirmer mes souvenirs, j'aimerais beaucoup.

Je pars de l'idée que le fait que les logiciels soient libres est une bonne chose pour l'utilisateur.

La GPL est intéressante pour l'utilisateur car elle pousse à ce que tout soit libre.

tenter d'avoir une main sur chacun des territoires de la carte (celui qui trouve d'où vient cette image a gagné!...)

C'est inspiré par le jeu "Twister" ?


Si Microsoft fait quelques projets libres, c'est bien. Ça permettra de bien se marrer la prochaine fois qu'ils sortiront que le libre est nuisible. Bon... en ce moment ils disent plutôt que le copyleft est nuisible, ok. On va les laisser se débattre pour expliquer aux gens la différence entre leur license libre à eux et les autres.

« Alors la bonne license libre, tu vois le logiciel, tu peux regarder comment il est fait, le modifier et le redistribuer.
- Et la mauvaise license ?
- La mauvaise license libre... tu vois le logiciel, tu peux regarder comment il est fait, le modifier et le redistribuer... mais c'est une mauvaise license. »

Quand ils auront fini d'expliquer, ça sera plus facile de persuader que le logiciel libre c'est bien (même MS en fait). Et puis que la GPL ça fait chier les gros éditeurs mais c'est bien quand même vu que ça arrange l'utilisateur.