Wawet76 a écrit 2654 commentaires

Pour le point numéro 2, ce n'est pas un problème lié à Java. Le problème c'est la façon dont Mozilla gère les plugins et le fait qu'il n'y a pas de compatibilité entre les binaires fait par gcc 2 et gcc 3.

Enfin bon... Si il y avait un environnement Java libre suffisament avancé, ça ne serait pas un problème. Les distributions intégreraient les versions de Mozilla et de la JVM qui vont bien et basta. Snif.


Pour le point numéro 1, une fois un plug-in java complet bien installé, il ne devrait pas y avoir de problème. Une fois de plus, comme ya pas d'env Java libre, c'est surtout un problème pour les gens qui utilisent GNU/Linux sur autre chose que du x86.

Pour les contournements comme la lettrine, une phrase dans l'intro expliquant que c'est une manip pour contourner les faiblesses de certains navigateurs serait la bienvenue.

Où alors, l'explication pour les navigateurs implémentant les normes, puis pour ceux ne les implémentant pas (quel domage).


Sinon, bravo pour les tutoriaux.

J'ai entendu dire que l'année prochaine il y aurait une réduc de 10 EUR si on déclare en ligne...

Pour répondre à la question, le premier Pierre Tramo était donc Pierre Tramo.

De mémoire, il y a bien eu un Pierre Tramo originel. Il s'est fait virer du site pour je ne sais plus quelle raison et les clones ont commencés à apparaître pour le soutenir. (avec des "Free Pierre Tramo")

Si quelqu'un pouvait confirmer mes souvenirs, j'aimerais beaucoup.

Je pars de l'idée que le fait que les logiciels soient libres est une bonne chose pour l'utilisateur.

La GPL est intéressante pour l'utilisateur car elle pousse à ce que tout soit libre.

tenter d'avoir une main sur chacun des territoires de la carte (celui qui trouve d'où vient cette image a gagné!...)

C'est inspiré par le jeu "Twister" ?


Si Microsoft fait quelques projets libres, c'est bien. Ça permettra de bien se marrer la prochaine fois qu'ils sortiront que le libre est nuisible. Bon... en ce moment ils disent plutôt que le copyleft est nuisible, ok. On va les laisser se débattre pour expliquer aux gens la différence entre leur license libre à eux et les autres.

« Alors la bonne license libre, tu vois le logiciel, tu peux regarder comment il est fait, le modifier et le redistribuer.
- Et la mauvaise license ?
- La mauvaise license libre... tu vois le logiciel, tu peux regarder comment il est fait, le modifier et le redistribuer... mais c'est une mauvaise license. »

Quand ils auront fini d'expliquer, ça sera plus facile de persuader que le logiciel libre c'est bien (même MS en fait). Et puis que la GPL ça fait chier les gros éditeurs mais c'est bien quand même vu que ça arrange l'utilisateur.

NdM : merci également à Guillaume Knispel pour cette information.

Pauvre Guillaume. Sur les journaux, il s'est aussi fait griller le scoop de peu :)

(désolé)

C'est du logiciel libre. Si ça t'amuse, tu peux distribuer une version avec un autre splashscreen.

Mais bon faut quand même reconnaitre le rôle de SUN dans OOo...

Si tu sors une distrib tous les 6 mois et que tu la suis coté sécurité pendant 5 ans, ça fait 10 distribs à suivre.

Mais il y a un juste milieu, je suis d'accord. Sarge se fait un peu attendre.

Dans tous les cas, on parle ici des fortunes de capitalistes.

Coté famille princière et surtout émir de pays producteur de pétrole, il doit y avoir quelques personnes devant.

Je n'aime pas les poissons d'avril mis en ligne à 00h00 qu'on lis en pensant être le 31 mars.
Je n'aime pas les poissons d'avril sur lesquels on tombe en plein été avec une recherche sous Google.

Il y a le logo et l'adresse de SCO. Ils vont peut-être se faire attaquer pour de vrai... pour production de faux.

Ton post m'a fait re-découvrir altavista. (que de souvenirs...)

Bah chez altavista, une recherche sur "http" donne des résultats bien plus pertinant que Google :
http://www.altavista.com/web/results?q=http(...)

- Un serveur http (un bon en plus)
- les codes de retour d'http chez le w3c

Bien. Et puis leur truc "affiner la recherche" a l'air sympa.

test

Avec un gros élastique (droit ou croisé) entre les deux molettes, aucun problème.

Le mieux serait que les différents shells puissent lire un fichier de description des complétions possibles qui soit au même format pour tout le monde.

Les projets pourraient alors fournir ce fichier, sans ce soucier de la multitude de shell existant.

Ce qui doit être rigolo, c'est la tête des amis de Pierre Tramo (l'original) quand ils tappent son nom sur Google pour voir.

Chez moi, Grub mets plusieurs minutes à s'installer. La première fois, j'ai cru que l'installeur Debian avait planté et j'ai rebooté. (sur une console à coté, ps indiquait Grub en S (sleep non-interruptible).

En en reparlant avec un copain, il m'a dit que Grub faisait un scan des périphériques et que la longueur exessive était dû à l'absence de lecteur de d7 sur la machine.

Donc voila. Les non-possesseurs de lecteur de disquette sont prévenus.

La seconde phase et la plus destructive pour vos données consiste à écrire sur le premier 1 MO de votre disque des données aléatoire ce qui entraine la perte des données du disque dur.

La perte des données ?
Ça les rends innaccessible, mais avec des logiciels de récup de partition ont peu les récupérer. Il faut connaitre évidement, mais ce ne sont pas des données perdues.

Yep.
Bon il faut avouer qu'il faut fouiller un peu pour les trouver :
http://gluck.debian.org/cdimage/testing/daily/(...)

- debian.org
- Getting Debian/CD ISO Image (menu à gauche)
- Fetch full CD images
- Net_install
- Debian-Installer page
- daily built CD images

Et voila.
En fait c'est vrai que c'est compliquer à installer Debian : Rien que trouver les ISO ce n'est pas simple :)

avec la beta2 ou bien une daily build ?

- C'est moche.

C'est du NCurse. C'est pas beau mais ça marche. (partout)


- Ca reconnait pas bcp de materiel (woody). En tout cas pour le matos actuel.

Oui. C'est une distrib d'il y a un an et demi.


- Ca plante (sarge)

La Sarge n'est pas considéré comme stable, et si tu parles du même bug que dans ton commentaire plus haut, il est résolu depuis un moment. (c'est le but des bétas de trouver les bugs pour les corriger)


- La selection des packages est a peu pres la meme que pour une RH (on parle de la RH courrante qui est la fedora, merci de ne pas citer ta derniere install de RH 6.0)

Je ne connais pas la Redhat, mais la gestion des paquets sous Debian corresponds parfaitement à mes besoins. Certe, il faut savoir ce que tu veux installer... L'installeur Debian n'est donc pas à conseiller au gens qui découvrent GNU/Linux et les applis dispo sur ce système.
Mais pour moi, c'est nickel.

Je vais aller voir un ophtalmo.

C'était un bug connu d'une pré-version de l'installeur.

J'ai fait l'installe de mon Shuttle début mars avec le nouvel installeur Sarge en français. Pas eu de problème.