Wawet76 a écrit 2650 commentaires

  • [^] # Re: Répeonse à votre article.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 7.

    NEW YORK, 18 oct (AFP) - Lutte anti-terroriste

    Le président des USA nous a demandé de nous unir pour une cause commune.

    Etant donné que les intégristes musulmans s'opposent à la consommation
    d'alcool et considèrent que voir une femme nue autre que sa femme est un
    peché, lundi à 12h heure locale, toutes les femmes sont appelées à
    sortir en courant nues dans la rue, et tous les hommes, à les suivre,
    bière à la main.
    Ceci devrait nous aider à détecter les terroristes parmi nous.

    Les Etats Unis vous remercient de vos efforts.

  • [^] # Re: Miam miam.

    Posté par  . En réponse à la dépêche AOL utilisera Gecko dans ses prochaines versions. Évalué à 8.

    Oui mais non.
    Il me semble que quand on est abonné à AOL, on est obligé d'utiliser leur navigateur.

    Et même si on peut utilisé autre chose, 95% des gens n'utilisent que ce qui est installé par défaut.

  • # Ptit zerreurs sur C|NET

    Posté par  . En réponse à la dépêche AOL utilisera Gecko dans ses prochaines versions. Évalué à 3.

    Comme d'hab, l'article n'est pas complètement exact : Ils disent que Gecko utilise XUL...

    C'est un détail, mais d'un autre coté c'est sans doute ce choix d'utiliser XUL qui rends l'interface de Mozilla si lourde (comparé à Galéon par exemple).
    Pour moi, XUL n'a pas une très bonne image, même si l'idée est louable. Dommage de lier Gecko et XUL dans l'esprit des gens...

  • # Miam miam.

    Posté par  . En réponse à la dépêche AOL utilisera Gecko dans ses prochaines versions. Évalué à 10.

    Ça ferait une masse non négligeable d'utilisateurs qui n'auront pas accès aux sites visibles uniquement avec ie...

    ... et donc une très bonne chose.

    La plupart des sites négligent les quelques utilisateurs de solutions alternatives, mais ils seront bien obliger de prendre en compte les millions d'abonnés à AOL.

    Pour une fois qu'AOL sert à quelque chose ^_^

  • [^] # prem's

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd G1. Évalué à -7.

    Prem's.
    Nananair-heu !

  • [^] # Re: La "Task List " est plustôt impressionnante

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd G1. Évalué à 7.

    Il n'y a pas un noyau Mach, mais tout plein.

    The Hurd est passé sur un noyau GNUMach qui n'est pas forcement au même état d'avancement que ceux de MacOSX ou mkLinux.

  • [^] # Re: POO ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd G1. Évalué à 10.

    Tu peux faire de la "conception objet" dans à peu près n'importe quel langage.

    Les langages dit "objets" ou "à objets" apportent une syntaxe et des mécaniques qui favorisent la conception objet.

    Voili voilou.

  • [^] # Re: La "Task List " est plustôt impressionnante

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd G1. Évalué à 10.

    Si j'ai bien tout comprit, les performances ne seront pas le point fort du Hurd. (d'ailleurs ce n'est pas dans la liste d'avantage qu'il y a sur leur site : free, compatible, built to survive, scalable, extensible, stable, exists)

    En gros le but est de faire un noyau extrement modulable, avec la possibilité pour les utilisateurs de charger des "modules" (server) qui pourrons crouter sans embêter les autres.

    Ce qui parrait très sympatique par contre, c'est la mécanique de "translator" qui doit permettre de très simplement monter un site ftp sur le filesystem ou bien crypter ou compresser des fichiers à la volée.

    De la lecture sur le Hurd pour les transports en communs :
    http://www.gnu.org/software/hurd/hurd-paper.html(...)
    http://www.gnu.org/software/hurd/hurd-talk.html(...)

    (le premier m'a fait rater une gare de RER il y a deux ans vers 1h30 du matin. Resultat : 2 heures d'attente dehors en hivers avant d'en avoir un autre dans l'autre sens. Heureusement que j'avais de la lecture)

  • # Ras le bol.

    Posté par  . En réponse à la dépêche La Release Candidate de Mandrake Linux 8.1 pour Itanium est disponible. Évalué à 3.

    Je trouve ça lamentable que l'annonce d'une release candidate d'une distribution majeur pour une archi aussi répandue que l'Itanium parmi les lecteur de dlfp ne passe pas en première page !!!

    Ça devient n'importe quoi ce site !


    Quoi ?
    Ah, pardon...

    Plus sérieusement : Les logiciels qui ont été corrigés depuis la beta3... C'est des contributions de Mandrake à ces logiciels ou alors c'est juste qu'ils ont évolués dans leur co1n entre temps ?

    --

  • [^] # ECI ethernet glop. ECI USB pas glop.

    Posté par  . En réponse à la dépêche FreeBSD sauvé ?. Évalué à -1.

    Je suppose que tu as un ECI ethernet et lui un USB...

  • [^] # Re: Bad Idea !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à 2.

    Pour certaine chose, rien que le temps de chargement de la jvm est rédhibitoire. Tu auras beau bien programmer, ça sera toujours trop lent si tu ne compile pas en natif.

  • [^] # Re: Mauvaise localisation

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Install Party sur Pau le 27 Octobre. Évalué à 1.

    > je me suis déjà expliqué à ce sujet...

    Oui, mais on ne pouvait pas savoir que c'était toi.

    Enfin bon moi je dis ça, je ne dis rien...
    *soupir*

  • [^] # Re: First troll

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à -1.

    - Je ne connais pas cette chanson.
    - Il vaut mieux pour toi....

  • [^] # Bonne idée à reprendre -> 1ère page justifiée.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Install Party sur Pau le 27 Octobre. Évalué à 4.

    C'est une exxxxcellente idée de greffer son install-party sur une lan-party. Ça me parait être une démarche win-win mega-positive.

    Rien que pour ça, la news mérite la première page.

    (win pour winner hein!)

  • [^] # Une interface de correction communautaire ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche XSL-FO devient une recommandation. Évalué à 5.

    Une idée pour dacode :

    Il pourrait y avoir sur la page d'une news (ou mieux dans un popup pour ne pas surcharger les pages) un petit champs texte style tribune pour poster les remarques d'ordre orthographique ou grammatical.

    Ce qui est posté ne serait visible que par ceux qui ont la possibilité de modifier les news pour éviter le moulage tribunesque.

    Avec un petit bouton pour effacer toutes les remarques entrées après avoir fait les modifs, ça serait le top.

  • [^] # Re: First post

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des chiffres et des analyses. Évalué à -5.

    Je croyais que c'était Gnome qui avait été créé simplement pour mettre la pression sur les dev de KDE histoire qu'ils fassent un truc bien ^_^

  • # CDE/KDE/Gnome

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des chiffres et des analyses. Évalué à 10.

    Faudrait souffler à l'oreille de Gartner de s'occuper aussi de la possibilité de ne mettre aucun des trois mais plutôt un truc tout léger avec 3 icônes pour lancer les 3 applications dont à besoin l'utilisateur final.

    Cette possibilité de facilement réduire l'environnement de travail au strict necessaire est tout le temps passé sous silence...

  • [^] # Re: ca part en couille ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Naissance d'un LUG en Sologne. Évalué à -1.

    Heu... Je ne suis intéressé que par un seul de tes trucs en section principale. Suis-je anormal ?

    Ma proposition de règle : Les news avec un minimum de valeur ajoutée en section principale. Les autres à coté. (quand la news n'est rien d'autre qu'un lien à peine enrobé)

    Ma proposition de règle totalitaire : Les modérateurs font comme bon leur semble, avec un blacklistage automatique pendant 2 jours des id/ip de ceux qui critiquent. (Avec le NAT, il y a des endroits ou ça gueulerait)

  • [^] # Re: ca part en couille ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Naissance d'un LUG en Sologne. Évalué à 1.

    En ce moment, j'ai l'impression que le mot d'ordre est "Aucune news sur la version truc du logiciel machin en section principale". Si les modérateurs ne s'y tiennent pas, au moindre logiciel dans la section principale il y aura 40 commentaires "pourquoi celui-là et pas celui là ? gna-gna-gna...".

    Si tu as une formule magique pour déterminer si une news est super-intéressante ou non, tu peux l'expliquer...

    Faut voir aussi les "nouvelles" proposées... Une news sur le fait que mush-mush 4.3 est sortit avec un lien vers le changelog n'est globalement pas intéressante. Il y aura un 4.4 ensuite, etc... (cf la news Samba 2.2.2)

  • [^] # Oui mais bon.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Plus de jeux pour Linux. Évalué à 3.

    Neverwinter Night est tellement attendu qu'il sera toujours repris par un éditeur, un racheteur ou quoi que ce soit.

    Quand une boite veut faire des économies, ils ne jetent quand même pas les jeux très avancés qui ont 95% de chances de se vendre comme des petits pains.

  • [^] # Bah alors...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Introduction à GnuPG. Évalué à 1.

    Faut lire Linuxfr ^_^

    La doc de Loïc est aussi passée dans le Linux Mag France du mois dernier. (C'est sympa de l'avoir sur papier sous les yeux pendant qu'on découvre)

  • [^] # Re: Question con

    Posté par  . En réponse à la dépêche Chattez avec J. Le Marois. Évalué à 5.

    Merci de ne pas nous faire tous passer pour des attardés.

  • [^] # Re: Bonjour, je viens foutre la merde

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Mysql 4.0. Évalué à 2.

    Il semble simplement que les modérateurs se sont passés le mots : Depuis un moment, _toutes_ les news qui annoncent la sortie d'un logiciel sont classées dans la catégorie "Logiciel" et ne sont pas bi-classées avec la catégorie "Article".

    Pour une fois qu'il y a un semblant de règle...

    (J'approuve)

  • [^] # Re: Est-ce si important ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Winamp désormais sous Linux !. Évalué à 6.

    Et des logiciels utilisables sans contraintes.

    Winamp pour Linux est disponible pour combien d'architecture autre que i386 ?

    --

  • [^] # Re: Ça upload à combien le cable ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Chez Noos, finie la limitation d'upload. Évalué à 5.

    Le problème est juste déplacé. Si tout le monde bouffe en même temps sa BD max théorique :
    - sur le cable ça bloque tout de suite.
    - sur l'ADSL ça bloque après les plaques FT.