Si j'ai bien tout comprit, les performances ne seront pas le point fort du Hurd. (d'ailleurs ce n'est pas dans la liste d'avantage qu'il y a sur leur site : free, compatible, built to survive, scalable, extensible, stable, exists)
En gros le but est de faire un noyau extrement modulable, avec la possibilité pour les utilisateurs de charger des "modules" (server) qui pourrons crouter sans embêter les autres.
Ce qui parrait très sympatique par contre, c'est la mécanique de "translator" qui doit permettre de très simplement monter un site ftp sur le filesystem ou bien crypter ou compresser des fichiers à la volée.
(le premier m'a fait rater une gare de RER il y a deux ans vers 1h30 du matin. Resultat : 2 heures d'attente dehors en hivers avant d'en avoir un autre dans l'autre sens. Heureusement que j'avais de la lecture)
Je trouve ça lamentable que l'annonce d'une release candidate d'une distribution majeur pour une archi aussi répandue que l'Itanium parmi les lecteur de dlfp ne passe pas en première page !!!
Ça devient n'importe quoi ce site !
Quoi ?
Ah, pardon...
Plus sérieusement : Les logiciels qui ont été corrigés depuis la beta3... C'est des contributions de Mandrake à ces logiciels ou alors c'est juste qu'ils ont évolués dans leur co1n entre temps ?
Pour certaine chose, rien que le temps de chargement de la jvm est rédhibitoire. Tu auras beau bien programmer, ça sera toujours trop lent si tu ne compile pas en natif.
Il pourrait y avoir sur la page d'une news (ou mieux dans un popup pour ne pas surcharger les pages) un petit champs texte style tribune pour poster les remarques d'ordre orthographique ou grammatical.
Ce qui est posté ne serait visible que par ceux qui ont la possibilité de modifier les news pour éviter le moulage tribunesque.
Avec un petit bouton pour effacer toutes les remarques entrées après avoir fait les modifs, ça serait le top.
Faudrait souffler à l'oreille de Gartner de s'occuper aussi de la possibilité de ne mettre aucun des trois mais plutôt un truc tout léger avec 3 icônes pour lancer les 3 applications dont à besoin l'utilisateur final.
Cette possibilité de facilement réduire l'environnement de travail au strict necessaire est tout le temps passé sous silence...
Heu... Je ne suis intéressé que par un seul de tes trucs en section principale. Suis-je anormal ?
Ma proposition de règle : Les news avec un minimum de valeur ajoutée en section principale. Les autres à coté. (quand la news n'est rien d'autre qu'un lien à peine enrobé)
Ma proposition de règle totalitaire : Les modérateurs font comme bon leur semble, avec un blacklistage automatique pendant 2 jours des id/ip de ceux qui critiquent. (Avec le NAT, il y a des endroits ou ça gueulerait)
En ce moment, j'ai l'impression que le mot d'ordre est "Aucune news sur la version truc du logiciel machin en section principale". Si les modérateurs ne s'y tiennent pas, au moindre logiciel dans la section principale il y aura 40 commentaires "pourquoi celui-là et pas celui là ? gna-gna-gna...".
Si tu as une formule magique pour déterminer si une news est super-intéressante ou non, tu peux l'expliquer...
Faut voir aussi les "nouvelles" proposées... Une news sur le fait que mush-mush 4.3 est sortit avec un lien vers le changelog n'est globalement pas intéressante. Il y aura un 4.4 ensuite, etc... (cf la news Samba 2.2.2)
Neverwinter Night est tellement attendu qu'il sera toujours repris par un éditeur, un racheteur ou quoi que ce soit.
Quand une boite veut faire des économies, ils ne jetent quand même pas les jeux très avancés qui ont 95% de chances de se vendre comme des petits pains.
Il semble simplement que les modérateurs se sont passés le mots : Depuis un moment, _toutes_ les news qui annoncent la sortie d'un logiciel sont classées dans la catégorie "Logiciel" et ne sont pas bi-classées avec la catégorie "Article".
Le problème est juste déplacé. Si tout le monde bouffe en même temps sa BD max théorique :
- sur le cable ça bloque tout de suite.
- sur l'ADSL ça bloque après les plaques FT.
Je maintiens que les débits de l'ADSL sont limités pour des raisons de consommation de BP, de cloisonnement de l'offre et de coût de la BP que les fournisseurs doivent acheter pour nous la revendre (bah oui). Les limitations dûs à la technologie sont bien derrière.
La preuve -> Il suffit de payer plus cher (passer de Netissimo 1 à Netissimo 2) pour doubler ses débits.
Les débits sont limités parceque ça couterais bien plus cher de devoir louer les lignes dimentionné pour tout absorber.
Autre chose : Le débit maximum dépend de ta ligne et de ta distance par rapport au central. Limiter largement les débits par rapport à ce qui est possible permet d'offrir une offre homogène pour tout le monde.
Si l'offre de FT atteignait les limites dûes à la distance, ça serait le boxon. (Les moins bien servit exigerait de payer moins cher)
Plus exactement, il y a eut des choix d'impémentations qui font que même si c'était une priorité, Apache 1.3 tournerait toujours moins bien sous Windows.
Le groupement Apache contient beaucoup de grosse boite, il y a énormement de serveur Apache qui tournent sous Windows... Tout ça fait qu'à mon avis la version win32 est loin d'être délaissée.
D'ailleur, le serveur httpd d'Apache dans sa version 2 n'a plus ce problème vis à vis de Win32.
C'est rare les projets ou il n'y a pas plusieurs personnes avec des solutions différentes qui s'oppose. Le truc avec la plupart des logiciels libres, c'est qu'il n'y a pas de couche au dessus pour masquer le bordel et imposer un discours unique et gentils à l'extérieur. (Cette analyse n'est pas de moi, mais je la trouve très juste).
1333 messages par semaines, ça commence à faire beaucoup. J'aimerais trouver un site style tabloïde sur les passionantes histoire du petit monde du kernel. Qui est en froid avec qui en ce moment, qui sort avec qui...
Ça ferait un peu de lecture reposante pour le cerveau.
La question 8 (Linux vs GNU/Linux est sans doute la moins intéressante de l'interview...
Déjà, la façon dont est posé la question laisse penser que rms veux appeler le noyau Linux GNU/Linux. Merci de le diaboliser un peu plus aux yeux des gens qui n'ont pas suivi.
Ensuite la réponse... Linus dit simplement qu'il s'en tappe. Ce n'est pas la première fois que la question lui a été posée, et il a déjà été plus grinçant que ça.
Je trouve que le point qui manque à cette interview, c'est quelque chose sur son choix de changer entièrement la partie VM d'une branche dite stable. Pourquoi ce choix ? Comment il a prit la décision ?
(Rappelons que ça a fait sauter au plafond Alan Cox et une grande partie des hackers du noyau)
Heu... Je connais pas mal de personnes en France qui serait intéressées par une machine pas chère, simple à utiliser et qui permette d'utiliser efficacement Internet (web, mail).
Ce qui pose problème selon moi, ce n'est pas le coût de la machine mais plutôt de l'accès au net...
Le marché des foyers "riche" justifie à lui seul le développement d'un tel projet, qui pourra une fois amorti servir pareillement pour les pays moins favorisés.
[^] # Re: La "Task List " est plustôt impressionnante
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd G1. Évalué à 10.
En gros le but est de faire un noyau extrement modulable, avec la possibilité pour les utilisateurs de charger des "modules" (server) qui pourrons crouter sans embêter les autres.
Ce qui parrait très sympatique par contre, c'est la mécanique de "translator" qui doit permettre de très simplement monter un site ftp sur le filesystem ou bien crypter ou compresser des fichiers à la volée.
De la lecture sur le Hurd pour les transports en communs :
http://www.gnu.org/software/hurd/hurd-paper.html(...)
http://www.gnu.org/software/hurd/hurd-talk.html(...)
(le premier m'a fait rater une gare de RER il y a deux ans vers 1h30 du matin. Resultat : 2 heures d'attente dehors en hivers avant d'en avoir un autre dans l'autre sens. Heureusement que j'avais de la lecture)
# Ras le bol.
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche La Release Candidate de Mandrake Linux 8.1 pour Itanium est disponible. Évalué à 3.
Ça devient n'importe quoi ce site !
Quoi ?
Ah, pardon...
Plus sérieusement : Les logiciels qui ont été corrigés depuis la beta3... C'est des contributions de Mandrake à ces logiciels ou alors c'est juste qu'ils ont évolués dans leur co1n entre temps ?
--
[^] # ECI ethernet glop. ECI USB pas glop.
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche FreeBSD sauvé ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Bad Idea !
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à 2.
[^] # Re: Mauvaise localisation
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Linux Install Party sur Pau le 27 Octobre. Évalué à 1.
Oui, mais on ne pouvait pas savoir que c'était toi.
Enfin bon moi je dis ça, je ne dis rien...
*soupir*
[^] # Re: First troll
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à -1.
- Il vaut mieux pour toi....
[^] # Bonne idée à reprendre -> 1ère page justifiée.
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Linux Install Party sur Pau le 27 Octobre. Évalué à 4.
Rien que pour ça, la news mérite la première page.
(win pour winner hein!)
[^] # Une interface de correction communautaire ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche XSL-FO devient une recommandation. Évalué à 5.
Il pourrait y avoir sur la page d'une news (ou mieux dans un popup pour ne pas surcharger les pages) un petit champs texte style tribune pour poster les remarques d'ordre orthographique ou grammatical.
Ce qui est posté ne serait visible que par ceux qui ont la possibilité de modifier les news pour éviter le moulage tribunesque.
Avec un petit bouton pour effacer toutes les remarques entrées après avoir fait les modifs, ça serait le top.
[^] # Re: First post
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Des chiffres et des analyses. Évalué à -5.
# CDE/KDE/Gnome
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Des chiffres et des analyses. Évalué à 10.
Cette possibilité de facilement réduire l'environnement de travail au strict necessaire est tout le temps passé sous silence...
[^] # Re: ca part en couille ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Naissance d'un LUG en Sologne. Évalué à -1.
Ma proposition de règle : Les news avec un minimum de valeur ajoutée en section principale. Les autres à coté. (quand la news n'est rien d'autre qu'un lien à peine enrobé)
Ma proposition de règle totalitaire : Les modérateurs font comme bon leur semble, avec un blacklistage automatique pendant 2 jours des id/ip de ceux qui critiquent. (Avec le NAT, il y a des endroits ou ça gueulerait)
[^] # Re: ca part en couille ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Naissance d'un LUG en Sologne. Évalué à 1.
Si tu as une formule magique pour déterminer si une news est super-intéressante ou non, tu peux l'expliquer...
Faut voir aussi les "nouvelles" proposées... Une news sur le fait que mush-mush 4.3 est sortit avec un lien vers le changelog n'est globalement pas intéressante. Il y aura un 4.4 ensuite, etc... (cf la news Samba 2.2.2)
[^] # Oui mais bon.
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Plus de jeux pour Linux. Évalué à 3.
Quand une boite veut faire des économies, ils ne jetent quand même pas les jeux très avancés qui ont 95% de chances de se vendre comme des petits pains.
[^] # Bah alors...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Introduction à GnuPG. Évalué à 1.
La doc de Loïc est aussi passée dans le Linux Mag France du mois dernier. (C'est sympa de l'avoir sur papier sous les yeux pendant qu'on découvre)
[^] # Re: Question con
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Chattez avec J. Le Marois. Évalué à 5.
[^] # Re: Bonjour, je viens foutre la merde
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Sortie de Mysql 4.0. Évalué à 2.
Pour une fois qu'il y a un semblant de règle...
(J'approuve)
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Winamp désormais sous Linux !. Évalué à 6.
Winamp pour Linux est disponible pour combien d'architecture autre que i386 ?
--
[^] # Re: Ça upload à combien le cable ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Chez Noos, finie la limitation d'upload. Évalué à 5.
- sur le cable ça bloque tout de suite.
- sur l'ADSL ça bloque après les plaques FT.
[^] # Re: Ça upload à combien le cable ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Chez Noos, finie la limitation d'upload. Évalué à 7.
La preuve -> Il suffit de payer plus cher (passer de Netissimo 1 à Netissimo 2) pour doubler ses débits.
Les débits sont limités parceque ça couterais bien plus cher de devoir louer les lignes dimentionné pour tout absorber.
Autre chose : Le débit maximum dépend de ta ligne et de ta distance par rapport au central. Limiter largement les débits par rapport à ce qui est possible permet d'offrir une offre homogène pour tout le monde.
Si l'offre de FT atteignait les limites dûes à la distance, ça serait le boxon. (Les moins bien servit exigerait de payer moins cher)
# Ça upload à combien le cable ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Chez Noos, finie la limitation d'upload. Évalué à 2.
Ils comptent mettre quoi pour ne pas faire péter leur LS ?
Rappelons que sur l'ADSL, l'upload est limité pour la même raison. Il est limité en débit...
--
[^] # Re: ... -1
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Apple est il prêt pour le serveur?. Évalué à 2.
Le groupement Apache contient beaucoup de grosse boite, il y a énormement de serveur Apache qui tournent sous Windows... Tout ça fait qu'à mon avis la version win32 est loin d'être délaissée.
D'ailleur, le serveur httpd d'Apache dans sa version 2 n'a plus ce problème vis à vis de Win32.
[^] # Re: J'attendais une question un peu plus ultime.
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche interview de Linus. Évalué à 10.
1333 messages par semaines, ça commence à faire beaucoup. J'aimerais trouver un site style tabloïde sur les passionantes histoire du petit monde du kernel. Qui est en froid avec qui en ce moment, qui sort avec qui...
Ça ferait un peu de lecture reposante pour le cerveau.
[^] # Re: Ce n'est qu'un début, continuons le com-bat
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Nouvelle version Window Maker. Évalué à 2.
C'est corrigé dans la version CVS (cf demo.dacode.org)
Quand c'est la prochaine upgrade de dlfp ?
# J'attendais une question un peu plus ultime.
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche interview de Linus. Évalué à 10.
Déjà, la façon dont est posé la question laisse penser que rms veux appeler le noyau Linux GNU/Linux. Merci de le diaboliser un peu plus aux yeux des gens qui n'ont pas suivi.
Ensuite la réponse... Linus dit simplement qu'il s'en tappe. Ce n'est pas la première fois que la question lui a été posée, et il a déjà été plus grinçant que ça.
Je trouve que le point qui manque à cette interview, c'est quelque chose sur son choix de changer entièrement la partie VM d'une branche dite stable. Pourquoi ce choix ? Comment il a prit la décision ?
(Rappelons que ça a fait sauter au plafond Alan Cox et une grande partie des hackers du noyau)
--
# Pour les pays pauvres ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Un ordinateur pour tous !. Évalué à 2.
Ce qui pose problème selon moi, ce n'est pas le coût de la machine mais plutôt de l'accès au net...
Le marché des foyers "riche" justifie à lui seul le développement d'un tel projet, qui pourra une fois amorti servir pareillement pour les pays moins favorisés.