windu.2b a écrit 4399 commentaires

La baisse de la mortalité routière, qui est passée de ~16.000 début des années 70 à < 4.000 maintenant, ne s'explique pas uniquement par l'amélioration de l'habitacle (renforts, airbags, …) : les interdictions/limitations (vitesses, taux d'alcoolémie, …) apparues durant cette période y sont aussi pour beaucoup !

Bon, commençons déjà par les scooter, vraiment c'est petit, pas polluant (les électriques)

Je passe sur la question de la pollution (l'électricité, faut la produire) : un scooter (<50cc) peut atteindre les 45km/h. Un vélo roule à la moitié de cette vitesse.
Et si t'as un accident à vélo à 45km/h (en cumulant avec la vitesse du véhicule face à toi), le casque ne suffira pas : il va casser en moins de 2 !

Merci.
La flemme d'aller chercher dans le code de linuxfr…

Il dit qu'il est possible d'aller moinsser des messages vieux de plusieurs semaines/mois.
Ce qui est vrai, dans une certaine mesure : si j'en crois ma rapide vérification empirique, je peux aller plusser/moinsser des commentaires d'un journal datant du 9 juin, mais pas ceux d'un autre journal datant du 23 mai.

Je suppose que c'est parce qu'il doit quand même y avoir du calcul pour résoudre tous ces fragments et que le CPU n'a pas le temps de se reposer sur le disque, vu que le SSD est très rapide.

Si je comprends bien le sous-entendu de cette phrase : du fait des temps d'accès d'un HDD, le CPU peut sans problème passer à un autre processus, en attendant d'avoir la réponse à sa demande, alors que face à un SSD, le CPU se retrouve à switcher de processus pour revenir très vite à celui qui avait nécessité la demande au SSD ? Ou c'est encore tout autre chose ?

Et sinon, tu savais que le Titanic n'est jamais arrivé à New-York ? ;-)

(sauf dans "SOS fantômes 2")

Si je comprends bien tout à tes explications concernant le COW, chaque fois qu'un fichier est modifié, la partie nouvelle est recopiée à part, et l'ancienne est ensuite supprimée (ou plutôt, n'est plus référencée) ?
Donc, un fichier fréquemment modifié (disons, un fichier de traitement de texte ou de tableur) se retrouverait éclaté en plein de petits bouts, chacun correspondant à une sauvegarde du fichier (et oui, certains appuient sur Ctrl+S à chaque mot qu'ils tapent) ?
Ces petits bouts recopiés ont-ils la taille d'une page du FS, ou bien juste la taille des données nouvelles (et donc les nouvelles pages du FS peuvent être très vides) ?

Par curiosité, j'ai testé la clé que tu cites, dans about:config, dans Firefox 54 et… ça active la fonctionnalité !

(pour info, j'ai Firefox 54.0/64 bits, sous Ubuntu 16.04)

Y a pas des chiffres plus récents, pour NetBSD ? Difficile de le comparer, alors que sa densité a été calculée il y a 8 ans, avec les 3 autres pour lesquels la densité date de ces derniers 6 mois…

Ceci étant dit, il y a des écarts assez impressionnants ! Même entre BSD… Il n'y a donc plus rien de commun entre eux, à part le nom ?

Presque…

Ainsi, ce sont seulement 4,3 % des êtres humains qui ne souffrent d'aucune atteinte d'aucune sorte, ni biologique, ni physiologique, physique ou mentale.

La tendance étant à la remontée (de 37,75 le 23/06 à 38,,50 le 15/07), je ne crois qu'un énorme torrent soit l'explication… Il semble plutôt que les torrents sur cette période soit un peu supérieur à 38,50 fichiers/torrent, ce qui fait doucement remonter sa moyenne.

ils ne voulaient juste pas qu'on touche au code civil

Le Code civil, créé par Napoléon en 1802, considérait les femmes comme des mineures à vie (soit sous la responsabilité de leur père, soit sous celle de leur mari). Elles n'avaient pas de droits parentaux sur leurs enfants, elles ne pouvaient pas divorcer pour cause d'adultère (alors que les hommes, si). Jusqu'à la 2ème moitié du XXème siècle, elles ne pouvaient pas voter, pas ouvrir un compte bancaire ou travailler sans l'autorisation de leur mari, …

Heureusement qu'on a touché au Code civil…

8,95km en 10 minutes, ça fait une moyenne de 53,7km/h. Déjà, ça part mal…
(il y a des intersections, donc forcément des feux ou des stops, qui vont ralentir inéluctablement).

En tout cas, il n'a jamais retenté l'expérience !

Oui, c'est (pour autant que je sache) un rendu à l'orientation franco-française.

Mais surtout, par rapport au rendu "Mapnik" (le rendu de base, visible sur openstreetamp.org), c'est un rendu qui évolue plus souvent.
Et son auteur reste très ouvert aux propositions d'intégration, même pour des choses très localisées. Je lui avais par exemple demander d'intégrer les logos de Véol (vélos en libre-service) et de Twisto (réseau de transports en commun de l'agglomération caennaise), ce fut chose rapidement faite :-)

"Voire", c'est plutôt par "et pourquoi pas", que je le remplacerais, dans cette phrase. Pas par "penser", "imaginer", "visualiser", …

Le prélèvement à la source ne signifie pas un prélèvement automatique mais un paiement d'avance des impôts, estimé sur la base de la déclaration de l'année précédente.

Non : ce sera basé sur tes revenus déclarés du mois courant (donc en janvier 2018, tu payeras les impôts dus pour ton salaire de janvier 2018). Il y a aura évidemment une régularisation en fin d'année, pour les revenus exceptionnels ou les changements de situation. Mais, dans l'ensemble, le prélèvement collera beaucoup plus à l'actualité de ta situation fiscale, et non plus à celle de l'année précédente.

Et qu'on paie avant (impôt à la source) ou après ne devrait pas conditionner le mode de paiement.

Dans la mesure où ce sera ton employeur qui fera le versement pour toi, au moment de te verser ton salaire, je ne vois pas comment tu pourrais choisir ton monde de paiement ? C'est comme si tu demandais à pouvoir choisir comment régler ta CSG, ton assurance-chômage/retraite/santé, …

Je comprends parfaitement le besoin cinématographique de créer du suspense, voire du "stress" chez le spectateur, pour le tenir en haleine. Je soulevais juste le fait que, si tu te poses 5 minutes, tu réalises que ça ne tient pas la route…
(et tout ceci est très richement documenté dans le livre "hidden figures", de Margot Lee Shetterly, sur lequel le film éponyme repose).

J'avais constaté le même effet scénaristique dans "Apollo XIII", quand ils se rendent compte qu'ils ont un problème de taux de CO2 trop élevé… uniquement au moment où l'alarme se déclenche ! En vérité, c'est dès que tout a déconné que les ingénieurs responsables des systèmes de support de vie ont pris cette problématique en question. Mais forcément, ça "rend moins bien" à l'écran…

Il y a quelques libertés avec la réalité, même la plus élémentaire, dans ce film.
La plus grosse étant celle où Katherine Johnson doit recalculer les paramètres de la trajectoire de John Glenn, au moment où ce dernier embarque dans sa capsule Friendship 7.
(Dans la réalité, il lui a fallu plusieurs jours pour refaire ces calculs, mais c'était à quelques jours du décollage, et pas quand John Glenn était déjà sur la passerelle d'embarquement).

En français, "jeune parent" signifie que le parent l'est (éventuellement, à nouveau) depuis peu (l'enfant est né tout récemment, donc encore en bas âge).
À ne pas confondre avec "parent jeune", où l'adjectif porte sur l'âge du parent, et non sur le temps depuis lequel il est (à nouveau) parent.

C'est la même chose que pour "jeunes mariés" et "mariés jeunes".

Dans le cas d'un jeune parent, l'employeur est tenu d'accepter le passage à 80% (c'est en tout cas ce que m'avaient expliqué plusieurs collègues, suite à la naissance de leur enfant). Est-ce lié à SYNTEC ou à la loi ? Je ne sais pas.
Et ce n'est pas un nouveau contrat de travail qu'il faut signer, mais un avenant au contrat de travail, ce qui est différent.

Les 2 techniques 13, c'est encore une ruse de SSII : on t'en met 2 pour le prix d'un ! (Par contre, on t'a sucré la technique 14. Mais comme t'es tout content d'avoir 2 techniques 13, t'as rien vu…)

Ton propos est tout autant valable avec un robot : si tu ne le programmes pas, si tu ne lui donnes pas de tôle à découper, souder, … ça reste un tas de ferraille et de câbles électriques !

Il y a tout de même une différence entre une cotisation et une taxe : la première est fléchée et doit obligatoirement alimenter la caisse pour laquelle elle a été crée.
Là où une taxe alimente une caisse "générale", libre au gouvernement (à travers le vote de son budget) d'orienter les sommes perçues vers telle ou telle dépense.

http://www.commitstrip.com/en/2017/02/27/17279/