windu.2b a écrit 4399 commentaires

Aucun… Tant qu'on n'en parle pas ! :-p

en dehors de Cisco, Juniper et Huwai Huawei

Si prendre en compte du XHTML valide dans le Web d'aujourd'hui, où les pages se construisent à-la-volée (Ajax, …), te parait compliqué, qu'en est-il alors du même Web avec du (X)HTML pas valide, mais qui doit quand même être compris et rendu correctement par les moteurs (X)HTML ?!?

mon idéal se placerait à 1/3 pour les trois moteurs (webkit, gecko et trident), avec de la place pour tout nouveau moteur.

3 tiers + de la place pour un autre ? On croirait revivre un dialogue de Marcel Pagnol… :-)

Cette séparation est très utile lorsqu'on fait du polymorphisme.
Soit la classe a, qui propose la fonction toto(), et la classe B qui hérite de A, alors :

A obj = new B();
obj->toto();

Oui, parce qu'une fois que tu as trouvé où tu te situes sur la courbe (dont certains points seulement sont explicitement définis, mais on peut en définir autant qu'on veut, en fait), tu appliques ce taux pour la totalité de tes revenus.

En fait, cette page n'est pas claire du tout ! Le bouquin l'est beaucoup plus…
Là, on a l'impression qu'il y a des tranches avec des taux effectifs, ce qui est le pire système car quelqu'un touchant 2199€ aurait un taux de 2%, alors que quelqu'un touchant 2200€ aurait un taux de 10%, d'où un effet de seuil énorme !

En fait, leur système est progressif car il ne repose pas sur des tranches, mais sur une courbe dont a défini certains points (leurs coordonnées sont le montant et le taux).
Ce qui signifie que, avec les valeur indiquées sur cette page, quelqu'un touchant 1650€ (à mi-chemin entre 1100€ et 2200€) aurait un taux d'imposition de 6% (à mi-chemin entre les taux de 2% et 10%).

C'est d'ailleurs expliqué ici

Un impôt progressif, par définition, fonctionne avec des tranches.

Pas forcément ! La proposition de Thomas Piketty et son équipe, intitulée "pour une révolution fiscale", est progressive tout en ne se basant pas sur un système par tranches.

Naaaan… Tu viens pas de citer voyages sncf comme exemple de reussite? C'est sur qu'avec un monopole sur le train, ca aide!

Voyages-sncf n'a plus le monopole : il existe (au moins) un concurrent : capitainetrain !
Et franchement, c'est le jour et la nuit. Je ne peux plus m'en passer ! Et ils répondent très vite (par mail, Twitter, …), en cas de soucis/questions

non, je ne l'utilise pas : ma question se voulait générale, dans un souci de rétro-compatibilité.

J'allais poser la même question, donc je rebondis sur ce commentaire pour en poser d'autres :
* les anciennes méthodes, où on pouvait passer 'session' existent-elles toujours ?
* Si oui, ne pas passer ce paramètre signifie-t-il prendre la dernière session utilisée/activée, et en passer une autre impose de se baser sur celle-ci ?

Pareil pour les miens… sauf que l'utilitaire n'existe (ou, en tout cas, n'est fourni) que pour Windows ! -_-"

Pour la discussion à ce sujet, ça se passe ici. Certaines de ces données ont déjà été importées dans OSM.

Pour les discussions en français concernant OpenStreetMap, ça se passe sur la liste talk-fr.

Kant ?

Merci pour ces détails.
Juste une remarque : les cartes OpenStreetMap ne mentionnent pas la licence.

Du RAID avec de l'ADN ?

Remplace 'code' par 'élection' et 'développeur' par 'citoyen', et tu retombes sur un cas très connu : un citoyen ne peut pas vérifier tous les bureaux de vote. Il doit donc faire confiance à tous les autres citoyens de son pays, qui, eux aussi, doivent faire confiance aux autres.

En Israël, les partis minoritaires mais extrêmistes font la pluie et le beau temps en menaçant de ne pas voter et de faire voler en éclat la coalition, d'où un discours qui se durcit toujours à l'approche des élections.
Dans les pays nordiques, le froid calme les ardeurs, et En Italie, peu importe la coalition au pouvoir, au final c'est toujours Berlusconi qui gouverne tout seul ! ;-)

Un truc intéressant aussi, c'est le nuage de tags, qui permet de voir autour de quels sujets tournent les interventions du député (certains sont spécialisés dans tel ou tel domaine).

Aucune vraie surprise dans ceux de Maréchal Le Pen et de Collard…

"Je penche, donc je sue", Joe Bar Team

Quand je parle du modèle allemand :
* primo : c'était plus une boutade qu'autre chose, car j'avais bien vu que c'était une initiative citoyenne et non une initiative officielle ;
* secundo : le modèle allemand est une expression qui tourne en boucle depuis quelques années, sans jamais définir ce que regroupe ce modèle : est-ce politique, social, sociétal, financier, technique, … ? Bref, puisque personne ne nous dit ce qu'il y a derrière ce terme, j'ai le droit d'y mettre moi aussi ce que je veux ;-p
* tertio : l'inspiration peut aussi (et surtout ?) se faire sur des initiatives autres que celles mises en place par un gouvernement (en l'occurrence, il s'agit d'opendata donc quelque chose qui est initialement poussé par des citoyens-geeks).

Parce que "Toto né le 05 Septembre 2022 Enfant de Monsieur XX et Monsieur YY," c'est juste inscrire nawak sur le registre.

Les célibataires pouvant adopter depuis 1966, qu'y a-t-il d'écrit sur le livret de famille lorsqu'un(e) célibataire adopte ? "Toto né le 05 Septembre 2022 Enfant de Monsieur XX/ Madame YY (rayez la mention inutile)" ?

Rien à voir, gratuit, pourri.
Ca doit être le manque d'arguments réels… On attaque alors sur tout et n’importe quoi des plus fumeux et virtuels pour le faire oublier.

Ne te plains pas : il n'a pas dit que Hollande est allé faire la guerre au Mali juste pour faire oublier la manif contre le mariage pour tous et en même temps se donner une carrure viril…(oui, je l'ai entendu)

Comme si les homos allaient pervertir le mariage, et avec leurs pratiques dégoutantes.

Reformulation, déplacement de bouts de phrases, Mickaël Kaël, 'cule un mouton…

Depuis que la loi existe, et autour d'elle est construite la société entière, elle stipule que le mariage unit un homme et une femme. Il s'agit de quelque chose qui fonde le monde tel que nous le connaissons (et c'est pas comme si il marchait si bien qu'on puisse remettre en question un des seuls trucs vaguement stables, mais bref).

Le mariage civil existe depuis la Révolution, et sa définition actuelle vient avec le Code Civil, en 1804.
Depuis, on ne peut pas dire que les choses soient restées figées dans le marbre : droit au divorce, égalité des membres du couple, droit pour les femmes à ouvrir un compte bancaire, à avoir un travail, … sans l'accord du mari (ou du père si la femme est célibataire), abolition toute récente du terme 'mademoiselle', qui différenciait la femme célibataire (donc sous la responsabilité de son père) de la femme mariée (donc sous la responsabilité de son mari), droit pour la femme à disposer de son corps (avortement), droit pour la femme de voter (et ce sans le consentement de son mari/père bien évidemment), …

Et j'aime beaucoup ta phrase entre parenthèses, qui fait clairement comprendre que toucher au mariage c'est menacer encore un peu plus l'équilibre du monde. Comme si les homos allaient pervertir le mariage, et leurs pratiques dégoutantes.
Pour rappel, notre président actuel a eu 4 enfants avec sa précédente compagne, sans l'avoir jamais épousée, et est maintenant en couple avec une autre femme. Le précédent en est à 3 mariages et des enfants avec chacune d'elles, le précédent n'a jamais divorcé, mais son épouse doit être la cocue la plus célèbre de France, le précédent a eu une fille hors-mariage, qu'il a cachée pendant des années, …
Soyons bien clairs, je me fous complètement des relations de tous ces présidents (la seule chose qui m'emmerde dans tout ça est que Mitterrand a fait protéger sa fille Mazarine avec les services de l’État, donc les deniers du contribuable), mais personne n'est venu leur dire qu'ils pervertissaient le mariage, et que pour ça il faudrait interdire le mariage aux hétérosexuels…