Xavier Teyssier a écrit 1230 commentaires

24h d'existence, et déjà des failles plutôt critiques :
https://www.securinfos.info/alertes-bulletins-securite/20080(...)

Firefox me donne de plus en plus l'impression de se rapprocher du IE d'il y a quelques années : du tapage médiatique au détriment de la qualité du code...

Vu les opérations marketing faites autour de cette version 3, je m'attendais à mieux

Quand le marketing devient trop visible, généralement, le reste en pâtit...

Juste pour le plaisir de chipoter :
Un appart ça peut avoir un accident?
Oui.
Incendie, dégats de eaux, effraction, etc...

La tentative de record est ridicule, je suis d'accord.

Mais d'un point de vue marketing, c'est une pas trop mauvaise idée. Déjà, on tente de battre un record. Peu n'importe de la valeur du record. Ce qui compte, c'est de créer l'évenement, de faire parler les gens.
Et ça marche.
La preuve : ton journal s'ajoute à la longue liste des gens qui parle de Firefox 3, pour une raison ou une autre.

Ensuite, ce record à la noix peut permettre de générer des chiffres "qui font rêver". Je n'imagine pas le présentateur du journal de 20H00 clamer qu'une nouvelle version d'un navigateur vient de sortir avec telle fonctionnalité en plus.
En revanche, dire que "Le logiciel Firefox 3 a battu un record en étant téléchargé 1000000 de fois dès sa sortie", y'a un grand chiffre, donc ça peut faire une annonce.

Donc, oui, le record en soi est ridicule, mais oui, ça a un véritable intérêt marketing.

Oui ,je pointe sur un truc d'illégal, mais toléré,

Toléré ?

On voit passer plein de machines qui consomme très peu, mais toutes se cantonnent à un réseau d'au plus 100Mbits/s.
Avec vous déjà vu ce genre de machines avec au moins deux cartes réseaux, dont au moins une en Gigabit ?

Où as tu vu un XP gratuit avec un eeepc ?

Pourtant, ici : http://www.engadget.com/2008/03/04/asus-9-inch-eee-pc-now-wi(...) , on nous dit que le EEE 900 était présent aussi bien avec Windows que Linux.

A ce petit jeu, on peut aussi dire qu'Ubuntu est une Debian bien "customisé".
On devrait donc arrêter de parler d'Ubuntu, et se contenter de dire Debian...

Merci pour ces contributions, mais il faut continuer !
Linuxfr.org à continuellement besoin de rédacteurs. Alors n'hésitez pas, écrivez !
Des idées d'articles à écrire, vous en trouverez quelques une par là : https://linuxfr.org/redacteurs/
Et une fois écris, pour poster votre prose, c'est par là : https://linuxfr.org/submit.html
N'ayez pas peur, les Admodérolecteur sont gentils et ne vous mangeront pas, même si vous laissez plein de fautes d'orthographe (mais sans, ce serait quand même mieux !).
En plus, pour les meilleurs articles, il y a des prix à gagner !
À vos plumes !

Franchement, à quoi cela sert il de faire une pétition de plus ?

Qu'il faille faire quelque chose, certes, mais une pétition ? Il y en a tellement que ça n'a probablement plus aucune valeur...

Je pense qu'il serait bien plus efficace d'aller voir les gens qui vont voter pour ces lois. Les rencontrer lors de permancences, leur écrire des courriers, leur téléphoner. Certes, ça demande d'utiliser son cerveau, et surtout d'y consacrer un peu plus que juste quelques secondes. Mais la probabilité d'obtenir des résultats pourrait alors décoller de 0 (sans forcément beaucoup monter, mais bien plus qu'avec une pétition !).

Pourquoi ne pas virer gzip pour garder que bzip2.

En sortant un peu du monde Linux pour aller vers les BSD, OpenBSD pour être plus précis, on constate que pour la compression des paquets, bzip est préféré à bzip2 car certaines architectures supportées sont très peu puissantes, et bzip2 serait trop gourmand en ressource.
bzip reste donc le format de compression par défaut afin de rester utilisable sur un maximum d'architecture.

Je pense que ce qu'il attend de son hébergeur, ce n'est pas forcément l'absence de filtre, mais l'absence de suppression.

Je ne vois pas comment un hébergeur peut savoir à 100% si ce mail X m'est _effectivement_ destiné ou non.
Personnellement, je ne fait confiance qu'aux filtres que je mets moi-même en place, et non à des filtres génériques mis en place par des tiers.
Si mes filtres se trompent, et que je m'en rends compte, je ne peux m'en prendre qu'à moi-même.
Si les filtres d'un hébergeur se trompent, il m'est déjà bien plus difficile de le savoir.

Je ne veux pas laisser à quelqu'un d'autre la possibilité de choisir quel mail je peux lire ou non.

Ce qui me gêne, ce n'est pas tant sa réponse (quoique), mais plutôt le double discours :
On vous offre une case à cocher permettant de ne pas avoir de filtrage, mais bon, c'est pas grave, on filtre quand même parce que sinon, on tiendra pas la charge.

La moindre des choses serait de préciser, à côté de l'option concernée, que des filtres minimums seront tout de même actifs !

Perso, j'utilise les services d'OVH :
[...]
- ne supprimant aucun mails (c'est selectionnable dans la config)


Bip ! Erreur !
Même en désactivant les filtres, OVH continue de supprimer des mails.
J'avais réussi il y a quelques mois à le mettre en évidence. Tous mails avec une ligne commençant par "price: nn euros", où nn est un entier, étaient supprimés.
Quand je l'ai signalé sur la mailing-liste, la réponse d'Octave Klaba a été la suivante :

"vous vous prennez le choux pour rien. biensûr qu'on a des differents
filtres qui nous permettent d'enlever beaucoup des emails merdiques,
comme tout le monde. les filtres rbl, ainsi que toutes l'industries
qu'on a mis en place. vous ne pouvez rien sur ce niveau des filtres
puisque ça releve du bon fonctionnement des installations. si ces
filtres sont enlevés, en 2-3 jours vous ne recevrez plus aucun email.

Donc si, sur OVH, certains de tes mails peuvent être supprimés, même si tu actives l'option te permettant de soi disant tous les recevoir.

Ca me coûte 29,90€ par mois déductible des impôts, pour pouvoir superviser mes machines depuis partout.

Déductible des impôts ? C'est parce que tu es indépendant, et que tu utilises cette connexion Internet à des fins professionnels ?

Si vous avez comme moi les variations Goldberg dans l'interprétation de Glenn Gould (celle de 1981, pas celle de 1955) )

Humpf. Je viens juste de passer commande de cette édition :-(
V'là une bien mauvaise nouvelle !

La journalisation sur UFS, ça me surprend. Il me semblait avoir lu quelque part qu'UFS utilisait un mécanisme autre, permettant de ne pas avoir besoin de journalisation.
Mais je ne retrouve pas, pour l'instant, l'article en question.

?

Par curiosité, par quelle voie es tu passé pour l'acheter ? L'appareil me tente bien, même si j'attends encore un peu. Au CES 2008, la semaine prochaine, je pense qu'un EEE avec écran 8pouces sera annoncé...

Sinon, c'est amusant, sur les pages françaises d'Asus consacrée à l'EEE, l'un des premiers liens, c'est Linuxfr ! http://eeepc.asus.com/fr/support.htm

On est ici pour parler principalement du libre et de ce qui y touche. Mais soyons ouvert : pourquoi jouer les extremistes et ne parler strictement QUE du libre ? Oui au news ciné !

Plus précisément, le rapport avec Linuxfr est historique. Les news ciné sont là depuis le début. C'est une petite tradition locale.
Bien entendu, il y a régulièrement de long et stérile débats pour savoir s'il faut continuer à valider ces news ou non, si elles ont leur place ici ou non.
Pour ma part, je souhaite que l'on continue à valider ces news. Pas tous les jours, bien entendu, mais de manière raisonnable. Une news de temps en temps ne fait pas de mal, et c'est aussi ça la particularité de Linuxfr. Nous ne sommes pas ici sur un site technique ne s'adressant qu'aux techniciens, ni sur un site politique ne s'adressant qu'à des militants. Juste sur un site qui s'adresse à toute la communauté des utilisateurs, utilisateurs potentiels, ou simplement personnes intéressées par les logiciels libres. C'est à mon avis ce qui rend ce site si attrayant. Pas de spécialité dans un domaine, il y en a pour tous les goûts. Les news ciné, bien que sans rapport avec le libre, font partie, avec leurs éternels trolls, de cet écosystème. De la même façon qu'une nation a besoin de traditions (Noël, etc.), une communauté a besoin de ses petits rituels. Et je pense qu'il est bon de garder celui-ci pour maintenir l'écosystème Linuxfr.

Parce qu'en France, on ne sait pas faire d'équipe de Formule 1 digne de ce nom ?

Poussez pas, je connais le chemin !
----> [ ]

Question bonus: que faites vous de vos ancien disque dur? A la poubelle tout simplement? Même pas un petit formatage? Suis-je le seul parano?

J'ai quasiment toujours sur moi une clef USB avec SystemRescueCd (http://www.sysresccd.org/Main_Page).
Quand je me sépare d'un disque dur, quelque soit les données qu'il a hébergé, j'utilise un outil du genre wipe (http://wipe.sourceforge.net/) pour le "nettoyer"...

De plus, une PME a un abonnement 'pro' qui n'est pas le meme que celui des particuliers (genre possibilité d'avoir une IP fixe, pas de recyclage auto de l'IP toutes les 24h, etc.).

Je ne connais pas les abonnements pro du moment.

J'ai utilisé jadis un abonnement pro fourni par Wanadoo.
Plus de 150 euros pour 2Mbit/s (il y a 6 ans).

Pareil : pas d'authentification pour accèder à la boite mail.

J'ai ralé, et au bout de 3 ou 4 coups de fils, ça a été bloqué.

Quelques mois plus tard, le problème est ré-apparu, et aucun technicien n'a pu me dire pourquoi, ni le résoudre !

C'est toujours intéressent de voir avec Google que l'on peut vivre du libre (et même très bien).

Ce qui permet à Google de vivre très bien, ce sont les revenus de la pub, lié à la pertinence des résultats de leur moteur de recherche.

Et de ce côté là, je crois qu'il n'y a pas grand chose de libre...