Xavier Teyssier a écrit 1236 commentaires

Le monsieur, il a parlé de client avec Ubuntu. Et Kickstart et Yum, même si ça peut marcher avec Ubuntu, c'est pas vraiment fait pour.

Sinon, j'aurais proposé Spacewalk. Je ne l'ai pas encore utilisé, mais envisage fortement de le tester, car ça m'a l'air pas mal du tout.

http://www.redhat.com/spacewalk/
https://linuxfr.org//2008/06/21/24241.html

Avec konqueror ftp://login@machine est commode et performant.

En même temps, si tu utilises Konqueror, fish est ton ami.
fish://login@machine/ton/chemin/ est commode et performant.

Parmi les apports d'ODF, et même si ce n'était pas le but premier, on peut noter la publication par Microsoft des spec d'un certain nombre de format.
C'est par là :
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc216514.aspx

On y trouve aussi bien les spécifications des formats de fichiers office que des protocoles de Microsoft Exchange.


On notera que dans l'un de ses communiqué de presse (ici : http://www.microsoft.com/presspass/press/2008/jun08/06-30Int(...) ), Microsoft annonce : "It is important to note that open source developers, whether commercial or non-commercial, will not need a patent license for the development of implementations of these protocols or for the non-commercial distribution of these implementations, according to Microsoft’s Patent Pledge for Open Source Developers.".
Ce qui signifie, si mon anglais n'est pas trop rouillé, que les développeurs Open-Source, professionnels ou non, peuvent utiliser ces protocoles sans se poser de questions sur les brevets détenus par Microsoft.

Oui, mais non.

Là : TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE de Paris, 3e chambre, 1re section, 20 mai 2008

Si je lis bien, Google France, donc en France, se voit appliquer la loi Américaine car ses serveurs sont situés là-bas.

Je trouve que cet article est sorti un peu vite.

Déjà, il me semble que la réunion du l'ICANN dure du 22 au 26 juin. Il me semble un peu prématuré de publier les conclusions d'une réunion avant que celle-ci ne soit terminée...

De plus, tout et n'importe quoi ne peux pas être déposé par n'importe qui. Le droit des marques devra être respecté (non, vous ne pourrez pas acheter un .ebay ), de même que pour les noms géagraphiques, le gourvernement concerné devra être consulté (cf http://www.domainesinfo.fr/interview/91/janis-klarklins-l-ic(...)
De plus, les nouveaux tlds ne devront pas risquer de destabiliser le réseau (c'est vague), ni être proche d'un tld existant (c'est vague aussi, mais en gros, ça élimine le .comm , par exemple).
Plus de détail ici : http://forum.icann.org/lists/gtld-council/msg00520.html

Enfin, ainsi que dit dans un commentaire plus haut, le cout d'entrée sera prohibitif pour le grand public : probablement plusieurs dizaines de milliers d'euros, voire plusieurs centaines.

Non, ce n'est pas encore la fin du monde.

Par contre, je m'inquiète bien plus de l'arrivée des alphabets non latin, et/ou des accents dans les noms de domaines...

Euh la faille affecte la version 2.0.x et 3.x

Effectivement. J'ai l'impression qu'elle devait déjà être connue, mais qu'elle n'a été diffusé le lendemain de la sortie de FF3 que pour permettre à ses auteurs de se faire un coup de pub...

Et si tu n'est pas heureux, tu peu allez voir si l'herbe est plus verte dans le monde closed source

J'y suis presque.
Suivant mes besoins, j'utilise Konqueror ou Opera, infiniment plus rapide et léger que ce qui devait être le client léger issu de Mozilla...

24h d'existence, et déjà des failles plutôt critiques :
https://www.securinfos.info/alertes-bulletins-securite/20080(...)

Firefox me donne de plus en plus l'impression de se rapprocher du IE d'il y a quelques années : du tapage médiatique au détriment de la qualité du code...

Vu les opérations marketing faites autour de cette version 3, je m'attendais à mieux

Quand le marketing devient trop visible, généralement, le reste en pâtit...

Juste pour le plaisir de chipoter :
Un appart ça peut avoir un accident?
Oui.
Incendie, dégats de eaux, effraction, etc...

La tentative de record est ridicule, je suis d'accord.

Mais d'un point de vue marketing, c'est une pas trop mauvaise idée. Déjà, on tente de battre un record. Peu n'importe de la valeur du record. Ce qui compte, c'est de créer l'évenement, de faire parler les gens.
Et ça marche.
La preuve : ton journal s'ajoute à la longue liste des gens qui parle de Firefox 3, pour une raison ou une autre.

Ensuite, ce record à la noix peut permettre de générer des chiffres "qui font rêver". Je n'imagine pas le présentateur du journal de 20H00 clamer qu'une nouvelle version d'un navigateur vient de sortir avec telle fonctionnalité en plus.
En revanche, dire que "Le logiciel Firefox 3 a battu un record en étant téléchargé 1000000 de fois dès sa sortie", y'a un grand chiffre, donc ça peut faire une annonce.

Donc, oui, le record en soi est ridicule, mais oui, ça a un véritable intérêt marketing.

Oui ,je pointe sur un truc d'illégal, mais toléré,

Toléré ?

On voit passer plein de machines qui consomme très peu, mais toutes se cantonnent à un réseau d'au plus 100Mbits/s.
Avec vous déjà vu ce genre de machines avec au moins deux cartes réseaux, dont au moins une en Gigabit ?

Où as tu vu un XP gratuit avec un eeepc ?

Pourtant, ici : http://www.engadget.com/2008/03/04/asus-9-inch-eee-pc-now-wi(...) , on nous dit que le EEE 900 était présent aussi bien avec Windows que Linux.

A ce petit jeu, on peut aussi dire qu'Ubuntu est une Debian bien "customisé".
On devrait donc arrêter de parler d'Ubuntu, et se contenter de dire Debian...

Merci pour ces contributions, mais il faut continuer !
Linuxfr.org à continuellement besoin de rédacteurs. Alors n'hésitez pas, écrivez !
Des idées d'articles à écrire, vous en trouverez quelques une par là : https://linuxfr.org/redacteurs/
Et une fois écris, pour poster votre prose, c'est par là : https://linuxfr.org/submit.html
N'ayez pas peur, les Admodérolecteur sont gentils et ne vous mangeront pas, même si vous laissez plein de fautes d'orthographe (mais sans, ce serait quand même mieux !).
En plus, pour les meilleurs articles, il y a des prix à gagner !
À vos plumes !

Franchement, à quoi cela sert il de faire une pétition de plus ?

Qu'il faille faire quelque chose, certes, mais une pétition ? Il y en a tellement que ça n'a probablement plus aucune valeur...

Je pense qu'il serait bien plus efficace d'aller voir les gens qui vont voter pour ces lois. Les rencontrer lors de permancences, leur écrire des courriers, leur téléphoner. Certes, ça demande d'utiliser son cerveau, et surtout d'y consacrer un peu plus que juste quelques secondes. Mais la probabilité d'obtenir des résultats pourrait alors décoller de 0 (sans forcément beaucoup monter, mais bien plus qu'avec une pétition !).

Pourquoi ne pas virer gzip pour garder que bzip2.

En sortant un peu du monde Linux pour aller vers les BSD, OpenBSD pour être plus précis, on constate que pour la compression des paquets, bzip est préféré à bzip2 car certaines architectures supportées sont très peu puissantes, et bzip2 serait trop gourmand en ressource.
bzip reste donc le format de compression par défaut afin de rester utilisable sur un maximum d'architecture.

Je pense que ce qu'il attend de son hébergeur, ce n'est pas forcément l'absence de filtre, mais l'absence de suppression.

Je ne vois pas comment un hébergeur peut savoir à 100% si ce mail X m'est _effectivement_ destiné ou non.
Personnellement, je ne fait confiance qu'aux filtres que je mets moi-même en place, et non à des filtres génériques mis en place par des tiers.
Si mes filtres se trompent, et que je m'en rends compte, je ne peux m'en prendre qu'à moi-même.
Si les filtres d'un hébergeur se trompent, il m'est déjà bien plus difficile de le savoir.

Je ne veux pas laisser à quelqu'un d'autre la possibilité de choisir quel mail je peux lire ou non.

Ce qui me gêne, ce n'est pas tant sa réponse (quoique), mais plutôt le double discours :
On vous offre une case à cocher permettant de ne pas avoir de filtrage, mais bon, c'est pas grave, on filtre quand même parce que sinon, on tiendra pas la charge.

La moindre des choses serait de préciser, à côté de l'option concernée, que des filtres minimums seront tout de même actifs !

Perso, j'utilise les services d'OVH :
[...]
- ne supprimant aucun mails (c'est selectionnable dans la config)


Bip ! Erreur !
Même en désactivant les filtres, OVH continue de supprimer des mails.
J'avais réussi il y a quelques mois à le mettre en évidence. Tous mails avec une ligne commençant par "price: nn euros", où nn est un entier, étaient supprimés.
Quand je l'ai signalé sur la mailing-liste, la réponse d'Octave Klaba a été la suivante :

"vous vous prennez le choux pour rien. biensûr qu'on a des differents
filtres qui nous permettent d'enlever beaucoup des emails merdiques,
comme tout le monde. les filtres rbl, ainsi que toutes l'industries
qu'on a mis en place. vous ne pouvez rien sur ce niveau des filtres
puisque ça releve du bon fonctionnement des installations. si ces
filtres sont enlevés, en 2-3 jours vous ne recevrez plus aucun email.

Donc si, sur OVH, certains de tes mails peuvent être supprimés, même si tu actives l'option te permettant de soi disant tous les recevoir.

Ca me coûte 29,90€ par mois déductible des impôts, pour pouvoir superviser mes machines depuis partout.

Déductible des impôts ? C'est parce que tu es indépendant, et que tu utilises cette connexion Internet à des fins professionnels ?

Si vous avez comme moi les variations Goldberg dans l'interprétation de Glenn Gould (celle de 1981, pas celle de 1955) )

Humpf. Je viens juste de passer commande de cette édition :-(
V'là une bien mauvaise nouvelle !

La journalisation sur UFS, ça me surprend. Il me semblait avoir lu quelque part qu'UFS utilisait un mécanisme autre, permettant de ne pas avoir besoin de journalisation.
Mais je ne retrouve pas, pour l'instant, l'article en question.

?