Xavier Teyssier a écrit 1230 commentaires

  • # Informatique/électronique embarquée.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Vers un OS automobile ?. Évalué à 2.

    C'est cool de voir l'informatique et/ou l'électronique devenir de plus en plus présent et indispensables dans les voitures.
    On va arriver à des cas de pannes particulièrement complexe à diagnostiquer.

    Cela me fait penser au dernier grand prix de F1 de Singapour. La Red-Bull de M. Webber n'a pas pu finir la course. Il semblerait (bruit à confirmer. Imalip ?) qu'en fait, c'est le champ magnétique dégagé par le tramway à proximité qui aurait provoqué le plantage !
  • [^] # Re: Temps de demarrage

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Booter en 5 secondes !. Évalué à 4.

    38s sur Debian Sid, Core 2 duo.

    Mais ça n'est à mon avis absolument pas représentatif de quoi que ce soit.
    ça dépend vraiment de ce qui est lancé au démarrage, et de la façon dont c'est organisé.
    Dans mon cas, MySQL, PostGreSQL, https, proftpd, et plein d'autres services, installé soit parce que j'en ai besoin, soit parce j'ai eu envie de les tester et que j'ai eu la flemme de les supprimer.
    Après, l'ordre de démarrage de chaque service va également influer sur la vitesse de démarrage, ou encore le positionnement de la variable CONCURRENCY dans /etc/init.d/rc.
  • [^] # Re: ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenMoko annonce la distribution Om2008.9. Évalué à 8.

    La fonction téléphone est pas mal stable maintenant:

    Heu... Je ne dispose pas de l'appareil en question, et mes seules connaissances sont ce que je peux lire dans les commentaires.
    Mais quand je lis :

    * Le GSM ne fonctionne plus correctement après quelques heures ;
    * Impossible de composer des numéros commençant par * ou # ;
    * Beaucoup d'écho quand une personne appelle un neo.

    Je ne considère pas la fonction téléphonie comme pas mal stable maintenant mais comme inutilisable.

    Si j'achète un téléphone, c'est d'abord pour téléphoner. C'est une fonction primordiale qui doit fonctionner impeccablement aussi bien pour moi que pour mes interlocuteurs, et même, surtout pour mes interlocuteurs.

    Le reste est accessoire, et c'est juste mieux si ça fonctionne.
    Mais les fonctionnalités de téléphonie, si elles ne sont pas OK, alors ce n'est pas un téléphone. Juste un gadget pour geek (Très bien le gadget, certes, mais juste un gadget).
  • [^] # Re: Ultra-portables libres... mais pas forcément pour tout le monde! :(

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Point sur les ordinateurs ultra-portables. Évalué à 1.

    A ce que j'ai compris, c'est parce qu'ils n'ont pas encore terminé la version française.
    Il me semble que la version espagnole est sortie il y a juste quelques jours.
    Je crois que la version française devrait sortir il y a quelques semaines.

    Je n'ai pas de sources précises, ce sont juste des souvenirs/impressions de mes lectures de ces derniers jours.
  • [^] # Re: Pour agir maintenant

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche EDVIGE : un nouveau fichier de renseignements policiers. Évalué à 2.

    Alex Türk...
    Si j'en crois http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2008/09/09/fich(...) M. Türk, c'est celui qui a dit : « La garantie des droits des personnes parait en fait renforcée par le projet de loi, tant d'un point de vue direct qu'indirecte »
    Le projet de loi dont il parle, c'est celui qui indique que pour des fichiers comme Edvige, la CNIL ne donne plus un avis contraignant, mais seulement facultatif.


    D'ailleurs, M. Türk a eu droit a un Big Brother Awards : http://bigbrotherawards.eu.org/Alex-TURK-president-de-la-CNI(...)
  • # Carte d'administration dédiées

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Recherche carté réseau un peu spéciale. Évalué à 2.

    Bonjour,

    Si j'ai bien compris ta demande, la page Wikipedia qui en parle est la suivante :
    http://en.wikipedia.org/wiki/Out-of-band_management

    Tu y trouveras quelques liens vers des constructeurs.
  • [^] # Re: Libre ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal freetorrent : nouveautés de septembre. Évalué à 4.

    Sir Arthur Conan Doyle est décédé en 1930, soit depuis plus de 70 ans. Ces œuvres tombent donc dans le domaine public, non ?
    Cela ne fonctionne pas comme ça ?
    (C'est une vrai question, j'ai beaucoup de mal avec les différents droits patrimoniaux, d'auteurs, d'interprètes, etc.).
  • [^] # Re: kmail

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bravo les gars !. Évalué à 2.

    comme ça kde4 n'est pas prêt pour le grand public

    J'ai dit "utilisé", pas "nécessaire".
    Cela étant, je n'ai pas encore testé KDE4, donc je ne me prononcerais pas quant à son utilisabilité pour le grand public.

    Pour les entreprises, même pas besoin d'exemple précis, tout ce qui a besoin d'avoir une légende ou des explications sous le texte peut avoir un intérêt. Les pages internet que l'on utilise avec un navigateur ne sont pas livrées en vrac avec les photos en pièces jointes.

    Je ne suis pas sûr de bien avoir compris. Et je reste non convaincu.

    Pour moi, à partir du moment où l'on a besoin d'image, c'est qu'on rentre dans du "blabla" lourd. Et donc, ça n'a pas sa place dans le coeur d'un mail, mais dans un document dédié.
    Document que l'on peut envoyer par mail, bien entendu.

    Je suis un grand fan des mails, je m'en sers énormément, et pour beaucoup de choses. Mais généralement, dès qu'une information devient assez conséquente pour nécessité une image, je trouve qu'un document dédié est mieux.

    Reste un petit logo en signature, effectivement...
  • [^] # Re: kmail

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bravo les gars !. Évalué à 2.

    ils vont enfin permettre d'inclure cette fonctionnalité inutile pour les geeks, mais oh combien utile en entreprise qu'est l'inclusion d'images dans le corps du message

    Gni ?

    Utilisé par le grand public, oui, probablement.

    Mais en entreprise, j'ai du mal à voir l'intérêt d'insérer une image dans un mail.
    Tu aurais un exemple ?
  • [^] # Re: Google est pire que big brother,

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 2.

    La licence en question s'applique à l'exécutable.
    Mais ensuite, dans ladite licence, le passage que tu cites fait s'applique aux "Services".
    Reste donc à voir la définition de "Services".
    C'est au début de la licence :
    "L’utilisation des produits, logiciels, services et sites Web Google (dénommés collectivement "Services" dans le présent document et excluant tous les services fournis par Google faisant l'objet d'un accord écrit séparé) est régie [...]"

    Avec cette définition, est ce que Services désigne bien le navigateur ?

    Si oui, alors il me semble (mais je ne suis pas juriste) qu'effectivement, les écrits publiés avec le produit Google dénommé Google chrome sont soumis à cette licence, et que Google peut donc en faire ce qu'il veut...
  • [^] # Re: C'était mieux avant.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 1.

    ui traditionnellement précède ou suit une discussion musclée

    Le ou n'étant, bien évidemment, pas exclusif.
  • [^] # Re: C'était mieux avant.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 1.

    Indiquer au moins le titre des dépêche en cours de modération

    Cela peut aussi être un motif de découragement.
    Imagine que parmi les titres des dépêches en cours de modération, il y ait 'KDE 4.2 est sorti'.
    Voyant qu'il y a déjà une news à ce propos, d'éventuels auteurs ne vont pas envoyer de propositions supplémentaires.
    Problème : le contenu pourrait être simplement : "Une nouvelle version de KDE est sorti. Voici le lien du changelog" (Note : je caricature à peine).

    Résultat : on se retrouve avec une seule news, absolument pas publiable.


    Indiquer ce lien avec les autres en haut (à côté de Journal etc...), pour qu'on y accède plus "naturellement" que lire tes commentaires

    Pour retrouver le lien sans lire les commentaires, je te propose de simplement lire le bandeau qui est, dans la page d'accueil, juste aussi des dépêches de première page.
  • [^] # Re: Précisions...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Kernel-boot. Évalué à 1.

    En fait, le kernel-boot n'est pas le kernel utilisé par l'OS une fois celui-ci installé. C'est le kernel qui est utilisé par Anaconda pour l'installation d'une Red-Hat.

    C'est donc le kernel sur lequel boot le medium d'installation, avant de donner la main au programme d'installation (anaconda) de l'OS.
  • [^] # Re: Kmail

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 4.1 : Don't Look Back. Évalué à 9.

    D'où l'intérêt d'utiliser Konqueror.

    Assez étrangement, il est très bien intégré à KDE !

    Pour l'utiliser quotidiennement en parallèle avec Mozilla Firefox (tm), il fonctionne aussi bien et est plus léger, voire plus rapide.

    Seul point négatif par rapport à Mozilla Firefox (tm) : il n'a pas une vaste gamme d'extensions en tout genre.
  • [^] # Re: Enfin

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal 31 heures de pages pour voyages-sncf.com. Évalué à 10.

    Utilisable ?
    Heu... Non !

    Sans parler des innombrables erreurs techniques qui font qu'en pleine recherche, on se retrouve déconnecter, un simple problème d'ergonomie :
    Quand on fait une recherche, le site propose une liste de trains. Jusque là, tout va bien.
    Le lien "Voir les horaires suivants" permet de connaitre les trains... suivants. Jusque là, on est encore content. Sauf que si parmi cette nouvelle liste, on ne trouve pas de trains OK, il n'y a pas de lien permettant de voir les horaires précédents !
    On doit refaire toute la recherche !
    Aberrant !
  • [^] # Re: J'aime pas Grosbill d'expérience personnelle !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La fibre optique peine à décoller en France, mais pas au Japon.. Évalué à 10.

    Parce que le camion va livrer plusieurs personnes. On a donc un seul véhicule pour plusieurs livraisons.
  • [^] # Re: jusqu'à la prochaine fois

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Atheros libère un pilote pour ses composants 802.11n. Évalué à 4.

    Je préfère regardé toto sur youtube faire une expérience stupide mais qu'il a réellement réalisé

    Sauf que ici, toto, c'est une vraie société qui répond au doux nom de cardosystems, et qui vend des oreillettes Bluetooth.
    Et en l'occurence, ce qu'a réalisé cette société, ce n'est pas une expérience stupide, mais un canular pour effrayer les gens afin qu'ils croient qu'un téléphone portable puisse griller du maïs.

    Source : le site de la boite elle-même http://www.cardosystems.com/pop/
  • [^] # Re: jusqu'à la prochaine fois

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Atheros libère un pilote pour ses composants 802.11n. Évalué à 3.

    le wifi sous le pluie, ça ne le fait pas du tout. Donc c'est quand même pas mal absorbé par l'eau.

    Un de mes profs de prépa nous indiquait souvent qu'il y a deux types de "donc" :
    - Le "donc" en minuscule, employé souvent à tort par les élèves ;
    - Le "DONC" du prof, justifié et exact.

    Dans ton cas, j'ai peur que les minuscules soient de rigueur.

    Que le Wifi marche mal sous la pluie pourrait indiquer que les gouttes d'eau absorbent les ondes, certes.
    Mais on peut aussi émettre l'hypothèse que les ondes, au lieu d'être absorbées par les gouttes, rebondissent dessus, partant dans tous les sens, atténuant d'autant le signal.

    Personnellement, il me semble que l'hypothèse de la diffusion est la plus pertinente.
  • [^] # Re: je me risque a une question

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 1.

    Ici, ce n'est pas l'acte de copier qui semble être autorisée, mais l'outil permettant de faire la copie. Outil que tu ne peux utiliser que pour réaliser des actions non répréhensible, bien entendu !
  • [^] # Re: PXE + kickstart + yum + repo perso

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Instalaltion remote/automatic d'un parc de machines. Évalué à 5.

    Le monsieur, il a parlé de client avec Ubuntu. Et Kickstart et Yum, même si ça peut marcher avec Ubuntu, c'est pas vraiment fait pour.

    Sinon, j'aurais proposé Spacewalk. Je ne l'ai pas encore utilisé, mais envisage fortement de le tester, car ça m'a l'air pas mal du tout.

    http://www.redhat.com/spacewalk/
    https://linuxfr.org//2008/06/21/24241.html
  • [^] # Re: Partage de fichier "portable"

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Samba 3.2. Évalué à 4.

    Avec konqueror ftp://login@machine est commode et performant.

    En même temps, si tu utilises Konqueror, fish est ton ami.
    fish://login@machine/ton/chemin/ est commode et performant.
  • # Des spec chez Microsoft

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche ODF, le format bureautique universel. Évalué à 4.

    Parmi les apports d'ODF, et même si ce n'était pas le but premier, on peut noter la publication par Microsoft des spec d'un certain nombre de format.
    C'est par là :
    http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc216514.aspx

    On y trouve aussi bien les spécifications des formats de fichiers office que des protocoles de Microsoft Exchange.


    On notera que dans l'un de ses communiqué de presse (ici : http://www.microsoft.com/presspass/press/2008/jun08/06-30Int(...) ), Microsoft annonce : "It is important to note that open source developers, whether commercial or non-commercial, will not need a patent license for the development of implementations of these protocols or for the non-commercial distribution of these implementations, according to Microsoft’s Patent Pledge for Open Source Developers.".
    Ce qui signifie, si mon anglais n'est pas trop rouillé, que les développeurs Open-Source, professionnels ou non, peuvent utiliser ces protocoles sans se poser de questions sur les brevets détenus par Microsoft.
  • [^] # Re: Ou pas ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal FAI délocalisés. Évalué à 1. Dernière modification le 06 février 2018 à 19:39.

    Oui, mais non.

    Là : TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE de Paris, 3e chambre, 1re section, 20 mai 2008

    Si je lis bien, Google France, donc en France, se voit appliquer la loi Américaine car ses serveurs sont situés là-bas.

  • # Pas si simple que ça...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'ICANN libère les extensions de domaines. Évalué à 10.

    Je trouve que cet article est sorti un peu vite.

    Déjà, il me semble que la réunion du l'ICANN dure du 22 au 26 juin. Il me semble un peu prématuré de publier les conclusions d'une réunion avant que celle-ci ne soit terminée...

    De plus, tout et n'importe quoi ne peux pas être déposé par n'importe qui. Le droit des marques devra être respecté (non, vous ne pourrez pas acheter un .ebay ), de même que pour les noms géagraphiques, le gourvernement concerné devra être consulté (cf http://www.domainesinfo.fr/interview/91/janis-klarklins-l-ic(...)
    De plus, les nouveaux tlds ne devront pas risquer de destabiliser le réseau (c'est vague), ni être proche d'un tld existant (c'est vague aussi, mais en gros, ça élimine le .comm , par exemple).
    Plus de détail ici : http://forum.icann.org/lists/gtld-council/msg00520.html

    Enfin, ainsi que dit dans un commentaire plus haut, le cout d'entrée sera prohibitif pour le grand public : probablement plusieurs dizaines de milliers d'euros, voire plusieurs centaines.

    Non, ce n'est pas encore la fin du monde.

    Par contre, je m'inquiète bien plus de l'arrivée des alphabets non latin, et/ou des accents dans les noms de domaines...
  • [^] # Re: Exécution de code à distance.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 3 est publié. Évalué à 0.

    Euh la faille affecte la version 2.0.x et 3.x

    Effectivement. J'ai l'impression qu'elle devait déjà être connue, mais qu'elle n'a été diffusé le lendemain de la sortie de FF3 que pour permettre à ses auteurs de se faire un coup de pub...

    Et si tu n'est pas heureux, tu peu allez voir si l'herbe est plus verte dans le monde closed source

    J'y suis presque.
    Suivant mes besoins, j'utilise Konqueror ou Opera, infiniment plus rapide et léger que ce qui devait être le client léger issu de Mozilla...