La finesse du Zenitram en action… Je préviens à l'avance, ne suis pas zadiste, et pas vraiment pro zadiste, du moins, pas vraiment plus que pro-état sur le sujet.
Par contre j'arrive à entendre qu'ils exprime un besoin de conflit
Bien entendu. Un vrai besoin. Sans conflit, ils se dessèchent et finissent par mourir. Ça passe même avant le besoin de se nourrir. Plus sérieusement, on a à faire à une communauté non homogène de personnes qui ont des idées qui vont à contresens de celles de l'état (au moins sur certains sujets), qui ne pensent pas pouvoir être représenté par lui (sur ces sujets), et qui considèrent que se battre contre lui quitte à contrevenir à la loi peut apporter des résultats.
La preuve qu'ils n'ont pas entièrement tort est que le projet d'aéroport a été bel et bien abandonné.
tout en récupérant le RSA ("autonome", mais bon avec l'argent des autres).
Tous les zadistes reçoivent le RSA, c'est bien connu. Et t'imagines, y'en a même qui touchent leurs retraites. Ah et puis il y en a aussi qui paient des impôts. Bravo mec, tu viens de découvrir que c'est des gens normaux en fait.
La terre elle a vachement apprécié les pneus brûlés. […] ils sont tous sauf écologistes
Cet argument est du même niveau que de dire que des grévistes ne peuvent pas défendre le travail et l'embauche en arrêtant de travailler. Et encore une fois, on parle d'une communauté hétérogène. Je doute que 100% des zadistes aient apprécié les pneus brûlés.
Autonomes à condition qu'on leur file le matos. Merci j'ai ri.
Quelqu'un a parlé d'autarcie ? Non ? Ok donc tu parles dans le vide. En plus, je me permet de signaler que la première occurrence du mot autonome sur cette page, c'est justement dans ton commentaire. Arrête d'inventer des choses chez ceux que tu veux attaquer, si tu veux être pris sérieusement.
Bref, j'vais pas entrer dans la défense ou l'attaque de la zad et de ses enjeux, du point de vue des gens dedans, dehors et de l'état. Mais je te conseille d'éviter aussi si c'est pour tomber dans des arguments aussi bas et à côté de la plaque. Et merci d'éviter ta spécialité, ton petit discours passif agressif hautain et snob (si tu vois pas de quoi je parle, je pense que beaucoup de gens ici pourront te pointer du doigt le souci).
Quand il avait ton âge, il utilisait lui aussi quelque chose de plus conventionnel.
Je suis d'accord avec toi : chacun sa philosophie. Chacun fait comme il le veut, comme il le peut, et comme il le souhaite.
C'est une vision des choses plus sympa et compréhensive que « les autres qui font pas pareil que moi, c'est des feignasses et des assistés qui se font avoir par du marketing ».
La réponse est dans la dénomination : c'est pour les assistés.
Et malheureusement ça va se répandre, saleté de marketing :-/
Eh bien, ton seuil de compréhension de l'autre est bien plus bas que ton niveau de troll. Sérieusement, oui, c'est pour les assistés. Et alors ? Certaines personnes ne peuvent faire sans assistance.
Le type un peu sportif, qui pète la forme, n'a pas tant que ça de décennies derrière lui, il peut se permettre de faire comme toi. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
Je vais te donner un exemple, pour te montrer qu'il n'y a pas que ton beau petit corps en pleine forme à toi sur cette planète. Mon oncle, un peu plus de 70 ans, adore le vélo. C'était (c'est toujours, pour son âge) quelqu'un de sportif : il était moniteur de VTT en été, guide en haute montagne en hiver. Mais voila, il a son âge, et celui-ci se fait sentir, surtout qu'il a donné de son corps pour sa passion. Il s'est offert un VTT à assistance électrique il y a maintenant quelques mois, et il est heureux. Il peut faire ce qui était devenu pour lui impossible depuis quinze ou vingt ans. Il se fait plaisir, sans trop tirer sur ses capacités physiques et sans compromettre sa santé.
Peut-être que tu comprendras, dans quelques années où décennies, quand tu seras malheureux comme les pierres de ne plus pouvoir pratiquer ta passion principale, ou de ne pouvoir en profiter qu'à moitié et en risquant de casser ta santé.
Je le savais déjà, mon débit en upload est très faible (70 à 80 ko) mais je me suis persuadé qu'en activant la compression gzip et l'expiration des ressources, la vitesse de chargement devrait être correcte.
En fonction de l'endroit géographique ou tu te situes, tu as peut être possibilité de changer de FAI, pour te permettre d'avoir un débit ascendant "utilisable".
Tu as peut être déjà regardé ce genre de possibilités, mais comme ton journal ne l'indique pas, je me permet de te proposer quelques pistes :
Regarder si un opérateur propose un accès fibré au grand internet.
Jeter un œil sur des FAI moins "courants", je pense par exemple à OVH qui propose de plus en plus de VDSL, ou du SDSL 5Mbps pour le prix d'une connexion adsl classique.
Si aucune de ces solutions n'est possible, tu as la possibilité de louer un p'tit dédié/vps. Si tu tiens au fait de pouvoir accéder physiquement à tes machines, t'as peut être un ami avec une connexion qui déboîte et que ça ne dérangerait pas d'héberger chez lui une machine ?
Dans ton premier messages, tu parles de lignes affichées sur l'écran, et cette fois ci uniquement d'un écran noir. Concrètement, il se passe quoi ? Si ça a changé entre temps, qu'as tu fait pour provoquer ce changement ?
Toujours est-il que la réponse de mrlem me semble adaptée à ta situation.
On ne peut régler un problème si l'on n'a que la moitié des données du souci, sur tout si elles sont exposées de manière peu compréhensible.
CE QUE TU AS FAIT DE TRAVERS????????
ÉCRIRE EN CAPS LOCK AVEC UNE PONCTUATION APPROXIMATIVE ET DANS UN GROS PATÉ-PARAGRAPHE!!!!!!!!!!!!!!!!
Plus sérieusement, ça fait pas de mal de prendre le temps d'écrire un message lisible, compréhensible, quand on attend une réponse. Les gens qui peuvent te répondre ici ne sont pas des payés pour t'offrir un support personnalisé, à toi. On ne te doit rien. Alors on se calme, et on discute plus posément, et plus clairement.
Donc, si j'ai bien compris, tu as voulu faire une installation par USB de la distribution HandyLinux, et tu as mis l'iso sur ta clé à l'aide de LinuxLive USB Creator. Jusque là, j'arrive à comprendre.
Qu'appelles-tu le fait de "boot sur la CME" ?
Le "gros mot" grubdos, je ne sais pas ce que c'est, et je ne comprend pas.
Plutôt que de parler de lignes de codes (on est VRAIMENT sensé deviner ce qu'il y a d'écrit sur ton écran au démarrage ?), tu ferais mieux de nous indiquer précisément ce qui t'es indiqué.
Sur un ordinateur, quand des choses s'affichent sur l'écran, c'est pour te dire un truc, à toi, la personne qui utilise la machine. Alors prend au moins le temps de les lire, et si tu ne les comprend pas, fait en sorte de pouvoir poser une "vraie" questions aux gens qui peuvent t'aider.
Allez, en vrac, avant que tu me répondes :
- Cherche un peu sur internet avec le message que tu as au démarrage, y'a de bonnes chances que tu trouve ta solution.
- Apprend à respecter ceux qui veulent t'aider.
Je crois que tu as une machine dotée de la fameuse carte vidéo intégrée GMA 3600. Et je pense que c'est ce qui pose problème.
De mémoire, pour avoir aidé un ami qui avait un ordinateur équipée de la même "chose", l'installation du driver a été horrible, pénible, affreuse, et terrible.
Il paraîtrait que les choses se soient améliorées depuis, et il me semble que cette carte est mieux prise en compte dans les distributions comportant un noyau plus récent. Je te conseille de tester avec les dernières versions d'ubuntu, ou tout autre distribution récente.
Il semblerait que ce topic sur les forums ubuntu anglophones en discute. La discussion semble récente, tu y trouveras certainement les infos dont tu as besoin.
En tout cas, je crains pour toi que ça soit une carte vraiment assez mal supportée.
Solution qui n'a pas été citée pour le moment, le tabouret !
Je travaillais il y a quelques années, dans une administration, et je n'avais strictement aucun prétexte pour me lever et faire quelques mètres à pieds pour me dégourdir papattes et dos. De plus, c'était proche de mon lieu d'habitation, et je faisais le trajet en moins de 5 minutes. Alors au bout d'un mois, à force de rester debout moins d'une demi-heure par jour (je compte le temps de préparer à manger et la douche dedans), je n'en pouvais plus.
D'autant plus que j'étais auparavant habitué à marcher entre 5 et 10km quotidiennement, et que mes précédents postes étaient plus mouvementés (entre autre animateur et éduc spé).
J'ai trouvé une solution toute bête, après avoir tenté de changer de chaise, fauteuil, bougé l'écran vers le haut, vers le bas : le tabouret !
C'est tout bête, mais les premiers jours sur un tabouret, on a mal à l'arrière train, au dos (on se laisse vite aller à avoir le dos tout courbé), et ça en devient vraiment très inconfortable. Par contre, au bout d'une semaine, on prend sans s'en rendre compte une posture qui n'est pas inactive, n'est pas reposante, mais n'engendre pas de douleurs. On se tient droit, tout simplement, et sans dossier.
Alors, la technique, c'est d'avoir un tabouret réglable en hauteur, assez haut, pour pouvoir poser naturellement les bras sur le bureau sans avoir les coudes levés. Du coup, faut aussi trouver un truc pour surélever l'écran ou les écrans. Pour moi ça a été une pile d'annuaire, mais peu importe.
Sous le titre Linux, c'est gratuit ! , Mais aidez moi à l'installer
Tu devrais pouvoir le trouver facilement, ou le faire commander par ta librairie préférée !
Cela dit, tu as trouvé l'exception qui confirme la règle de la pureté raciale japonaise et donc de la validité de l'adéquation nationalité/race en ce qui concerne le Japon.
Haha. Je n'ai jamais entendu ni lu un argument aussi foireux de toute ma vie.
« Oh, tu m'as prouvé le contraire de ce que je voulais affirmer, c'est bien la preuve que j'ai raison. »
La démocratie c'est participatif.
Si aucun candidat ne te plait et que tu ne vas pas voter, c'est que tu t'en fous.
Si aucun candidat ne te plait et que tu trouves l'enjeu important, tu te présentes avec tes idées et les français y adhéreront ou pas.
Eh voila, c'est justement ça le truc. Si une personne désapprouve ce système de scrutin, cette manière de faire, elle ne peut pas se présenter avec ses idées. À moins d'aller à l'encontre de ses principes. Ça, tout le monde n'en est pas capable, même si c'est parfois (souvent, même) nécessaire.
Mais on ne peut en vouloir à une personne qui refuse de se compromettre en légitimant quelque chose (en y participant) qu'elle désapprouve. Ça me semble assez peu compliqué à comprendre.
La politique c'est un investissement personnel oui, mais après tu peux considérer que le jeu en vaut la chandelle ou pas. En tout cas se plaindre sans rien faire n'a jamais fait changer quoique ce soit.
Ça, c'est encore un jugement rapide et trop facile. Voter n'est pas la seule manière de faire des choses et d'avoir une influence politique.
Fuir, se plaindre, faire le caliméro, mais surtout ne pas assumer, ça serait trop dur.
Quand on désapprouve une chose (quelle qu'en soit la raison), il est tout à fait normal de refuser d'y participer. Ça s'appelle justement assumer.
Il faudra que tu m'explique en quoi une personne pensant de cette manière n'aurait pas le droit de se plaindre, étant donné que d'après elle, peu importe la personne ou le parti élu, elle aurait eu de quoi se plaindre.
En quoi le fait de voter contre sa propre opinion autoriserait cette personne à se plaindre à tes yeux ?
Accepter les différences de point de vue sur les enjeux politiques, j'imagine que pour toi, ça serait trop dur.
Des exemples de Tutsis Japonais, je n'en ai pas, mais c'est théoriquement possible. Le fait que le Japon est très fermé vis-à-vis de tout ce qui vient de l'étranger fait que c'est improbable, mais c'est possible.
Mais d'une manière générale, bien sur que si, il existe des gens à la peau noire qui sont Japonais. Tu vas vouloir des exemples, alors je vais t'en donner deux :
1. Le basketteur Michael Takahashi.
2. Ou encore Sophia, la chanteuse de ce groupe
(bon, ok, elle n'est pas très foncée de peau)
Je suis sur que si tu avais croisé cette dame ou ce monsieur dans la rue, tu n'aurais su dire s'ils étaient japonais ou non. Ou alors tu te serais planté.
L'ethnie n'a rien à voir avec la nationalité. Et c'est tout.
Quant aux questions de races, on en reparlera le jour ou tu auras un début d'argument valable à me montrer sur le sujet. Pas du "lol, ça se voit", sinon je vais te dire que j'ai plusieurs races de chaussettes.
Ça créée une catégorie dans l'espèce humaine que l'on peut appeler race, mais que l'on pourrait désigner par un autre terme sans que cela ne change rien à cette réalité génétique.
Bah oui. Ça crée des noirs et des blancs. Comme il y a des petits et des grands. Des blonds et des roux et des bruns et des châtains. Des myopes et des astigmates. C'est tout.
Oui, et alors ? La couleur n'est pas le seul critère de classification. Mais on sait très bien reconnaître des caractères communs à tous les Labradors que ne possèdent pas les autres races de chien. Sinon, on ne pourrait pas parler de la race Labrador.
Tout à fait. Sauf qu'on ne peut pas reconnaître de caractères communs à tous les noirs. Ni à tous les français. Ni à tous les péruviens. (je mélange couleur de peau et nationalité, vu que tu aimes bien faire des rapprochements de ce genre)
Le fait qu'on ne les aient pas trouvé - à vérifier - ne change rien à la certitude qu'ils existent, puisque les différences phénotypiques entre les races sont déterminées par la génétique.
Eh beh, si tu ne me crois pas qu'on en a pas trouvé, renseignes toi d'abord, on en discutera ensuite.
Mais PERSONNE ne met en doute qu'il existe des différences physiques entre les humains ! Mais faire une relation entre ça et des races, en déduire une notion de race, ça ne marche pas. Faire un rapprochement entre ces différences physiques et une notion de nationalité, c'est du concentré de blague.
un Juif athée, c'est comme un Catholique athée, ça n'existe pas
Il n'existe pas de "catholique athée", en effet. Car il n'existe pas de peuple catholique. C'est uniquement une religion et des cultures. Il existe un peuple juif. Sand n'a pas le monopole des idées sur ce sujet, un paquet d'historiens pensent le contraire.
Il existe beaucoup de personnes se disant juives, avec une culture juive (notamment au niveau des traditions musicales), mais entièrement athées (et le revendiquant). Du coup, c'est quoi ces gens là ?
Et je n'ai jamais parlé de transmission par le sang de la mère, hein ?
Tu ne m'apprends rien. Je l'emploie dans le sens qu'on lui donne habituellement malgré que ce soit un terme impropre, mais ce n'est pas moi qui choisit le sens des mots.
En l’occurrence, tu choisis de l'utiliser dans un sens tout en sachant que ce n'est pas le vrai. C'est rigolo pour quelqu'un qui ne choisit pas le sens des mots.
On m'a lavé le cerveau, et beh… première nouvelle. Ça doit être un lavage de cerveau expérimental, parce que je peux t'assurer que mes opinions politiques n'ont à peu près rien à voir avec celles couramment admises.
même si tu sais différencier immédiatement un Japonais d'un Tutsi, et que tu sais que les différences raciales que tout le monde observe sont héréditaires, tu t'interdis de penser que la race japonaise puisse exister.
Juste histoire de t'embêter : tu sais qu'on peut être à la fois Tutsi et Japonais ?
Japonais c'est une nationalité, Tutsi, c'est un peuple, une ethnie. Encore une fois une comparaison qui tombe à l'eau. Compare ce qui est comparable : un Rwandais à un Japonais, ou alors un Tutsi et un Aïnou.
Mais pour te répondre, non, je ne sais pas différencier immédiatement un Japonais d'un Tutsi. À l'apparence de quelqu'un, je peux au mieux déterminer à peu près l'origine géographique de ses ancêtres (avec une grosse marge d'erreur). Pas plus. Et en aucun cas je peux en déduire leur nationalité.
Il n'est pas besoin d'étude pour savoir qu'il existe des différences raciales entre un Japonais et un pygmée parce que tout le monde les perçoit instantanément.
Donc, je résume ton message :
1. Ceux qui ne perçoivent pas de différences raciales ont subi un lavage de cerveau.
2. Pas besoin de faire une quelconque étude sur le sujet.
C'est facile, un peu, tu crois pas ?
Avec ce genre de raisonnement (pas besoin de prouver, c'est évident, si tu le vois pas, c'est que tu as été lobotomisé par des théories scientifiques manipulatrices), je peux prouver de manière imparable que la lune est un gros morceau de fromage.
Oui, Proudhon, il avait des côtés bizarres, entre autre ce que j'ai cité plus haut. Mais quand on lit ses bouquins, on y voit surtout des préoccupation typiques de la gauche de l'époque.
Ce que tu dis, quant à l'origine du fascisme, c'est plus proche par contre de l'histoire.
Mais pas vraiment non plus. En fait, c'est la création du cercle Proudhon (un truc bigrement proche de l'idéologie Soralienne actuelle) qui à mené vers une théorie du national-socialisme. En un peu des idées sociales de Proudhon, beaucoup de ses idées pas nettes (races, urbanisme ghettoisant, culture française millénaires, vilains juifs, pas beaux juifs et méchants juifs), et en mélangeant le tout.
C'était déjà de la récupération à l'époque (le but était de recruter dans les milieux syndicaux, notamment), et ça l'est toujours.
Ce que Phix confirme, c'est la continuité entre ce Cercle Proudhon et sa pensée politique. Et ça ne m'étonne pas du tout.
Il n'est pas resté au POUM très longtemps quand il a vu leurs méthodes dégueulasses.
Ça doit être pour ça qu'il a écrit Homage to Catalonia
Allez, une citation du bonhomme pour s'amuser :
« La Guerre d'Espagne et les événements de 1936-37 ont complètement changé la donne, et j'ai alors su où je me tenais. Chaque ligne des écrits un tant soit peu consistants que j'ai pu produire depuis 1936 a été écrite, directement ou indirectement, contre le totalitarisme, et en faveur du socialisme démocratique, tel que je le conçois ».
Alors OUI, il n'a pas arrêté de critiquer la gauche durant toute sa vie. De critiquer l'extrême gauche aussi. Mais ça fait partie des tendances fondamentales de ces mouvements que de se scinder et s'entre-critiquer. Orwell ne pouvait pas piffrer les communistes de salon ni une bonne partie des intellectuels de gauche. C'est aussi une constante chez beaucoup de mouvances libertaires, qui ne sont pourtant pas axées à droite.
En gros, tout le monde était antisémite avant 1945 (auteurs, intellectuels, hommes politiques). Voltaire était antisémite par exemple. Il faut voir les entretiens de Soral sur son canapé rouge où chaque mois il y a avait une rubrique de citation des "antisémites du mois". C'est proprement édifiant.
À peu de chose prêt, oui. C'est d'ailleurs exactement pour ça que j'ai dis "il est presque excusé par l'époque durant laquelle il a vécu".
Mais, en fait, non pas tout le monde. Déjà, le monde, ce n'est pas que l'occident. Ensuite, on peut trouver des positions non antisémites, même au XIXème, ça existe. Et pour finir, oui, énormément d'européens et d'états-uniens avaient des positions de ce genre.
Pour beaucoup, ce n'était qu'une chose sans importance qu'on leur avait apprise durant leur éducation. Une petite phrase déplacée de temps en temps de la part de ces gens là à cette époque se comprend.
Quant à certains autres, dont Proudhon, leurs idées allaient beaucoup plus loin que cette opinion généralisée. Hop, une citation du bonhomme :
« le Juif est l'ennemi du genre humain. Il faut renvoyer cette race en Asie ou l'exterminer… Par le fer, par le feu ou par l'expulsion il faut que le Juif disparaisse »
Crois moi que si TOUT LE MONDE (comme tu le dis), pensait ça avant 1945, il y aurait eu un génocide juif plus tôt, plus rapide, plus efficace, et personne n'aurait rien trouvé à y redire. Ou alors, c'est que les juifs sont tellement puissants qu'ils ont réussi a se défendre en contrôlant le monde, c'est ça ?
Et c'est exactement pour ça que je dis qu'il est presque excusé par l'époque durant laquelle il a vécu.
Ce que Soral fait (et ce que tu calques), c'est prendre des morceaux d'éléments de faits réels, et les mélanger de manière à les faire coller a une vision de l'homme et du monde. Sauf que ce n'est pas une démarche honnête. Avec ce genre de chose, on peut "prouver" ou "dénoncer" n'importe quoi.
Tu te moques du monde ? Distinguer un blanc d'un noir ? Et bien j'ouvre les yeux. C'est une couleur ! Je fais la même chose pour mes chemises, et mes assiettes, d'ailleurs.
Ça ne crée pas des races pour autant.
Tiens, tu parlais des chiens. Il existe des labradors (au pif) de différentes couleurs. Pourtant, labrador est une race de chien. Donc, même dans les cas d'espèces ou il y a des races, la couleur dominante visible n'est pas un indicateur de la présence d'une race à part.
Je parle de couleur dominante visible, que ça soit au niveau de la peau ou du poil, car j'imagine que dans le cas de l'humain, tu fais une différence de race entre un blond et un brun.
Donc, en gros, on a pas trouvé de distinctions génétiques entre tes présupposées races humaines, il n'y a donc a pas de races humaines. Et en plus, la couleur n'est pas un élément racial, même chez les espèces divisées en races.
Ou alors, ta notion de race, c'est abstrait et sans fondement, et ça me va (moi je classe les humains selon la taille de leurs orteils, eh oui !). La seule chose que je te demanderai dans ce cas, c'est de garder ta classification rigolote pour toi, et de ne pas faire de politique avec. Ni de blagues. Ni rien d'autre, parce que ça n'a aucun sens.
Le mot juif désigne un peuple (varié et très diversifié), une religion (non unifiée), ainsi qu'une culture (des cultures ?). Le limiter à une religion, c'est rigolo mais trop facile. Les juifs athées ne sont pas juifs ?
Quand aux origines sémites, c'est toi qui y voit une notion de race. Le mot sémite à un sens. Les peuples sémites sont les peuples qui parlent ou ont parlé des langues sémitiques.
Tiens, j'vais t'apprendre un truc :
Sémite ça désigne aussi les peuples parlant l'arabe (ou des langues proches). Du coup, pour toi, si sémite désigne une race, ça fait un paquet de monde, dans ta races, aux caractéristiques physiques (parce qu'on sait bien que ça t’intéresse, les nez crochus et les lobes qui pendent) variées. Ne parlons même pas de la diversité génétique, on s'en sortirait pas tellement y'a de tout là dedans ! Même des blonds aux yeux bleus (ça doit être des faux sémites, c'est ça ?).
[^] # Re: Mode Ancien combattant : on
Posté par Yala . En réponse au journal Comment on codait un jeu sur un ordi 8 bits dans les années 1980s. Évalué à 2.
Mon smic il n'est pas 1500€. Tristesse.
[^] # Re: Ha l'utopie..
Posté par Yala . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 5.
La finesse du Zenitram en action… Je préviens à l'avance, ne suis pas zadiste, et pas vraiment pro zadiste, du moins, pas vraiment plus que pro-état sur le sujet.
Bien entendu. Un vrai besoin. Sans conflit, ils se dessèchent et finissent par mourir. Ça passe même avant le besoin de se nourrir. Plus sérieusement, on a à faire à une communauté non homogène de personnes qui ont des idées qui vont à contresens de celles de l'état (au moins sur certains sujets), qui ne pensent pas pouvoir être représenté par lui (sur ces sujets), et qui considèrent que se battre contre lui quitte à contrevenir à la loi peut apporter des résultats.
La preuve qu'ils n'ont pas entièrement tort est que le projet d'aéroport a été bel et bien abandonné.
Tous les zadistes reçoivent le RSA, c'est bien connu. Et t'imagines, y'en a même qui touchent leurs retraites. Ah et puis il y en a aussi qui paient des impôts. Bravo mec, tu viens de découvrir que c'est des gens normaux en fait.
Cet argument est du même niveau que de dire que des grévistes ne peuvent pas défendre le travail et l'embauche en arrêtant de travailler. Et encore une fois, on parle d'une communauté hétérogène. Je doute que 100% des zadistes aient apprécié les pneus brûlés.
Quelqu'un a parlé d'autarcie ? Non ? Ok donc tu parles dans le vide. En plus, je me permet de signaler que la première occurrence du mot autonome sur cette page, c'est justement dans ton commentaire. Arrête d'inventer des choses chez ceux que tu veux attaquer, si tu veux être pris sérieusement.
Bref, j'vais pas entrer dans la défense ou l'attaque de la zad et de ses enjeux, du point de vue des gens dedans, dehors et de l'état. Mais je te conseille d'éviter aussi si c'est pour tomber dans des arguments aussi bas et à côté de la plaque. Et merci d'éviter ta spécialité, ton petit discours passif agressif hautain et snob (si tu vois pas de quoi je parle, je pense que beaucoup de gens ici pourront te pointer du doigt le souci).
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Yala . En réponse au journal C'est bientôt le « salon du vélo ». Évalué à 4.
Quand il avait ton âge, il utilisait lui aussi quelque chose de plus conventionnel.
Je suis d'accord avec toi : chacun sa philosophie. Chacun fait comme il le veut, comme il le peut, et comme il le souhaite.
C'est une vision des choses plus sympa et compréhensive que « les autres qui font pas pareil que moi, c'est des feignasses et des assistés qui se font avoir par du marketing ».
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Yala . En réponse au journal C'est bientôt le « salon du vélo ». Évalué à 9.
Eh bien, ton seuil de compréhension de l'autre est bien plus bas que ton niveau de troll. Sérieusement, oui, c'est pour les assistés. Et alors ? Certaines personnes ne peuvent faire sans assistance.
Le type un peu sportif, qui pète la forme, n'a pas tant que ça de décennies derrière lui, il peut se permettre de faire comme toi. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
Je vais te donner un exemple, pour te montrer qu'il n'y a pas que ton beau petit corps en pleine forme à toi sur cette planète. Mon oncle, un peu plus de 70 ans, adore le vélo. C'était (c'est toujours, pour son âge) quelqu'un de sportif : il était moniteur de VTT en été, guide en haute montagne en hiver. Mais voila, il a son âge, et celui-ci se fait sentir, surtout qu'il a donné de son corps pour sa passion. Il s'est offert un VTT à assistance électrique il y a maintenant quelques mois, et il est heureux. Il peut faire ce qui était devenu pour lui impossible depuis quinze ou vingt ans. Il se fait plaisir, sans trop tirer sur ses capacités physiques et sans compromettre sa santé.
Peut-être que tu comprendras, dans quelques années où décennies, quand tu seras malheureux comme les pierres de ne plus pouvoir pratiquer ta passion principale, ou de ne pouvoir en profiter qu'à moitié et en risquant de casser ta santé.
# Mauvais FAI ?
Posté par Yala . En réponse au journal Autohébergement : mon retour d'expérience acte 2. Évalué à 1. Dernière modification le 24 janvier 2015 à 08:38.
En fonction de l'endroit géographique ou tu te situes, tu as peut être possibilité de changer de FAI, pour te permettre d'avoir un débit ascendant "utilisable".
Tu as peut être déjà regardé ce genre de possibilités, mais comme ton journal ne l'indique pas, je me permet de te proposer quelques pistes :
Si aucune de ces solutions n'est possible, tu as la possibilité de louer un p'tit dédié/vps. Si tu tiens au fait de pouvoir accéder physiquement à tes machines, t'as peut être un ami avec une connexion qui déboîte et que ça ne dérangerait pas d'héberger chez lui une machine ?
[^] # Re: QUEST CE QUE JE FAIS DE TRAVERS????
Posté par Yala . En réponse au message handy sur cle usb refuse de démarrer. Évalué à 1.
En effet, ça doit être ça !
[^] # Re: QUESTION REFORMULEE
Posté par Yala . En réponse au message handy sur cle usb refuse de démarrer. Évalué à 2.
Toujours pas très lisible, mais passons…
Dans ton premier messages, tu parles de lignes affichées sur l'écran, et cette fois ci uniquement d'un écran noir. Concrètement, il se passe quoi ? Si ça a changé entre temps, qu'as tu fait pour provoquer ce changement ?
Toujours est-il que la réponse de mrlem me semble adaptée à ta situation.
On ne peut régler un problème si l'on n'a que la moitié des données du souci, sur tout si elles sont exposées de manière peu compréhensible.
# QUEST CE QUE JE FAIS DE TRAVERS????
Posté par Yala . En réponse au message handy sur cle usb refuse de démarrer. Évalué à 9.
Bonjour ?
CE QUE TU AS FAIT DE TRAVERS????????
ÉCRIRE EN CAPS LOCK AVEC UNE PONCTUATION APPROXIMATIVE ET DANS UN GROS PATÉ-PARAGRAPHE!!!!!!!!!!!!!!!!
Plus sérieusement, ça fait pas de mal de prendre le temps d'écrire un message lisible, compréhensible, quand on attend une réponse. Les gens qui peuvent te répondre ici ne sont pas des payés pour t'offrir un support personnalisé, à toi. On ne te doit rien. Alors on se calme, et on discute plus posément, et plus clairement.
Donc, si j'ai bien compris, tu as voulu faire une installation par USB de la distribution HandyLinux, et tu as mis l'iso sur ta clé à l'aide de LinuxLive USB Creator. Jusque là, j'arrive à comprendre.
Qu'appelles-tu le fait de "boot sur la CME" ?
Le "gros mot" grubdos, je ne sais pas ce que c'est, et je ne comprend pas.
Plutôt que de parler de lignes de codes (on est VRAIMENT sensé deviner ce qu'il y a d'écrit sur ton écran au démarrage ?), tu ferais mieux de nous indiquer précisément ce qui t'es indiqué.
Sur un ordinateur, quand des choses s'affichent sur l'écran, c'est pour te dire un truc, à toi, la personne qui utilise la machine. Alors prend au moins le temps de les lire, et si tu ne les comprend pas, fait en sorte de pouvoir poser une "vraie" questions aux gens qui peuvent t'aider.
Allez, en vrac, avant que tu me répondes :
- Cherche un peu sur internet avec le message que tu as au démarrage, y'a de bonnes chances que tu trouve ta solution.
- Apprend à respecter ceux qui veulent t'aider.
Bonne journée à toi, tout de même.
[^] # Re: erreur
Posté par Yala . En réponse au message problème de reception d'email avec imap postfix et roundcube. Évalué à 2.
Suivi de :
Lapin compris. Il se passe quoi exactement ?
# GMA 3600
Posté par Yala . En réponse au message Quel système d'exploitation pour mon dots ?. Évalué à 8. Dernière modification le 28 mai 2014 à 17:58.
Je crois que tu as une machine dotée de la fameuse carte vidéo intégrée GMA 3600. Et je pense que c'est ce qui pose problème.
De mémoire, pour avoir aidé un ami qui avait un ordinateur équipée de la même "chose", l'installation du driver a été horrible, pénible, affreuse, et terrible.
Il paraîtrait que les choses se soient améliorées depuis, et il me semble que cette carte est mieux prise en compte dans les distributions comportant un noyau plus récent. Je te conseille de tester avec les dernières versions d'ubuntu, ou tout autre distribution récente.
Il semblerait que ce topic sur les forums ubuntu anglophones en discute. La discussion semble récente, tu y trouveras certainement les infos dont tu as besoin.
En tout cas, je crains pour toi que ça soit une carte vraiment assez mal supportée.
[^] # Re: avec ce genre de connerie
Posté par Yala . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 5.
J'ai certainement loupé un truc, parce que pour moi, "inscrivez-vous", c'est pas du tutoiement. :D
# Le tabouret !
Posté par Yala . En réponse au journal Posture de travail et mal de dos. Évalué à 5.
Solution qui n'a pas été citée pour le moment, le tabouret !
Je travaillais il y a quelques années, dans une administration, et je n'avais strictement aucun prétexte pour me lever et faire quelques mètres à pieds pour me dégourdir papattes et dos. De plus, c'était proche de mon lieu d'habitation, et je faisais le trajet en moins de 5 minutes. Alors au bout d'un mois, à force de rester debout moins d'une demi-heure par jour (je compte le temps de préparer à manger et la douche dedans), je n'en pouvais plus.
D'autant plus que j'étais auparavant habitué à marcher entre 5 et 10km quotidiennement, et que mes précédents postes étaient plus mouvementés (entre autre animateur et éduc spé).
J'ai trouvé une solution toute bête, après avoir tenté de changer de chaise, fauteuil, bougé l'écran vers le haut, vers le bas : le tabouret !
C'est tout bête, mais les premiers jours sur un tabouret, on a mal à l'arrière train, au dos (on se laisse vite aller à avoir le dos tout courbé), et ça en devient vraiment très inconfortable. Par contre, au bout d'une semaine, on prend sans s'en rendre compte une posture qui n'est pas inactive, n'est pas reposante, mais n'engendre pas de douleurs. On se tient droit, tout simplement, et sans dossier.
Alors, la technique, c'est d'avoir un tabouret réglable en hauteur, assez haut, pour pouvoir poser naturellement les bras sur le bureau sans avoir les coudes levés. Du coup, faut aussi trouver un truc pour surélever l'écran ou les écrans. Pour moi ça a été une pile d'annuaire, mais peu importe.
Bref, le tabouret, c'est bien.
# Il a été réédité.
Posté par Yala . En réponse au message Ou trouver le livre de Linus Torvalds ?. Évalué à 2.
Sous le titre Linux, c'est gratuit ! , Mais aidez moi à l'installer
Tu devrais pouvoir le trouver facilement, ou le faire commander par ta librairie préférée !
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Yala . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 2.
Haha. Je n'ai jamais entendu ni lu un argument aussi foireux de toute ma vie.
« Oh, tu m'as prouvé le contraire de ce que je voulais affirmer, c'est bien la preuve que j'ai raison. »
Non mais sans blague…
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Yala . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à 8.
Eh voila, c'est justement ça le truc. Si une personne désapprouve ce système de scrutin, cette manière de faire, elle ne peut pas se présenter avec ses idées. À moins d'aller à l'encontre de ses principes. Ça, tout le monde n'en est pas capable, même si c'est parfois (souvent, même) nécessaire.
Mais on ne peut en vouloir à une personne qui refuse de se compromettre en légitimant quelque chose (en y participant) qu'elle désapprouve. Ça me semble assez peu compliqué à comprendre.
Ça, c'est encore un jugement rapide et trop facile. Voter n'est pas la seule manière de faire des choses et d'avoir une influence politique.
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Yala . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à 10.
Quand on désapprouve une chose (quelle qu'en soit la raison), il est tout à fait normal de refuser d'y participer. Ça s'appelle justement assumer.
Il faudra que tu m'explique en quoi une personne pensant de cette manière n'aurait pas le droit de se plaindre, étant donné que d'après elle, peu importe la personne ou le parti élu, elle aurait eu de quoi se plaindre.
En quoi le fait de voter contre sa propre opinion autoriserait cette personne à se plaindre à tes yeux ?
Accepter les différences de point de vue sur les enjeux politiques, j'imagine que pour toi, ça serait trop dur.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Yala . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 4. Dernière modification le 27 juillet 2024 à 11:57.
Des exemples de Tutsis Japonais, je n'en ai pas, mais c'est théoriquement possible. Le fait que le Japon est très fermé vis-à-vis de tout ce qui vient de l'étranger fait que c'est improbable, mais c'est possible.
Mais d'une manière générale, bien sur que si, il existe des gens à la peau noire qui sont Japonais. Tu vas vouloir des exemples, alors je vais t'en donner deux :
1. Le basketteur Michael Takahashi.
2. Ou encore Sophia, la chanteuse de ce groupe
(bon, ok, elle n'est pas très foncée de peau)
Je suis sur que si tu avais croisé cette dame ou ce monsieur dans la rue, tu n'aurais su dire s'ils étaient japonais ou non. Ou alors tu te serais planté.
L'ethnie n'a rien à voir avec la nationalité. Et c'est tout.
Quant aux questions de races, on en reparlera le jour ou tu auras un début d'argument valable à me montrer sur le sujet. Pas du "lol, ça se voit", sinon je vais te dire que j'ai plusieurs races de chaussettes.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Yala . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 3.
Bah oui. Ça crée des noirs et des blancs. Comme il y a des petits et des grands. Des blonds et des roux et des bruns et des châtains. Des myopes et des astigmates. C'est tout.
Tout à fait. Sauf qu'on ne peut pas reconnaître de caractères communs à tous les noirs. Ni à tous les français. Ni à tous les péruviens. (je mélange couleur de peau et nationalité, vu que tu aimes bien faire des rapprochements de ce genre)
Eh beh, si tu ne me crois pas qu'on en a pas trouvé, renseignes toi d'abord, on en discutera ensuite.
Mais PERSONNE ne met en doute qu'il existe des différences physiques entre les humains ! Mais faire une relation entre ça et des races, en déduire une notion de race, ça ne marche pas. Faire un rapprochement entre ces différences physiques et une notion de nationalité, c'est du concentré de blague.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Yala . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 2.
Il n'existe pas de "catholique athée", en effet. Car il n'existe pas de peuple catholique. C'est uniquement une religion et des cultures. Il existe un peuple juif. Sand n'a pas le monopole des idées sur ce sujet, un paquet d'historiens pensent le contraire.
Il existe beaucoup de personnes se disant juives, avec une culture juive (notamment au niveau des traditions musicales), mais entièrement athées (et le revendiquant). Du coup, c'est quoi ces gens là ?
Et je n'ai jamais parlé de transmission par le sang de la mère, hein ?
En l’occurrence, tu choisis de l'utiliser dans un sens tout en sachant que ce n'est pas le vrai. C'est rigolo pour quelqu'un qui ne choisit pas le sens des mots.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Yala . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 2.
On m'a lavé le cerveau, et beh… première nouvelle. Ça doit être un lavage de cerveau expérimental, parce que je peux t'assurer que mes opinions politiques n'ont à peu près rien à voir avec celles couramment admises.
Juste histoire de t'embêter : tu sais qu'on peut être à la fois Tutsi et Japonais ?
Japonais c'est une nationalité, Tutsi, c'est un peuple, une ethnie. Encore une fois une comparaison qui tombe à l'eau. Compare ce qui est comparable : un Rwandais à un Japonais, ou alors un Tutsi et un Aïnou.
Mais pour te répondre, non, je ne sais pas différencier immédiatement un Japonais d'un Tutsi. À l'apparence de quelqu'un, je peux au mieux déterminer à peu près l'origine géographique de ses ancêtres (avec une grosse marge d'erreur). Pas plus. Et en aucun cas je peux en déduire leur nationalité.
Donc, je résume ton message :
1. Ceux qui ne perçoivent pas de différences raciales ont subi un lavage de cerveau.
2. Pas besoin de faire une quelconque étude sur le sujet.
C'est facile, un peu, tu crois pas ?
Avec ce genre de raisonnement (pas besoin de prouver, c'est évident, si tu le vois pas, c'est que tu as été lobotomisé par des théories scientifiques manipulatrices), je peux prouver de manière imparable que la lune est un gros morceau de fromage.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Yala . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 1. Dernière modification le 15 décembre 2013 à 12:05.
Oui, Proudhon, il avait des côtés bizarres, entre autre ce que j'ai cité plus haut. Mais quand on lit ses bouquins, on y voit surtout des préoccupation typiques de la gauche de l'époque.
Ce que tu dis, quant à l'origine du fascisme, c'est plus proche par contre de l'histoire.
Mais pas vraiment non plus. En fait, c'est la création du cercle Proudhon (un truc bigrement proche de l'idéologie Soralienne actuelle) qui à mené vers une théorie du national-socialisme. En un peu des idées sociales de Proudhon, beaucoup de ses idées pas nettes (races, urbanisme ghettoisant, culture française millénaires, vilains juifs, pas beaux juifs et méchants juifs), et en mélangeant le tout.
C'était déjà de la récupération à l'époque (le but était de recruter dans les milieux syndicaux, notamment), et ça l'est toujours.
Ce que Phix confirme, c'est la continuité entre ce Cercle Proudhon et sa pensée politique. Et ça ne m'étonne pas du tout.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Yala . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 1.
"les blonds aux yeux bleus qui ont la nationalité suédoise"
À corriger par "qui habitent sur le territoire suédois". Heure tardive, fatigue, tout ça.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Yala . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 1. Dernière modification le 15 décembre 2013 à 01:24.
Ça doit être pour ça qu'il a écrit Homage to Catalonia
Allez, une citation du bonhomme pour s'amuser :
Alors OUI, il n'a pas arrêté de critiquer la gauche durant toute sa vie. De critiquer l'extrême gauche aussi. Mais ça fait partie des tendances fondamentales de ces mouvements que de se scinder et s'entre-critiquer. Orwell ne pouvait pas piffrer les communistes de salon ni une bonne partie des intellectuels de gauche. C'est aussi une constante chez beaucoup de mouvances libertaires, qui ne sont pourtant pas axées à droite.
À peu de chose prêt, oui. C'est d'ailleurs exactement pour ça que j'ai dis "il est presque excusé par l'époque durant laquelle il a vécu".
Mais, en fait, non pas tout le monde. Déjà, le monde, ce n'est pas que l'occident. Ensuite, on peut trouver des positions non antisémites, même au XIXème, ça existe. Et pour finir, oui, énormément d'européens et d'états-uniens avaient des positions de ce genre.
Pour beaucoup, ce n'était qu'une chose sans importance qu'on leur avait apprise durant leur éducation. Une petite phrase déplacée de temps en temps de la part de ces gens là à cette époque se comprend.
Quant à certains autres, dont Proudhon, leurs idées allaient beaucoup plus loin que cette opinion généralisée. Hop, une citation du bonhomme :
Crois moi que si TOUT LE MONDE (comme tu le dis), pensait ça avant 1945, il y aurait eu un génocide juif plus tôt, plus rapide, plus efficace, et personne n'aurait rien trouvé à y redire. Ou alors, c'est que les juifs sont tellement puissants qu'ils ont réussi a se défendre en contrôlant le monde, c'est ça ?
Et c'est exactement pour ça que je dis qu'il est presque excusé par l'époque durant laquelle il a vécu.
Ce que Soral fait (et ce que tu calques), c'est prendre des morceaux d'éléments de faits réels, et les mélanger de manière à les faire coller a une vision de l'homme et du monde. Sauf que ce n'est pas une démarche honnête. Avec ce genre de chose, on peut "prouver" ou "dénoncer" n'importe quoi.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Yala . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 5.
Tu te moques du monde ? Distinguer un blanc d'un noir ? Et bien j'ouvre les yeux. C'est une couleur ! Je fais la même chose pour mes chemises, et mes assiettes, d'ailleurs.
Ça ne crée pas des races pour autant.
Tiens, tu parlais des chiens. Il existe des labradors (au pif) de différentes couleurs. Pourtant, labrador est une race de chien. Donc, même dans les cas d'espèces ou il y a des races, la couleur dominante visible n'est pas un indicateur de la présence d'une race à part.
Je parle de couleur dominante visible, que ça soit au niveau de la peau ou du poil, car j'imagine que dans le cas de l'humain, tu fais une différence de race entre un blond et un brun.
Donc, en gros, on a pas trouvé de distinctions génétiques entre tes présupposées races humaines, il n'y a donc a pas de races humaines. Et en plus, la couleur n'est pas un élément racial, même chez les espèces divisées en races.
Ou alors, ta notion de race, c'est abstrait et sans fondement, et ça me va (moi je classe les humains selon la taille de leurs orteils, eh oui !). La seule chose que je te demanderai dans ce cas, c'est de garder ta classification rigolote pour toi, et de ne pas faire de politique avec. Ni de blagues. Ni rien d'autre, parce que ça n'a aucun sens.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Yala . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 4.
Le mot juif désigne un peuple (varié et très diversifié), une religion (non unifiée), ainsi qu'une culture (des cultures ?). Le limiter à une religion, c'est rigolo mais trop facile. Les juifs athées ne sont pas juifs ?
Quand aux origines sémites, c'est toi qui y voit une notion de race. Le mot sémite à un sens. Les peuples sémites sont les peuples qui parlent ou ont parlé des langues sémitiques.
Tiens, j'vais t'apprendre un truc :
Sémite ça désigne aussi les peuples parlant l'arabe (ou des langues proches). Du coup, pour toi, si sémite désigne une race, ça fait un paquet de monde, dans ta races, aux caractéristiques physiques (parce qu'on sait bien que ça t’intéresse, les nez crochus et les lobes qui pendent) variées. Ne parlons même pas de la diversité génétique, on s'en sortirait pas tellement y'a de tout là dedans ! Même des blonds aux yeux bleus (ça doit être des faux sémites, c'est ça ?).