Disons que si on a plus facile de critiquer la religion chrétienne que la religion catholique, c'est parce qu'on risque quand même moins de se prendre un avion une fatwa (style Salman Rushdie) dans la figure. Et puis, quoi qu'on en dise, c'est plus amusant de se moquer de 60-90% des gens qui nous entoure que seulement 10% (chiffres au hasard).
Rah, ces gens qui se disent croyant(e)s ou athé(e)s, ça me fait toujours un peu rire, moi qui n'ai pas encore pu détéerminer si vous, les moules (et les autres), existez, alors le gars (la fille, ou la chose) qui vous a créé(e)(s), je ne vais pas commencer à m'interoger là dessus.
L'accès blindsurfer, il est assez récent. En fait, j'avais vu une pub à la télé, et j'avais donc en vitesse jeté un oeil sur le site, le tout sans plug-in flash (pour une histoire de test de live-CD sur le moment) et le site était... comment dire... vide. Maintenant, sans plug-in flash, il proposer un lien pour l'installer et une version blindsurfer.
(C'est donc bien ce que suppose baud123 un peu plus haut)
Bon, je vais essayer de te répondre, plus ou moins point par point... mais attention, mon avis est orienté, car j'aime LaTeX, et mes documents on régulièrement un caractère scientifique (voire mathématique)
a la rigueur, en utilisant un clavier qwerty, je veux bien reconnaitre que la saisie est moins lourde (ouais, passque les backslash et les accolades, sur un azerty on fait plus agreable a saisir quand le but est de taper du texte au kilometre).
Quoique non meme pas, parce que tu vas en chier grave pour les accents.
Hum, c'est pas très user friendly, mais si tu veux avoir plus facile, tu peux mapper les '{', '}' et '\' à la place d'un autre caractère moins utilisé (par exemple ':', 'ù' et 'µ' sur mon clavier, c'est pratique)
De plus, les caractère spéciaux, la saisie de notation scientifiques, d'équation est beaucoup plus simple sous latex que sous windows. Mais c'est un cas particulier, celui du domaine scientifique.
rajoute a ca les galeres de caracteres accentues, les caracteres echapes, les accolades fermantes oubliees (oui, on a beau les ouvrir et les fermer en meme temps, ya en toujours une ou deux qui sautent en cours de modificaiton du doc), la tres haute ergonomie du compilo latex quand il tombe sur une faute de code (t'as plus vite fait de le killer que de chercher a comprendre ce qu'il veut te dire)
Les caratères accentués, tu peux les mettre directement dans tes documents, il faut rajouter un package, dont je ne saurais te dire le nom, vu qu'il est d'office dans mes documents, mais évidement, cela m'a demandé une configuration préalable. Les caractères échappés, c'est vrai, il y en a quelque un, de temps en temps. Les accolades fermantes ? C'est assez énervant, effectivement, mais un bon éditeur aide. Le compilo LaTeX est assez obscur, c'est vrai (quoique...)
Je te passe les fautes de frappes dans le nom des balises, les noms de parametres etc.
Complétion automatique, pour les balises, pas trop de fautes.
L'obligation d'uiliser minimum 4 programmes differents (avec evidemment des conventions d'IHM radicalement differentes pour chaque) pour avoir un rendu (terminal, editeur, latex et ghostview ou equivalent)
Oui, comme quand tu veux faire du texte, mettre un éqution dedans, un tableau et envoyer le tout en pdf sous windows ? Sinon, je connait 3 programmes qui permmetent de tout faire dans la même interface (à savoir vi, emacs et kile)
On passera sous silence l'utilisation de correcteur ortographique qui est compliquee par la presence de balises.
Le correcteur orthographique principal, c'est moi, mais sinon, j'en ai un aussi dans kile.
L'obligation de builder 2 fois ton document pour avoir une table des matieres.
C'est vrai, je doit faire deux fois alt+' pour obtenir mon document... ah non, je peux le compiler plusieur fois (c'est à dire juste suffisement) rien qu'en apuyant sur alt+(...
Alors, pour conclure, je pense que LaTeX n'"est pas ergonomique, mais, dans certains cas, une suite bureautique non plus. Les références, les équations, l'intégration de tableau, la mise en page finale ont des complications qui compensent, dans mon cas, le "moins" d'ergonomie de LaTeX.
A gauche (dans le css par défaut, chez moi c'est à droite) tu as : bienvenue pirouette_07 [...] Votre Page personnelle. Si tu as des messages, ils apparaissent en haut de la page.
C'est ce que je me demandait... en fait, il serait intéressant de savoir ce qui est libre et ce qui ne l'est pas, dans les logiciels fournis. Ce qui est sur, c'est que tout n'est pas libre, par exemple :"Flash Player version 6". De plus, l'auteur (de la dépêche) parle d'une reconnaissance d'écriture manuscrite... c'est quoi son nom, et est-ce libre...
Bon, j'espère pouvoir lire d'ici peu quelque tests, pour me faire une idée, et choisir entre un nokia supportant linux d'origine et un ipaq HP supportant aussi linux...
(un peu HS) D'ailleurs, j'aime la nouvelle mentalité libre de nokia, surtout si on veut lire le manuel : "In order to read PDF files, you need to have Adobe® Acrobat® Reader® installed in your computer. You can download the latest Acrobat® Reader® for free from Adobe's website." Ah bon ?
Pareil, tout dépend du besoin, pour les texte principalement, c'est LaTeX, pour les présentations, beamer ou ooimpress, pour les bases de données (vu qu'apparement, ça serait un truc bien dans une suite bureautique) j'utilise plutot directement mySQL ou postgresSQL, et pour les tableurs, j'aime bien gnumeric...
Quand je code, j'utilise parfois emacs, aussi... Alors je vote quoi ?
Bon, je prend ta suggestion en compte, et je passerais braquer la bibliothèque de l'école demain... [1]
En fait, c'est l'idée que j'avais dès le départ, mais j'ai jamais pu trouver comment faire ça efficacement, sachant qu'en plus, ce que j'appelle "probabilité" que ce soit une lettre n'a rien à voir avec des probabilités exactes (j'ai juste un estimateur sur la ressemblance des lettres, ensuite, je peux comparer les estimations des différentes possibilités, mais c'est loin d'être de bons estimateurs... (il n'y a pas quelque chose qui pourrait ressembler à une normalisation (tiens, c'est bizarre, en fait, ça, je l'avais dans mes scripts de tests... plus pensé à les remettres après trois semaines en espagne, certainement))
L'idée de commenter puis de passer au C++ (enfin, c'est pas fixé, ça pourrait être un autre language objet) c'est surtout d'essayer d'obtenir un truc modulable, de façon à pouvoir remplacer les pièces séparément. D'ailleurs, il y aura certainement une phase de (re-)conception, (genre UML) pour pouvoir améliorer l'existant tout en pensant à l'avenir (par contre, je n'ai aucune idée de combien de temps ça me prendras, vu que j'ai pas bcp de temps, enfin, disons que je ne donne pas bcp de temps à cela (pourtant c'est amusant à faire))
(dans mes scripts octaves qui servaient à valider mes idées, au début, j'ai essayé de prendre ces probabilités en compte, mais je n'ai jamais pu trouver un truc efficace)
PS : Il faut que j'arrete avec les parenthèses et les parenthèses imbriquées
[1] D'ailleurs, en général, les bouquins que j'y prend y sont depuis plusieurs années, et personne ne les as jamais empruntés, à part parfois un prof ou l'autre... (le mieux que j'ai vu, c'est trois exemplaires d'un bouquin (enfin, deux et une réédition) avec seulement un emprunt (oui, sur les trois))
Il y a au moins un truc qui manque en libre, c'est la reconnaissance d'écriture. L'écriture réelle, car il existe des reconnaisseurs d'éctriture, lettre par lettre, de lettre "synthétiques" (par exemple, un A est un trait oblique SO-->NE suivit d'un NO-->SE (NSOE les points cardinaux, pour ceux qui ne suivent pas ;-) )
Ce projet (au moins un des projets qui fait cela) s'apelle xstroke [1], (enfin, je ne suis pas sur, il a surement été repris par autre chose, (une partie du code au moins est situé dans KHotKey, à ce qu'on m'a dit [2]) car les fichiers dedans sont copyright 2001)
Enfin, quand je dit qu'il n'existe pas de projet, je pense qu'il existe au moins un projet, mais il est dans un état lamentable, car il a été programmé pendant le summer of code de google, à l'arrache, par un mauvais programmeur[3], et il est loin d'être parfait... un lien en [4].
---- En haut, c'est de l'information publique, plus bas, ça explique un peu le programme
Bon, je vais quand même expliquer un peu les performances... euh... disons qu'avec mon écriture (d'ailleurs, il y a un truc pour construire une base de donnée, mais c'est pas complet, si il n'existe pas au moins 2 (ou une, je sais plus) signature dans la base au départ, le programme plantera.) j'arrive à avoir, pour chaque mot écrit, une vingtaine de suggestion (en moyenne, plus sur les mots cours, en fait, c'est juste un appel à aspell), et sur ces vingts mots, disons que j'ai entre 70 et 80% des fois le bon mot. Pas mal, pour un truc fait en deux mois (basé sur xstroke, pas from scratch), insuffisant pour être vraiment utilisable utilisable.
Depuis l'été, j'ai pas eu beaucoup de temps à mettre dedans, j'ai juste repris la semaine derniere, avec une réorganisation (séparation bibliothèque/gui qui s'appuie dessus) et un début de vrai documentation (disons qu'avant, il n'y avait presque rien). Je pense aussi, quand la doc sera bien faite, réecrire le truc en C++ (là, c'est du C) parce que dans l'état, c'est assez mal structuré, c'est du pseudo objet, et c'est foireux.
PS : si vous voulez une version avec quelque commentaires, prennez la version cvs.
[1] http://xstroke.org/
[2] Je crois que c'est Gof qui m'a dit ça, j'ai pas été voir le code, si tu passes par là, tu peux confirmer ?
[3] Moi, donc, mais faut bien que je précise cela, sinon les gens qui vont aller lire vont trouver que mon code est mauvais, très mauvais...
[4] http://www.elsewhere.be/rco et je suis encore pire webdesigner que codeur, c'est dire... enfin, le site je l'ai fait à la main, et en une soirée ;-) . J'accepte les critiques sur le code, mais pas sur le design...
Certaines passerelles sont compatibles, par exemple msn2 sur fritalk affiche les avatar des correspond msn ;-) (ou alors msn tout court, enfin, une des deux... ) Par contre, je ne sais pas si cela marche dans les deux sens.
Tout est dans le titre, mais je vais développer un peu quand même.
Le Pourquoi ne trouvera-t-on jamais une distribution KDE qui marche ?
C'est simple. Tant KDE que gnome ont un problème de conception, dès l'origine. Ce sont des logiciels libres. Euh... non, c'était pas ça. C'est (beaucoup plus simple, mais difficile à regler) juste que les initiateurs de ces projets n'ont même pas pensé y mettre des jambes ! (ou des pattes, ne soyons pas sectaires)
se faire contacter par quelqu'un, c'est rentrer en contact avec quelqu'un, donc pour une voirutre et un humain, c'est pareil, non ? J'ai pas de dictionnaire français sous la main, mais je suis presque sur qu'on peut en trouver un pour lequel au moins une des définitions à peine extrapolée de contacter pourra rentrer dans ce cas de figure la (de la création d'un contact entre une voiture et un piéton)
Est-ce que tu ose traverser une route ? Il y a de grandes chances que oui. Par contre, il n'est pas du tout prouvé que c'est sans danger.
On peu faire un sondage : qui a déjà vu quelqu'un se faire contacter par une voiture, contre le nombre de personne qui ont déjà vu quelqu'un commencer à bouillir à cause (grâce) au WIFI... je pense que je sais lequel va l'emporter.
Sauf que justement, si je ne me trompe, le mode "big desktop" des drivers proprio n'est pas comme un xinerama, mais est un truc de chez ATI. C'est donc de ça qu'il parle (normalement)
(je lui ai dit par IM, mais si quelqu'un d'autre en a besoin... d'ailleurs il vous dira si ça marche aussi pour lui)
Je ne sais pas si ça va marcher avec un 1849, mais avec un 1557, les touches multimédia sont gérées par le module acerhk[1]. (on m'avais dit ça dans un forum ici)
Donc (comme tu est sous gentoo) : emerge acerhk
modules-update
modprobe acerhk
(personnellement, j'ai rajouté comme option au modprobe : usedritek=1 autowlan=1
Je ne sais plus ce que le premier fait[2], mais le second permet que le boutton allume/éteint wifi servent effectivement à allumer et éteindre le wifi.
[1] http://www.informatik.hu-berlin.de/~tauber/acerhk(...)
[2] Bon j'ai un peu de temps, le usedritek est en fait (extrait du readme) "0/1 : disable/enable(default) use of dritek hardware on newer series, needed to activate the keys on such models" Apparement, le usedritek 1 est inutile.
Euh... pas sur... "this" c'est singulier, ça se rapporte à "AOL chat room support".
Gof est quand même un développeur kopete, (et en particulier de MSN dans kopete), donc je suppose qu'il ne s'est pas trompé là dessus (quoique, il vit surement avec une version SVN de kopete, en fait...) (Il n'est pas que développeur kopete, il a aussi fait la reconnaissance vocale de KHotKeys, et depuis peu, il fait des news sur DLFP. Enfin, une news...)
D'ailleurs félicitation pour ta première news au passage...
use freely Scilab for commercial use if you do not use it as a derived software (ie a modified Scilab) or a composite software (ie Scilab included in another software).
Donc tu peux effectivement le vendre, mais sans l'inclure dans autre chose, ni en le modifiant.
# Ben voila...
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Assurance open source à la Lloyd's. Évalué à 4.
Bon, sinon, pourquoi ils ne fournissent pas la même assurance pour les gens qui volent du code propriétaire ?
[^] # Re: [X] j'espère que ça va s'arranger pour eux ...
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au sondage Linuxfr manque de matos. Évalué à 4.
Pourquoi, c'est mieux que GNU * ou *BSD ?
[^] # Re: alternative
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse à la dépêche LinuxFR a besoin de vous. Évalué à 3.
[^] # Re: yaka faucon p2p
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au sondage Linuxfr manque de matos. Évalué à 10.
[^] # Re: Le contrat de license d'exemple du site.
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 10.
Bah, on fait les efforts qu'il faut pour tenter de rattraper la France...
[^] # Re: Ah non !
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal L'église et le sexe. Évalué à 4.
Rah, ces gens qui se disent croyant(e)s ou athé(e)s, ça me fait toujours un peu rire, moi qui n'ai pas encore pu détéerminer si vous, les moules (et les autres), existez, alors le gars (la fille, ou la chose) qui vous a créé(e)(s), je ne vais pas commencer à m'interoger là dessus.
[^] # Re: Sacrée Ginette
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 3.
(C'est donc bien ce que suppose baud123 un peu plus haut)
[^] # Re: Formation???
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Avec sa version 2.0, OpenOffice arrive en force dans l'administration. Évalué à 6.
Hum, c'est pas très user friendly, mais si tu veux avoir plus facile, tu peux mapper les '{', '}' et '\' à la place d'un autre caractère moins utilisé (par exemple ':', 'ù' et 'µ' sur mon clavier, c'est pratique)
De plus, les caractère spéciaux, la saisie de notation scientifiques, d'équation est beaucoup plus simple sous latex que sous windows. Mais c'est un cas particulier, celui du domaine scientifique.
Les caratères accentués, tu peux les mettre directement dans tes documents, il faut rajouter un package, dont je ne saurais te dire le nom, vu qu'il est d'office dans mes documents, mais évidement, cela m'a demandé une configuration préalable. Les caractères échappés, c'est vrai, il y en a quelque un, de temps en temps. Les accolades fermantes ? C'est assez énervant, effectivement, mais un bon éditeur aide. Le compilo LaTeX est assez obscur, c'est vrai (quoique...)
Complétion automatique, pour les balises, pas trop de fautes.
Oui, comme quand tu veux faire du texte, mettre un éqution dedans, un tableau et envoyer le tout en pdf sous windows ? Sinon, je connait 3 programmes qui permmetent de tout faire dans la même interface (à savoir vi, emacs et kile)
Le correcteur orthographique principal, c'est moi, mais sinon, j'en ai un aussi dans kile.
C'est vrai, je doit faire deux fois alt+' pour obtenir mon document... ah non, je peux le compiler plusieur fois (c'est à dire juste suffisement) rien qu'en apuyant sur alt+(...
Alors, pour conclure, je pense que LaTeX n'"est pas ergonomique, mais, dans certains cas, une suite bureautique non plus. Les références, les équations, l'intégration de tableau, la mise en page finale ont des complications qui compensent, dans mon cas, le "moins" d'ergonomie de LaTeX.
# Page personnelle
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Messages privés sur linuxfr ??. Évalué à 2.
Le lien, c'est https://linuxfr.org/users/ .
[^] # Re: modifiable ?
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse à la dépêche Nokia 770 Internet Tablet sous Linux. Évalué à 1.
Bon, j'espère pouvoir lire d'ici peu quelque tests, pour me faire une idée, et choisir entre un nokia supportant linux d'origine et un ipaq HP supportant aussi linux...
(un peu HS) D'ailleurs, j'aime la nouvelle mentalité libre de nokia, surtout si on veut lire le manuel : "In order to read PDF files, you need to have Adobe® Acrobat® Reader® installed in your computer. You can download the latest Acrobat® Reader® for free from Adobe's website." Ah bon ?
[^] # Re: Sans doute comme de nombreuse personnes
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au sondage J'utilise comme suite bureautique. Évalué à 2.
Quand je code, j'utilise parfois emacs, aussi... Alors je vote quoi ?
[^] # Re: Pour les logiciels libres... et la reconnaissance d'écriture
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Tablet PC en cours ?. Évalué à 3.
Bon, je prend ta suggestion en compte, et je passerais braquer la bibliothèque de l'école demain... [1]
En fait, c'est l'idée que j'avais dès le départ, mais j'ai jamais pu trouver comment faire ça efficacement, sachant qu'en plus, ce que j'appelle "probabilité" que ce soit une lettre n'a rien à voir avec des probabilités exactes (j'ai juste un estimateur sur la ressemblance des lettres, ensuite, je peux comparer les estimations des différentes possibilités, mais c'est loin d'être de bons estimateurs... (il n'y a pas quelque chose qui pourrait ressembler à une normalisation (tiens, c'est bizarre, en fait, ça, je l'avais dans mes scripts de tests... plus pensé à les remettres après trois semaines en espagne, certainement))
L'idée de commenter puis de passer au C++ (enfin, c'est pas fixé, ça pourrait être un autre language objet) c'est surtout d'essayer d'obtenir un truc modulable, de façon à pouvoir remplacer les pièces séparément. D'ailleurs, il y aura certainement une phase de (re-)conception, (genre UML) pour pouvoir améliorer l'existant tout en pensant à l'avenir (par contre, je n'ai aucune idée de combien de temps ça me prendras, vu que j'ai pas bcp de temps, enfin, disons que je ne donne pas bcp de temps à cela (pourtant c'est amusant à faire))
(dans mes scripts octaves qui servaient à valider mes idées, au début, j'ai essayé de prendre ces probabilités en compte, mais je n'ai jamais pu trouver un truc efficace)
PS : Il faut que j'arrete avec les parenthèses et les parenthèses imbriquées
[1] D'ailleurs, en général, les bouquins que j'y prend y sont depuis plusieurs années, et personne ne les as jamais empruntés, à part parfois un prof ou l'autre... (le mieux que j'ai vu, c'est trois exemplaires d'un bouquin (enfin, deux et une réédition) avec seulement un emprunt (oui, sur les trois))
# Pour les logiciels libres... et la reconnaissance d'écriture
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Tablet PC en cours ?. Évalué à 10.
Ce projet (au moins un des projets qui fait cela) s'apelle xstroke [1], (enfin, je ne suis pas sur, il a surement été repris par autre chose, (une partie du code au moins est situé dans KHotKey, à ce qu'on m'a dit [2]) car les fichiers dedans sont copyright 2001)
Enfin, quand je dit qu'il n'existe pas de projet, je pense qu'il existe au moins un projet, mais il est dans un état lamentable, car il a été programmé pendant le summer of code de google, à l'arrache, par un mauvais programmeur[3], et il est loin d'être parfait... un lien en [4].
---- En haut, c'est de l'information publique, plus bas, ça explique un peu le programme
Bon, je vais quand même expliquer un peu les performances... euh... disons qu'avec mon écriture (d'ailleurs, il y a un truc pour construire une base de donnée, mais c'est pas complet, si il n'existe pas au moins 2 (ou une, je sais plus) signature dans la base au départ, le programme plantera.) j'arrive à avoir, pour chaque mot écrit, une vingtaine de suggestion (en moyenne, plus sur les mots cours, en fait, c'est juste un appel à aspell), et sur ces vingts mots, disons que j'ai entre 70 et 80% des fois le bon mot. Pas mal, pour un truc fait en deux mois (basé sur xstroke, pas from scratch), insuffisant pour être vraiment utilisable utilisable.
Depuis l'été, j'ai pas eu beaucoup de temps à mettre dedans, j'ai juste repris la semaine derniere, avec une réorganisation (séparation bibliothèque/gui qui s'appuie dessus) et un début de vrai documentation (disons qu'avant, il n'y avait presque rien). Je pense aussi, quand la doc sera bien faite, réecrire le truc en C++ (là, c'est du C) parce que dans l'état, c'est assez mal structuré, c'est du pseudo objet, et c'est foireux.
PS : si vous voulez une version avec quelque commentaires, prennez la version cvs.
[1] http://xstroke.org/
[2] Je crois que c'est Gof qui m'a dit ça, j'ai pas été voir le code, si tu passes par là, tu peux confirmer ?
[3] Moi, donc, mais faut bien que je précise cela, sinon les gens qui vont aller lire vont trouver que mon code est mauvais, très mauvais...
[4] http://www.elsewhere.be/rco et je suis encore pire webdesigner que codeur, c'est dire... enfin, le site je l'ai fait à la main, et en une soirée ;-) . J'accepte les critiques sur le code, mais pas sur le design...
[^] # Re: Regrets injustifiés ...
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Google débauche encore.... Évalué à 1.
[^] # Re: Wahooo
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Nouveautés Apple. Évalué à 2.
# Tu n'en trouveras pas...
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Je cherche une distro Kde qui marche !. Évalué à 10.
Le Pourquoi ne trouvera-t-on jamais une distribution KDE qui marche ?
C'est simple. Tant KDE que gnome ont un problème de conception, dès l'origine. Ce sont des logiciels libres. Euh... non, c'était pas ça. C'est (beaucoup plus simple, mais difficile à regler) juste que les initiateurs de ces projets n'ont même pas pensé y mettre des jambes ! (ou des pattes, ne soyons pas sectaires)
Bon, sur ce, je sors ~~>[]
[^] # Re: Wahooo
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Nouveautés Apple. Évalué à 3.
[^] # Re: Wahooo
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Nouveautés Apple. Évalué à 3.
Est-ce que tu ose traverser une route ? Il y a de grandes chances que oui. Par contre, il n'est pas du tout prouvé que c'est sans danger.
On peu faire un sondage : qui a déjà vu quelqu'un se faire contacter par une voiture, contre le nombre de personne qui ont déjà vu quelqu'un commencer à bouillir à cause (grâce) au WIFI... je pense que je sais lequel va l'emporter.
[^] # Re: Nouvelles fonctionnalités intéressantes
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Drivers Proprio ATI, nouvelle release. Évalué à 2.
[^] # Re: Rosegarden?
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au message Équivalent libre à Adobe Audition ?. Évalué à 2.
Merci beaucoup.
[^] # Re: Le kernel n'aide pas
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Clavier multimédia sous Linux : bis (ou ter). Évalué à 3.
Je ne sais pas si ça va marcher avec un 1849, mais avec un 1557, les touches multimédia sont gérées par le module acerhk[1]. (on m'avais dit ça dans un forum ici)
Donc (comme tu est sous gentoo) : emerge acerhk
modules-update
modprobe acerhk
(personnellement, j'ai rajouté comme option au modprobe : usedritek=1 autowlan=1
Je ne sais plus ce que le premier fait[2], mais le second permet que le boutton allume/éteint wifi servent effectivement à allumer et éteindre le wifi.
[1] http://www.informatik.hu-berlin.de/~tauber/acerhk(...)
[2] Bon j'ai un peu de temps, le usedritek est en fait (extrait du readme) "0/1 : disable/enable(default) use of dritek hardware on newer series, needed to activate the keys on such models" Apparement, le usedritek 1 est inutile.
[^] # Re: le support de la webcam ne sera pas disponible ne version 3.5
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse à la dépêche Les nouvelles de KDE. Évalué à 3.
Gof est quand même un développeur kopete, (et en particulier de MSN dans kopete), donc je suppose qu'il ne s'est pas trompé là dessus (quoique, il vit surement avec une version SVN de kopete, en fait...) (Il n'est pas que développeur kopete, il a aussi fait la reconnaissance vocale de KHotKeys, et depuis peu, il fait des news sur DLFP. Enfin, une news...)
D'ailleurs félicitation pour ta première news au passage...
# Hacker !
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Mon fils est-il un hacker ?. Évalué à 8.
Je pense que tu est un hacker, parce que tu sais que j'aime lire et que je m'ennuyait derrière mon pc...
[^] # Re: Quelle différence avec...
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse à la dépêche R-project bouge, R version 2.2.0 sort. Évalué à 2.
Donc tu peux effectivement le vendre, mais sans l'inclure dans autre chose, ni en le modifiant.
[^] # Re: Hem
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au message Jabber sur pocket pc. Évalué à 2.