Nicolas Schoonbroodt a écrit 1694 commentaires

3 : Violer qqn, se dit d'un homme qui se livre à un viol
il faut prendre l'homme au sens général, ou bien l'homme, individu de sexe masculin (*) ? Comment on dit, alors, si c'est une femme qui se livre à un viol ?

(*) pas en forme, heureusement que je relis, j'avais écrit maximal, pas masculin

Oui, d'accord pour dire que télécharger illégalement c'est du vol
He bien moi je suis pas d'accord. Ce n'est pas le téléchargement qui est illégal, mais la redistribution, inhérente au fonctionnement du peer to peer.

Il dit que le téléchargement illégal c'est du vol. Tu le contredis, tu as à la fois raison et tord. Tord, parce que l'argument que tu dis, c'est sur l'illégalité ou non, alors qu'il parle de téléchargement illégal (hypothèse pour le reste de sa phrase) Pour le "raison", voir plus loin dans ce message

Et de toute manières ca n'est pas du vol. Personne ne perd rien au téléchargement, c'est pas comme si on te piquait ta voiture. Quand on te pique ta voiture, t'as plus de voiture. Quand on télécharge ton morceau, tu l'as encore ton morceau. Il faut vraiment distinguer le bien matériel du bien intellectuel.

Ce n'est pas du vol, effectivement, c'est de la contrefaçon, je pense. Quand tu vend des t-shirt nike, et que quelqu'un te copie et fait les mêmes avec la marque et tout, effectivement, au final, tu as encore le t-shirt. (et c'est bien le problème, tu aurais voulu vendre ;-) )

Tu vas me dire : oui, mais ici, c'est comme si chacun fabriquait son propre t-shirt, il n'y a pas de commerce. Là, je suis éventuellement d'accord avec toi, n'empêche, cela reste de la contrefaçon.

De 1, les "personnes attaquées en justices pour utilisation de logiciel de P2P" ne le sont pas pour utilisation du p2p, mais pour utilisation illégale du p2p.

De 2, le fait que Universal Music Mobile fasse des bénéfices n'autorise pas les gens à contrefaire leur musique.

Faut arreter, ce n'est pas parce que X personnes naissent toutes les minutes que j'ai le droit de tuer X personnes par minutes. (Rho, la belle analogie foireuse)

On peut tout à fait considérer que l'industrie du disque, c'est des c*nnard, si l'on veut, qu'ils devaient baisser le prix du disque, donner plus aux acteurs, vendre des ogg et pas des mp3, mais ce n'est pas parce qu'on est pas d'accord qu'on a le droit de se mettre dans l'illégalité.

je reconnais je suis mauvais en français c'est pas une raison pour me le faire remarquer

Ah si, ah si, parce que si tu étais bon on français, là, on n'aurais eu une raison de ne pas faire remarquer que tu avais des petits problèmes...

Si la hotline de ton opérateur téléphonique est chère, ca risque quand même pas de te ruiner de trop... Car si le téléphone marche, tu n'as pas à les appeller, et si il ne marche pas, tu ne peux pas les appeller. D'où pas de problèmes.

Gni ?

faut se poser la question de savoir si ca vaut vraiment le coup, combien le vendre, comment le presenter au client, assurer un minimum de support.

Parce qu'ils assurent un support sur Microsoft Office peut-être ?

Il existe des magasins qui se situent entre l'assembleur pour geek et la grande surface. Du genre des magazin de "technologies" (pas top comme nom, je trouve pas mieux) qui vendent des PC, des périphériques, des GSM, des abonnements GSM, desz GPS, des auto-radios, ...

Personellement, je déteste aller acheter des trucs dans ce magazin (prix plus cher qu'en grande surface et en assembleur, choix plus limité que chez l'assembleur, incapable de te dire si c'est compatible linux, ...) par contre ils ont pour l'utilisateur lambda (paraitrait que ca existe, personne n'en a jamais vu) des avantages : ils vendent des PC tout faits, qui marchent, sont capable de le "réparer" plus vite qu'une grande surface, ont un service après vente sur la machine et pas sur les pièces, ...

Ceux là peuvent très certainement gager de l'argent en installant quelques "grand" logiciels libres. (Le plus proche de chez moi avait dans une publicité dans un magazine régional de petites annonces : PC burautique, ses caractéristiques, suite burautique : +25¤, donc j'ai été voir, juste comme cela, et c'était en fait OOo d'installé. On peux aussi prendre MS Office, mais c'était bcp plus cher. Par contre, en jouant l'ignorant, au début, il ne m'a jamais dit que le truc à 25¤ je pouvait l'avoir gratuitement sur le net... bon, c'est un commercant, c'est normal)

Oui, bien sur, j'ai oublié de le préciser... Pour le gars de Carrefour ou de la FNAC, c'est plus dur. Mais si il est vraiment persévérant, il peut essayer (on devrait organiser un raid... dans 10 FNAC prédéfinies, le même jour (ou la même semaine), le plus grand nombre possible de geeks débarquent et demande s'il y a moyen d'acheter un PC avec OOo préinstallé plutot que Microsoft Office (On peut essayer avec linux, bien sur, mais là on parlais d'office).

Et on s'en va en criant au complot, en menaçant bien fort de ne plus jamais revenir. Je ne sais pas si il existe une communications des vendeurs vers le haut de la pyramide dans des organismes comme ceux là, mais ça doit exister, non ?

Ah ben, moi, je suis le commercant, je demande au gars qui me dit ca de m'expliquer, et 2 jours plus tard je popose une installation de OOo pour 25¤ pour tout nouvel ordinateur. Ben oui, c'est 25¤ de gagnés, si l'on décompte la TVA et que l'on fourni un CD avec, ca donne [(25¤ - prix du CD) * 100/(100+Taux de tva)] - prix de OOo de marge. Soit quelque chose comme 17 ou 18 euro, certainement.

Ils se font quoi comme marge sur une boîte de Microsoft Office ? Peut être plus, mais je ne sais pas.

Magnifique le cqfd à la fin, mais je n'ai pas compris ce que tu as démontré ou ce que tu as voulu démontrer. L'être humain n'est pas sous licence libre parce qu'il est capable de créer des contrefaçons ?

Non, l'être humain n'est pas sous licence libre, mais pas pour cette raison. Explication par les 4 libertés :

* la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0) ;
Tu n'a absoluement pas le droit d'exécuter un humain pour tous les usages. Tu peux le faire dans certains états, mais uniquement après un procès.

* la liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à ses besoins (liberté 1) ; pour cela, l'accès au code source est nécessaire ;
Ti y a moyen de faire du reverse engennering, avec des scanners, rayons X, analyse des entrées et des sorties, mais la dissection d'un humain en fonctionnement est illégale.

* la liberté de redistribuer des copies, donc d'aider son voisin, (liberté 2) ;
La clonage humain à été interdit dans certains pays, pour autant que je le sache

* la liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3) ; pour cela, l'accès au code source est nécessaire.
Il semblerait que les modifications génétiques d'humains soient mal vues. Par contre, je ne sais pas si légallement c'est interdit.

Personnellement, j'ai celui-ci aussi : http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossiers/Contre-analyse-01.html(...)
Photo d'origines, (enfin, sauf si on est paranoïaque, auquel cas, il faut parler des photos retouchées pour qu'on les prenne pour les photos d'origines), contexte des photos, reprise du texte de la critique, et analyse/réfutation de cette critique.

Je m'insurge, toute ma formation mathématique est belge... J'suis pas à Supaéro pour apprendre, je fais du tourisme... ;-)

Se poser la question, c'est y répondre, non ?
Poser la question sur DLFP, c'est ne plus laisser aucun doute.

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9terminant_%28math%C3%A9matiques(...)
On peut calculer le déterminant d'une matrice M d'ordre n de la manière suivante par récurrence. On appelle M(i;j) la sous-matrice déduite de M en en ayant enlevé la ligne i et la colonne j et m(i;j) le nombre de la ième ligne et de la jème colonne.

* Si n=1 et M=[m] det(M)=m,
* Cas qui ne nous interesse pas, qui consiste à calculer le déterminant d'une matrice d'ordre plus grand que 1, en utilisant ce cas particulier...

Donc, simple det([m]) = m
Enfin, ca me parait logique...

De la a crier au trucquage ... quel interet au fait ?

Ben, tu ne sais pas ? La NASA, ce ne sont que des menteurs. Tout le monde devrait savoir qu'ils n'ont envoyé personne sur la lune, c'est que d'la blague.

En plus, ils sont américains, et les américains, c'est pas bien. D'ailleurs, comme tu les défends, tu est surement un des leurs infiltrés, pour leur donner une bonne image. Ou alors ce sont les chinois du FBI qui t'ont fait un lavage de cerveau car tu as essayé de démonter le GPS de ton alim.

-----

Ensuite, dans le vrai, et en réponse au jounal, et pas au commentaire, la plupart des images diffusées par la NASA/autres sont retouchées.
sinon, je peux t'assurer que la dernière image de la dernière nébuleuse à la mode prise par Hubble, elle n'aurait pas de bleu, de rose, de rouge et en vert...) Les équipes d'artistes des agences spatiales sont même très certainement assez importantes en nombre... (le but de la recherche spatiale, le but premier, c'est de faire marcher l'économie, parce que sur Terre, 100% (en arrondissant) de la population s'en fout de savoir si la surface de la planete X est faite à 13,2% ou à 13,3% du matériaux Y. Par contre, en envoyant une sonde te le dire, tu crées un paquet d'emplois. Mais si tu racontes cette histoire "au peuple", il ne sera pas content et te dira d'investir cet argent dans la réduction du prix du mazout pour qu'il puisse ontinuer à ammener son enfant au Mac Donald situé à 2 km de sa maison en voiture. Tu n'imagines quand même pas qu'il va y aller à pied, non plus ? Donc pour que tu puisse donner cet argent qui au final aura des conséquences bénéfique, tu leur montres une belle image... (pas un graphique avec la proportion d'Y, une photo d'un truc intéressant sur cette planète, par exemple n'importe quoi qui pourrait ressembler à l'érosion du à un écoulement... car qui dit écoulement dit liquide, qui dit liquide peu déformer en eau, qui dit eau dit vie, enfin, quelque chose de vendeur...)
Voila, voila, donc oui, au final, les images sont retouchées...

Je suis _très_ fatigué (je sais ce n'est pas une excuse...) (en plus, le deux premières, elle sont très laides)
Donc je m'excuse pour les nombreuses fautes

D'ailleurs en quoi KDE ressemblerait-il plus à Windows qu'un GNOME, WM, XFCE, etc... ?

Ben, c'est évident... il y a un 'd' pil poil au millieu de KDE, tout comme dans windows... Sinon, j'avais pas vu que shs proposait des linux préinstallés... alors qu'il n'y a pas si longtemps, ils avaient retiré la mention "tous nos ordinateurs sont compatibles linux"

Comme Linux ?

Effectivement, c'est assez important... registerme@opera.com que j'ai utilisé

personnellement :
Subject : Free registration ?
Body :
If this is not a hoax, I'm interessted ;-)

Nicolas

Et 0 minutes (j'ai pas plus précis, c'est marqué 10h24 dans les deux...) plus tard, j'avais exactement 9 numéros d'enregistrement (dans l'ordre : Windows, Linux Intel, Linux PPC, Linux Sparc, FreeBSD, Solaris, Mac, Epoc/QNX, OS/2. Vous pensez qu'ils les ont mis suivant leur estimation des parts de marchés de chaque OS/plateforme ?)

Tu as marché dedans... mais je ne comprend pas, moi, explique moi la religion... *

Quand une personne A, vivant il y a 2000 ans, plus ou moins, écrit dans un livre qu'une de ses connaissance B dit être le "Fils de Dieu", il faut croire ce que A à écrit et que B lui a dit. Pourtant, cette affirmation est assez difficile à croire. Par contre, quand cette même personne B dit :

La nuit même où il fut livré, il prit le pain, en te rendant grâce il le bénit, il le rompit et le donna à ses disciples, en disant : "Prenez, et mangez-en tous : ceci est mon corps livré pour vous."

Il ne faut pas croire ce que A écrit et ce que B lui avait dit ? Cette affirmation me semble du même niveau d'irréalisme que la première.

Comment puis-je choisir les morceaux à croire, et les morceaux à ne pas croire. En quoi peux-tu affirmer que ce n'est pas son corps ? Peut-être veux-tu simplement dire par "ne mangent pas un cadavre" qu'il n'est pas mort/qu'il est réssucité ? (une autre affirmation à croire ?)

Je te le fait en QCM, ca ira plus vite :
1. B est le Fils de Dieu : 1.1 oui, 1.2 non
2. Ce que l'officiant te propose lors de l'Eucharisite est une partie du corps de B : 2.1 oui, 2.2 non
3. Tu/les personnes dites "croyante" en cette religion mange(nt) ce qu'il te propose : 3.1 oui, 3.2 non
4. Tu/les personnes dites "croyante" en cette religion mange(nt) sont anthropophages 4.1 oui, 4.2 non

* Tiens d'ailleurs, tu sembles faire une erreur, dans ta première partie de phrase, il faut remplacer "instruction religieuse" par quelque chose ne faisant pas référence à la religion en général, mais à la religion chrétienne en particulier.

S'il est stable, il faut l'appeler 1.0 !

Il y a une loi qui dit ça ? Tous les logiciels doivent-ils être numéroté de cette façon ? Ne peut-on pas le faire autrement ? Non, tu as raison, ca marche comme ca... Windows 1.0, 2.0, 3.0, 3.1, 3.11, 4, 5, 6, .... 2003 ?

1.0pre7try2 n'est pas forcément moins bien que 1.7.2 ou 04.2005

<mauvaise fois>
Oui, mais un logiciel qui est sorti il y a moins longtemps, c'est normal qu'il ait moins de failles jusqu'à présent, on a eu moins de temps pour les trouver
</mauvaise fois>

Dieu créa windows, tout en se reposant. Ceci explique cela...

<troll>
De toute façon, en parlant de religion, prenons l'exemple de la religion catholique...
Peut-on vraiement imaginer croire que des antropophages qui mangent des reste d'un gars mort il y a 2000 ans et boivent son sang ait une quelquonque crédibilité ?

Donc la religion, c'est n'importe quoi ;-)
</troll>

Si le transport te coute 25¤ max, c'est intéressant, si tu n'a pas besoin directement du laptop. Parce que dans ce cas là, pour toi, c'est 0¤, ca fait chier ASUS qui se dira avec le nombre, peut-être, un jour, qu'ils feraient mieux de faire moins de foutage de gueule, et de faciliter tout ça, et enfin microsoft gagne 50¤ (ou quelque chose comme ça) en moins... 50¤ qu'ils n'ont aucune raison de gagner.

Je pense que Microsoft est certainement une des seule sociétés privées capable de gagner de l'argent en ne vendant rien et en n'offrant aucun service. (Je ne parle pas des gens qui utilisent windows, ils en ont le droit, et le prix qu'ils payent leur rapporte quelque chose, mais pour les linuxiens, BSDiens, ... c'est du n'importe quoi)