Nicolas Schoonbroodt a écrit 1694 commentaires

Si, il en existe, des clients libres... par contre, pa encore de versions sorties officiellement. Il y a au moins psi version darcs-jingle (http://psi-im.org/wiki/Jingle_branch ) et kopete version svn (http://wiki.kde.org/tiki-index.php?page=Kopete+Jabber+Jingle )

Par contre, maemo étant orienté gnome, et ces deux versions étant en dévellopement, je me demande aussi ce qu'ils ont choisi. Quelqu'un pour mettre à jour son 770 et nous faire part de la solution made in Nokia ?

Pour empêcher les forks aggressifs de MS, il y a un truc simple, c'estde mettre le logiciel sous GPL. Microsoft a tellement craché sur la GPL, que de faire un fork en GPL d'un produit serait quand même une certaine humiliation pour eux... :-)

Sauvez ce livre, lisez le monde !

(non, je n'ai pas été payé par le monde... mais j'y penserais la prochaine fois)

Et au passage, je ne vois pas personnellement ce qui oblige à redistribuer le logiciel sous les 3 licences à la fois. Une seule devrait suffir, non ? (à moins que ce soit tel morceaux de codes de mozilla aui sont sous telle licence, tels autres morceaux sous telle autre licence, ... le tout non lié statiquement, vu que ce serait contraire à certaines licences, au premier abord.)

Il faut donc corriger l'article de génération NT*, ce qui donnerait à peu près :

omme la suite Mozilla, SeaMonkey est publié sous triple licence MPL / GPL / LPGL, ce qui signifie en résumé que n'importe qui a accès au code source du logiciel et peut le modifier et le redistribuer sans restriction tant qu'il ne gagne pas d'argent avec sa nouvelle version et tant qu'il la publie sous la même triple licence une de ces trois licences. On a ainsi la garantie que ce logiciel restera dans l'esprit même du logiciel libre.

Je suis plus ou moins dans le bon ?

* Ah, c'était donc cela...

echo exit >> .bashrc
echo logout >> .bash_profile

On a toujours dit qu'il est impossible de protéger une machine à laquelle l'attaquant à un accès physique...

La solution ici étant de revendre l'ordinateur et de leur payer un vélo... --> []

J'ai quand même un gros doute... Google à copié/collé le contenu de l'article sur pastemachin ?

Et non, on ne t'empêche pas d'acceder à l'information à cause des droits d'auteurs. On te demande de te logger sur un site. Si je te dit que dans "le monde" de demain, il y a un superbe article sur DADVSI qui va t'intéresser, tu vas dans une librairie et tu voles un exemplaire ?

En quoi est-ce dommage ?

C'est comme ça que l'informatique fonctionne : (c'est schématique, il est tard)
En bas tu as des transistors, tu peux les controller en leur envoyant des signaux électriques sur pleins d'entrées. Mais c'est pas pratique. Alors on laisse cela aux spécialistes.
Les spécialistes ils prennent beaucoup de transistors, et ils t'en font des ALU, de la RAM, ... qui sont des choses avec moins d'entrées, moins de sorties, de plus haut niveau, ... Mais c'est toujours dur, alors on laisse les spécialistes s'en occuper.
Les spécialistes, ils prennentce composants, et ils écrivent un OS. Ca permet de diriger ce qu'il y a en dessous à partir d'un nombre assez restreint d'opérations. Mais c'est toujours compliqué, ...

etc, etc,

Un ordinateur est un empilement de couches, et ça marche comme cela depuis un moment. Les couches ne sont pas là pour allourdir le système, et si elles le font, c'est pour faciliter la vie de l'utilisateur de la couche supérieure. Gnome et KDE, ce sont avant tout des frameworks de dévellopement, te permettant de réaliser une application en te concentrant le plus possible sur la couche métier de ton application. De plus, grâce à cela, il est possible que ton application soit portable, sans faire le moindre effort, si ce n'est utiliser uniquement des fonctions définies dans la dernière couche (modulo bien sur le fait que la couche choisie ait été porté sur plusieurs architecture)

Enfin, tout ça pour dire que personnelementje ne trouve pas nécessairement cela dommage ;-)

Ensuite, sur la question de la performance, je ne sais pas, phonon par exemple est sencé être uniquement de la colle entre l'appli est un backend. La suite n'est qu'une imaginationde ma part, mais me semble plausible :
Le backend et phonon n'ont certainement pas trop de différence de fonctions (je ne connait pas bien le domaine, mais les différents backend sonores doivent se ressembler au niveau des fonctions présentées dans leurs API. Phonon devrait donc présenter aussi la même structure. Supposont que le BE a ait une fonction play(FILE *fichier) et le BE b une fonction joueFichier(char *cheminFichier). PhononFrontend présentera une fonction joue(QString chemin)

De plus, la classe PhononFrontend aura un attribut private PhononBackend pbe, possédent une méthode joue(QString chemin). Bien sur, on a
PhononFrontend::joue(QString chemin) {
pbe.joue(chemin)
}

A l'initialisation de l'appli (ou à l'initialisation du son) le backend (pbe) est initialisé. Cela ne prend pas beaucoup plus de temps que d'initialiser uniquement le backend a ou b.

Ensuite, à l'appel de joue(), on a en plus :
dans le cas du BE a : l'appel à la fonction délégée, un open(chemin), et un appel à la fonction du backend (le open aurait de toute façon du être appelé)
dans le cas b, l'appel à la fonction déléguée et l'appel à la fonction du BE.

Bien sur, le mapping phonon-backend est certainement légèrement plus compliqué, mais ce qu'il faut voir, c'est que le traitement d'un flux audio (lecture, décodage) est certainement _beaucoup_ plus lourd que la délégation de quelque fonction d'adaptateur.

Enfin, voila, c'est mon impression, j'ai peut-être tout faux.

Je voudrais surtout pas te contredire, mais Google video et yourtube, ça fait deux sites. Deux sites sur tout internet, c'est pas beaucoup... ;-)

Donc, sur un problème tel que DADVSI, pour nous faire lire un article, ce que tu nous proposes, c'est de copier/coller l'article qui n'est normalement accessible que en se loggant ?

Tu as déjà entendu parler de droits d'auteurs ?

Mais tu ne penses même pas aux implications de ta proposition...
Si tu fait partir le parlement, tu fait partir les lobbies, tu fait partir les balayeurs du parlement, des bureaux des lobbies, ...

Du coup, l'immobilier se casse la figure à Bruxelles, l'image de bruxelles se dégrade, ...

Tu vas me dire : Oui, c'est moins cher, je pourrais m'acheter un appart, ... mais la question n'est pas là. Il s'agit d'un problème d'une importance capitale* : 42 ! L'année de la prochaine victoire du standard au championnat ! L'unité de la Belgique ! Car comme tout le monde le sais, tous les belges** veulent sciender la Belgique, car ils sont tous plus riches que l'autre partie qui n'est qu'un boulet à leurs yeux. Il n'y a plus qu'un seul point sur lequel tous sont d'accord*** : Bruxelles****. Mais si Bruxelles n'est plus Bruxelles, ils n'auront plus de raison de se battre, et ils sépareront donc la Belgique. (*hum*)(on y croit tous, tellement c'est ridicule, mais que voulez vous, ça fait venir des électeurs/téléspectateurs)

En plus Bruxelles à plein d'autres avantages : Il y a des gares, avec des jeunes, qui ont des balladeurs numériques, d'autres qui ont des couteaux, et de temps en temps ils se croisent, et l'insécurité au journal de 19H(30), ça aussi ça fait venir les téléspectateurs. Et comme pourront le souligner nos voisins d'outre-Quiévrain (pour les français, quand on est belge, ça veut bien dire français... *****), l'insécurité, c'est bien comme sujet d'actualité, avant des élections...

Non, le parlement Européen doit rester à Bruxelles, sinon comment feront les journalistes français ? (La fameuse paire de réplique : "L'europe à décidé [quelque chose de bien]", contre "Bruxelles à choisi [quelque chose de pas bien]")


* capitale... Bruxelles ?
** à moins que ce soit : tous les hommes politiques belges ?
*** sauf les germanophones, franchement, Bruxelles, ils s'en foutent, et en plus, c'est loin
**** Je vous voit déjà tous objecter, mes chers compatriotes qui sont toujours au pays, vous pensez que j'ai encore trop bu, mais effectivement, ils sont tous d'accord, Bruxelles, ça appartient à leur communauté...
***** Le premier qui souligne ma position géographique par rapport à Quiévrain, je le torturerait en disant que j'étais à la plage ce weekend (vous êtes peu à pouvoir la comprendre, celle-là)


En plus, à Bruxelles, il y a la plus grande poissonerie du monde... (faut que j'arrete de regarder le JT belge moi...

Oui, c'est bien ce que je pensait devoir faire (si je m'en achete un) . Mais mes questions 2 et 3 était la pour savoir si pour configurer mon pc en routeur, il fallait une seconde carte réseau, et si dans ce cas, ca ne posait pas de problèmes d'interferences

Pour la zéro, il y a pas mal de cartes réseaux qui permettent de choisir son adresse MAC, censée normalement être unique, d'où la question.

Et la question : pourquoi je ne rajoutte pas l'adresse MAC à la liste des adresses autorisées ? Simplement car ce n'est pas un accès point à moi, mais que c'est un accès à internet payant... (je n'ai pas de raccordement au téléphone, ni télé (pour internet par le cable), ni aucun autre moyen d'accès à internet. Me faire mettre une ligne de téléphone est trop cher, surtout si on prend en compte les frais de résiliation (je reste encore quelque mois ou je me trouve, ensuite je change de pays ;-))

Ils peuvent utiliser un non signé avec les Kelvins...
Puis le dixième c'est pour avoir un entier. En passant des Celsius entiers aux dixièmes de Kelvins, tu passe de Q à N.

Pure supposition, et cela m'étonerait que ce soit la vrai justification.

Tiens j'ai une question sur le nokia. Est-il possible de choisir l'adresse MAC de la carte WIFI ? (question 0)

ça c'était ma question initiale, mais en l'écrivant d'autres me sont venues à l'esprit :
Imaginons que j'aie mon pc et un pda avec le wifi. J'ai accès à internet uniquement en wifi, avec un filtrage uniquement sur adresse MAC (oui, je sais, c'est super propre..., mais bon, moi je suis juste client...)

Je n'ai droit qu'à une adresse MAC, celle de mon PC, vu que c'est celle qui est enregistrée. Si je peux changer l'adresse MAC du pda, je peux utiliser, sur la même MAC, un ou l'autre, mais en aucun cas les deux simultanément. C'est juste ? (question 1)

Ou bien est-il possible avec une seule carte wifi d'écouter et d'emettre sur deux réseaux ? (question 2)

Je pense que la réponse de la 1 est oui et 2 est non, mais je ne suis pas sur. Mais si je suis dans le bon, la seule solution permettant d'avoir internet sur les deux et une communication entre les deux, simultanément, serait d'avoir 2 cartes wifi sur le pc ? (c'est un laptop avec wifi intégré, donc il est possible de mettre une carte pcmcia dedans). La question 3 est donc : Est-il possible d'avoir deux cartes wifi sur le même pc ? (dans le sens : cela ne causera-t-il pas trop d'interférences ?)

(pour info la carte intégrée a un chipset intel ipw2200, driver libre et firmware binaire, donc on peut la modifier, mais pas de trop (et le driver est un joli exemple de n'importe quoi... un seul fichier de plus de 10000 lignes, je crois, super facile de se plonger dedans))

Enfinm j'ai un peu dévié du sujet, si vous avez la réponse à la question 0, ça m'intéresse. (on va commencer par là)

Il achète une version commerciale d'un compilateur Eiffel et il redistribue ses binaires en respectant la licence du compilateur qu'il a choisi, c'est pas bon ?

Bah... c'est une réussite parce c'est un projet qui fait travailler des gens. Puis c'est un gros avion, et il vole... (il vole même souvent...). Technologiquement, c'est une réussite, ensuite commercialement, faut revenir dans 10 ans pour voir si l'estimation de la stratégie hub to hub était la bonne. Mais même si c'est la bonne, en regardant les chiffres annoncés par Airbus, leurs prévisions, et les chiffres actuels, ce n'est pas encore gagné que cesoit une réussite en terme d'investissement (j'avais eu un travail là dessus étant étudiant, et il faut vraiment torturer le problème pour retrouver les chiffres anoncés à la base... et tous les groupes de travails étaient d'accord là dessus)

Mais comme toujours, le principal pour qu'un politique dise que c'est une réussite, c'est que le projet fasse marcher l'industrie (pas seulement airbus, mais aussi les sous-traitants)

C'est un peu comme le spatial, sauf que le spatial c'est encore plus flagrant... Franchement, ramener des cailloux d'une comète, "photographier" des étoiles à une distance inimaginable ou trouver des exo-planètes, ça passe bien à la télé, mais mis à part quelque centaines ou milliers de chercheurs du domaine, (et encore) ce n'est pas utile en soi, mais fabriquer des satellites, des téléscopes, ... ça fait marcher l'industrie...

Vu qu'apparemment tout le monde n'est pas satisfait, je propose de refaire le compte. Vous vous comptez, et vous indiquez la liste des que vous avez le plus visités au cours de 30 derniers jours, ainsi que la fréquence de visite.

-->[]

Je n'ai pas dit que le jugement ne me plaisait pas, je m'interroge, c'est tout. Cette info à fait le tour du net francophone, et peut être que tous les francophones ne lisent pas tous les 3 jours les règles d'attributions des domaines français...

Je me renseignait, c'est tout... ;-)

g pa kompri l'artikl, oussé ky a dé fôtes ?

Quand on s'appelle Milka, on n'a pas le droit de s'acheter milka.fr, et quand on s'appelle free, on peut s'acheter cretin.fr ? Les règles ont changé ? Ou bien free à déposé la marque crétin ? (notez, c'est sur, personne ne va revendiquer ce site, mais c'est pour le principe...)

moi j'ai pas compris ce que tu voulais dire... Ce que j'ai écrit n'est pas du tout équivalent au script plus haut. En plus mon script n'est pas du tout lisible, mais tu peux essayer de le rendre plus lisible avec sed
(enfin, c'est l'idée : s/d/demon/ s/c/connexion/ s/r/requete/ s/req/requete/ s/res/resultat/ s/b/browser/ )

les deux seuls trucs pas jolis sont : 1. je n'ai pas trouvé comment faire un appel de commande en pipant l'entrée et la sortie directment et 2. le découpage de la chaine, qui n'est déjà pas belle au départ ;-)

Ensuite, j'ai jamais dit que j'était capable d'exploiter un language de script, je n'aime pas trop ça, je fait juste un truc "qui marche"

(j'ai bien marché dedans, en plus)

Bon, pour commencer, il faut enlever le $c->close qui est 11 lignes avant la fin. Après c'est possible de faire plusieurs requetes une deriere l'autre.

Ah, aussi, évitez de faire tournez le truc de façon visible : http://vous.com/bin/ls/http://autrechose ainsi que plein d'autres injections possibles ;-)

Le gars qui a programmé ça est vraiment trop nul... ;-)

Bon, je suis arrivé à ça, mais mon perl est tellement rouillé (si tant est qu'il ait jamais été bon) et donc c'est assez limité : on a le droit qu'à une seule requete, puis ça plante. Mais si un (vrai, pas comme moi) mongeur passait par là et qu'il peut y jetter un coup d'oeuil, ça m'intéresserait...

#!/usr/bin/perl
#use strict;

use File::Temp qw/ tempfile tempdir /;

sub filtre {
    my $file;
    my $out;
    my $fh;
    my $outfh;
    ($file, $fh) = tempfile();
    ($out, $outfh) = tempfile();

    open FILE, ">$fh";
    print FILE $_[0];
    close FILE;

    system $_[1]." < ".$fh." > ".$outfh;
    system "echo >> ".$outfh;
    return $outfh;
}


use HTTP::Daemon;
use HTTP::Response;
use HTTP::Status;
use LWP::UserAgent;

my $d = new HTTP::Daemon;
my $b = new LWP::UserAgent;

print "Please contact me at: <URL:", $d->url, ">\n";
while (my $c = $d->accept) {
    while (my $r = $c->get_request) {
        if ($r->method eq 'GET' &&  $r->url->path =~ /http/) {
	    my $i = index($r->url->path, "http");
	    my $cmd = substr($r->url->path, 0, $i);
	    my $req = new HTTP::Request GET=>substr($r->url->path,$i);
	    my $res = $b->request($req);

	    if ($res->is_success($req)) {
		$c->send_file_response(filtre($res->content, $cmd));
		$c->close;
	    } else {
		$c->send_error(RC_FORBIDDEN);
	    }
        } else {
            $c->send_error(RC_FORBIDDEN)
        }
    }
    $c->close;
    undef($c);
}

En gros, il faudrait permettre au daemon html de tenir plusieurs requetes simultanées (fork ?), il faudrait (avant ça) qu'il puisse en gérer... plusieurs un après l'autre. Et il faudrait pouvoir choisir le port du serveur... Sinon, dans votre lecteur de flux, vous mettez comme adresse http://localhost:PORT/PATH/URL par exemple si au lancement le script vous dit port 50000, que vous voulez voir le rss du monde avec le script de pascal installé dans /home/vous/bin/monde ça donne plus ou moins : http://localhost:50000/home/vous/bin/mondehttp://www.lemonde(...) . Le pire c'est que je n'ai pas essayé avec un script réel, j'ai juste essayé avec /bin/cat, et ça marchait ;-). Si personne ne peut améliorer cette version stand-alone, je verrais si je peux faire une version pour mod_perl.

J'ai remarqué il y a un moment, par hasard (c'est pour ça que je le poste ici, si d'autres ne l'ont pas vu... c'est bien caché) une option "Charger le site internet complet lors de la lecture des articles". Cela se trouve en effectuant un clic droit sur un flux, onglet Expert.

Bon, évidement, vous avez droit à la pub, les menus, et votre lecteur de flux devient une sorte de navigateur "différent". J'aimait bien l'option de filtre de liferea... faudra que je regarde si ça peut se faire simplement...

En fait le plus simple (enfin, "simple") serait de faire un petit deamon (à partir du filtre liferea peut-être ?), hop on fait tourner ça sur un port inocupé de sa machine, et tous les lecteurs de flux peuvent en profiter... je vais voir si c'est faisable... et si j'ai le temps.