J'ai eu par moment il y a quelques années des douleurs dans le poignet dû à l'utilisation de la souris et du clavier dans de mauvaises position.
Ma solution consiste à avoir de l'espace, mon clavier et ma souris sont bien à 30 cm du bord de mon bureau, j'ai les coudes sur le bureau, l'avant-bras à plat entièrement posé, et la main au bout posée sur la souris. Pas de douleurs, pas de fatigue, vraiment agréable.
Là j'ai un bureau en L, je suis dans le creux du L, tout arrondi, avec l'écran dans l'angle, bien au fond, si je me tiens droit sans me pencher, je le touche en tendant le bras, ça fait une bonne distance, le clavier et la souris sont à mi-chemin, et avec la forme en L, le bureau part sur mes côtés, donc je peux avoir les coudes très près du corps mais quand même posés dessus.
En plus, l'angle du L fait une profondeur assez grande, donc il y a plein de place, mon bureau est nettement moins en bordel qu'avant, et je peux pousser l'écran très loin !
Bref, tout ça c'est très reposant, et j'ai même tendance à me tenir plus droit, moins courbé sur mon clavier à loucher sur mon écran...
Voilà, si ça peut en inspirer quelques-uns, pour ma part, je mordrait très fort si on veut m'enlever mon bureau actuel pour me mettre un truc rectangulaire classique :)
D'autant plus que tout le monde sait bien que demain n'arrive jamais !
Parce que quand on sera demain, ben y'aura qu'à regarder autour de nous : on sera toujours aujourd'hui... Et demain sera encore demain !
Ben c'est parce que pour avoir ie8 il faut une version plus récente de windows, qu'il faut activer, et donc payer, et qu'en piratant ça ne marche plus, alors le fils du voisin qui s'y connaît en informatique il sait pas faire ?
Euh, là, objectivement, il dit que le couple le plus sûr c'est chrome ou ie8 sur win7, mais il dit aussi qu'il n'a rien testé sous Linux, parce qu'il considère que ce n'est pas important : trop peu utilisé.
Donc ben ma conclusion à la lecture de l'article est que chrome/ie8+win7 est plus sûr que genre safari+MacOSX, mais rien n'est dit quand à la sécurité sur Linux.
D'ailleurs il a une remarque tout à fait pertinente au sujet de Linux : « [...] some of this is dependent on the particular flavor of Linux you’re talking about. »
Et c'est depuis toujours la grande force côté sécurité pour les Os libres, et la grande faiblesse pour les OS proprio (windows, MacOS, même combat), la plus grande diversité fait qu'il est plus difficile de trouver un « truc » (virus, ver, exploit, crack, faille), qui marche sous « Linux » de manière générale que sous par exemple la version la plus utilisée de windows.
Bref, ce gars là ne dit pas que windows et ie8 sont plus sûrs que par exemple Slackware avec Midori...
Transfert de port, tu rediriges le port 80 de la source de la connexion (ta machine) vers un proxy du côté de la destination et hop, gagné.
Par contre il faut un proxy, et utiliser en configuration locale ta propre machine en tant que proxy.
Les requêtes passent donc en local, hop dans le tunnel et ressortent pour se jeter dans le proxy distant, voyagent sur le grand Nain Ternète, et reviennent en se faufilant dans le tunnel, nahaha !
Ben dans Lovecraft non plus il n'y a pas de héros qui bim-bam-boum latte le grand Cthulhu et son armée de Profonds à coups de pelle...
En général ils meurent d'ailleurs, souvent fous avant de rencontrer le sus-cité Cthulhu, ou bouffés par les profonds...
Alors chez moi c'est bien MH qui est utilisé (je suis passé à Sylpheed 3.0 hier).
Quant-à savoir si c'est parce que ma configuration date de 2000 (oui, et je n'ai pas eu de problèmes en dix ans d'évolution de sylpheed avec sa configuration qui a évolué sans aucun soucis, et sans que j'aie à faire quoi que ce soit, et franchement, c'est cool !), et si Sylpheed sait fonctionner avec Maildir, je ne saurais te le dire...
Je ne trouve pas d'option de ce genre dans mon Sylpheed 3, y compris à la création d'un nouveau compte, donc aucune idée... Mais apparemment c'est MH qu'il utilise.
J'avoue que la différence entre Maildir et MH m'est inconnue, mais en cherchant maildir sur Wikipedia (pour connaître cette fameuse différence), j'ai vu Sylpheed dans la liste des clients utilisant Maildir.
En pratique, en tant qu'utilisateur de Sylpheed depuis environ 10 ans, la définition wikipédiesque de Maildir correspond à ce qui se passe en vrai sur ma machine : un fichier par mail quoi...
Quant-à "MH", outre le fait que Sylpheed m'écrit ça à côté de mon répertoire local « mail (MH) » aucune idée de ce que ça peut bien être !
Tu aurais un lien explicatif quelque part peut-être ?
Ce n'est pas du snobisme, ça fait six ans que je suis sur LinuxFR, et au début je faisais plus de remarques sur l'orthographe et la grammaire que maintenant.
J'ai réduit parce que c'est soûlant, mais ça n'empêche pas d'en faire quand même de temps en temps, quand j'estime que c'est utile.
J'ai pointé la forme, parce qu'elle est importante !
J'ai aussi répondu sur le fond je crois, ça commence à peu près à la moitié de mon commentaire... Mais c'est peut-être caché par la forme, qui sait...?
Ma position n'est pas « baisse la tête, fais mieux et ne dit rien », plutôt :
- Garde tes critiques pour les cas où elles sont utiles (tu n'empêcheras pas vinc_mai de coder son truc, ça ne sert à rien de lui dire que tu penses que ça ne sert à rien qu'il le code).
- Ne décourage pas les bonnes volontés, même si tu penses que ce sont des coups dans l'eau.
- Fais quelque chose de concret, et tu verras que les beau discours sur « ça a déjà été fait ce que tu fais, bosse plutôt sur un truc utile ou qui n'existe pas » sont bien loin du « comportement humain ».
Les gens font globalement ce qu'ils veulent. Comme le dit Pierre Jarillon plus bas : « garde à l'idée qu'ils ne feront que des tâches qu'ils auront vraiment envie de faire », et j'ajouterai : qu'ils feront des tâches qu'ils ont envie de faire, même si tu penses qu'elles ne servent à rien.
Et aussi comme le dit fort justement llaxe, « [vinc_mai] a sans doute appris quelque chose en codant [Zik] », et ça c'est certainement un premier pas pour peut-être intégrer un logiciel plus gros et complexe. Tout en faisant quelque chose de potentiellement utile à tous. Gstreamer, ruby, GTK sont des outils utiles à beaucoup de projet...
Quand tu dis « gueule, laisse tomber et trouve autre chose » change juste le « gueule », et sans l'oublier (on est français merde, gueuler c'est notre héritage culturel, notre patrimoine national, notre fierté plus encore que le fromage et le vin !), dirige mieux tes coups de gueule.
Parce qu'il vaut mieux encourager les gens qui se lancent dans un projet et communiquent dessus plutôt que de les décourager au risque de les voir disparaître et faire des trucs dans leur coin sans rien en dire. Et peut-être dans quelques années de passer à côté de l'appli qu'il te faut à toi, parce que c'est cette même personne qui l'a codée, mais qu'elle ne veut plus communiquer dessus à cause de l'accueil qu'elle a déjà reçu.
Yth, je ne me sens pas chevalier blanc, j'essaye de faire un peu d'éducation.
On peut aussi modifier par exemple le protocole SMTP.
Tu crées un logiciel de mail qui utilise un protocole SMTP différent de la norme.
Le risque c'est qu'il ne puisse communiquer correctement, ou communiquer tout court, avec aucun serveur SMTP existant...
Cette raison est probablement la seule qui pousse les gens à créer des normes et à s'y tenir.
Mais elle est de taille et largement suffisante.
Tu peux donc changer les règles du français comme tu veux, personne n'aura le droit de te dire de ne pas le faire, mais ça ne présente que peu d'intérêt !
Et c'est cette même raison qui fait qu'écrire correctement est quelque chose de réellement important, utile, et pas juste cosmétique et fait pour les intellos !
En fait, pour une langue c'est quand même plus complexe, et tout le monde tord les règles tout le temps ce qui n'empêche pas d'être compris, ou permet de faire passer des messages différents.
Mais généralement on ne tord pas les règles de base, et on restreint les altérations au minimum pour qu'elles soient visibles, et ainsi fassent passer du sens.
C'est le cas par exemple de la licence poétique. C'est utilisé dans certain jeux de mots, etc...
Ici, il soulève un problème réel, et cherche donc à exprimer un message, faire passer une opinion. Le message passe moins bien, il est moins compris et aussi moins lu à cause de son français imparfait.
Ca le regarde au final, s'il n'a pas envie d'être compris, quelque part, c'est son problème, mais c'est logique qu'il entre ensuite dans la catégorie du bruit ambiant, et que les gens s'intéressent peu au contenu de ses messages.
« décente »
« ce qui m'a poussé »
« applications professionnelles »
« qu'un solution ait émergée »
« crucial »
« implémentées »
Et toujours une espace insécable avant les points d'interrogation, c'est en français que tu essayes d'écrire, pas en anglais.
La liste n'est pas exhaustive et ne cherche pas à l'être.
Le français est libre de droit, très bien documenté, avec énormément de manuels de référence, couramment appelés dictionnaire, et grammaire.
Les interpréteurs sont certes un peu comme les navigateurs web, très tolérants aux mauvais langages, et aux erreurs, mais à l'instar aussi des navigateurs web, en cas de mauvaise écriture chacun interprète différemment, et le message ne passe pas de la même manière.
Franchement, tu veux que je te dise ?
Apprend à écrire et à argumenter, parce que sinon tes contributions de mouche du coche font définitivement partie du bruit ambiant constant qu'il faut savoir filtrer et ignorer.
A part ça, je ne suis pas d'accord avec toi : sois heureux quand un logiciel libre répond à tes attentes, les gens qui l'ont fait ne te doivent rien, et tu profites pourtant pleinement.
Et quand ce logiciel n'existe pas pour une attente donnée, ne crie pas sur tes voisins, petit enfant gâté.
Par respect : tais-toi, cherche un projet balbutiant, et apporte ton aide, ne serait-ce qu'en palabres et conseils ergonomiques si tu ne peux pas coder, ou traduire (de toute évidence ici).
Et si tu as une âme de leader et des compétences techniques pratique dans le domaine concerné, vas-y, lance-toi, ne te gène surtout pas, s'il y a un besoin communique et les gens t'aideront !
Mais ils ne t'aideront pas si tu ne sais pas leur demander de l'aide comme il faut, et pour ça, je te renvoie au pré-cités dictionnaires, grammaires, conjugaisons...
Bon, t'as du travail maintenant, alors cesse de perdre ton temps à critiquer des choses n'ayant pas besoin de ce genre de critiques pour avancer, et laisse pisser les autres plus loin que toi, ça n'a pas d'importance.
Bah, c'plus facile de s'assurer que le home existe une bonne fois pour toute, que de vérifier les permissions de groupe de tout ses fichiers régulièrement, ou de changer celui dont on a justement besoin là tout de suite, à chaque fois...
Mais il n'y a pas besoin d'y avoir le même uid, non, c'est juste qu'avec le même uid, tu peux utiliser certains répertoires en commun aussi, de façon transparente.
Bref, un utilisateur réel, deux utilisateurs logique, mais un seul uid...
Ca marche avec plusieurs utilisateurs.
L'idée c'est de créer deux (ou plus) utilisateurs avec le même uid linux, les fichiers de l'un sont à l'autre et tout, et hop, tu peux avoir FF lancé avec l'un ou l'autre, profils complètement différents, $HOME différentes, tout différent.
Après pour lancer FF depuis un autre utilisateur, faut faire du sudo/su genre :
sudo su - dev -c firefox
Depuis mon compte yth.
Ca n'a pas l'air complètement simple certes, mais en pratique c'est utile de façon plus générale pour une autre raison : ma femme et moi utilisons les mêmes machines, mais avec des environnements différents.
Et rapidement j'ai trouvé bien plus simple de nous filer le même uid, plutôt que de me faire chier à gérer des permissions de groupe, et à être régulièrement emmerdé parce qu'on veut accéder depuis son compte à un fichier qui existe sur le mien et qu'il dit « t'as pas les droits dégage ! ».
« Chuis root j'fais c'que j'veux ! », mais ça il le sait pas si je lui dis pas à chaque fois...
Bref, le profil c'est tout de même plus élégant, mais limité à FF, cela dit ça fait longtemps que j'utilise aussi deux instances de FF distinctes pour des utilisations différentes, et que c'est très très pratique !
Ah, je suis ingénieur en informatique et j'avoue j'ai pas vraiment compris son journal...
Ya un truc et il veut nous le montrer, avec des lignes de commandes.
Ca ressemble à « oh, j'ai trouvé une commande géniale, ça s'appelle : "nohup rm -rf / &", trop trop fort ! », sauf qu'il semble y avoir vraiment un truc derrière...
Yth.
PS : Oui, il y a aussi vraiment un truc derrière "nohup rm -rf / &", mais pas le même derrière et ça fait beaucoup plus mal.
Avec HTML5, les vidéos sur internet sont appelées à évoluer de toute façon.
Les vidéos flash ne sont pas prêtes de disparaître, par contre il y aura le flash actuel, et la balise "video" HTML5 en parallèle.
Alors sous Androïd t'auras toujours l'actuel, le flash kipuképalibre.
Et dans deux ans quand le flash commencera à disparaître pour les vidéos, de toute façon Androïd sera dépassé, aura évolué, ton téléphone sera recyclé, et ta remarque sera oubliée, voilà...
Bah ils sont au pouvoir en France ces guignols là.
Internet et tout ce qui gravite autour, en particulier le mouvement des logiciels libres, et toutes nos libertés, sont clairement dans leur collimateur ces temps-ci avec les Hadopi et cie.
C'est de la politique, certes, mais aussi de l'internet, et ça nous concerne tous : quelque part certains d'entre nous auraient pu bosser sur ce site ! Ca aurait même pu être un projet libre. Mais bon, il s'agit de l'UMP alors c'est peu crédible...
En plus, sur LinuxFR, il y a toujours eu, et il y aura toujours, des journaux ou commentaires qui digressent hors du strict cadre du libre et de Linux. Tant mieux : on est tous libres !
Oh oui, leur site est assez déplorable question accessibilité...
Je ne veux même pas le tester aux validateurs WAI, ça doit être dramatique !
Mais comment concevoir un site commercial, de fait blindé de pubs, même si internes au site, tout en le rendant accessible ?
Leur but étant de mettre le plus d'information qui saute aux yeux dans le moins de place possible, ça devient « illisible » sans yeux ! Déjà qu'avec c'est pas génial...
On en est loin de l'internet accessible, très loin, et c'est pire sur les sites de vente qui ressemblent à leur catalogue papier...
Et pourtant, il y a moyen avec ReadSpeaker de spécifier la zone à lire dans la page, et donc de se contenter ici de la description du produit, sans toutes les pubs et les merdes inutiles autour.
Ca « pourrait » être efficace, et ce n'est pas tellement de la faute de ReadSpeaker, mais plutôt de Leroy-Merlin.
J'en ai encore un qui traîne à la cave de 486DX2, il a tourné jusqu'en 2005...
Du solide cette machine, sans ventilo, dans la poussière, avec des micro-coupures : il s'en fout, il tourne sans planter !
Je l'ai remisé parce que finalement pour la puissance il consomme beaucoup, et que la carte réseau ISA peut pas gérer le débit d'une ADSL correcte (18-20Mbits/s ici)...
Bref, trêve de digressions, l'humour n'est pas chose si triviale à faire, ton commentaire tout en disant la même chose aurait pu être drôle, il ne l'était pas, il donnait juste le sentiment d'être méprisant envers deux logiciels de qualité*.
Les smileys on a beau être contre ça a son utilité aussi, parce que faire passer le ton juste à l'écrit c'est très difficile, il faut insister un peu, pas juste « recopier » ce que tu aurais dis avec un ton plein d'humour par écrit sans expliquer quel est le ton. Et le smiley n'est pas une mauvaise solution. Elle a l'avantage d'être simple et compréhensible par la majorité des gens. Il faut juste ne pas en abuser, mais ça peut devenir un élément de ponctuation utile.
Par exemple :
Peuh ! Abiword ? Lyx ?
Diantre, es-tu donc resté coincé dans une bulle provenant de 1998 ? ;)
C'est pas plus intelligent comme commentaire, mais au moins tu es sûr qu'on ne te prend pas au sérieux, et qu'on n'a pas le sentiment que tu craches, justement, sur Lyx et Abiword.
Yth, 2h de sport correspond à beaucoup de sueur... ...
* Je dis de qualité parce qu'ils font plutôt bien ce qu'ils sont censés faire, sans bugs importants, ce sont des outils fini, et utilisable.
Dernière version d'Abiword, la 2.8.2, sortie le 12 février 2010.
Dernière version de Lyx, la 1.6.5, sortie le 7 décembre 2009.
On fait plus « 1998 » comme logiciels...
Pourquoi tu craches sur ces logiciels ? Parce qu'ils ont moins de visibilité que OOo ?
Et pourquoi tu ne considères pas Links ou Dillo comme important ? Pas autant de buzz que Firefox ?
C'est un phénomène risible chez plein de gens : un logiciel fait plus de buzz que les autres, alors tout les autres sont inutiles et il faut aduler celui qui fait du buzz.
Désolé, je n'utilise ni KDE ni Gnome, pourtant ce sont presque les deux seuls gestionnaires de fenêtre qui font du buzz... Ca fait de moi quelqu'un de coincé en 1998 alors ?
Diantre, en 1998 j'avais encore un an à attendre avant de découvrir le monde merveilleux de Linux et des logiciels libres...
Ce n'est pas parce que ces logiciels sont importants qu'il ne faut pas les critiquer.
Personne ne les critiquerait si personne ne les utilisais.
Si la verve contre la lourdeur d'OOo est si présente c'est parce que ce logiciel est assez incontournable.
On est tous très content qu'il existe, on aimerait qu'il soit meilleur !
Et pointer du doigt ses défauts majeurs n'est pas une critique destructive, mais constructive : plus de gens parlent de ses défauts les plus marquants, plus les développeurs en prennent conscience et essaient d'améliorer la chose.
La preuve : 46% de temps en moins lors du démarrage ! Si ça ne suffit pas à te faire comprendre qu'il y avait vraiment un problème à ce niveau là, je ne sais pas ce qu'il te faut...
Cesse de te voiler la face : ce qui est dit ici est vrai, et n'enlève rien à l'utilité du logiciel par ailleurs.
Il en va de même pour firefox : les critiques sont fondées, il *faut* les faire sinon l'équipe de Mozilla ne saura jamais ce qui pêche le plus dans leur logiciel et on sera toujours chacun dans notre coin à pester et espérer qu'ils comprennent. Pour qu'ils comprennent il faut leur dire.
En parler sur LinuxFR est un bon moyen d'en parler : ce site est lu, et sois bien sûr qu'un bout de résumé de ce sujet de discussion remontera jusqu'aux équipes de dev d'OOo, parce qu'ils s'intéressent aussi à leur image de marque, et à la qualité de leur logiciel.
En plus, franchement, il y a encore un univers entre des outils type Office Writer et LaTeX : ça ne sert juste pas à la même chose, et LaTeX a beau être un outil très vieux et a peu près plus développé, il reste un outil extrêmement puissant, particulièrement peu buggé, et terriblement efficace.
Parce que Tomcat est bien codé pour justement marcher partout ?
On ne parle pas ici de la qualité des serveurs d'application, mais des divers programmes Java qu'on peut trouver un peu partout...
Ce n'est pas parce que tu me montres un programme pour lequel Java tient ses promesses que c'est vrai pour tous.
Je peux te montrer des tas de programmes C qui marchent directement sur bien plus de configuration différente qu'il n'y en a qui ont des JVM, ça ne veut pas dire que le C est portable. Ce n'est d'ailleurs pas dans ses objectifs.
Il l'est de fait si le programmeur se foule à faire un programme portable.
Java avait quand même comme objectif une abstraction qui rend les choses automatiquement portables, sauf que de manière générale ça ne marche pas.
Et au final pas tellement mieux qu'en C qui n'a pas été pensé pour...
Donc Java est un gros raté sur son objectif majeur. Après ça peut être un très bon langage, moi je n'aime pas mais ça me regarde. Ça n'empêche que ce n'est pas spécialement plus portable que d'autres langages, alors que présenté comme tel...
Ben oui, si Java était *vraiment* multi-plateforme, ça se saurait !
Regarde juste le concept de serveur d'application Java et tu vas comprendre.
L'objectif d'un tel outil est de fournir la bonne version d'un logiciel selon l'environnement cible : version de la JVM, système d'exploitation, navigateur utilisé, etc...
C'est un raté le Java, très bien sur le principe, mais ça ne tient absolument pas ses promesses !
[^] # Re: Intéressant !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Valeur légale d'un affichage sur la garantie d'un produit. Évalué à 4.
Essaie en tout cas, je suppose que ça vaut le coup !
Et imprime les articles de loi avec ta lettre :)
Yth.
# Ma vie, mon bureau, mes poignets...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Soigner ses troubles. Évalué à 8.
Ma solution consiste à avoir de l'espace, mon clavier et ma souris sont bien à 30 cm du bord de mon bureau, j'ai les coudes sur le bureau, l'avant-bras à plat entièrement posé, et la main au bout posée sur la souris. Pas de douleurs, pas de fatigue, vraiment agréable.
Là j'ai un bureau en L, je suis dans le creux du L, tout arrondi, avec l'écran dans l'angle, bien au fond, si je me tiens droit sans me pencher, je le touche en tendant le bras, ça fait une bonne distance, le clavier et la souris sont à mi-chemin, et avec la forme en L, le bureau part sur mes côtés, donc je peux avoir les coudes très près du corps mais quand même posés dessus.
En plus, l'angle du L fait une profondeur assez grande, donc il y a plein de place, mon bureau est nettement moins en bordel qu'avant, et je peux pousser l'écran très loin !
Bref, tout ça c'est très reposant, et j'ai même tendance à me tenir plus droit, moins courbé sur mon clavier à loucher sur mon écran...
Voilà, si ça peut en inspirer quelques-uns, pour ma part, je mordrait très fort si on veut m'enlever mon bureau actuel pour me mettre un truc rectangulaire classique :)
Yth.
[^] # Re: c'est un fake :)
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal C'est la journée, on ne peut pas la remettre à demain.. Évalué à 3.
Parce que quand on sera demain, ben y'aura qu'à regarder autour de nous : on sera toujours aujourd'hui... Et demain sera encore demain !
Yth.
[^] # Re: Et s'ils arrêtaient les conneries maintenant ?...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal La concurrence a du bon. Évalué à 5.
Yth...
[^] # Re: impressionnant
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal La concurrence a du bon. Évalué à 8.
Donc ben ma conclusion à la lecture de l'article est que chrome/ie8+win7 est plus sûr que genre safari+MacOSX, mais rien n'est dit quand à la sécurité sur Linux.
D'ailleurs il a une remarque tout à fait pertinente au sujet de Linux : « [...] some of this is dependent on the particular flavor of Linux you’re talking about. »
Et c'est depuis toujours la grande force côté sécurité pour les Os libres, et la grande faiblesse pour les OS proprio (windows, MacOS, même combat), la plus grande diversité fait qu'il est plus difficile de trouver un « truc » (virus, ver, exploit, crack, faille), qui marche sous « Linux » de manière générale que sous par exemple la version la plus utilisée de windows.
Bref, ce gars là ne dit pas que windows et ie8 sont plus sûrs que par exemple Slackware avec Midori...
Yth.
[^] # Re: Excellent.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenSSH v5.4 : Certificat et Révocation. Évalué à 6.
Par contre il faut un proxy, et utiliser en configuration locale ta propre machine en tant que proxy.
Les requêtes passent donc en local, hop dans le tunnel et ressortent pour se jeter dans le proxy distant, voyagent sur le grand Nain Ternète, et reviennent en se faufilant dans le tunnel, nahaha !
Voilà...
Yth.
[^] # Re: Sherlock Holmes
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Brothers, Mr Fox, Sherlock et Shutter Island. Évalué à 2.
En général ils meurent d'ailleurs, souvent fous avant de rencontrer le sus-cité Cthulhu, ou bouffés par les profonds...
Yth.
[^] # Re: Erreur dans la news ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sylpheed 3.0 est sorti. Évalué à 2.
Quant-à savoir si c'est parce que ma configuration date de 2000 (oui, et je n'ai pas eu de problèmes en dix ans d'évolution de sylpheed avec sa configuration qui a évolué sans aucun soucis, et sans que j'aie à faire quoi que ce soit, et franchement, c'est cool !), et si Sylpheed sait fonctionner avec Maildir, je ne saurais te le dire...
Je ne trouve pas d'option de ce genre dans mon Sylpheed 3, y compris à la création d'un nouveau compte, donc aucune idée... Mais apparemment c'est MH qu'il utilise.
Yth.
[^] # Re: Erreur dans la news ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sylpheed 3.0 est sorti. Évalué à 3.
En pratique, en tant qu'utilisateur de Sylpheed depuis environ 10 ans, la définition wikipédiesque de Maildir correspond à ce qui se passe en vrai sur ma machine : un fichier par mail quoi...
Quant-à "MH", outre le fait que Sylpheed m'écrit ça à côté de mon répertoire local « mail (MH) » aucune idée de ce que ça peut bien être !
Tu aurais un lien explicatif quelque part peut-être ?
Yth.
[^] # Re: Typique
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de ZiK en version 0.13. Évalué à 5.
J'ai réduit parce que c'est soûlant, mais ça n'empêche pas d'en faire quand même de temps en temps, quand j'estime que c'est utile.
J'ai pointé la forme, parce qu'elle est importante !
J'ai aussi répondu sur le fond je crois, ça commence à peu près à la moitié de mon commentaire... Mais c'est peut-être caché par la forme, qui sait...?
Ma position n'est pas « baisse la tête, fais mieux et ne dit rien », plutôt :
- Garde tes critiques pour les cas où elles sont utiles (tu n'empêcheras pas vinc_mai de coder son truc, ça ne sert à rien de lui dire que tu penses que ça ne sert à rien qu'il le code).
- Ne décourage pas les bonnes volontés, même si tu penses que ce sont des coups dans l'eau.
- Fais quelque chose de concret, et tu verras que les beau discours sur « ça a déjà été fait ce que tu fais, bosse plutôt sur un truc utile ou qui n'existe pas » sont bien loin du « comportement humain ».
Les gens font globalement ce qu'ils veulent. Comme le dit Pierre Jarillon plus bas : « garde à l'idée qu'ils ne feront que des tâches qu'ils auront vraiment envie de faire », et j'ajouterai : qu'ils feront des tâches qu'ils ont envie de faire, même si tu penses qu'elles ne servent à rien.
Et aussi comme le dit fort justement llaxe, « [vinc_mai] a sans doute appris quelque chose en codant [Zik] », et ça c'est certainement un premier pas pour peut-être intégrer un logiciel plus gros et complexe. Tout en faisant quelque chose de potentiellement utile à tous. Gstreamer, ruby, GTK sont des outils utiles à beaucoup de projet...
Quand tu dis « gueule, laisse tomber et trouve autre chose » change juste le « gueule », et sans l'oublier (on est français merde, gueuler c'est notre héritage culturel, notre patrimoine national, notre fierté plus encore que le fromage et le vin !), dirige mieux tes coups de gueule.
Parce qu'il vaut mieux encourager les gens qui se lancent dans un projet et communiquent dessus plutôt que de les décourager au risque de les voir disparaître et faire des trucs dans leur coin sans rien en dire. Et peut-être dans quelques années de passer à côté de l'appli qu'il te faut à toi, parce que c'est cette même personne qui l'a codée, mais qu'elle ne veut plus communiquer dessus à cause de l'accueil qu'elle a déjà reçu.
Yth, je ne me sens pas chevalier blanc, j'essaye de faire un peu d'éducation.
[^] # Re: énième...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de ZiK en version 0.13. Évalué à 2.
On peut aussi modifier par exemple le protocole SMTP.
Tu crées un logiciel de mail qui utilise un protocole SMTP différent de la norme.
Le risque c'est qu'il ne puisse communiquer correctement, ou communiquer tout court, avec aucun serveur SMTP existant...
Cette raison est probablement la seule qui pousse les gens à créer des normes et à s'y tenir.
Mais elle est de taille et largement suffisante.
Tu peux donc changer les règles du français comme tu veux, personne n'aura le droit de te dire de ne pas le faire, mais ça ne présente que peu d'intérêt !
Et c'est cette même raison qui fait qu'écrire correctement est quelque chose de réellement important, utile, et pas juste cosmétique et fait pour les intellos !
En fait, pour une langue c'est quand même plus complexe, et tout le monde tord les règles tout le temps ce qui n'empêche pas d'être compris, ou permet de faire passer des messages différents.
Mais généralement on ne tord pas les règles de base, et on restreint les altérations au minimum pour qu'elles soient visibles, et ainsi fassent passer du sens.
C'est le cas par exemple de la licence poétique. C'est utilisé dans certain jeux de mots, etc...
Ici, il soulève un problème réel, et cherche donc à exprimer un message, faire passer une opinion. Le message passe moins bien, il est moins compris et aussi moins lu à cause de son français imparfait.
Ca le regarde au final, s'il n'a pas envie d'être compris, quelque part, c'est son problème, mais c'est logique qu'il entre ensuite dans la catégorie du bruit ambiant, et que les gens s'intéressent peu au contenu de ses messages.
Yth.
[^] # Re: énième...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de ZiK en version 0.13. Évalué à 2.
« ce qui m'a poussé »
« applications professionnelles »
« qu'un solution ait émergée »
« crucial »
« implémentées »
Et toujours une espace insécable avant les points d'interrogation, c'est en français que tu essayes d'écrire, pas en anglais.
La liste n'est pas exhaustive et ne cherche pas à l'être.
Le français est libre de droit, très bien documenté, avec énormément de manuels de référence, couramment appelés dictionnaire, et grammaire.
Les interpréteurs sont certes un peu comme les navigateurs web, très tolérants aux mauvais langages, et aux erreurs, mais à l'instar aussi des navigateurs web, en cas de mauvaise écriture chacun interprète différemment, et le message ne passe pas de la même manière.
Franchement, tu veux que je te dise ?
Apprend à écrire et à argumenter, parce que sinon tes contributions de mouche du coche font définitivement partie du bruit ambiant constant qu'il faut savoir filtrer et ignorer.
A part ça, je ne suis pas d'accord avec toi : sois heureux quand un logiciel libre répond à tes attentes, les gens qui l'ont fait ne te doivent rien, et tu profites pourtant pleinement.
Et quand ce logiciel n'existe pas pour une attente donnée, ne crie pas sur tes voisins, petit enfant gâté.
Par respect : tais-toi, cherche un projet balbutiant, et apporte ton aide, ne serait-ce qu'en palabres et conseils ergonomiques si tu ne peux pas coder, ou traduire (de toute évidence ici).
Et si tu as une âme de leader et des compétences techniques pratique dans le domaine concerné, vas-y, lance-toi, ne te gène surtout pas, s'il y a un besoin communique et les gens t'aideront !
Mais ils ne t'aideront pas si tu ne sais pas leur demander de l'aide comme il faut, et pour ça, je te renvoie au pré-cités dictionnaires, grammaires, conjugaisons...
Bon, t'as du travail maintenant, alors cesse de perdre ton temps à critiquer des choses n'ayant pas besoin de ce genre de critiques pour avancer, et laisse pisser les autres plus loin que toi, ça n'a pas d'importance.
Yth.
[^] # Re: HOME
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Firefox multi-instance redox. Évalué à 2.
Mais il n'y a pas besoin d'y avoir le même uid, non, c'est juste qu'avec le même uid, tu peux utiliser certains répertoires en commun aussi, de façon transparente.
Bref, un utilisateur réel, deux utilisateurs logique, mais un seul uid...
Yth, pourquoi pas, non ?
[^] # Re: HOME
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Firefox multi-instance redox. Évalué à 2.
L'idée c'est de créer deux (ou plus) utilisateurs avec le même uid linux, les fichiers de l'un sont à l'autre et tout, et hop, tu peux avoir FF lancé avec l'un ou l'autre, profils complètement différents, $HOME différentes, tout différent.
Après pour lancer FF depuis un autre utilisateur, faut faire du sudo/su genre :
sudo su - dev -c firefox
Depuis mon compte yth.
Ca n'a pas l'air complètement simple certes, mais en pratique c'est utile de façon plus générale pour une autre raison : ma femme et moi utilisons les mêmes machines, mais avec des environnements différents.
Et rapidement j'ai trouvé bien plus simple de nous filer le même uid, plutôt que de me faire chier à gérer des permissions de groupe, et à être régulièrement emmerdé parce qu'on veut accéder depuis son compte à un fichier qui existe sur le mien et qu'il dit « t'as pas les droits dégage ! ».
« Chuis root j'fais c'que j'veux ! », mais ça il le sait pas si je lui dis pas à chaque fois...
Bref, le profil c'est tout de même plus élégant, mais limité à FF, cela dit ça fait longtemps que j'utilise aussi deux instances de FF distinctes pour des utilisations différentes, et que c'est très très pratique !
Yth, ma vie mon oeuvre...
[^] # Re: Gné ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Envie de tester un genre de FS distribue?. Évalué à 3.
Ya un truc et il veut nous le montrer, avec des lignes de commandes.
Ca ressemble à « oh, j'ai trouvé une commande géniale, ça s'appelle : "nohup rm -rf / &", trop trop fort ! », sauf qu'il semble y avoir vraiment un truc derrière...
Yth.
PS : Oui, il y a aussi vraiment un truc derrière "nohup rm -rf / &", mais pas le même derrière et ça fait beaucoup plus mal.
[^] # Re: ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Dear Google,. Évalué à 10.
Les vidéos flash ne sont pas prêtes de disparaître, par contre il y aura le flash actuel, et la balise "video" HTML5 en parallèle.
Alors sous Androïd t'auras toujours l'actuel, le flash kipuképalibre.
Et dans deux ans quand le flash commencera à disparaître pour les vidéos, de toute façon Androïd sera dépassé, aura évolué, ton téléphone sera recyclé, et ta remarque sera oubliée, voilà...
Yth, non ?
[^] # Re: J'ai pas saisi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le flop des « Créateurs de possibles ». Évalué à 10.
Internet et tout ce qui gravite autour, en particulier le mouvement des logiciels libres, et toutes nos libertés, sont clairement dans leur collimateur ces temps-ci avec les Hadopi et cie.
C'est de la politique, certes, mais aussi de l'internet, et ça nous concerne tous : quelque part certains d'entre nous auraient pu bosser sur ce site ! Ca aurait même pu être un projet libre. Mais bon, il s'agit de l'UMP alors c'est peu crédible...
En plus, sur LinuxFR, il y a toujours eu, et il y aura toujours, des journaux ou commentaires qui digressent hors du strict cadre du libre et de Linux. Tant mieux : on est tous libres !
Yth, pour les news cinéma, nan mais...
[^] # Re: Non, je ne salue pas le manque d'efforts
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Internet accessible à tous. Évalué à 2.
Je ne veux même pas le tester aux validateurs WAI, ça doit être dramatique !
Mais comment concevoir un site commercial, de fait blindé de pubs, même si internes au site, tout en le rendant accessible ?
Leur but étant de mettre le plus d'information qui saute aux yeux dans le moins de place possible, ça devient « illisible » sans yeux ! Déjà qu'avec c'est pas génial...
On en est loin de l'internet accessible, très loin, et c'est pire sur les sites de vente qui ressemblent à leur catalogue papier...
Yth.
[^] # Re: Non, je ne salue pas le manque d'efforts
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Internet accessible à tous. Évalué à 3.
Ca « pourrait » être efficace, et ce n'est pas tellement de la faute de ReadSpeaker, mais plutôt de Leroy-Merlin.
Yth.
[^] # Re: En effet
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 3.2 est disponible. Évalué à 3.
Du solide cette machine, sans ventilo, dans la poussière, avec des micro-coupures : il s'en fout, il tourne sans planter !
Je l'ai remisé parce que finalement pour la puissance il consomme beaucoup, et que la carte réseau ISA peut pas gérer le débit d'une ADSL correcte (18-20Mbits/s ici)...
Bref, trêve de digressions, l'humour n'est pas chose si triviale à faire, ton commentaire tout en disant la même chose aurait pu être drôle, il ne l'était pas, il donnait juste le sentiment d'être méprisant envers deux logiciels de qualité*.
Les smileys on a beau être contre ça a son utilité aussi, parce que faire passer le ton juste à l'écrit c'est très difficile, il faut insister un peu, pas juste « recopier » ce que tu aurais dis avec un ton plein d'humour par écrit sans expliquer quel est le ton. Et le smiley n'est pas une mauvaise solution. Elle a l'avantage d'être simple et compréhensible par la majorité des gens. Il faut juste ne pas en abuser, mais ça peut devenir un élément de ponctuation utile.
Par exemple :
Peuh ! Abiword ? Lyx ?
Diantre, es-tu donc resté coincé dans une bulle provenant de 1998 ? ;)
C'est pas plus intelligent comme commentaire, mais au moins tu es sûr qu'on ne te prend pas au sérieux, et qu'on n'a pas le sentiment que tu craches, justement, sur Lyx et Abiword.
Yth, 2h de sport correspond à beaucoup de sueur... ...
* Je dis de qualité parce qu'ils font plutôt bien ce qu'ils sont censés faire, sans bugs importants, ce sont des outils fini, et utilisable.
[^] # Re: En effet
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 3.2 est disponible. Évalué à 8.
Dernière version de Lyx, la 1.6.5, sortie le 7 décembre 2009.
On fait plus « 1998 » comme logiciels...
Pourquoi tu craches sur ces logiciels ? Parce qu'ils ont moins de visibilité que OOo ?
Et pourquoi tu ne considères pas Links ou Dillo comme important ? Pas autant de buzz que Firefox ?
C'est un phénomène risible chez plein de gens : un logiciel fait plus de buzz que les autres, alors tout les autres sont inutiles et il faut aduler celui qui fait du buzz.
Désolé, je n'utilise ni KDE ni Gnome, pourtant ce sont presque les deux seuls gestionnaires de fenêtre qui font du buzz... Ca fait de moi quelqu'un de coincé en 1998 alors ?
Diantre, en 1998 j'avais encore un an à attendre avant de découvrir le monde merveilleux de Linux et des logiciels libres...
Yth.
[^] # Re: En effet
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 3.2 est disponible. Évalué à 10.
Personne ne les critiquerait si personne ne les utilisais.
Si la verve contre la lourdeur d'OOo est si présente c'est parce que ce logiciel est assez incontournable.
On est tous très content qu'il existe, on aimerait qu'il soit meilleur !
Et pointer du doigt ses défauts majeurs n'est pas une critique destructive, mais constructive : plus de gens parlent de ses défauts les plus marquants, plus les développeurs en prennent conscience et essaient d'améliorer la chose.
La preuve : 46% de temps en moins lors du démarrage ! Si ça ne suffit pas à te faire comprendre qu'il y avait vraiment un problème à ce niveau là, je ne sais pas ce qu'il te faut...
Cesse de te voiler la face : ce qui est dit ici est vrai, et n'enlève rien à l'utilité du logiciel par ailleurs.
Il en va de même pour firefox : les critiques sont fondées, il *faut* les faire sinon l'équipe de Mozilla ne saura jamais ce qui pêche le plus dans leur logiciel et on sera toujours chacun dans notre coin à pester et espérer qu'ils comprennent. Pour qu'ils comprennent il faut leur dire.
En parler sur LinuxFR est un bon moyen d'en parler : ce site est lu, et sois bien sûr qu'un bout de résumé de ce sujet de discussion remontera jusqu'aux équipes de dev d'OOo, parce qu'ils s'intéressent aussi à leur image de marque, et à la qualité de leur logiciel.
En plus, franchement, il y a encore un univers entre des outils type Office Writer et LaTeX : ça ne sert juste pas à la même chose, et LaTeX a beau être un outil très vieux et a peu près plus développé, il reste un outil extrêmement puissant, particulièrement peu buggé, et terriblement efficace.
Yth, et sois poli, paigne ku de Velrant !
[^] # Re: Oh... My... Dog !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Marre des logiciels propriétaires .... Évalué à -1.
On ne parle pas ici de la qualité des serveurs d'application, mais des divers programmes Java qu'on peut trouver un peu partout...
Ce n'est pas parce que tu me montres un programme pour lequel Java tient ses promesses que c'est vrai pour tous.
Je peux te montrer des tas de programmes C qui marchent directement sur bien plus de configuration différente qu'il n'y en a qui ont des JVM, ça ne veut pas dire que le C est portable. Ce n'est d'ailleurs pas dans ses objectifs.
Il l'est de fait si le programmeur se foule à faire un programme portable.
Java avait quand même comme objectif une abstraction qui rend les choses automatiquement portables, sauf que de manière générale ça ne marche pas.
Et au final pas tellement mieux qu'en C qui n'a pas été pensé pour...
Donc Java est un gros raté sur son objectif majeur. Après ça peut être un très bon langage, moi je n'aime pas mais ça me regarde. Ça n'empêche que ce n'est pas spécialement plus portable que d'autres langages, alors que présenté comme tel...
Yth.
[^] # Re: Oh... My... Dog !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Marre des logiciels propriétaires .... Évalué à 4.
Regarde juste le concept de serveur d'application Java et tu vas comprendre.
L'objectif d'un tel outil est de fournir la bonne version d'un logiciel selon l'environnement cible : version de la JVM, système d'exploitation, navigateur utilisé, etc...
C'est un raté le Java, très bien sur le principe, mais ça ne tient absolument pas ses promesses !
Yth.
[^] # Re: Arora aussi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Un web animé sans flash. Évalué à 2.
Yth.