Et tu remplaces ça par quoi ?
Un protocole et des outils répandus, fonctionnels, simples, efficaces, et qui permette de gérer tout un stock de fichiers en lecture et écriture, de fournir selon des comptes utilisateurs telle ou telle partie, avec tel ou tel droit ?
Tu as quoi d'aussi souple, multi-plate-forme, et qui marche ?
Le problème du NAT/firewall en est un pour l'auto-hébergement, mais quand tu es toi derrière un firewall/NAT tu peux pleinement utiliser un serveur FTP qui est à l'extérieur.
Trouve un remplaçant et alors ce protocole disparaîtra de lui-même.
En local j'utilise du NFS, mais ça ne marche que très mal à travers une connection internet.
Si j'ai un accès au serveur distant je serai plutôt au sshfs, mais la portabilité elle est où ? C'est un vrai truc de geek.
Alors qu'utiliser un client FTP c'est assez trivial. Et qu'un navigateur de fichier un tant soit peu efficace sait parfaitement te connecter à un serveur FTP comme si c'était un répertoire local, pour lire, copier, écrire, renommer etc...
Obsolète, avec des défauts, oui, sûrement, mais pas encore remplacé !
Tu fais comment pour déposer un fichier sur une autre machine, sous Linux ou BSD, avec un MacOS fraîchement installé ?
Tu as Samba, mais voilà la compatibilité Mac-Linux,/BSD et les trucs à installer et configurer, et puis quoi d'autre ?
Tu as le FTP, c'est trivial d'en configurer un sous Linux, et ensuite trivial de l'utiliser. Première étape la plus simple.
Et le Finder ne fait pas de FTP en écriture, alors tu télécharges CyberDuck ou un truc équivalent.
Et CyberDuck a des plantages réguliers...
C'est bien gentil une poignée d'applications efficaces, mais ça ne rend pas le système efficace.
L'ergonomie que tout le monde adule n'a rien de révolutionnaire, au contraire, avec des palliatifs que tout le monde adore mais qui n'apportent pas grand chose comme le bidule qui met toutes tes fenêtre en mini pour que tu cliques sur la bonne, que tu avais perdue sous le bronx qu'est ton bureau...
Une ergonomie efficace ce serait de ne pas avoir ce fameux bronx.
Moi je ne l'ai pas sous mon Linux.
Alors bon, iWork c'est bien, je ne le nie pas (je ne sais pas en fait, jamais utilisé), mais ça serait tellement mieux si c'était utilisable sur un OS a peu près utilisable (ie ni windows ni MacOS).
Encore une fois, j'utilise Linux depuis plus de dix ans maintenant, et je ne suis pas un simple utilisateur, alors ce que j'entends par « je veux que ça marche » n'est pas la même chose que ce que propose MacOS.
Pour moi MacOS n'est pas utilisable, c'est un joli gadget.
Ma machine ne sert pas de gadget, c'est mon outil de travail, et aussi un peu de loisir faut pas déconner ^^
Tu parles, pour faire du FTP correctement sous MacOSx tu es obligé d'aller chercher cyberduck, ou d'installer fireFTP...
Ya rien chez apple qui fait ça !
Tu appelles ça implémenter correctement un standard vieux comme internet ?
Pourtant c'pas un protocole super complexe le FTP, et c'est bien pratique...
Mais non, MacOS il fait que la lecture en FTP, d'un autre côté tout les navigateurs le font, alors c'était facile...
Il n'y a pas d'offre logicielle libre supérieure sous windows 7 ou MacOS que sous Linux.
Après si tu es vraiment riche comme Crésus, ne te gène pas, paie pour des logiciels privateur et chers, ou pas, comme tu veux.
Je n'utilise pas de logiciels piratés, c'est trop d'emmerdes, et j'ai un tout petit bout d'honnêteté dans un coin qui me dit « c'est mal », épaulé surtout par un gros bout de « et en plus ça sert à rien ».
Je n'utilise pas de logiciels payants non plus (ou le moins possible, au boulot y compris) parce que ça coûte des sous, et qu'on trouve en général notre bonheur dans les logiciels libres. J'ai probablement la chance de ne pas avoir de besoin particulier nécessitant un logiciel proprio.
Ergo : il y a une offre logicielle "disponible" très fortement supérieure sous Linux que sous Windows ou MacOS. En plus, c'est majoritairement installé de base...
Quand je dis « Avec MacOS X, tu utilises des logiciels prévu pour Mac, un peu comme avec Windows. Point barre. » ce n'est pas dans le sens où tu ne peux pas utiliser des logiciels prévu pour un autre OS, ou les logiciels que tu veux, c'est juste que en gros tu te cantonnes à utiliser la poignée de logiciels accessibles, et que tu es un peu coincé si tu veux faire autre chose de ta machine.
La dalle d'excellente facture tu l'as en choisissant bien ton écran aussi, et en le choisissant tu as le choix ! (Dingue ça...)
Ca a certaines qualités du portable, mais ça n'en est pas un, et ça en traîne certains défauts... Un fixe bien construit pourrait avoir ces même qualités, il n'est pas impératif à une tour de consommer plus qu'une boîte tout intégrée. L'argument de la consommation ne se tient pas : avec les même composants dans un boîtier classique il n'y a aucune raison que tu consommes plus. Et ce n'est pas la distance avec l'écran séparé du boîtier qui va coûter des watts... Il en va de même des nuisances sonores.
C'est une boîte bien léchée, c'est vrai, les choix matériels sont bons, et ça marche, mais ça a des défauts. Une très bonne machine serait exactement la même avec un boîtier mini et un écran à côté. Même consommation, même bruit, deux câbles de plus, et le choix et la modularité en plus. Pour deux câbles, avoue, ça vaut le coup !
Je ne critique absolument pas le WiFi de l'iMac, mais ta connexion WiFi ne vaut pas tripette en qualité et quantité face à ton câble réseau ethernet branché sur ton réseau en gigabit. En terme de fiabilité et de débit, et même de sécurité, ça n'a rien à voir.
Et l'intérêt du gigabit c'est que tu gagnes du temps à ne pas attendre...
Et oui, j'ai parfois des transferts d'assez grosses quantités de données à faire, 2 à 3 Go parfois, entre deux machines. En gigabit ça prend 24s les 3Go, en WiFi c'est 6 minutes si ça carbure vraiment à fond...
Mais mon portable je l'utilise dans des cyber-café, dans le train, chez des clients, chez des amis, etc... Et là c'est WiFi, alors je m'accommode la plupart du temps de ma carte ethernet flinguée.
L'iMac lui, il reste sur son bureau et il bouge pas.
On parle ici de la qualité du produit, et bien il en a des défauts, c'est très loin d'être parfait, et même très d'être ce qu'on fait de mieux. Mais il y a un buzz énorme, la preuve, une apparence très impressionnante, une interface qui au premier abord fait dire « ah ouais, sympa, clair ! », mais je ne trouve pas que ça aille tellement plus loin : quand tu grattes un peu, quand tu observes vraiment, et ben c'est pas aussi joli qu'a la surface. C'est un peu comme tout le reste, pas tellement plus impressionnant que le PC Auchan de ton voisin qui a coûté bien moins cher et n'a *que* deux coeurs et un écran 21'' parce qu'il ne savait pas qu'il pouvait en prendre un 27'' pour pas tellement plus cher...
Et l'OS, ben y'a rien de révolutionnaire... Ca m'a fait un effet retour à Windows sauvage, et j'ai pas eu de windows depuis l'an 2000. Plus joli, mais mon Linux aussi est plus joli, il est même plus joli que MacOS, et tellement plus utilisable !
Mes arguments n'ont rien de fallacieux, il y a du bon et du moins bon dans un iMac, mais ce qui est sûr c'est que c'est très loin d'être parfait, et que certains choix techniques risquent de rattraper les utilisateurs un jour, et qu'ils risquent d'avoir l'air très bête, alors que pour 20€ tu peux changer la pièce défectueuse de ton fixe bricolé et monté toi-même en arpentant la rue MontGallet.
Et oui, tout le monde ne fabrique pas sa machine soi-même, donc ma critique ne concerne pas tout le monde, ça ne la rend pas moins réaliste.
Et... je sais reconnaître les défauts de certaines choses... On parle beaucoup des qualités de Mac, je parle des défauts, ce n'est pas pour ça que ce sont des foutaises...
Yth, bien content sous Linux et pas prêt d'aller voir plus loin que BSD.
Ben c't'à dire que la plupart des gens ici ont une réaction un peu critique face au buzz, et se renseignent aussi un peu sur ce qui existe.
Franchement, si MacOS X était si génial que ça, ça fait longtemps qu'une grande partie des gens ici l'utiliseraient, probablement en double-boot, et essaieraient d'en faire une version « la plus libre possible », la preuve en est que je pense que la majorité des gens ici utilisent des drivers proprio Nvidia ou ATI, parce qu'ils veulent l'avantage fourni, même s'ils préfèreraient tous pouvoir utiliser des drivers libres et faire aussi bien, voire mieux.
La vérité, c'est que quand on est habitué au choix libriste (Linux, BSD, tout les gestionnaires de fenêtre et de bureau, les divers outils, logiciels, etc), et qu'on s'est fait son petit nid après en avoir testé un certain nombre. Ben quand on débarque sous MacOS X, il n'y a qu'une seule réaction possible : c'est bien gentil, il y a deux-trois bonnes idées, c'est super bien léché, mais à part ça, c'est une grosse bouse à la limite de l'inutilisable...
Avec MacOS X, tu utilises des logiciels prévu pour Mac, un peu comme avec Windows. Point barre. Si tu es développeur, bidouilleur, tu te sens très vite enchaîné par cette interface inefficiente et limitée, qui marche mal dès que tu essaies de la plier à ta volonté : j'en veux pour preuve évidente la gestion déplorable des bureaux multiples, pourtant fonctionnalité (non activée) présente par défaut sur le système. Probablement désactivée du fait de son manque d'efficacité. WindowMaker est plus utilisable que MacOS X.
Côté matériel : pas mieux. Un iMac c'est sympa, super design, bien foutu et tout, mais ça ne respecte pas les normes PC classiques (alors que c'en est un), rendant les choses plus compliquées pour installer un OS libre (rEfit, eLilo, pas de BIOS, partitions GPT si tu veux garder le MacOS alors que le DD n'atteint encore largement pas les limites du MBR...). Ca a les défauts du portable : tout intégré et donc impossible à faire évoluer, ou de remplacer dans des conditions correctes un matériel défectueux à l'intérieur. Un iMac qui vieillis fini à la poubelle. Mon PC chez moi, je l'ai depuis 8 ans, j'ai presque tout changé dedans au fil du temps, suite à des pannes essentiellement, mais j'ai encore du matos vieux de 8 ans et qui fonctionne au poil comme ma SB Live...
C'est infaisable avec un iMac.
J'ai un portable aussi, depuis trois ans, un DELL, la carte réseau déconne à mort : inutilisable, heureusement que j'ai un port PCMCIA pour en mettre une autre, mais je n'ai qu'un seul port dessus, donc je n'ai plus d'extension possible et j'ai un gros machin qui dépasse de la machine et se débranche régulièrement quand on touche au câble réseau... Il va faire quoi ton iMac quand sa prise ethernet sera morte ? Ca arrive, pas souvent, j'ai pas mal de cartes réseaux à la maison et mon portable est le seul a avoir un problème, mais ça arrive.
Et encore c'est un portable, ça veut dire qu'il est censé fonctionner souvent via WiFi.
Pas un gros iMac27'' fixe, qui est bien mieux avec un câble réseau branché dans la prise murale : le débit est plus sûr et meilleur : tu fais pas de gigabit en WiFi...
Alors bon, des arguments contre la qualité et l'intérêt des produits Apple, il y en a des tas, j'ai eu la chance de devoir en utiliser un récemment pendant une certaine durée, donc maintenant je sais de quoi je parle, et je sais que je n'ai pas spécialement envie de renouveler l'expérience. Et ben la disposition clavier pourrave des iMac, c'est vraiment plus une emmerde qu'autre chose. Ils font différent, pas mieux, juste différent, cette disposition n'apporte rien, ce n'est pas du Dvorak ou du Bépo, c'est de l'azerty, mais avec les caractères spéciaux chamboulés, et certains tellement utile qui ne sont juste plus accessibles aisément (altgr-shift, sans indications sur le clavier, faut tester et apprendre !), comme ~ ou |, mais aussi {} et [], qui oui me servent en permanence quand je bosse sur ma machine.
Apple c'est bon pour le buzz, et faire des stands jolis dans les salons, pour le reste, c'est comme tant de choses en informatique, conçues pour être vendues, pas pour être utilisées...
Ben chais pas, j'ai ma liste perso, commencée il y a quelques années à partir de rien d'existant, et vaguement nettoyée de temps en temps.
J'en ajoute très peu maintenant, mais c'est parce que je me fabrique mes filtres super agressifs aussi. Je n'ajoute jamais un objet, ou une iframe, c'est des catégories de serveurs, tout ce qui a tel mot dedans ça gicle !
Et si je vais trop loin, ben j'annule et j'affine ^^
De temps en temps tu regardes ta liste de règles, et les règles qui n'ont jamais servies, tu essaies de voir si tu n'as pas un filtre plus générique qui les englobe déjà et tu gicles.
Ou si c'est trop le bordel, tu peux aussi virer toutes les règles avec 0 utilisations, et voir ce que ça donne. Sauvegarde ta liste avant !
Adblock si on ne fait pas gaffe ça fait perdre plus de ressources que de laisser les pubs.
Il faut simplifier les règles au maximum, quitte à faire des coupes bien sauvages genre : http://ads.* http://ad.*
Et gicler tout les filtres genre http://ad.fr.service_de_pub_de_merde.net/*
Et si tu va très souvent sur un site sans publicité, tu peux aussi y gagner pas mal à désactiver AdBlock pour ce site en particulier. Genre LinuxFR est sans pub, tu peux dire à AdBlock de ne rien faire sur ce site.
C'est très bien comme extension, mais c'est comme tout, : il faut l'utiliser correctement sinon c'est la mort du petit chat (ou un truc du genre, j'sais plus...).
Autant UTF-8 c'est très bien, et ça devrait *vraiment* être le standard partout depuis longtemps.
Autant je ne peux te laisser impunément dire du bien de XML : ça n'a d'efficacité que pour compliquer des choses simples, en les alourdissant par la même occasion, et en ajoutant plein de raisons en plus d'avoir des erreurs.
Cela dit, je viens de résoudre un problème assez similaire avec esound, peut-être que je devrais jeter un oeil à pulseaudio, parce que pour esound il faut un logiciel qui aime esd et sait lui parler...
Le but était de balancer la sortie audio d'une machine sur les enceintes d'une autre machine.
La page est bien en ISO-8859-15.
J'ai le même problème d'accents sous FF, j'ai sélectionné l'encodage, il était en UTF-8, j'ai mis ISO-8859-1 et ça s'affiche correctement.
La balise META est donc mal écrite et de fait non interprétée je suppose...
` META HTTP-EQUIV="CONTENT-TYPE" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-15" `
Ca m'a l'air étrangement correct pourtant...
Bizarre...
Ca vient peut-être des headers HTTP qui disent UTF-8 ?
Chauffage au bois... OK ! (chaudière à granulés, ça sert pour l'eau chaude aussi, c'est vraiment une révolution par rapport aux convecteurs électriques...).
Changer de frigo.... OK ! Il a quelques mois seulement, avec le plus de + possible à côté du A.
Passer chez Orange... Nope, en même temps étant en zone non dégroupé j'ai la freebox V4, et pas la HD, donc ça va encore a peu près...
Par contre mon PC bouffe du watt à gogo, heureusement j'ai un serveur à base d'ARM (www.embedian.com), qui lui ne consomme vraiment rien (2watts à tout casser, mais en permanence ça c'est sûr, 357 jours d'uptime, bigre, j'ai déménagé ya trois mois et demi, mon dieu, je suis un affreux geek, j'ai déménagé sans éteindre le serveur, en le laissant branché sur l'onduleur ! J'ai besoin de vacances...).
Oh, et des ampoules à économie d'énergie aussi.
Et bientôt (deux semaines) une vraie isolation sous rampants dans les combles ! Ca va changer la consommation de bois ça :)
Bah tu vois, moi je trouve qu'il en dit très largement assez.
Parce que je n'aime pas qu'on me spolie une histoire avant que je la lise.
Parce que j'ai lu *beaucoup* de SF, du très bon comme du très mauvais, et tout ce qui va entre les deux.
Et que donc qu'on me dise simplement « regarde tel auteur, c'est intéressant » ça me suffit, parce que je vais probablement lire un de ses livres et me faire ma propre opinion, et au choix : m'arrêter là ou acheter tout le reste goulument. Alors que sinon au rayon SF des librairies où je vais (Decitre, la FNAC, et Cultura), je ragrde les noms d'auteurs que je ne connais pas, et je ne sais lequel choisir, sachant que je ne saurai de toute façon pas à l'avance si ça va me plaire.
Patrick en dit assez pour donner a peu près le style et l'ambiance.
Oui, enfin 3 puissances de dix, ça ressemble plus à 1 puissances de 2 qu'à dix puissances de trois, qui s'approche plus des 4 ou 5 puissances de 10 (59049)...
Pour le coup, j'ai essayé mon GPS à Grenoble, il lutte comme un ours pour trouver ses satellites et ta position.
Et c'est une grande ville Grenoble.
Comme quoi la réception bof-bof ne dépend que de la géographie et non de la densité de population.
Parce qu'au milieu de la rase campagne picarde, il y a nettement moins d'ennuis, même dans le trou le plus paumé !
Et je confirme par la pratique, je joue parfois a de vieux jeux DOS avec qemu+freedos, en utilisateur normal, et le mmap est mis à 65536 sous slack par défaut depuis je ne saurais dire quand.
Erf, j'ai fait à peu près la même avec un compte de test www/www.
Le « serveur » à l'époque (~2004) était un vieux 486.
Le type est passé root et a essayé d'installer un ircbot, et tout.
La charge était tellement énorme pour une si petite machine, qu'il l'a juste mise à genoux, j'ai repéré tout de suite qu'il y avait un problème (plus d'accès internet... plus d'accès au routeur, ah !), débranché le câble et réglé le problème en direct.
Oui.
C'est pour ça aussi que je me suis calmé sur la lecture du Canard (tout les numéros pendant deux années complètes).
On en lit trop.
On ne s'étonne plus de rien.
On ne s'indigne même plus : on commence à avoir l'impression de vivre dans la fange.
On pense « tous des pourris », et on se dit qu'en plus on a raison.
Les preuves sont là, noir sur blanc, et vraies, parce que le canard se trompe très peu : ce sont les coupables qui se dénoncent les uns les autres dans cette tribune politique aux scandales.
Mais pas du tout !
Je ne comprend juste pas qu'on dise « eh regarde, en Allemagne il y a plus de dix ans, y'a aussi un type qu'a fait un truc pas très clair ! ».
Pourquoi aller chercher en Allemagne il y a plus de dix ans ?
Pourquoi pas en Allemagne aujourd'hui ?
Pourquoi pas en France durant le mandat du même président ?
Le but du commentaire d'origine était de montrer que ce n'était pas mieux outre-Rhin, mais il ne dit pas plus que ce *n'était* pas mieux outre-Rhin. Et si ça avait changé entre temps là-bas, ça serait plutôt génial pour eux non ? Dix ans c'est beaucoup en corruption politique, les scandales ça défile bien plus vite que ça.
[^] # Re: honnêtement où avez-vous vu un fanboy Apple ici???
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 2.
D'où ma question parce que la réponse n'est pas évidente.
Et qu'entre SSH-FTP et Secure-FTP on a une logique toute différente derrière...
D'habitude le SSH-FTP j'appelle juste ça SSH, sachant que ça permet le SCP et le SFTP.
Yth.
[^] # Re: honnêtement où avez-vous vu un fanboy Apple ici???
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 2.
Par SFTP tu entends quoi ?
a) Secure FTP
b) SSH FTP
c) FTP over SSL
Yth.
[^] # Re: honnêtement où avez-vous vu un fanboy Apple ici???
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 1.
Un protocole et des outils répandus, fonctionnels, simples, efficaces, et qui permette de gérer tout un stock de fichiers en lecture et écriture, de fournir selon des comptes utilisateurs telle ou telle partie, avec tel ou tel droit ?
Tu as quoi d'aussi souple, multi-plate-forme, et qui marche ?
Le problème du NAT/firewall en est un pour l'auto-hébergement, mais quand tu es toi derrière un firewall/NAT tu peux pleinement utiliser un serveur FTP qui est à l'extérieur.
Trouve un remplaçant et alors ce protocole disparaîtra de lui-même.
En local j'utilise du NFS, mais ça ne marche que très mal à travers une connection internet.
Si j'ai un accès au serveur distant je serai plutôt au sshfs, mais la portabilité elle est où ? C'est un vrai truc de geek.
Alors qu'utiliser un client FTP c'est assez trivial. Et qu'un navigateur de fichier un tant soit peu efficace sait parfaitement te connecter à un serveur FTP comme si c'était un répertoire local, pour lire, copier, écrire, renommer etc...
Obsolète, avec des défauts, oui, sûrement, mais pas encore remplacé !
Tu fais comment pour déposer un fichier sur une autre machine, sous Linux ou BSD, avec un MacOS fraîchement installé ?
Tu as Samba, mais voilà la compatibilité Mac-Linux,/BSD et les trucs à installer et configurer, et puis quoi d'autre ?
Tu as le FTP, c'est trivial d'en configurer un sous Linux, et ensuite trivial de l'utiliser. Première étape la plus simple.
Et le Finder ne fait pas de FTP en écriture, alors tu télécharges CyberDuck ou un truc équivalent.
Et CyberDuck a des plantages réguliers...
Yth.
[^] # Re: honnêtement où avez-vous vu un fanboy Apple ici???
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 3.
L'ergonomie que tout le monde adule n'a rien de révolutionnaire, au contraire, avec des palliatifs que tout le monde adore mais qui n'apportent pas grand chose comme le bidule qui met toutes tes fenêtre en mini pour que tu cliques sur la bonne, que tu avais perdue sous le bronx qu'est ton bureau...
Une ergonomie efficace ce serait de ne pas avoir ce fameux bronx.
Moi je ne l'ai pas sous mon Linux.
Alors bon, iWork c'est bien, je ne le nie pas (je ne sais pas en fait, jamais utilisé), mais ça serait tellement mieux si c'était utilisable sur un OS a peu près utilisable (ie ni windows ni MacOS).
Encore une fois, j'utilise Linux depuis plus de dix ans maintenant, et je ne suis pas un simple utilisateur, alors ce que j'entends par « je veux que ça marche » n'est pas la même chose que ce que propose MacOS.
Pour moi MacOS n'est pas utilisable, c'est un joli gadget.
Ma machine ne sert pas de gadget, c'est mon outil de travail, et aussi un peu de loisir faut pas déconner ^^
Yth.
[^] # Re: honnêtement où avez-vous vu un fanboy Apple ici???
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 2.
Ya rien chez apple qui fait ça !
Tu appelles ça implémenter correctement un standard vieux comme internet ?
Pourtant c'pas un protocole super complexe le FTP, et c'est bien pratique...
Mais non, MacOS il fait que la lecture en FTP, d'un autre côté tout les navigateurs le font, alors c'était facile...
Yth.
[^] # Re: honnêtement où avez-vous vu un fanboy Apple ici???
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 1.
Après si tu es vraiment riche comme Crésus, ne te gène pas, paie pour des logiciels privateur et chers, ou pas, comme tu veux.
Je n'utilise pas de logiciels piratés, c'est trop d'emmerdes, et j'ai un tout petit bout d'honnêteté dans un coin qui me dit « c'est mal », épaulé surtout par un gros bout de « et en plus ça sert à rien ».
Je n'utilise pas de logiciels payants non plus (ou le moins possible, au boulot y compris) parce que ça coûte des sous, et qu'on trouve en général notre bonheur dans les logiciels libres. J'ai probablement la chance de ne pas avoir de besoin particulier nécessitant un logiciel proprio.
Ergo : il y a une offre logicielle "disponible" très fortement supérieure sous Linux que sous Windows ou MacOS. En plus, c'est majoritairement installé de base...
Quand je dis « Avec MacOS X, tu utilises des logiciels prévu pour Mac, un peu comme avec Windows. Point barre. » ce n'est pas dans le sens où tu ne peux pas utiliser des logiciels prévu pour un autre OS, ou les logiciels que tu veux, c'est juste que en gros tu te cantonnes à utiliser la poignée de logiciels accessibles, et que tu es un peu coincé si tu veux faire autre chose de ta machine.
La dalle d'excellente facture tu l'as en choisissant bien ton écran aussi, et en le choisissant tu as le choix ! (Dingue ça...)
Ca a certaines qualités du portable, mais ça n'en est pas un, et ça en traîne certains défauts... Un fixe bien construit pourrait avoir ces même qualités, il n'est pas impératif à une tour de consommer plus qu'une boîte tout intégrée. L'argument de la consommation ne se tient pas : avec les même composants dans un boîtier classique il n'y a aucune raison que tu consommes plus. Et ce n'est pas la distance avec l'écran séparé du boîtier qui va coûter des watts... Il en va de même des nuisances sonores.
C'est une boîte bien léchée, c'est vrai, les choix matériels sont bons, et ça marche, mais ça a des défauts. Une très bonne machine serait exactement la même avec un boîtier mini et un écran à côté. Même consommation, même bruit, deux câbles de plus, et le choix et la modularité en plus. Pour deux câbles, avoue, ça vaut le coup !
Je ne critique absolument pas le WiFi de l'iMac, mais ta connexion WiFi ne vaut pas tripette en qualité et quantité face à ton câble réseau ethernet branché sur ton réseau en gigabit. En terme de fiabilité et de débit, et même de sécurité, ça n'a rien à voir.
Et l'intérêt du gigabit c'est que tu gagnes du temps à ne pas attendre...
Et oui, j'ai parfois des transferts d'assez grosses quantités de données à faire, 2 à 3 Go parfois, entre deux machines. En gigabit ça prend 24s les 3Go, en WiFi c'est 6 minutes si ça carbure vraiment à fond...
Mais mon portable je l'utilise dans des cyber-café, dans le train, chez des clients, chez des amis, etc... Et là c'est WiFi, alors je m'accommode la plupart du temps de ma carte ethernet flinguée.
L'iMac lui, il reste sur son bureau et il bouge pas.
On parle ici de la qualité du produit, et bien il en a des défauts, c'est très loin d'être parfait, et même très d'être ce qu'on fait de mieux. Mais il y a un buzz énorme, la preuve, une apparence très impressionnante, une interface qui au premier abord fait dire « ah ouais, sympa, clair ! », mais je ne trouve pas que ça aille tellement plus loin : quand tu grattes un peu, quand tu observes vraiment, et ben c'est pas aussi joli qu'a la surface. C'est un peu comme tout le reste, pas tellement plus impressionnant que le PC Auchan de ton voisin qui a coûté bien moins cher et n'a *que* deux coeurs et un écran 21'' parce qu'il ne savait pas qu'il pouvait en prendre un 27'' pour pas tellement plus cher...
Et l'OS, ben y'a rien de révolutionnaire... Ca m'a fait un effet retour à Windows sauvage, et j'ai pas eu de windows depuis l'an 2000. Plus joli, mais mon Linux aussi est plus joli, il est même plus joli que MacOS, et tellement plus utilisable !
Mes arguments n'ont rien de fallacieux, il y a du bon et du moins bon dans un iMac, mais ce qui est sûr c'est que c'est très loin d'être parfait, et que certains choix techniques risquent de rattraper les utilisateurs un jour, et qu'ils risquent d'avoir l'air très bête, alors que pour 20€ tu peux changer la pièce défectueuse de ton fixe bricolé et monté toi-même en arpentant la rue MontGallet.
Et oui, tout le monde ne fabrique pas sa machine soi-même, donc ma critique ne concerne pas tout le monde, ça ne la rend pas moins réaliste.
Et... je sais reconnaître les défauts de certaines choses... On parle beaucoup des qualités de Mac, je parle des défauts, ce n'est pas pour ça que ce sont des foutaises...
Yth, bien content sous Linux et pas prêt d'aller voir plus loin que BSD.
[^] # Re: honnêtement où avez-vous vu un fanboy Apple ici???
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 3.
Je n'y connais rien en programmation pour Mac, alors je ne peux rien dire, j'ai juste été utilisateur, trop longtemps à mon goût !
Yth.
[^] # Re: honnêtement où avez-vous vu un fanboy Apple ici???
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 10.
Franchement, si MacOS X était si génial que ça, ça fait longtemps qu'une grande partie des gens ici l'utiliseraient, probablement en double-boot, et essaieraient d'en faire une version « la plus libre possible », la preuve en est que je pense que la majorité des gens ici utilisent des drivers proprio Nvidia ou ATI, parce qu'ils veulent l'avantage fourni, même s'ils préfèreraient tous pouvoir utiliser des drivers libres et faire aussi bien, voire mieux.
La vérité, c'est que quand on est habitué au choix libriste (Linux, BSD, tout les gestionnaires de fenêtre et de bureau, les divers outils, logiciels, etc), et qu'on s'est fait son petit nid après en avoir testé un certain nombre. Ben quand on débarque sous MacOS X, il n'y a qu'une seule réaction possible : c'est bien gentil, il y a deux-trois bonnes idées, c'est super bien léché, mais à part ça, c'est une grosse bouse à la limite de l'inutilisable...
Avec MacOS X, tu utilises des logiciels prévu pour Mac, un peu comme avec Windows. Point barre. Si tu es développeur, bidouilleur, tu te sens très vite enchaîné par cette interface inefficiente et limitée, qui marche mal dès que tu essaies de la plier à ta volonté : j'en veux pour preuve évidente la gestion déplorable des bureaux multiples, pourtant fonctionnalité (non activée) présente par défaut sur le système. Probablement désactivée du fait de son manque d'efficacité. WindowMaker est plus utilisable que MacOS X.
Côté matériel : pas mieux. Un iMac c'est sympa, super design, bien foutu et tout, mais ça ne respecte pas les normes PC classiques (alors que c'en est un), rendant les choses plus compliquées pour installer un OS libre (rEfit, eLilo, pas de BIOS, partitions GPT si tu veux garder le MacOS alors que le DD n'atteint encore largement pas les limites du MBR...). Ca a les défauts du portable : tout intégré et donc impossible à faire évoluer, ou de remplacer dans des conditions correctes un matériel défectueux à l'intérieur. Un iMac qui vieillis fini à la poubelle. Mon PC chez moi, je l'ai depuis 8 ans, j'ai presque tout changé dedans au fil du temps, suite à des pannes essentiellement, mais j'ai encore du matos vieux de 8 ans et qui fonctionne au poil comme ma SB Live...
C'est infaisable avec un iMac.
J'ai un portable aussi, depuis trois ans, un DELL, la carte réseau déconne à mort : inutilisable, heureusement que j'ai un port PCMCIA pour en mettre une autre, mais je n'ai qu'un seul port dessus, donc je n'ai plus d'extension possible et j'ai un gros machin qui dépasse de la machine et se débranche régulièrement quand on touche au câble réseau... Il va faire quoi ton iMac quand sa prise ethernet sera morte ? Ca arrive, pas souvent, j'ai pas mal de cartes réseaux à la maison et mon portable est le seul a avoir un problème, mais ça arrive.
Et encore c'est un portable, ça veut dire qu'il est censé fonctionner souvent via WiFi.
Pas un gros iMac27'' fixe, qui est bien mieux avec un câble réseau branché dans la prise murale : le débit est plus sûr et meilleur : tu fais pas de gigabit en WiFi...
Alors bon, des arguments contre la qualité et l'intérêt des produits Apple, il y en a des tas, j'ai eu la chance de devoir en utiliser un récemment pendant une certaine durée, donc maintenant je sais de quoi je parle, et je sais que je n'ai pas spécialement envie de renouveler l'expérience. Et ben la disposition clavier pourrave des iMac, c'est vraiment plus une emmerde qu'autre chose. Ils font différent, pas mieux, juste différent, cette disposition n'apporte rien, ce n'est pas du Dvorak ou du Bépo, c'est de l'azerty, mais avec les caractères spéciaux chamboulés, et certains tellement utile qui ne sont juste plus accessibles aisément (altgr-shift, sans indications sur le clavier, faut tester et apprendre !), comme ~ ou |, mais aussi {} et [], qui oui me servent en permanence quand je bosse sur ma machine.
Apple c'est bon pour le buzz, et faire des stands jolis dans les salons, pour le reste, c'est comme tant de choses en informatique, conçues pour être vendues, pas pour être utilisées...
Yth.
[^] # Re: Ogg, Matroska, Theora, Dirac, Kate, etc ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Archos : Big Buck Bunny sur un de ses baladeurs. Évalué à 1.
Vu les spec, il doit encoder en mp3.
Yth.
[^] # Re: Ogg, Matroska, Theora, Dirac, Kate, etc ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Archos : Big Buck Bunny sur un de ses baladeurs. Évalué à 3.
Yth.
[^] # Re: Mieux que le reste dans quel sens?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Adieu Firefox, adieu Sunbird, enfin Seamonkey complet !!!. Évalué à 3.
J'en ajoute très peu maintenant, mais c'est parce que je me fabrique mes filtres super agressifs aussi. Je n'ajoute jamais un objet, ou une iframe, c'est des catégories de serveurs, tout ce qui a tel mot dedans ça gicle !
Et si je vais trop loin, ben j'annule et j'affine ^^
De temps en temps tu regardes ta liste de règles, et les règles qui n'ont jamais servies, tu essaies de voir si tu n'as pas un filtre plus générique qui les englobe déjà et tu gicles.
Ou si c'est trop le bordel, tu peux aussi virer toutes les règles avec 0 utilisations, et voir ce que ça donne. Sauvegarde ta liste avant !
Yth.
[^] # Re: Mieux que le reste dans quel sens?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Adieu Firefox, adieu Sunbird, enfin Seamonkey complet !!!. Évalué à 2.
Il faut simplifier les règles au maximum, quitte à faire des coupes bien sauvages genre :
http://ads.*
http://ad.*
Et gicler tout les filtres genre http://ad.fr.service_de_pub_de_merde.net/*
Et si tu va très souvent sur un site sans publicité, tu peux aussi y gagner pas mal à désactiver AdBlock pour ce site en particulier. Genre LinuxFR est sans pub, tu peux dire à AdBlock de ne rien faire sur ce site.
C'est très bien comme extension, mais c'est comme tout, : il faut l'utiliser correctement sinon c'est la mort du petit chat (ou un truc du genre, j'sais plus...).
Yth.
[^] # Re: Rediriger une sortie audio vers un serveur de streaming
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Rediriger une sortie audio vers un serveur de streaming.. Évalué à 8.
Autant je ne peux te laisser impunément dire du bien de XML : ça n'a d'efficacité que pour compliquer des choses simples, en les alourdissant par la même occasion, et en ajoutant plein de raisons en plus d'avoir des erreurs.
Cela dit, je viens de résoudre un problème assez similaire avec esound, peut-être que je devrais jeter un oeil à pulseaudio, parce que pour esound il faut un logiciel qui aime esd et sait lui parler...
Le but était de balancer la sortie audio d'une machine sur les enceintes d'une autre machine.
Yth.
[^] # Re: Encodage de la page vitefait
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Réalisez des formulaires en 3 clics avec Vitefait le 21 janvier 2010 à Soissons. Évalué à 1.
J'ai le même problème d'accents sous FF, j'ai sélectionné l'encodage, il était en UTF-8, j'ai mis ISO-8859-1 et ça s'affiche correctement.
La balise META est donc mal écrite et de fait non interprétée je suppose...
` META HTTP-EQUIV="CONTENT-TYPE" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-15" `
Ca m'a l'air étrangement correct pourtant...
Bizarre...
Ca vient peut-être des headers HTTP qui disent UTF-8 ?
Yth, perplexifié.
[^] # Re: En pleine semaine de la conférence sur le climat ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage L'uptime de ma machine principale. Évalué à 1.
Changer de frigo.... OK ! Il a quelques mois seulement, avec le plus de + possible à côté du A.
Passer chez Orange... Nope, en même temps étant en zone non dégroupé j'ai la freebox V4, et pas la HD, donc ça va encore a peu près...
Par contre mon PC bouffe du watt à gogo, heureusement j'ai un serveur à base d'ARM (www.embedian.com), qui lui ne consomme vraiment rien (2watts à tout casser, mais en permanence ça c'est sûr, 357 jours d'uptime, bigre, j'ai déménagé ya trois mois et demi, mon dieu, je suis un affreux geek, j'ai déménagé sans éteindre le serveur, en le laissant branché sur l'onduleur ! J'ai besoin de vacances...).
Oh, et des ampoules à économie d'énergie aussi.
Et bientôt (deux semaines) une vraie isolation sous rampants dans les combles ! Ca va changer la consommation de bois ça :)
Yth.
[^] # Re: Et de quoi ca parle ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Greg Egan: Océanique. Évalué à 2.
Parce que je n'aime pas qu'on me spolie une histoire avant que je la lise.
Parce que j'ai lu *beaucoup* de SF, du très bon comme du très mauvais, et tout ce qui va entre les deux.
Et que donc qu'on me dise simplement « regarde tel auteur, c'est intéressant » ça me suffit, parce que je vais probablement lire un de ses livres et me faire ma propre opinion, et au choix : m'arrêter là ou acheter tout le reste goulument. Alors que sinon au rayon SF des librairies où je vais (Decitre, la FNAC, et Cultura), je ragrde les noms d'auteurs que je ne connais pas, et je ne sais lequel choisir, sachant que je ne saurai de toute façon pas à l'avance si ça va me plaire.
Patrick en dit assez pour donner a peu près le style et l'ambiance.
Et moi je commence à chercher sur Amazon...
Yth.
[^] # Re: Pinaille
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal En route pour les 7 GeV.... Évalué à 1.
Yth, ouhlà...
[^] # Re: Et pourtant
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Earthmine, les licences de db comme obstacle. Évalué à 1.
Et c'est une grande ville Grenoble.
Comme quoi la réception bof-bof ne dépend que de la géographie et non de la densité de population.
Parce qu'au milieu de la rase campagne picarde, il y a nettement moins d'ennuis, même dans le trou le plus paumé !
Yth.
[^] # Re: Et le french alors ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Codec OpenSource BroadVoice. Évalué à 4.
Plutôt un compliment finalement !
Yth, une autre manière de voire les choses.
[^] # Re: Vérification à faire avec Ubuntu
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Faille locale dans les fonctions pipe_*_open() du noyau Linux. Évalué à 3.
Yth.
[^] # Re: Exploitabilité *réelle*
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Faille locale dans les fonctions pipe_*_open() du noyau Linux. Évalué à 1.
Le « serveur » à l'époque (~2004) était un vieux 486.
Le type est passé root et a essayé d'installer un ircbot, et tout.
La charge était tellement énorme pour une si petite machine, qu'il l'a juste mise à genoux, j'ai repéré tout de suite qu'il y avait un problème (plus d'accès internet... plus d'accès au routeur, ah !), débranché le câble et réglé le problème en direct.
Depuis, plus rien, plus personne ne passe...
Yth.
[^] # Re: Vérification à faire avec Ubuntu
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Faille locale dans les fonctions pipe_*_open() du noyau Linux. Évalué à 1.
Yth.
[^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Et vous, que feriez vous avec 245 772€ ?. Évalué à 1.
Yth, trop d'humour tue l'humour.
[^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Et vous, que feriez vous avec 245 772€ ?. Évalué à 4.
C'est pour ça aussi que je me suis calmé sur la lecture du Canard (tout les numéros pendant deux années complètes).
On en lit trop.
On ne s'étonne plus de rien.
On ne s'indigne même plus : on commence à avoir l'impression de vivre dans la fange.
On pense « tous des pourris », et on se dit qu'en plus on a raison.
Les preuves sont là, noir sur blanc, et vraies, parce que le canard se trompe très peu : ce sont les coupables qui se dénoncent les uns les autres dans cette tribune politique aux scandales.
Yth, où trouver de l'air frais ?
[^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Et vous, que feriez vous avec 245 772€ ?. Évalué à 1.
Je ne comprend juste pas qu'on dise « eh regarde, en Allemagne il y a plus de dix ans, y'a aussi un type qu'a fait un truc pas très clair ! ».
Pourquoi aller chercher en Allemagne il y a plus de dix ans ?
Pourquoi pas en Allemagne aujourd'hui ?
Pourquoi pas en France durant le mandat du même président ?
Le but du commentaire d'origine était de montrer que ce n'était pas mieux outre-Rhin, mais il ne dit pas plus que ce *n'était* pas mieux outre-Rhin. Et si ça avait changé entre temps là-bas, ça serait plutôt génial pour eux non ? Dix ans c'est beaucoup en corruption politique, les scandales ça défile bien plus vite que ça.
Yth, toujours aussi perplexe...