Yth a écrit 2611 commentaires

Mouais, mais non, l'autocensure c'est mal.
La responsabilité c'est mieux.

L'autocensure c'est ce qui fait que des journaux ne vont pas parler de certains évènements, ou ne pas utiliser certains termes, faire du politiquement correct, éviter de froisser notre omni-hyper-président... Bref se fermer leur gueule et marcher au pas, parce que sinon le patron qui justement est pote avec un tel patron de la boîte bidule qui a des intérêts financiers à couvrir les évènements qui se passent à truc, va te virer.
L'autocensure c'est la meilleure censure de tout les temps, celle que l'on subit en permanence, subtile, « excusable » (oui, mais si j'avais dit ça, on ne m'aurait jamais publié ! blabla...), cachée, mais tellement efficace... Ya personne sur qui cogner, lancer des pavés, personne contre qui gueuler.

La responsabilité, c'est que tu puisses dire ce que tu veux, et que tu sois prêt à en accepter les conséquences. La responsabilité c'est se poser la question avant de parler, de savoir si ce qu'on va dire n'est pas une énorme ânerie, assumer après coup, accepter d'avoir eu éventuellement tort et s'excuser le cas échéant.

Yth.

Mais arrête de raconter n'importe quoi, il est *évident* qu'il est important de préserver le maximum de diversité, et qu'il ne faut pas réduire les cultures à une palette alors qu'on a tout le spectre à disposition !

Il est évident aussi qu'il n'est pas dans l'intérêt des industriels de cultiver cette diversité : ce n'est pas rentable et il n'y a aucune incitation économique pour qu'ils le fassent. Il n'y a pas même de réelle incitation économique à ce qu'ils produisent des aliments non nocifs, faut juste qu'on remonte lentement et difficilement à eux pour ne pas qu'un scandale éclate qui leur taperait dans le porte-monnaie.

Des associations et initiatives individuelles, ou une volonté étatique, sont les seules solutions pour conserver cette diversité.

Le problème c'est que ce n'est pas gratuit de faire entrer une semence dans ce fameux catalogue, les semences rentables et super-productives y entrent plus facilement parce que les études sont payées. Les semences qui ont fait vivre l'humanité en produisant moins intensivement et qui sont oubliées des industriels, elles, tu peux te gratter avant qu'elles entrent dans le catalogue, même s'il s'avère qu'elles sont meilleures pour la santé...

Il n'y a pas de concurrence déloyale. Le parallèle avec les LL est très bon, vendre ou même fournir gratuitement un logiciel tel que PostgreSQL n'est pas faire de la concurrence déloyale à Oracle.


Les semences anciennes devraient être autorisées par défaut, sous prétextes qu'elles n'ont pas tuées l'humanité jusqu'à présent, et on devrait les étudier et interdire celles qui seraient dangereuse, et non interdire tout par défaut et autoriser un panel sélectionné. Le problème est pris du mauvais côté : celui de la restriction, et non celui du choix.
Les lois sont rédigées ainsi : « il est interdit de faire ceci ou cela », le reste étant par défaut autorisé. Pas l'inverse qui serait « il est autorisé à faire ceci ou cela », le reste étant par défaut interdit.
En bref, on laisse pisser et quand il y a un problème : on le résout.
Mais ça marche dans l'autre sens : faut se battre pour avoir le droit du cultiver telle ou telle semence.


Yth.

Hmm....
Non, parce que tu n'as pas été convaincant dans ce que tu reproches à Blender ou Qemu et qui serait si génial dans Maya, Parrallels ou Simics.
Concernant CVS, j'avais fait un lot allant de l'ancestral CVS aux modernes Git et Mercurial, fallait le prendre comme tel.

Yth.

Ok, ok, je cède, on peut enlever Gimp de la liste, ou le mettre entre parenthèse, mais la liste reste quand même longue, et probablement très incomplète...

Yth.

Si, la licence a à voir, puisque de la licence découle directement les possibilités d'évolutions et de développement.
Si c'est proprio, c'est limité à une équipe de dev chez le proprio, qui ne fera évoluer que selon ses besoins financiers : un logiciel qui marche et se vend bien n'a aucune raison de réellement évoluer, la boîte a plutôt intérêt à réduire l'équipe qui bosse dessus et à se lancer dans un autre projet.

Si c'est libre, il n'y a pas de contraintes financières de ce genre, mais a contrario, comme tu le fais remarquer, sans bénévoles et gens motivés, ça n'avance pas non plus.

On peut se permettre de généraliser le fait que dans des domaines où il y a beaucoup de gens motivés, la licence libre permet d'avoir un bien meilleur logiciel, plus évolutif, et avec un réel avenir, que le même avec une licence proprio.

On en a de plus en plus d'exemples :
* le noyau Linux est plus stable, et supporte plus de matériel (d'accord, si on prend les 5% les plus récent, c'est l'inverse), et a plus de possibilités que celui de windows.
* firefox : je ne crois pas même possible qu'un jour IE rattrape son retard.
* Mplayer, VLC et Xine qui forment le trio de tête (je ne donne pas d'ordre autre qu'alphabétique) des lecteurs multimédias, et sont tout les trois libres.
* Blender, qui tue tout.
Mais aussi audacity, scribus, inkscape justement, gimp qui fait une réelle concurrence à photoshop (les goûts, les couleurs, mais pour le reste ya pas de différence fondamentale).
* Freedos, la meilleure solution pour rejouer à ses vieux classiques DOS en abandonware. Pour le coup il n'y a même plus de concurrence proprio, et ça sert même pour d'autre choses que pour jouer (mise à jour du BIOS par exemple).
* les logiciels de contrôle de version, CVS, SVN, mercurial, git, etc... libres, y'en a plein, y'en a des proprios, mais ils font pas le poids.
* PostgreSQL, probablement le meilleur SGBD actuel, mais là faut aussi voir selon les besoins qui sont aussi divers que variés. En tout cas il joue clairement dansla même cours qu'Oracle.
* OpenSSH/OpenSSL, et oui...
* 7zip, logiciel libre avec une IHM sous windows, meilleur que ses concurrents winzip ou winrar...
* qemu, certes moins rapide que VMware quand on veut émuler un x86 sur un x86, mais pour le reste...
* Nethack, meilleur jeu de l'univers, indétrôné, indétrônable.

On a certes un contre-exemple avec OpenOffice qui ne vaut pas tripette, mais c'est l'exception tout ça, blabla (je déteste ce logiciel, d'un autre côté, ça se trouve, la concurrence est aussi pourrie, j'ai quelque chose contre le principe des suites bureautiques, ça m'irrite).

Bref, c'est pas complètement sorti de nulle-part ce que dis Pierre Jarillon...


Yth.

Nazi !

. <- (Yth, pas fier...)

Oui, et on doit probablement s'en tirer mieux qu'en train avec le dirigeable par exemple...

Yth.

Hmm, la cause n'est pas le saut en parachute, mais la pollution que tu aurais pu trouver ailleurs sans sauter en parachute...
Là justement le saut en parachute en lui-même n'est pas en cause...

Yth.

Tu sais, je crois que ce qui gratouille les gens à propos des OGMs c'est le manque de transparence (super buzzword à la mode, yeah) : on ne sait pas ce qui est fait.

Et Monsanto est probablement ce qui peut arriver de pire pour les OGM : la grosse firme qui engrange ses profits en se foutant royalement des gens, et fait des OGMs d'un type révoltant : stérile donc aliénant le producteur au fournisseur.

On parle aussi d'OGM produits à des fins de recherche sur des maladies graves et actuellement incurables, mais encore une fois, ça sent juste la petite protection, la fine carapace de bonne foi et de sainteté de laquelle essaient de se parer les Monsantos divers pour se défendre.


C'est ça, c'est moins sensationnel, mais la frontière est mal définie. Je crois que si le gouvernement prenait un parti de s'opposer aux OGMs stériles de Monsanto, d'un seul coup ça irait mieux. Si ça donnait l'impression d'être surveillé, qu'on s'en inquiète vraiment. Mais non, le gouvernement paie des amendes hallucinantes à l'UE parce que justement il ferme les yeux et attend que ça se tasse. Ca ne peut signifier qu'une chose : ils veulent laisser faire sans contrôle, pour laisser les boîtes faire du business là-dessus. Ne restent plus que les citoyens pour réagir, parce que c'pas notre gouvernement qui va lever le petit doigt pour essayer de nous protéger, ou au moins de savoir s'il y a danger. Il l'a prouvé et le prouve encore...

Alors en attendant, des gens, de plus en plus, sont contre les OGMs de façon générale, ils sont diabolisés, et c'est impossible de défendre les bons côtés.


Yth.

Si les patates venaient en train depuis la Bretagne, alors oui, je te suivrais, c'est très crédible que ça pollue moins. Le train est le moyen de transport le moins polluant à la quantité transportée (par passagers, ou par tonnes).

On voit assez souvent sur les marchés des producteurs venir avec des camionnettes type renault master, PTRA de 5,5T, avec un poids d'environ 2T, donc disons 3T de patates.
Le plus gros semi-remorque chez Renault a un PTRA de 60T, donc probablement pas plus de 40T de patates derrière (le tracteur pèse 9T, les remorques doivent pas être légères non plus !).

Côté consommation, on ne me fera pas croire sans preuves qu'un 60T consomme moins au km qu'un Master, disons que c'est équivalent.
En distance pure, le 60T va balader 13 fois plus que le Master. Si ton Master parcours 20 bornes pour aller au marché, ton semi-remorque ne doit pas venir de plus loin que 260km, en plus il s'arrête à un dépôt, d'où partent des véhicules plus petits pour approvisionner des magasins (supérettes, supermarchés, marchés...).

Hmm, à mon avis, faut pas cracher sur le petit producteur bio qui va au marché vendre sa production lui-même, c'est pas le plus crado du pays...

Yth.

Bah t'façon c'est le kernel Linux qui gère ou non tel ou tel périphérique, pas une distrib.
Et le kernel Linux est un truc assez régulièrement mis à jour, et communément utilisé par toutes les distribs ... Linux.

Donc il n'y a pas vraiment de distrib vraiment à la traîne pour le support de tel ou tel matériel. Surtout depuis le 2.6 et udev ou globalement tout se gère tout seul sans qu'on n'ait trop rien à faire.

Yth.

« Design » oui.
Mais pas de verbe dérivé et qui serait un « designer »...

Faut pas tout mélanger non plus...

Yth.

Il me semble avoir lu ce genre de choses à l'occasion de l'accident dans le tunnel du Mont-Blanc il y a quelques années.
Là c'était un convois de patates au destin aberrant, genre elles étaient produites en Belgique, épluchées en Allemagne, découpées en frites en Italie, pour être ensuite vendue en... Belgique ! C'était moins cher, malgré les transports...
Bon, les pays et les étapes ne sont peut-être pas tout à fait les bons, mais l'idée c'était ça. Ca avait fait pas mal de bruit à ce moment là, et je pense que ce n'est pas peu lié à la montée de la prise de conscience sur ce problème.
Le pire c'est que ces frites pouvaient sûrement être vendues en Belgique en tant que frites d'origine belge !

Bref, c'est aussi quelque chose à surveiller, qu'un produit n'ait pas fait trois fois le tour de la terre avant d'arriver dans le rayon de notre supermarché préféré...

Yth.

Si c'est « il » alors il est « caduc ».

De rien.

Yth.

Sauf que « ATTAC est engagée pour la diffusion ».
Mais je n'ai pas l'impression qu'ATTAC soit lié à la création du documentaire.

Si tu voyais passer un documentaire très bien sur les logiciels libres, tu voudrais le faire partager au plus de gens possible, non ? Enfin, ça serait une réaction logique et compréhensible, et une assoce comme l'AFUL pourrait s'engager pour sa diffusion, et ça ne serait pas un mal je pense.

Yth.

La production de bio n'est pas vraiment plus chère, elle est moins industrialisée, mais on peut faire de l'industriel bio, l'un n'empêche pas l'autre. Et ça ne coûte pas vraiment plus à produire.

Ca peut être moins cher pour nous, si on va justement vers la production locale, se fournir au producteur, sur les marchés, ou via des paniers bio.
C'est ce que je fais, j'ai un ami qui cultive bio, on fait du taekwondo ensemble, et quand on se retrouve au club, il m'amène mon panier, et c'est moins cher que de chopper des légumes pas bio et peu râgoutants au petit Casino en bas de chez moi...
Des arrangements comme ça on peut en faire souvent en cherchant un peu. Ici la dépense d'énergie est nulle pour le transport, puisque de toute façon le trajet est effectué pour une autre raison. Mais c't'un cas particulier je le concède.

La production industrielle locale existe oui, on en trouve assez souvent dans les supermarchés justement, forcément ça peut leur coûter moins cher, eux ne vont surtout pas s'en priver. Mais un yaourt parcours en moyenne 5000km avant d'arriver dans ton assiette. Et le transport à beau être en gros, mutualisé, tout ce que tu veux, ça fait beaucoup 5000km... Et on ne fait pas forcément facilement la différence entre les produits qui ont beaucoup voyagé et ceux qui viennent du coin.

Pour la santé, ben le principe du bio c'est aussi de ne pas utiliser de produits pourris, qui à la fois polluent dans la nature, et t'intoxiquent quand tu les mange. C'est fait pour être meilleur, justement. Peut-être que l'objectif est pas, ou mal, atteint, mais c'est l'objectif...

On est d'accord : bio n'est pas suffisant, parce qu'on pourrait avoir du bio qui fait aussi 5000km avant d'arriver dans ton assiette. Mais ça fait partie de ce qu'il est meilleur de rechercher.
Perso, je préfère de la production locale non-bio que du bio industriel de je-ne-sais-où ! Alors bon, je saute sur la production locale bio, c'est clair :)

Yth.

Même pas par solidarité, juste parce que c'est moins cher, meilleur pour la santé, meilleur pour le goût, meilleur pour le réchauffement de la terre (moins de transport si c'est de la production locale), etc.
On trouve des paniers bio un peu partout, même à Paris, c'pas cher et ya plein de légumes dedans. Le bio hors des supermarchés c'est pas plus cher que le reste, dans des magasins comme Biocoop on se nourrit très bien, bio, pour pas plus cher qu'en supermarché.

Et les céréales Monsanto sont dangereuses aussi pour notre liberté, de façon plus dangereuse encore que les produits Microsoft : c'est le contrôle sur la nourriture de base, c'est assez grave !

Yth.

Je ne suis pas en SATA, mon disque système est SCSI, le stockage en IDE voire USB par flemme d'ouvrir la machine et de l'éteindre. Et avec mon nouveau proc dual core je ne verrai rien, mais avant j'avais un simple Athlon 1Ghz, avec du bon vieux disque IDE classique, et jamais eu de soucis.
Mais peut-être que c'était déjà suffisamment puissant comme machine pour afficher un divx et le lire sur le disque sans DMA en même temps.

Bref, alors je retire ce que j'ai dis sur l'utilisation normale d'un disque dédié au stockage, mais je garde le conseil pour les disques agonisants, ça marche vraiment, testé et approuvé par moi-même à plusieurs reprises : un disque dur fini *toujours* par mourir...

Yth.

Ben je ne sais pas exactement ce que ça fait, ni comment ça marche le DMA, il me semble que le principe est de faire un transfert de données directement entre le contrôleur et la RAM. Et ça va beaucoup plus vite.
En pratique, sans le DMA tu as des taux de transfert plus faibles, sans pour autant que ça se voie vraiment sur la charge CPU. Ca veut dire que le disque est moins sollicité non ?
De plus quand un disque donne des signes de faiblesse on a très souvent, comme le dis briaeros007, des timeout DMA, si tu désactives le DMA, tu désactives en même temps ces timeout, et en pratique tu peux presque utiliser ton disque normalement.
S'il est en train de mourir, ça te en général laisse le temps nécessaire à en sauver la majeure partie.

Bref, je n'ai aucune idée de la raison profonde, mais désactiver les transferts DMA fait du bien aux disques qui faiblissent, j'en ai même deux que je peux utiliser normalement sans DMA, et si je l'active, ils font des timeout, perdent des données, et sont mourants.

Je parle uniquement par expérience ici.
Et puis un divx se lit très bien via NFS sur le réseau, ou via USB sur un disque externe voire une clé, je n'ai jamais eu de problèmes de saccades sur un disque sans DMA, les transferts sont plus long c'est tout...

Yth.

Déjà, un disque dur qui donne des signes de faiblesse, tu ferais bien de lui virer le DMA. Parfois ça suffit à le refaire marcher a peu près correctement, et donc ça te laisse le temps de vite lui acheter un remplaçant et de tout sauvegarder dessus !

En fait, je pense que les gros disques durs utilisés majoritairement en stockage de données, n'ont pas besoin du DMA, pas besoin de débit ahurissant pour lire un divx.
Mieux vaut faire tourner son disque pépère sans l'agresser, il vivra plus longtemps ^^ Et c'est tout ce qu'on demande à un disque de données, vivre pour ne pas les perdre...

Yth.

C'est exactement ce que je dis avec l'exemple du ssh.
Changer un port c'est à la portée de n'importe qui en plus c'est trivial.

Tu peux faire le test, si tu as une machine sur internet, ou sur laquelle tu transfère le port 22, tu logges les tentatives de connexion sur le port ssh, et tu vois que tu te prends des vagues d'attaques régulières, de parfois plusieurs heures, et plusieurs fois dans la journée, des tentatives de login/mot de passe, des trucs bizarres...

Change de port ensuite, et tout disparaît.

Tu gagnes donc énormément en tranquillité, mais uniquement contre les attaques aléatoires, et pas vraiment en sécurité contre ce qui est dirigé contre toi directement.


Bref, à mon avis ça ne change pas grand chose que le script ait été fournis ou pas, un équivalent devait déjà traîner sur des sites de crackers.
Il ne doit pas falloir plus de quelques heures à un type qui s'y connaît pour exploiter une faille quand on la lui montre du doigt.


Enfin, c'est mon avis, et je pense vraiment que très peu de mal a été causé par le fait de fournir le code directement, et qu'au contraire ça peut filer un coup de fouet aux admins systèmes un peu paresseux qui vont tester pour le fun et voir que ça marche au poil. Ca oui, ils auront passé une demi-journée stressante, mais c'est mieux que de se retrouver dans trois mois avec un type qui fout tout en l'air parce que la faille a été oubliée dans un coin.
Encore une fois c'est juste mon avis...


Yth.

« Cessons d'être des nombrilistes, la plupart des européens sont assez libéraux, adaptons nous, au lieu de vouloir leur imposer notre point de vue. »

Eh, et si on avait raison d'être contre tout ce libéralisme hein ?
C'est pas du nombrilisme, c'est c'est du bon sens, et de l'ouverture d'esprit : ya pas que le pognon dans la vie, sinon bientôt la vie il y en aura vachement moins...

Je ne crois pas que les français soient majoritairement persuadés d'avoir raison envers en contre tout en refusant ce traité débile. Je crois qu'ils ont simplement raison, même si ça veut dire que tant d'autres européens ont tort.


Ce texte était un torchon, illisible (et j'ai essayé), dont on voulait nous faire croire que ce n'était pas une constitution tout en en étant une quand même.
Tant de pipo autour de ce texte, le référendum ils étaient sûrs de le perdre avant de l'avoir lancé !
Ce n'est pas pour rien que les trucs les plus pourris que n'importe qui essaie de faire passer n'importe où, ça se fait sans demander l'avis, parce que sinon l'avis serait négatif...

Ce référendum c'était une farce, on en a la preuve aujourd'hui puisque les choses vont être faite comme si on avait répondu oui d'une seule voix, avec un an ou deux de retard...

On a une bande de clowns au gouvernement, y'en a pas un qui donne ne serait-ce que l'impression d'être sérieux et de savoir ce qu'il fait !
De deux choses l'une, ce texte soit il est bon pour l'Europe soit il l'est pas, s'il est bon, il suffit de le dire sans essayer d'embrouiller les gens, s'il est mauvais il faut essayer d'embrouiller les gens pour que ça passe quand même. On a essayé de nous embrouiller avec ce truc, tout le buzz autour, voter non c'est accepter la Turquie dans l'Europe, voter oui c'est accepter la Turquie dans l'Europe, et j'en passe !


J'aime bien les Polonais, j'aime bien les Turques aussi, j'aime pas ce TCE pourri, et j'aime pas mon bien-aimé-président.


Yth.

La sécurité par l'obscurité ça marche dans un seul cas : pour se protéger des attaques aléatoires quand tout le monde fait une chose d'une certaine manière, et toi d'une autre que tu ne divulgues pas.

Par exemple mettre ton ssh sur un autre port que le 22 est efficace *uniquement* parce que la très grande majorité des gens le laisse sur le port par défaut. Les cracker ou autres script-kiddies qui cherchent une machine à compromettre en cherchent une facile, ils en testent plein et tapent sur la plus faible.

Ca serait complètement inutile si par exemple quelqu'un cherchait à entrer chez toi précisément, il doit falloir dix secondes de scan pour trouver sur quel port se trouve ton ssh.


Une faille de sécurité comme celle-ci, mieux vaut en parler beaucoup, partout, que les gens soient au courant et mettent à jour, mine de rien si la majorité des machines sont à jour, ça rend le travail de recherche d'une machine vulnérable nettement plus difficile, et peut suffire à protéger ceux qui ne se sont pas foulés.

Yth.

Ah ouais, j'y habitais...
C'est toujours le même non, le maire ?
Le successeur de celui qui était resté trente ans ?
Kossowski il me semble...

Yth.

« d'avoir divulgue partout le code pour script kiddies avant de prevenir les hackers du kernel »
Ben on te file la faille ET la nouvelle version du kernel qui la corrige *en même temps*, je crois que les « hackers du kernel » sont donc bien au courant, et ont déjà réagit, non ?

Donc tout va bien, t'es au courant toi, tu as la solution pour corriger ton problème, l'affaire est entendue, les choses ont été faite au plus vite et au mieux, non ?

Yth.