Yusei a écrit 4649 commentaires

«Par contre un autre, moi actuellement, car j'ai perdu 70 XP en une journé, j'ai beaucoup regardé qui votait pour savoir pourquoi mes posts était aussi négatif et c'était riche n'enseignement. Certains ont voté jusqu'à 9 fois [-] dans la journée à mes posts ! »

Tu ne dis pas quels étaient ces enseignements. Tu aurais pu aussi bien conclure que certains (dont moi) c'étaient ligués contre toi, ou bien que tes propos avaient été majoritairement jugés inadéquats (pour quelles raisons, c'est un autre problème).

Il m'est deja arrivé de te [+]er parce que je trouvais que tu avais été [-]ssé à tort, ça ne m'a pas empêché de [-]sser tout un troll récemment sur AOL, qui ressemblait plus à une joute verbale qu'à une discution... J'ai été bien surpris hier matin de voir ma liste de votes, essentiellement négative... je me suis fait l'impression d'être un cabaleur, heureusement que la cabale n'existe pas, sans quoi... ;-)

D'un autre côté le but des votes était de pouvoir naviguer au niveau que l'on veut: -1 quand on a le temps, +5 quand on veut le strict minimum. Si on ne peut pas choisir, les vote ne servent plus qu'à cacher les messages négatifs, et c'est un peu dommage.

D'un autre côté ce n'est pas une élection. Je n'ai encore jamais vu personne faire pression sur des gens pour qu'ils [+]ent ses commentaires.

Il s'agit juste, en théorie, de noter la pertinence de messages. Autant on peut avoir envie de cacher pour qui on vote dans une élection, autant je vois mal pour quelle raison on se cacherait de ne pas trouver un propos pertinent.

À moins bien sûr que certains se sentent humiliés quand on les [-]sse sur un message donné. Mais bon, c'est un peu puéril.

Et puis une fonction "voter moins sur les commentaires de ceux qui ont voté moins sur mes commentaires"...

Rha mais non je rigôleuh.

«Pas vu des masses le "merci", sauf si tu fais référence à une marque de chocolats.»

Chez les suisses allemands, m'a-t-on dit.

(hors-sujet dès le matin, pfiou)

«Pour être plus clair et revenir sur le sujet : combien de femmes sont persuadées qu'elles "ne sont pas faites" pour toucher un ordinateur ?»

D'un autre côté, beaucoup d'hommes sont convaincus de ne pas être faits pour faire de la danse, et ce n'est pas à cause d'une discrimination. Je ne nie pas l'existence d'une forme de sexisme en ce qui concerne l'informatique, mais je pense que c'est dans un cadre plus général de lutte pour le pouvoir: dans une entreprise, celui qui détient la "compétence informatique" a plus de pouvoir.

Par contre, je n'ai jamais remarqué dans le milieu des "hackers" ce type d'attitude. Quand on prend au hasard un groupe de hackers mâles, on risque bien sûr d'entendre fuser des blagues bien grasses, mais je ne crois pas que ça soit symptomatique. La communauté des hackers se caractérise par sa volonté de diffuser l'information au plus grand nombre, hommes, femmes ou canards. Je pense qu'il faudrait plutôt jouer là dessus.

En pratique, ce qui empêche beaucoup de femmes de se pointer dans une install party, c'est une espèce d'imaginaire commun qui voudrait que l'info soit une affaire de mecs, et aussi la peur d'être la seule fille. Je pense que si une manifestation mixte de hackers était organisée (éliminant, donc, le risque pour une fille de se retrouver seule au milieu de mâles bavant), on n'observerait pas les symptômes décrit dans l'interview.

Mais bon je dis ça, je suis peut être trop idéaliste. Et j'ai quelques poils qui se hérissent à chaque fois qu'on parle de quelque chose réservé à /.*/

De toutes façons, hacker n'a pas du tout le sens de développeur. Dans le terme hacker, il y a une idée de passion et d'acharnement (et parfois cela indique aussi que la personne est auto-didacte).

Donc, hacker n'est pas un métier. Je ne sais pas si on a une traduction valable. Bidouilleur reprend le sens d'origine, mais il manque quand même quelque chose.

>> Le féminisme est un courant visant à discriminer les hommes des femmes.
> Pas du tout, efface. (tm)

Néanmoins, j'espère qu'on peut être féministe et ne pas se sentir obligé de fire des manifestations réservées aux femmes. L'explication données dans l'interview est peut-être valable mais me gêne un peu. Si dans un atelier mixte l'homme a "naturellement" tendance à écraser la femme, est-ce que la solution est vraiment de refuser la mixité ?

Je sais bien que je n'apporte aucune réponse qui soit meilleure, mais cette approche me dérange, personnellement. Ça choquerait sûrement plus s'il s'agissait d'ateliers réservés aux noirs, ou bien aux musulmans, ou...

Et il y a 10 types de personnes: ceux qui savent compter en binaire et les autres.

Le texte de la dépêche est un peu trompeur.

Pas du tout: "montage d'ordinateurs à partir de pièces récupérées" me semble très clair.

C'est un peu comme si un club de femmes automobilistes leur apprenait à customiser leur autoradio plutôt que de leur apprendre à conduire.

Plutot à comprendre comment leur voiture fonctionne, au lieu de leur dire d'appuyer là pour accélérer, là pour freiner, etc.

Je vois mal comment on peut assimiler ça à de la customisation d'auto-radio... (quoi que, à quand un jackie-PC féministe ?)

L'utilité sociale n'est pas très évidente.

Probablement la meme utilité sociale qu'une réunion de nerds males autour du meme theme: du moment que ça les intéresse, c'est justifié.

(tapez pas, j'ai pas d'accent circonflexe qui marche)

Marrant moi j'aurais inversé les définitions par rapport à spam et junk e-mail... L'éthymologie de spam (un sketch des monty pythons) suggère que c'est de la pub.

C'est TeX non ?

J'ai peur du multifenetrage... J'espère que ce n'est pas une MDI à la Windows... Car ma version de bluefish utilise des tabs et c'est très bien comme ça.

D'ailleurs la MDI de Windows est tellement imbit^Winsupportable que j'ai du abandonner des logiciels comme qtella qui se sont mis à l'utiliser.

«Je n'ai jamais compris gnome toaster»

gtoaster ? Tu fais un drag&drop de ton système de fichiers vers le système de fichiers du CD, puis tu fais "graver", et ça marche bien. C'est simpliste, ça manque surement d'options mais je n'ai pas encore eu besoin de plus.

Le concept d'installation d'un logiciel passe à mon avis au-dessus de la tête de 90% des utilisateurs d'ordinateurs.

Pourtant ma mere quand on lui a installé un ordinateur au bureau, la première chose qu'elle a demandé c'est si elle pouvait installer des programmes (je vous dit quoi ? allez: elle voulait installer le petit chat de la pub Félix qui se promène sur les fenetres).

Et pourtant elle a du mal à comprendre ce qu'est une fenetre, s'il y a deux fenetres visibles sur l'écran en meme temps elle est perdue, et clique sur les boutons de l'une pour fermer l'autre.

XFce va te plaire, son panel peut facilement etre recouvert (mais je suis sur que ceux de Gnome/KDE aussi). En fait tu as trois choix:

- Par dessus tout le reste, et donc pas masquable
- Normal, se comporte comme n'importe quelle fenetre
- Dessous tout le reste.

Le seul truc qui n'est pas facilement masquable, c'est la barre des tâches.

Et dans une nouvelle connexe, sur le sondage du Linux Journal:

Favorite Linux Web Site:

[ ] http://love.lycos.fr(...)

(Note: non monsieur templeet, pas besoin de (...) apres mon lien tout court)

Et Notepad ne sait toujours pas le faire... (enfin je crois)

Super astuce, marche sur toutes les distribs: RTFM ;-)

Maintenant faut faire un sondage:

Vous etes:
[ ] Un homme
[ ] Un homme (homo)
[ ] Une femme
[ ] Une femme (homo)

Comme ça on pourra jouer à faire des paires parmi les 135 (à ce jour) célibataires.

Ah ben ça alors, je m'en sers depuis un bon moment et je ne savais pas que c'était une beta :-) Tout ça pour dire que c'est tres bien, et tres stable. J'avoue, j'ai quitté WindowMaker pour XFCe 4, et j'en suis assez content pour le moment.

Ça marche bien et c'est léger, en étant aussi beau qu'un Gnome. Donc, un bon logiciel pour les configurations moyennes, qui veulent un truc un peu plus joli et complet qu'un fluxbox (noon, j'ai pas dit que c'etait moche), mais pas non plus une usine à gaz.

Ta remarque n'est pas pertinente ;-)

C'est toute la force du libre, de ne pas avoir besoin d'entreprises pour survivre. Le libre n'a pas besoin de Trolltech, il n'a pas besoin d'IBM, de Sun, de Redhat, de la FSF... C'est pas pour autant qu'on crache sur tout le monde.

C'est précisément un des buts de la démarche du libre, d'assurer que les logiciels puissent survivre même si leurs créateurs s'en désintéressent et/ou n'ont plus la possibilité de s'en occuper.

Donc, aucune comparaison n'est pertinente. Il te faut un exemple avec la même boîte, et le même outil... Donc Trolltech et QT... D'un autre côté, comparer une chose avec elle-même, ce n'est pas spécialement constructif.

(mais bon, depuis quand on doit etre constructif par ici, hein ? :)

«tu préfères quoi : une lib GPL pas dispo sur toutes les plateformes de façon à ce que la boîte qui le maintient survive ou une lib GPL dispo sur toutes les plateformes mais dont la boîte qui le maintient n'arrive pas à tenir et ferme ?»

Le deuxième choix. Ah mince, c'est pas la réponse que tu attendais ?

Mais bon tant qu'a faire, je préfère encore une lib GPL dispo sur toutes les plateformes et dont la boite qui la maintient arrive a survivre.

«C'est finalement legale mais je trouve ca immoral.» Moi je trouve que c'est les licences propriétaires qui sont immorales... Et dans ce cas, difficile de trouver immoral le fait de se libérer d'une de ces licences, même si ça ne fait pas plaisir à une entreprise qui a fait beaucoup pour le libre.