Yusei a écrit 4649 commentaires

Il y a une différence entre tirer et avoir le droit de tirer. Si tu as le droit de défendre les civils, tu peux essayer d'intimider ceux qui pourraient leur faire du mal, même si tu n'as pas l'intention de tirer.

Doit-on se laisser guider et influencer nos décisions par les gouvernements, quitte à sacrifier un certain travail, une passion et des projets aussi important que PHP ?

C'est vrai que c'est quand même navrant de voir que quelque chose d'aussi important que PHP aurait été sacrifié à quelque chose d'aussi mesquin que la politique internationale.

Dommage que ce soit PHP qui en patisse.

Mais non, c'est génial, tout le monde va passer à Ruby \o/

Tu es sous gnome 2.14 je suppose, donc tu dois être au courant que la deskbar applet et la fast-user-switching applet sont écrites en python.

Oui bien sûr, la première chose que je fais après avoir mis à jour c'est de regarder en quoi sont codés les applets :-)

Plus sérieusement, le point important ici c'est que ce sont des applets, il ne s'agit pas des libs de gnome, du panel, de nautilus, bref, aucune des briques qui constituent le c½ur de Gnome. Tu peux parfaitement utiliser Gnome sans ces applets, si tu tiens absolument à ne pas avoir python. Dans le même style, il y a de nombreux plugins pour abiword, gimp, etc. qui sont codés en Perl ou en Python, mais là encore, ce sont des options.

Après, peut-être que les devs de Gnome ne te facilitent pas la tâche en faisant un joli découpage des packages, ou peut-être que c'est ta distrib, je n'en sais rien: dans Debian, ce sont des packages séparés et optionnels.

Ximian, s'il vous plaîts, arrêtez tout.

T'es au courant que Ximian n'existe plus ? Faut dire "Novell" maintenant.

(Si ça faisait partie du troll, désolé)

Et downgrader GTK, ça ne marchait pas ? Par exemple, passer de la 2.8 qui utilise Cairo à la 2.6 qui ne l'utilise pas, si jamais le problème vient de là...

Pour ma part, je pense que gnome ne sert pas du tout aux geeks.

Pour ma part, je pense que je suis geek, et que j'aime mieux Gnome à chaque release (ce qui ne m'empêche pas d'utiliser Ion à l'occasion).

On doit être libre d'avoir à installer tout un framework d'un langage de haut niveau et en aucun cas on doit y être contraint...

Ils t'ont obligé, arme au poing ?

Je ne suis pas sûr de bien avoir compris ce que tu essayes maladroitement de dire, mais je pense que tu fais référence au Grand Complot pour recoder Gnome en C#, puisque tu parles d'obliger à utiliser un framework "de haut niveau". Il me vient quelques réflexions:

- Gnome est toujours codé en C, et il n'a pas été décidé de changer.
- Certaines applications sont codées dans des langages de haut niveau, mais personne ne t'oblige à les utiliser
- Si des gens décident d'incorporer Mono (ou autre) dans Gnome, n'importe qui est libre de faire un fork en C, et toi aussi. Il y a d'ailleurs déjà eu une tentative de fork d'un utilisateur déçu
- Ils ne te doivent rien, contrairement à ce que tu as l'air de penser. S'ils ont envie d'utiliser Mono, ils utiliseront Mono. «On doit être libre d'avoir à installer tout un framework...» ? Et la liberté des développeurs de choisir le framework de leur choix ? Tu les payes, pour pouvoir leur imposer tes choix technologiques ?
- Et ta liberté de ne pas installer la glibc, tu y as pensé ?

(C'était un message aigri d'un développeur qui promet un coup de pied au fesses du premier qui voudra lui imposer un framework pour son travail bénévole, au nom de la Liberté.)

Yusei

je passe ce week end avec ma copine...

Franchement, t'as de ces priorités...

Par contre, tu as intérêt à être sacrément bon programmeur, parce qu'avec une licence non-libre tu auras moins de contributeurs (voire pas du tout). Je ne sais pas si ton histoire de moteur de templates était un exemple ou bien ton expérience, mais il y a un paquet de moteurs de templates disponibles: combien sont connus et non libres ? Y a-t-il une chance qu'un particulier tout seul arrive à développer un concurrent non libre à ces softs ET à le vendre suffisamment pour s'acheter plus qu'une place de cinéma ?

Si c'est un réseau local (rapide, donc), il est aussi possible d'utiliser les applications à distance, par exemple avec un ssh -X. C'est pratique si on ne veut pas recoder toutes ses applications en mode client/serveur :)

C'est dommage d'ailleurs, c'est typiquement le genre de film où on aimerait bien avoir accès aux... "éléments de base", pour faire des "½uvres dérivées"... Je suis pour les actrices libres.

(et je ne sors pas, car c'est la canicule)

Pour moi c'est une garantie de liberté, ne pas voir mon travail volé

La définition de "libre" selon la FSF fait référence à la liberté de l'utilisateur, pas à celle de l'auteur. Elle ne protège pas, par exemple, la liberté qu'a l'auteur de ne pas diffuser son code source, ou de ne pas autoriser les oeuvres dérivées, etc.

En même temps, ton utilisation du verbe "voler" pour désigner la réutilisation (commerciale) de code me laisse penser que tu ne seras pas très sensible à cet argument :)

Si on est habitué à LaTeX, c'est relativement intuitif (en LaTeX, pour faire un accent on tape "\", l'accent, puis la lettre). Sinon, c'est aussi dans la logique des claviers français, où l'on tape l'accent (circonflexe, par exemple) avant la lettre.

Je suppose qu'historiquement, cela vient des machines à écrire: il était plus facile de faire des touches accent qui ne font pas avancer le curseur que de faire une touche qui revient en arrière d'une lettre pour placer l'accent.

Gnome propose une GUI pour ça, sinon avec xmodmap:

1) utiliser xev pour trouver le code correspondant à la touche de ton choix
2) créer un .xmodmaprc dans ton répertoire maison et y mettre: keycode 116=Multi_key en remplaçant le keycode par celui de la touche (116 c'est windows-droit)
3) s'arranger pour qu'un "xmodmap ~/.xmodmaprc" soit exécuté au lancement de ta session

la création par mind-mapping n'a d'intérêts que pédagogiques : celui de la transmission à d'autres.

Ce n'est pas vrai: une carte est très utile aussi pour la mémorisation personnelle, parce qu'elle permet d'associer une mémorisation visuelle à une mémorisation conceptuelle.

Pour la transmission à d'autres, il y a un problème: une carte de mindmapping est quelque chose d'assez personnel, ce n'est pas un dump du cerveau qu'il suffirait de balancer dans un autre cerveau ; il faut l'interpréter. Dans beaucoup de cas, je pense qu'il vaut mieux utiliser quelque chose de plus formalisé, style UML/Merise.

C'était laissé en exercice au lecteur: le principe des mindmaps c'est d'utiliser différentes épaisseurs de traits, couleurs, formes, gribouillis, etc. Il est plus facile de dessiner avec des feutres qu'avec une souris et un clavier. Ceci dit, un bon tablet-pc doit pouvoir faire une jolie ardoise velleda hi-tech.

En plus, quand on remplace l'ardoise velleda par un tableau blanc un peu plus grand, on gagne même un mode multijoueurs.

Ah et j'oubliais, il y a aussi un projet qui, lors de sa création, avait l'air prometteur: http://gnuconcept.e-oss.net/en/index.php
Cependant, je n'ai pas suivi son évolution, et je ne sais pas si le projet est actif.

Pour ma part, j'ai essayé Freemind, que j'ai trouvé très bien mais que j'ai désinstallé parce que ça ne marchait qu'avec des JVM pas libres. Vym ne m'a pas convaincu, niveau ergonomie.

Quoi qu'il en soit, tout ça c'est très bien comme concepts, mais je préfère toujours mon ardoise velleda.

une retrospective qui résume en 2 min 12 ans de carrière, avec des morceaux choisis, sortis de leur contexte

Et je suis le seul à trouver que, même sur douze ans, ça faisait beaucoup de coups délibérés ? Et puis le contexte, à part les cas de légitime défense, ne doit pas aider beaucoup à justifier les coups: il y a d'autres manières de s'emporter, par exemple quitter le terrain (ah oui mais ça c'est pas assez Mâle). 14 expulsions (sûrement pas toutes sur des coups), c'est dans la moyenne ? (vraie question, je ne suis pas un fan de foot)

moi je pense que pour arriver a ce niveau de compétition, il faut savoir ne jamais se laisser marcher dessus.

Au contraire, il faut avoir l'art de se faire marcher dessus quand on est devant le but, comme le montre la belle expression: "Machin a su apporter un penalty à l'équipe".

Plus sérieusement, ce que je voulais dire, c'est qu'un sélectionneur aura moins confiance dans un joueur qui est suceptible de péter les plombs et de se faire expulser en cours de partie qu'en un joueur qui reste zen en toutes circonstances. Donc je pensais que la pression sélective favorisait les joueurs maîtres d'eux-même. Évidemment, ce genre de considérations pèse peut-être peu face au talent de Zidane...

Et puis, il était dit qu'on se souviendrait de ses coups de tête en finale de coupe du monde :)

le coup de tête n'était sans doute pas la bonne solution, mais c'est pas le genre de Zidane, ni de la pluspart des footballeurs d'aller rapporter ça à la fifa

Ce n'est peut-être pas le genre de Zidane d'aller rapporter à la Fifa, par contre frapper ses adversaires, il semblerait que ce soit son genre. Le JT de la 2 vient d'ailleurs de passer une jolie rétrospective de sa carrière de boxeur ;) Je veux bien croire que c'était à chaque fois suite à une provocation, mais je croyais que pour arriver à ce niveau de compétition il fallait être capable de se maîtriser...

Ceci dit, qu'il tape sur un type qui l'insulte, je pense que ça n'aurait choqué personne. Ce qui a surpris, c'est qu'il fasse ça devant des centaines de photographes et caméras, ainsi que devant des millions de spectateurs, à dix minutes de la fin du dernier match de sa carrière.

Ah ben personnellement, je ne suis pas opposé à l'idée qu'un arbitre reconnaisse qu'il s'est trompé si un écran géant lui montre un ralenti indiscutable... Il y a sûrement des arguments pour et contre l'arbitrage vidéo, mais ça m'aurait choqué qu'on voit un joueur en frapper un autre sur l'écran géant, et que ce soit ignoré sous prétexte que les arbitres regardaient du côté du ballon.

Juste pour information, la majorité sexuelle est à 15 ans en France. Ce qui ne change rien à la question, bien sûr.

je crois que je peux dire, sans m'avancer, que l'equipe de France a été la plus "Fairplay" dans ce mondial.

Tu t'avances beaucoup. Les matchs avec l'équipe de France ont été, comme la plupart, remplis de gens qui balancent des coups pendant que l'arbitre ne regarde pas, qui attrapent le maillot ou ceinturent l'adversaire. Ou bien qui réclament la touche/le corner alors que personne n'a le moindre doute sur le fait qu'il soit pour l'autre camp. Pour voir un beau match avec très peu de fautes, il fallait regarder Japon/Brésil.

Enfin au moins, Zidane a eu ce qu'il méritait pour cette action: une sortie sous les sifflets du public, et certainement pas que du public italien. J'ai cru un moment que les arbitres allaient ignorer la vidéo et qu'il allait s'en sortir.

Et du coup il est allé à l'ENS... mais bon c'est pas l'ENS qui l'a rendu bon mathématicien, il l'était déjà :)