ZankFrappa a écrit 139 commentaires

Citons aussi LWN.

Personnellement, il y a un argument que je n'arrive pas à comprendre et qu'on a pourtant trouvé partout : « la publicité permet aux sites d'être neutres ». Il me semble que la situation de la presse écrite (en France) devrait prêter à réfléchir, non ?

Je pense que ton commentaire tient davantage du ad hominem que d'autre chose. Le fait est que ce sont les utilisateurs qui sont punis — ce que Google a peut-être parfaitement le droit de faire, hein, mais ça reste moche, et ça rappelle les pratiques qu'on imputait à Microsoft il y a 15 ans.

Désolé de ne pas être moi-même très intéressant, mais je pense que le lien suivant est pertinent : une liste non-exhaustive (mais assez complète) de jeux libres, avec un semblant d'avis et de classification.

Bien que des tas de gens l'aient déjà fait à ta place (avec plus ou moins de succès), je pense qu'il est un peu limite de parler de « langage pourri » sans même un lien pour te justifier. As-tu des critères objectifs, qui n'auraient rien à voir avec le goût (ou le dégoût), pour critiquer PHP ? Comment formaliser le fait qu'un langage est "mieux" qu'un autre ?

Si des gens trouvent encore amusant de coder des parseurs pour des langages réguliers en utilisant des expressions régulières illisibles dans un langage rétrograde, on leur souhaite bien du plaisir. Et c'est super de faire du logiciel libre, et j'aime bien la GPLv3.

Je pense que tu voulais dire « des langages non-réguliers », sinon je ne vois pas trop ce que tu peux espérer d'autre. :)

1 - En matière de dépêche si quelque chose ne te plait pas tu n'as qu'à proposer mieux.

Je ne suis pas d'accord avec toi, la critique peut être intéressante, même après publication (et c'est une forme de contribution). En l'occurrence d'ailleurs, je ne vois pas l'intérêt d'écrire une deuxième dépêche sur le sujet… alors autant essayer de discuter de ce que l'on pourrait améliorer pour la prochaine nécrologie (ou la prochaine dépêche de cet auteur tout court).

2 - La formulation a surtout pour but d'indiquer qu'il laisse derrière lui femme et enfant(s), ce n'est pas un détail anodin. Ne monte pas sur tes grands chevaux parce qu'un adjectif ne te plait pas. Aie un peu de tolérance vis à vis de l'auteur de la news, et du décédé…

Nous sommes sur un site technique avant tout, et personnellement il n'y a pas que l'expression « regretté père de famille » qui me dérange. Je ne suis pas si gêné par la présence d'éléments traitant de la vie personnelle du défunt, mais la proportion actuelle me paraît peu pertinente.

C'est une question de présentation des informations : le seul paragraphe technique est un condensé de faits qui me sont assez étrangers (je ne travaille pas dans ce secteur de l'informatique, désolé), et pourtant c'est le plus intéressant, en tout cas selon moi — or il est rapidement abrégé, sous prétexte qu'il n'est « pas très simple à expliquer ». Tant pis pour moi, au final quelqu'un est mort mais je ne comprends pas ce qu'il faisait, ni pourquoi il était si respecté.

Ça serait probablement un meilleure hommage à cet homme que d'expliquer son travail ou sa contribution au logiciel libre plutôt que sa passion pour les (courses de ?) voitures ou sa vie personnelle.

(Je ne critique pas exactement le même point que la personne à qui tu réponds, désolé d'avoir récupéré le fil de discussion.)

Hé oui, malheureusement je l'ai écrit avec mon téléphone, qui supporte très mal le site (et donc j'ai copié-collé le lien à l'aveuglette). Merci d'avoir corrigé à ma place.

Je suis assez d'accord avec toi, même si ici il ne s'agit pas exactement d'un projet commercial. Je trouve que, pour un projet assez expérimental comme celui-ci, la partie technique aurait pu être détaillée davantage, et les origines du projet (et ses concurrents) un peu mieux traités (un peu comme dans cet autre article, un peu plus ancien).

Néanmoins je suis content de voir que Ocsigen fait parler de lui, ainsi que d'apprendre la date d'une rencontre en octobre.

(pardon, c’était trop tentant)

C'est de bonne guerre.

Ça, et le fait que la campagne a été détournée par des thèmes (dits « d'extrême-droite ») qui manquaient totalement de pertinence, voire qui se basaient sur du vent et/ou des faits divers (viande Halal, tueur en série…).

Trop tard, dis-lui de revenir l'année prochaine.

Haha, à eux deux ils ont quand même réussi à te pousser à te créer un compte G+.

Oups, toutes mes confuses.

C'est toujours plus facile contre un petit candidat que contre Sarkozy. Un jour, peut-être qu'on aura de vrais journalistes en France.

Tiens, je t'ai toujours connu Rubyiste moi. Je me serais trompé ?

Deux éléments de réponse :
http://www.rue89.com/rue89-planete/2012/03/10/la-demographie-le-sujet-tabou-de-lecologie-230059
http://i.imgur.com/1Hcpc.png

Chocobisous.

Je ne suis pas d'accord. Je pense qu'on peut critiquer les artistes et les goûts des autres, tant qu'on prend garde à être pondéré et respectueux (et à savoir s'arrêter).

Je ne comprends pas trop tout le bruit autour d'Opa. C'est une technologie qui est loin d'être mûre : l'implémentation est plutôt instable, les performances sont mauvaises — et visiblement, même la syntaxe est encore sujette à changements ! De plus, l'avenir de la boîte qui développe tout ça est tout sauf assuré. Franchement, ça donne pas vraiment confiance.

Casse-toi sur 9gagfr.org, merci.

Flash sur mobile est donc mort. En revanche, le flash sur les radars mobiles est toujours vivant.

J'ai bien ri, on dirait les nouvelles pubs de la RATP sur l'automatisation de la ligne 1, dans le goût de « la neige à Noël, c'est pas automatique. La ligne 1, elle, devient automatique ».

(Ce commentaire ne sert à rien, mais je pense que l'heure est à la joie et aux blagues faciles : sans Flash ni Silverlight, JavaScript n'a aucune raison de devenir une technologie performante ou intéressante, hourra !)

Cartman: Okay, Token, give me a sweet bass line.
Token: I don't know how to play the bass.
Cartman: Token, how many times do we have to go through this? You're black. You can play bass.
Token: I'm getting sick of your stereotypes.
Cartman: Get as sick as you want, just give me a goddamn bass line!
Token: [Plays the bass expertly] Oh, goddammit.

Désolé, mais je pense que tu confonds plusieurs choses (attention, ce message est à prendre avec du recul. Je ne suis pas un fanboy Apple de base, juste un utilisateur nostalgique).

Mon premier "hack" à 12 piges c'était de modifier avec un éditeur de texte des fichiers comme "command.com" et d'y changer des chaînes de texte, et ça marchait*. Normal que ça marchait, pourquoi ça ne marcherait pas?? Le logiciel il est là pour bêtement exécuter du code et afficher le texte que son code demande d'afficher, y'a aucune raison qu'il vérifie sa propre checksum ou que le matériel refuse de l'exécuter, bordel. Et c'était sur du MS-DOS propriétaire et tout.

Moi je faisais ça encore récemment sur Mac, pour pouvoir changer le moteur de recherche par défaut de Safari (logiciel propriétaire s'il en est, qui n'implémente même pas les API maisons pour le ""scripting"") sans installer de plugin. Et, de même, fallait que "google.com/truc" soit remplacé par une chaîne de la même longueur. Tu vois ? Rien n'a changé. Alors que demande le peuple, franchement ??

Trèves de plaisanteries. Je pense qu'il ne faut pas opposer (comme tu le fais) le côté fini d'un produit (la bonne intégration, le confort d'utilisation, la plastique agréable à l'œil) et le "bidouillage". Aux origines, l'Apple 2 était livré avec une doc remarquablement complète sur les périphériques proposés, sur comment les programmer, et comment adapter des périphériques existants pour les relier à ton ordinateur. Imagine, le grille-pain USB avant l'invention de l'USB. Double-woot. Mais tu pouvais aussi ne pas lire cette doc, et utiliser ton Apple 2 pour, euh, les trucs qu'on faisait avant l'invention de Facetter et Twibook.

Il n'y a pas si longtemps (20 ans), Apple éditait des livres complets sur l'architecture de Mac OS, fermée certes, mais bien documentée, relativement extensible et programmable. Hier (disons 6-7 ans), Mac OS X c'était le bien parce que c'était toute la puissance d'Unix, le noyau était libre (il l'est toujours mais tout le monde s'en fout) et Mac OS X Server était le plus accessible des Unix propriétaires, avec des bouquins dessus qui t'expliquaient tout ce que tu devais savoir pour l'installer sur ton XServe. Un serveur au design remarquable — ce qui est très sûrement inutile, mais en tout cas un vrai produit achevé, ouvert au bidouillage, mais qui ne le nécessitait pas.

Je ne suis pas en train de défendre l'Apple d'aujourd'hui, hein. Déjà parce que ta critique (très justifiée) ne les atteint pas vraiment, et ensuite parce que leur position est indéfendable, pour les raisons que tu donnes. Apple c'est le mal, c'est pire que Google et Microsoft réunis (même si Google et Microsoft aimeraient bien, parfois, être un peu plus Apple).

Ce que je veux dire, c'est qu'il ne faut pas opposer « vente d'un produit accessible », et « ouverture ». Ces choses peuvent cohabiter, encore aujourd'hui d'ailleurs puisqu'il y a manifestement une demande (toi et moi). Mais pour augmenter nos chances de (re)trouver satisfaction, je pense qu'il faut (continuer à) encourager les gens à se pencher sur l'informatique (et le bidouillage), y compris et surtout sur les OS propriétaires, pour leur en donner le goût.

Tu devrais être plus cool.

Je sais pas vous, mais moi j'ai absolument horreur des cartes de fidélité. On te propose 'acheter dix sandwichs/coiffures/paquets de lessive pour t'en offrir un de plus (qui souvent ne te conviendra pas parce que c'est un 15 cm/c'est juste la coiffure à la mode/c'est une bouteille petit format), sauf que bien sûr on te laisse avec le doute d'avoir payé un dixième de ce cadeau à chaque achat précédent. Du coup, ça n'est plus du tout un cadeau que l'on te fait, mais plutôt du chantage, du racket — de la prise d'otage si j'ose dire.

Quel intérêt franchement ? Fidéliser des clients, ça devrait se faire autrement qu'en le forçant à revenir pour finir de se faire tamponner le bout de carton — qu'on lui aura proposé à chacun de ses passages précédents avec un peu plus d'insistance à chaque fois, et qu'il aura fini par accepter par lâcheté/bêtise/faiblesse/une combinaison des trois, s'empressant de le jeter dans son porte-feuille déjà trop plein de cartes en tous genres. Je suis même déjà tombé sur des marchands tellement féroces qu'ils me proposaient de garder eux-mêmes le compte de mes venues, annihilant ainsi tout le potentiel de mon habituelle stratégie défensive (le « oh vous savez moi je les perds tout le temps lol »). Autant vous dire que je n'y suis jamais retourné.

Vraiment, est-ce que ça ne devrait pas fonctionner exactement de la façon inverse ? Est-ce qu'on ne devrait pas encourager le client à aller essayer la différence, parce qu'on n'a absolument pas honte de ses produits, de ses prestations et/ou de ses prix ? Où s'arrêter ? Verra-t-on un jour des vendeurs de voiture proposer des cartes de fidélité ? Des hôpitaux et des croque-morts ? Ce que je comprends le moins, bien sûr, c'est encore les gens qui tombent dans le piège, et qui acceptent les cartes ou promotions des grandes surfaces. Ça, franchement, ça me dépasse. Non contents de jouer le jeu et d'encourager la grande distribution à manipuler les prix jusqu'à ce qu'ils n'aient plus aucun sens (« oui, c'est vrai, le prix de notre pain au chocolat à l'unité a augmenté, mais avec la carte X vous pouvez en avoir dix gratuits pour tout achat supérieur à 80€ »), les gens acceptent docilement de ne plus se fournir chez les marques qui les ont toujours satisfaits, mais d'accepter désormais les produits que messieurs Leclerc ou Carrefour préféreront leur vendre, sous prétexte qu'ils sont un peu moins chers et qu'ils permettent d'accumuler des smaïïïles ou que sais-je encore.

« _Il y a dans la fidélité de la paresse, de la peur, du calcul, du pacifisme, de la fatigue et quelquefois de la fidélité._ »

De quoi on parlait déjà ?

Pourquoi personne n'a essayé de faire tourner sa clef RetroShare pour l'instant ? A priori c'est le premier réflexe que j'aurais eu…

ocamlopt est le compilateur OCaml, si ça peut t'aider.

Y'a des trucs pour ça dans OCaml Batteries.