zeb a écrit 1084 commentaires

T'as oublié aussi de dire que KDE 3.1 en fait c'est la CVS sortie 1 semaine avant la 3.1.1. Moi j'y vois une bonne chose : comme la 3.1.1 est une version débugguée de la 3.1, ça veut dire que 99% des bugs de la 3.1 ont disparu (et 100% quand on aura les updates).

Non non elle est toujours librement accessible : http://www.mandrakelinux.com/fr/fdoc.php3 Il y a toutes les doc, y compris la MNF.

C'est l'héroïne de la série "Alias". Alors oui on peut dire qu'elle est mignonne :)

Je l'ai vu aussi, et j'ai adoré. Dans le genre "Pulp" il y a aussi "Amores Perros", un film mexicain, qui utilise le même principe de destins croisés. Celui-là aussi est excellent, et très supérieur au Pulp à mon avis, même si La cité et "Amorres" sont des films sociaux et réalistes, alors que "Pulp" est plus un "comic". En tout cas, cela montre à quel point les cinémas d'Amerique centrale et du Sud, et asiatique, apportent actuellement un renouveau.

Avec XFree 4.3 j'ai l'accélération DRI sur Radeon 7500 et 8500, RTCW marche très bien par exemple, je vais tester avec NWN.

Depuis le temps que j'en ai entendu parler : pour ceux qui ont deja joue, il est bien ? Ca vaut vraiment le coup ?
Bon au moins pour une fois qu'une boite fait l'effort de le porter sous Linux, je crois que je vais l'acheter et envoyer un petit mail pour montrer que les joueurs sous Linux ca existe, et esperer que ca donnera des idees aux autres compagnies.

Je viens de lire sur la mailing list : il y a deux versions du kernel avec le meme numero de version. La version finale contient le patch pour la derniere vulnerabilite ptrace.
Le fait qu'ils n'aient pas change le numero de version ne rend pas l'installation facile pour ceux qui utilisent cooker et ont deja le 2.4.21-13. Le mieux est d'installer le kernel-multimedia, de booter sur ce kernel, de retirer le 2.4.21-13 et de reinstaller le 2.4.21-13 du 7 mars.

Le mainteneur du kernel aexplique que l'annonce n'a ete faite qu'il y a 2 jours, mais que les distros etaient deja au courant depuis pas mal de temps, ce qui leur a permis de tester le patch avant l'annonce.

Le mieux serait d'envoyer un mail a Deno :
denis@mandrakesoft.com

Je ne sais pas. Comme tu as une distro propriétaire, tu devrais demander, au niveau du support de ta distro, qu'ils fournissent les paquets.

Tout à fait, le prélèvement auto bancaire direct peut être une bonne solution contrairement à la carte bleue, car contrairement à une tranaction CB, le client est libre de l'arrêter auprès de sa banque, mais PAS un prélèvement CB (à savoir d'ailleurs) sans décision de justice ou fraude évidente.
Le problème c'est que Mandrake n'aurait pas cette possibilité pour les étrangers, qui représentent une grosse part des clients.

C'est vrai que ça fait cher de sortir tout d'un coup. D'un autre côté, conformément à la loi, Mandrakesoft ne conserve pas les coordonnées bancaires (et la transaction est faite par l'intermédiaire d'une banque). Et je préfère ça. De même, j'aime autant ne pas avoir un système à la AOL où les gens sont prélevés deux fois de suite, ou bien continuent à être prélevés même après la fin de l'année, et qui doivent envoyer des lettres recommandées et des injonctions (voire aller au tribunal d'instance) pour corriger les erreurs.

Merci !

Je sais, c'est bien pour ça qu'il faut faire la pub pour urpmi. De plus, l'installeur lui-même propose de faire la mise à jour à la fin de l'installation.
Et puis c'est aussi le principe du LL : avoir des mise-à-jour régulières pour avoir un système qui corrige les bugs les problèmes de sécurité dès qu'ils sont détectés. C'est exactement le contraire de ce qu'on a sous Windows.

Et en plus il y a dans les "contrib" le kernel-multimedia : un kernel avec les patches "low-latency" et "préemptifs". Je l'ai essayé et en effet, les encodages occupent encore moins les ressources de la machine. Ca s'installe comme tout autre kernel : urpmi kernel-multimedia.

A qui ? J'ai cherché, mais j'ai pas trouvé (il faudra cette FAQ absolument !)

Je ne sais plus, maintenant... En tout cas après avoir utilisé mon dernier vote, j'avais 1 sur 1 utilisé quel que soient les packages...
Enfin c'est pas grave, bugzilla est lui-même buggué, et c'est discuté sur la liste, je pense que ça arrangera les chose. Je pense que ceux qui signalent beaucoup de bugs devraient avoir la possibilité de basculer vers "new" leurs propres "unconfirmed" bug. Tout ça c'est de la cuisine, mais je trouve que le bugzilla a mieux marché cette fois que pour la 9.0 de toute façon.

C'etait un seul par personne, en tout cas pour moi. Ils ont supprime cette restriction la derniere semaine, mais un peu tard.

En ce qui concerne le club, personnellement j'aime beaucoup : il devient centralisateur de tous les forums, et meme des questions techniques (et ouvert a tous, pas seulement aux membres, mais ces derniers sont traites en priorite). Et surtout, c'est le systeme multilingue qui est vraiment efficace : la plupart des articles sont dispos en plusieurs langues, les posts peuvent etre raduits benevolement, et il n'affiche que les langues qu'on comprend.
J'espere vraiment que ca va devenir une grosse communaute qui va redresser la barre.

Il faut dire qu'on est restes longtemps avec un seul vote...

Sinon pour ces bugs : il n'est pas trop tard pour faire un bug report. Meme si la 9.1 a ete freezee pour etre envoyee au pressage de CDs, mais l'equipe de debugging continue activement son boulot, etant donne qu'il y a toujours des personnes pour reporter les bugs a la derniere minute. Et comme l'update est tres facile avec urpmi, ce n'est pas un gros probleme d'avoir a telecharger un ou deux paquets supplementaires en fin d'installation.
Donc c'est ici : http://qa.mandrakesoft.com(...)

J'ai recommande sur la mailing list que Mandrake utilise moins la denomination "beta", et sorte plus de RC, quitte a faire croire que le freeze est 7 jours avant la vraie date, afin d'eviter un deluge de bugs une semaine avant la fin.

cooker et 9.0 n'ont pas la meme glibc, donc ca marchera pas.
Par contre, PLF fournit des paquets pour 9.0 et cooker.

Mentionner la licence ne la rend pas non-libre. Tout programme en GPL doit par exemple etre accompagne de la licence, et tout changement de code annote, avec les noms des auteurs, etc...

En effet, ce que j'ai ecrit s'applique plutot a la GPL. Mais meme dans le cas de la BSD, tu dois respecter une condition : afficher la mention BSD, et le copyright.

Pour le mot copyleft, c'est une expression qui n'a pas de valeur legale, et peut s'appliquer aux licences libres. En revanche, c'est le "domaine public" qui ne peut s'appliquer aux licences libres.

"For the Open Source movement, non-free software is a suboptimal solution. For the Free Software movement, non-free software is a social problem and free software is the solution. "

Ca ne veut pas dire qu'ils appellent a l'interdiction ou l'elimination du proprio. Ils disent : on veut une alternative libre au proprio, c'est tou.

C'est exactement equivalent a : "Les voitures a essence polluent l'atmosphere, c'est un probleme social et ecologique. Il faut developper des energies propres et alternatives". Ca ne veut pas dire que je veuille faire interdire les voitures a essence. Si je vens des voitures propres et que je pique des parts de marches a mes concurrents qui continuent a produire des voitures polluantes, c'est de leur faute, pas de la mienne (si je n'use pas de pratiques anti-concurrentielles ;)

Il ne faut pas confondre la loi et les motivations. La loi n'empeche pas de faire du proprio. Maintenant, chacun a ses propres motivations pour utiliser/creer des logiciels libres, comme tu l'as ecrit toi-meme.

Pour OpenMeans, je le critique, car je ne suis pas d'accord avec le fond de son discours : il suggere qu'il faut faire moins de code libre pour "meriter" une ouverture des formats de la part des programmeurs des compagnies qui font du proprio. Desole mais je trouve ca inacceptable, quelles que soient les motivations pour utiliser du LL. Car code et format ne sont pas opposables. Un meme format peut etre lu par du logiciel libre ou proprietaire.
Son texte, quand il ne contient pas de truismes (chacun est libre de faire ce qu'il veut avec son code, ben oui, et meme bien avant que le libre existe d'ailleurs) appelle a faire moins de code libre pour rassurer les programmeurs du proprietaire. Pour moi c'est baisser son pantalon au moment ou au contraire le libre montre la voie vers des logiciels mieux faits, plus stables, et mieux suivis.

La licence libre n'oblige personne. Ceux qui voudront continuer a faire du proprio pourront toujours le faire. La licence libre dit qu'au lieu de payer le droit d'utiliser/copier/modifier du logiciel avec des sous, tu le payes en accordant aux autres les memes droits que ceux que tu as recus. Le copyleft n'empeche personne de faire un logiciel equivalent proprietaire from scratch.

Sinon les motivations des defenseurs du libres sont bien sur de remplacer le proprio le plus possible, la ou c'est possible. Mais ce n'est pas essentiel d'eliminer l'equivalent proprio. C'est une voie parallele pour arriver au meme resultat. Si le proprio disparait a cause du libre, ce sera d'abord la faute du proprio qui n'a pas su s'adapter au besoin de qualite et de suivi apportes par le libre.