La copie privée en péril

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
6
déc.
2002
Justice
Un article de ce matin dans Libération nous apprend que le gouvernement est en train de reprendre une directive européenne de 2001 qui légitime le droit des éditeurs d'utiliser des protection contre la copie. Ainsi la copie privé devient de fait impossible si tous les éditeurs utilisent ces protections.

La loi en préparation interdit de «porter atteinte», de «fabriquer, [d']importer ou [de] mettre à disposition», et même de «diffuser une publicité» ou de «faire connaître» tout moyen de faire sauter les dispositifs anticopie.
Le plus fort est que la taxe Tasca sur la copie privée ne serait pas remis en cause.

Meci à presence-pc pour la source. En lien, le communiqué de l'APRIL sur le sujet.

NdM: Merci à Thierry, Nicolas et Fred pour avoir aussi proposé la dépêche.

update2 : nouvel article Libé « Le gouvernement revoit sa copie sur la copie privée ». Rappelons que l'EUCD ne concerne pas que la copie privée et a bien d'autres effets pervers (copie de sauvegarde des logiciels, sécurité, etc) APRIL, Introduction du communiqué de presse.

"Paris, le 4 décembre 2002 - Le DMCA (Digital Millennium Copyright Act) défraie la chronique aux États Unis depuis 1998, en créant de nouveaux délits sanctionnant des actes autorisés auparavant. La version française du DMCA arrive [1], discrètement discutée depuis un an par le CSPLA [2] (Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique). Loin d'être plus modéré que le DMCA, le projet de loi qui sera discuté à huis clos jeudi 5 décembre 2002 propose même d'autoriser des associations telles que le BSA à se substituer purement et simplement aux auteurs. Pourquoi un tel durcissement alors qu'il est possible de préserver l'intérêt général ? Pourquoi les associations APRIL et FSF ne sont pas à la table des négociations ?"

Aller plus loin

  • # Re: La copie privée en péril

    Posté par  . Évalué à -2.

    \o/ super une deuxième news \o/

    http://linuxfr.org/2002/12/03/10511.html(...)

    Les modéros suivent, ça fait plaisir...
    • [^] # Re: La copie privée en péril

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      D'ailleurs, il suffit de suivre le lien à la fin de l'article de libé ( http://www.planetelibre.org/main.php?type=news(...) ) pour lire :

      Suite à la publication sur PlaneteLibre du document de travail du CSPLA (Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique.), a propos de l'application au droit francais de la directive européenne qui est la soeur du DMCA (EUCD ou 2001/29/CE), nous avons recensé plusieurs réactions dont voici les liens :

      LinuxFR :
      Le DMCA debarque en france, encore plus dur

      Libération :
      CD, DVD: menaces sur la copie privée
  • # Re: La copie privée en péril

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Attention ne faites plus man dd ou meme cp bidule /floppy vous aller etre hors la loi !

    Et puis si vous etes vendeur en informatique bannissez les mot graveur, cd-r, cd-rw...

    Ptin ca devient vraiment n'importe nawak...

    https://damien.pobel.fr

    • [^] # Re: La copie privée en péril

      Posté par  . Évalué à 4.

      Puisqu'il me semble que c'est grace aux ordinateurs que nous pouvons faire tout cela, il faudra certainement penser un jour à faire interdire les ordinateurs...

      Et puisqu'on y est, il existe des graveurs de CD audio et des graveurs de DVD, il faudrait sans doute les interdire aussi....

      Ah oui, j'oubliais : puisqu'on peut reproduire la musique avec des instruments de musiques, il va falloir également arreter de vendre des instruments de musiques...

      D'ailleurs, il va falloir faire vachement gaffe à plus chanter non plus...
      • [^] # Re: La copie privée en péril

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Oui... mais il n'y a pas que la musique...

        Sachant qu'on n'invente rien mais l'on "recrée" l'acte d'autrui :
        bientôt il sera interdit d'écrire, mais aussi de parler, et puis d'utiliser tout langage quelqu'il soit... d'ailleurs il sera interdit de penser ! ;-)

        (tiens, ça me rappelle une des pensées de Mao dans le petit livre rouge :
        "ne pense pas,
        si tu penses, ne dis pas,
        si tu dis n'écris pas,
        si tu écris, trop tard, on t'aura prévenu")
        • [^] # Re: La copie privée en péril

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          > bientôt il sera interdit d'écrire, mais aussi de parler, et puis d'utiliser tout langage quelqu'il soit...
          Il n'est pas interdit de parler, mais il est déjà interdit de dire "certaines choses". Le problème des noms de marque devient critique. Quand on voit que des mots comme Thalès, Orange, Windows sont détenus par des sociétés privées, ça fait froid dans le dos...
        • [^] # Re: La copie privée en péril

          Posté par  . Évalué à 3.

          Sachant qu'on n'invente rien mais l'on "recrée" l'acte d'autrui

          C'est pour cela que les dérives actuelles sur la propriété intellectuelles sont stupides.
      • [^] # Re: La copie privée en péril

        Posté par  . Évalué à 1.

        tu oublies les doigts, allez n'ergottons pas, les mains entiéres quoi!
    • [^] # Re: La copie privée en péril, l'ortographe aussi ;op

      Posté par  . Évalué à -1.

      c'est porte nawak ("porte nim ouoiq") qu'il faut dire !
      (non seulement y a plein de fautes sur linuxFR, mais meme le verlan y a droit...)
      pffff...
    • [^] # Le problème de la copie privé est bien mineur fasse au reste !!!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je suis assez consterné de voir les problèmes que pause l'eucd uniquement discuter autour du droit à la copie privé : il y a des choses bien plus grâve !

      Je peux vous renvoyer à l'article de lmag sur le sujet :
      http://f-cpu.seul.org/nico/judiciaire4.html(...) (avec les fôtes d'othographe d'origine)

      "La première sécurité est la liberté"

  • # Re: La copie privée en péril

    Posté par  . Évalué à 10.

    Pour info:
    Les journalistes américains qui ont reçu le DVD promotionnel du dernier James Bond ont eu la surprise de découvrir que le disque était illisible au bout de 36 H. En effet, il utilisait la technologie de Flexplay (voir édition 109), un procédé chimique d'oxydation qui permet de limiter l'utilisation du DVD dans une période compris entre 8 H et 60 H. Hum... Ca prend moins de 8 H pour ripper un DVD... http://www.flexplay.com/(...)
    • [^] # Re: La copie privée en péril

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Même info et même réaction !! :cb

      --
      Mais où va-t-on ?
      --
      A quand le retour des -1 pour les auteurs de commentaires ;c)
    • [^] # DVD périssable

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Enfin perso, je préfére louer un DVD 24h périssable et avoir un player LIBRE qui ne soit pas emmerdé par un DCMA ou assimilé.

      C'est un DVD promotionnel, donc ils n'ont pas à le diffuser, de plus, la durée correspond à un temps correct pour visionner et travailler dessus.

      Et en plus, les journalistes feront surement un meilleur boulot en étant plus critique, ils ne pourront pas garder le DVD pour leur collec personnelle.

      M'enfin, bien évidemment, il est possible de le "ripper " en quelques minutes.

      En plus cete solution a été étudiée pour la location de DVD par internet plus besoin de les renvoyer.
      Finallement payer 5 euros pour regarder une ou deux fois un DVD au lieu de 20 euros, si le film s'avére moyen, je trouve qu'on y gagne.

      Le problème reste ete restera CSS.
      • [^] # Re: DVD périssable

        Posté par  . Évalué à 3.

        >Finallement payer 5 euros pour regarder une ou deux fois un DVD au lieu de 20 euros, si le film s'avére moyen, je trouve qu'on y gagne.

        Perso je préfere payer 5 euros pour voir une fois un film au cinéma, plutot que d'en payer 5 pour le voir une fois sur mon moniteur/ma télé avec un son pourris.

        C'est vrai qu'à Nantes on a aussi un cinéma a 2 EUR ce qui est plutot économique :)
        • [^] # Re: DVD périssable

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          ...on ne vous demande pas quelles options vous préferrez entre toutes celles qui sont liberticide...

          C'est votre liberté qui est directement menacée !... par les politiques pour qui vous votez en plus !... sur qui les "gros bonnets" font pression...

          ...et ce n'est pas là de la parano romanesque, mais bel et bien un "eco-système" liberticide en train d'être mis en place !

          Rajoutez à cela TCPA + Palladium, et c'est la mort... vos gamins vont demanderont des comptes dans quelques années...
          • [^] # Re: DVD périssable

            Posté par  . Évalué à 6.

            «vos gamins vont demanderont des comptes dans quelques années... »

            Non, quand tu fais des gosses, tu copies partiellement du code genetique, bientot on aura plus le droit non plus (+:
        • [^] # Re: DVD périssable

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          C'est sur je disais 5 euros, parce que je ne voyais pas les "majors" demander moins, 2 euros serait plus raisonable comme le loueur du coin.

          En fait j'ai arrêter de louer des DVD non pas parce que c'était cher, mais parce qu'ils me proposaient toutes les bouses entre 6 et 12 mois et les bons films j'étais déjà allé les voir au cinéma.

          Finallement, quand je louais de bonnes vielles VHS, la bande était peut être fatiguée, mais j'avais 10 à 20 fois plus de choix qu'avec les chaines de location discount actuelles, ce qui permettait de voir de petits films inconnus qui pouvaient être sympa (ainsi que d'innombrables navet) mais on avait le choix.

          Il y a des films que j'aimerais bien voir une fois, que j'ai raté au cinéma, mais je n'ai pas envie de les acheter au prix fort.

          D'autre part les divx suivent la mode des vidéo-clubs, ce sont les dernières nouveautées, alors, ce n'est pas trop la peine de chercher par là non plus.
      • [^] # Re: DVD périssable

        Posté par  . Évalué à 2.

        >En plus cete solution a été étudiée pour la location de DVD par internet plus besoin de les renvoyer.

        Et en plus, écologiquement, c'est génial, ça ne créé meme pas des CD/DVD jetables à balancer dans la nature au bout de 2 utilisations (en étant optimiste).
        Et le premier qui me parle de recyclage... Rien, je réponds d'avance que le recyclage c'est une jolie théorie (d'ailleurs c'est recyclable un CD : vynil+alu+jesaispasquoi?). Les cons comme moi qui font les efforts ont vraiment l'impressionde trimer pour les autres/pour rien (c'est selon le jour).
        • [^] # Re: DVD périssable

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

          Tu es resté à une époque lointaine :) Le DVD ne contient pas d'aluminium, mais de sympathiques métaux lourds oxydés (chrome, nickel, etc ...) qui leurs confèrent de jolies couleurs, mais aussi une grande toxicité ! Je vous rassure, les métaux sont emprisonnés sous le revêtement de polymère (qui n'est pas du polyvinyle, parceque ce dernier n'est pas le plus transparent des plastiques !). Au fait, vous saviez que leur fabrication utilise des produits tératogènes ?
        • [^] # Re: DVD périssable

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          C'est sur, il faudrait prévoir une adresse de retour pour avoir un "avoir" sur les locations suivantes, tu renvoie 10 DVD périssable, tu as droit à un crédit de location gratuite par exemple.

          Et ça serait économiquement viable, si le recyclage est pensé dés le départ, peut être légérement plus cher que si c'est du jettable pur et dur.

          Je recycle mes bouteilles en verres, et je ne jette pas mes piles n'importe où.

          Par contre, je ne sais pas ou jetter des CD foirés (comme des cd de marque F..C que j'ai voulu essayer sur 10 CD, j'en ai déjà jetté 5, et ce n'est pas à cause du graveur (réduit x8 + vérification OK), non ils sont mauvais tout simplement.
  • # La solution: de la meilleure musique!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Etant amateur de musique surtout pour la jouer et la vivre, il me semble que le problème n'en est pas vraiment un.


    1. Vous appelez ça de la musique?
    -----------------------------------------
    Dans mon entourage, je vois beaucoups de CD gravés et autres portables bourrés de MP3. Je vois surtout que ces objets sont là prêt à jeter dans leur corbeille respective en attendant le prochain Las Ketchup du moment. Alors que les producteurs fassent des protections et des bonnes, celles qui coutent un max. Permettant un rencherissement de l'objet suffisant et que je n'ai pas à subir toutes ces atrocités.

    2. La culture va disparaître
    ------------------------------------
    Je ne me fait pas de soucis pour la musique, l'artiste ne cherche pas vraiment à faire de l'argent. (sioui, il entre plus difficilement dans la catégorie artiste). Et l'amateur de musique ne compte pas vraiment son argent lors de l'achat de sa musique.
    Franchement, si vous aimez la musique cette fuite en avant des producteurs et distributeurs doit plutôt vous réjouir, elle permettra l'émergence d'une musique populaire non pas élitiste.

    Au pays de l'empreur Tomato Ketchup, les enfants sont rois et ils font la loi.
    Si seulement c'était vrai....

    The problem with music
    http://www.negativland.com/albini.html(...)

    Free music
    http://www.ram.org/ramblings/philosophy/fmp/freemusic.html(...)

    Dmoz
    http://dmoz.org/Society/Issues/Intellectual_Property/Music_Freedom/(...)


    ---
    Beatnick
    \/ Take care of the blues
    • [^] # Re: La solution: de la meilleure musique!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Adieu la classe, j'ai le #3333, j'avais même pas encore vu.

      Ce qui fait de moi un demi-démon fois dix!

      ---
      Beatnick
      \/ Take care of the blues
    • [^] # Re: La solution: de la meilleure musique!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Tu oublies de parler de l'excellente License Art Libre :
      http://artlibre.org/licence/lal.html(...)

      ...ou comment Art et Copyleft font bon ménage !
    • [^] # Re: La solution: de la meilleure musique!

      Posté par  . Évalué à 2.

      j'applaudis ce magnifique post et cet avec bonheur, que je découvre, je pense, la première mention à Steve Albini sur DLFP, référence absolue en ce qui concerne l'integrité musicale.

      Sur ce, je vous conseille d'écouter tout Big Black, tout Slint, tout Shellac.
    • [^] # Re: La solution: de la meilleure musique!

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je crois qu'il y a une grande confusion dans l'esprit de beaucoup de gens.
      Je rappelle que les artistes ont aussi besoin de manger.

      Je ne veux pas me lancer dans un troll, je suis opposé à cette loi, c'est ton raisonnement "le probleme n'en est pas vraiment un" qui me semble dangereux.

      Je suis assez concerné par la question, étant administrateur d'une compagnie de danse (Kiwat Cie).
      Etre payé pour le plaisir que procure l'écoute, la lecture, la vision etc. d'une oeuvre c'est bien. C'est une situation récente. C'est mieux qu'avant (pas parfait d'accord). Pourquoi est-ce qu'on devrait toujours crever de faim sur la butte Montmartre (image d'Epinal) ?
      Si on ne travaille pas pour l'argent, on aime bien être payé aussi. Les droits d'auteurs, ça règle les fin de mois difficiles. Je viens de sêcher les larmes de ma chorégraphe, j'en sais quelque chose.
      Il y a aussi, c'est évident, un droit moral à ne pas être plagié, ou pillé, situation qui est _très_ désagréable.
      A la compagnie, on a des problemes de droits sur les textes utilisés, la chorégraphie, la musique, les travaux vidéos,... Par exemple l'un de nos artistes (plasticien) vient de découvrir son travail reproduit - et détourné - dans un album d'une photographe célèbre qui se l'est approprié...

      Tout ça pour dire que les droits d'auteurs et les lois anti-copies et anti-plagiat sont utiles. Même si ça peut paraître bizarre au pékin moyen.

      En revanche, ce qui est très dangeux dans cette loi c'est que sous couvert de protéger les auteurs, ce texte les prive aussi de leur droits: c'est le droit du producteur / diffuseur qui se substitue à celui des auteurs. Dans cette optique c'est (un peu) logique d'accorder à des organismes comme le BSA la permission de jouer aux flics.

      Pourquoi je dis tout ça? Ca revient au même? Ben non, je crois pas: en s'opposant à cette loi on donne l'impression de s'opposer au droit d'auteur, d'être des méchants pirates (enfin vous connaissez la chanson)... Alors qu'en replaçant le débat sur le droit d'auteur, on voit tout de suite que s'opposer à cette loi, c'est protéger les artistes.

      Bon tout ça c'est dit erreur ou confusion de ma part, hein. "Sous toute réserves" comme dirait Mangeclous.

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

      • [^] # Re: La solution: de la meilleure musique!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Tu as raison. Toute la difficulté est “d'inventer” un nouveau système capable de rendre la litérature accessible à tous et de “payer” les auteurs. Pour ce qui est des éditeurs et distributeurs, c'est une autre histoire...
        Pour ce qui est de “payer” les auteurs, il faut également s'entendre (réfléchir) car il faut à la fois récompenser les plus talentueux et encourrager les nouveaux.
        Les oeuvres de l'esprit peuvent facilement tre multipliées. La société doit pouvoir profiter de ce fait. Le problème est d'ordre psychologique et il suffit de penser au boulanger qui verrait ses pains tre multipliés sans toucher un sou de plus. Il faut trouver la juste mesure, car les apparente richesse que peuvent actuellement générer quelques une de ces oeuvres de l'esprit, ne se voient pas “compensées” par le miracle des pains!
  • # Re: La copie privée en péril

    Posté par  . Évalué à 2.

    Suivez mon raisonnement:
    je poste un commentaire contenant DeCSS (ou le man de cdrdao) sur LinuxFr, je suis pas responsable, c'est LinuxFr qui l'est. Hop, ils sont coupables de relayer une information illegale.
    Et voila, je fais fermer le 2eme site prefere des Linuxiens.

    Hummm, voila qui va remettre les TAZ au gout du jour.

    Note: TAZ (Temporary Autonomous Zone) est un terme designant des zones geographiques ou electroniques a l'interieur desquelles une communaute se reunit et renie les lois liberticides. Ces zones sont vouees a se deplacer sans cesse, ou a mourir.
    • [^] # Re: La copie privée en péril

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      "Toutes les interventions sur ce site sont la propriété de leurs auteurs respectifs"

      C'est écrit en bas de page...
      Ca protège pas vraiment mais il est bon de le rappeler...
      • [^] # Re: La copie privée en péril

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je pense pas que ca ait beaucoup de valeur devant un tribunal.
        • [^] # Re: La copie privée en péril

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Ouaip, mais l'intention est là... Que penses-tu mettre en place qui pourrait laver un site/forum des propos de ses utilisateurs ? (compte-tenu de la législation actuelle et des jurisprudences qui s'additione petit à petit...) (même un EULA draconien à l'enregistrement n'est pas fameux...)
    • [^] # Re: La copie privée en péril

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      heum
      on vas se retrouver au moyen age à l'époque ou on brulait les huguenots pour hérisie, a l'époque la liberté de croyance et d'opinion n'existait pas. C'est encore le cas aujourd'hui dans une grande majorité de pays de la planète (notamenent les pays ou la charia est appliquée). Au US et en Europe on essaye de revenir en arrière, on essaye de supprimer tout nos droits petit à petit, (au Us ils ont de l'avance sur nous, si vous êtes pas d'accord avec votre gouvernement et que vous le faite savoir vous pouvez être traité de terroristes (patiots acts)). C'est pour ca qu'il est important de lutter contre ces dérives dictaturielles, En Suisse nous avons une grand privilège par rapport au francais nous sommes dans une démocratie directe cad que si le gouvernement vote une loie et qu'on n'est pas d'accord avec, on peut lancer un réferandum, il suffit de récolter 50 000 signatures sur 3 mois et la loi passe en votation.


      P.S si on se mobilise pas un jour nous mangerons de la nourriture microsoft, nous roulerons une voiture microsoft, nous habiterons des maisons construite par microsoft, on regarderat une tv fabriquée par microsoft, on parlera la langue microsoft, et le pire on devrat payer une license pour avoir le droit d'être en vie à Microsoft.
      • [^] # Re: La copie privée en péril

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Montaigne nous parlait déjà de cela.
        Je suis justement en train de lire un livre sur "Montaigne notre nouveau philosophe", de Joseph Macé-Scaron.
        C'est très intéressant ! Je vous le conseil !
        Seul problème, il n'est pas libre de droit ;d.., chez Plon...
        On ne brûle plus, on ne guillotine plus, mais on sais toujours faire "taire" les "mauvaise" langues !
      • [^] # Re: La copie privée en péril

        Posté par  . Évalué à 1.

        En Suisse nous avons une grand privilège par rapport au francais nous sommes dans une démocratie directe cad que si le gouvernement vote une loie et qu'on n'est pas d'accord avec, on peut lancer un réferandum, il suffit de récolter 50 000 signatures sur 3 mois et la loi passe en votation. Ah. Vous etes combien en Suisse ? 7 millions, on va dire ? Ca fait meme pas la population de l'Ile-de-France... Forcement dans ces conditions c'est plus facile d'avoir une democratie directe.
  • # Re: La copie privée en péril

    Posté par  . Évalué à 8.

    Moi ce qui m'inquiete le plus c'est la perenite de la culture. Comment conserver ce patrimoine de l'humanite si l'on doit seulement faire confiance a des entreprises pour en assurer la survie. Aujourd'hui nous avons deja de la peine a retrouver des donnees informatique qui ont une dizaine d'annee alors que celle-ci ne sont pas cryptée ni ne possede de DRM. Qui sera le garant de la conservation de ce patrimoine si l'entreprise fait faillite. Nous allons nous retrouver avec des pans entier de culture qui deviendront inaccesible car si autrefois vous pouviez toujours retrouver un livre au fond d'une bibliotheque le photocopier ou le copier pour en assurer la conservation, le livre numerique ne vous offrira jamais cette possibilite.
    • [^] # Re: La copie privée en péril

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est pourquoi le Libre est nécessaire à la diffusion et à l'enrichissement de la connaissance...
    • [^] # Re: La copie privée en péril

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Autant que je sache, le livre numérique est déjà un échec, c'est presque mort.

      Après, parler de culture... Britney Spear et Austin Power ne sont pas de l'art, mais des produits, issus de l'industrie musicale et de l'industrie cinématographique. C'est du jetable, ça n'enseigne rien, et ça n'élève pas l'âme. Ça ne fait que préparer le terrain aux compagnies US (fais comme tes acteurs/chanteurs préférés: bois du Coca et mange chez McDo, habille toi en rappeur ou en rocker etc.)

      Du point de vue des libertés individuelles, je trouve cette loi dangereuse. Du point de vue culturel, au contraire, cela me parait bien: les artistes qui ne veulent pas passer par les majors peuvent continuer de diffuser leur musique librement, et comme elle n'est pas protégée, je pense et espère que les auditeurs vont la répandre davantage (si l'artiste le veut bien sûr).
      • [^] # Re: La copie privée en péril

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ce n'est parceque tu ne souscris pas a cette culture fast-food qu'elle ne restera pas une marque de notre epoque pour les generations futures.
        • [^] # Re: La copie privée en péril

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          C'est un autre problème !!!

          Cette culture fast-fond restera une marque de notre époque, et je ne pense pas qu'il y est de quoi être fier.

          Je trouve ça dommage mais que puis-je y faire ...
    • [^] # Re: La copie privée en péril

      Posté par  . Évalué à 1.

      En l'occurrence, c'est plutôt la pérennité de l'inculture dont il s'agit car les produits qui sont susceptibles d'être protégés sont plus des produits mercantiles qu'une quelconque émanation culturelle.
  • # Re: La copie privée en péril

    Posté par  . Évalué à 3.

    Le plus affligeant est que ces protections constituent une contre-façon des CD dans le sens où ce ne sont plus des CD tels que définis (et licenciés) par Philips. Philips est d'ailleurs en procès contre ces cyniques.

    Donc on voit là un legislateur qui protège des gens qui violent par ailleurs la propriété intellectuelle de Philips. Bravo.
    • [^] # Re: La copie privée en péril

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Tu as des liens pour illustrer tout ça ?
      • [^] # Re: La copie privée en péril

        Posté par  . Évalué à 1.

        comme d'hab, google.... (pfu....)

        d'ailleurs, premier lien, devinez qui ?

        http://linuxfr.org/2002/01/18/6748.html(...)

        par contre, en ce qui concerne la procédure juridique que devait mener Philips, on dirait que 1/ c'est pas publique 2/ ça va se regler à coups de gros sous. ça n'enleve rien au fait qu'il y ait bien contrefaçon, bien que les licenciés payent quand même (c'est là qu'est le problème, quand le client déconne completement mais paye rubis sur ongle ça va pas très loin...)
  • # Re: La copie privée en péril

    Posté par  . Évalué à -2.

    Bah... c'est pas si grave : on pourra toujours utiliser les produits qu'on veut (ex: un DVD) avec le materiel qu'on veut. La seule "contrainte" est que ce qu'on veuille soit fait par Microsoft ou la MPAA.. et honnetement, ca gène qui ? 5 % des gens tout au plus ?
    • [^] # Re: La copie privée en péril

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Euh... 95 % plutôt ?
      • [^] # Re: La copie privée en péril

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        ...et ça va mettre les 5 % qui restent hors la loi, non ?
      • [^] # Re: La copie privée en péril

        Posté par  . Évalué à 1.

        Mouais.. pour être un peu plus sérieux, je dirais que sur 100 personnes que cette loi affecte, 60 s'en foutenteront complétement, 30 seront emmerdés parce qu'ils pourront plus pirater illégalement, mais s'en foutent un peu aussi parce qu'ils crackeront le système et continueront d'acheter/pirater, et le reste, ceux qui ne piratent pas, qui se soucient du respect des lois, et qui seront les seuls (et les +, cf le CSSMPAA) génés, et beh, on pèse pas lourd...
        Faut pas s'étonner que ce genre de lois absurdes passes.. le gouvernement aussi est gangrainé de sales windozeurs qui piratent et qui croient que tout le monde est comme eux..
  • # Re: La copie privée en péril

    Posté par  . Évalué à 5.

    Ce qui est dommage, c'est que les medias grand public ont présenté ce projet de loi comme uniquement un danger pour la copie privée. Il y aura alors toujours des gens pour trouver ça normal, puisque par copie, on entend d'abord piratage.

    Il faudrait mettre l'accent sur les risques de monopoles, de devoir payer à chaque écoute (un CD pour la chaîne, repayer un CD pour l'autoradio, puis encore pour le baladeur mp3), et de ne pas pouvoir regarder un DVD sous autre chose que Windows. Plus les problèmes vis-à-vis de la recherche. Bref, tout comme le DMCA, ce projet fait plus de dommages aux libertés que réellement combat le piratage.
    • [^] # Re: La copie privée en péril

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Effectivement, la menace ne s'arrête pas à la copie privée, mais c'est celle qui va faire réagir le plus grand nombre car compréhensible facilement.

      Et effectivement, ces petits côté pratiques vont être emmerdants , et encore plus avec TCPA et Palladium

      Mais le plus fort, c'est que c'est un système de renforcement des puissants par les puissants (lobbying).

      Ce texte de Tekool pose très bien la problématique :
      http://www.tekool.com/engine/index.php?/textes/comparaison.fr.html(...)

      Rappel :

      Copyright != droit d'auteur
      Le copyright, c'est plutôt la façon américaine détournée de considérer les droits (tous sens confondus) sur une oeuvre (pas forcément artistique).
      Le droit d'auteur est plus spécifiquement français et respectueux de la morale grâce au recul historique, philosophique et moral du vieux continent.
  • # Re: La copie privée en péril

    Posté par  . Évalué à 0.

    Pourquoi les associations APRIL et FSF ne sont pas à la table des négociations ?

    Les personnes assises à la table su CSPLA, vous les trouverez ici:
    http://www.culture.fr/culture/cspla/composition.htm(...)

    Qui l'April et la FSF veulent elles représenter ?

    Personnellement je ne ressens pas le besoin que vous défendiez mes interets de consommateurs. Je me débrouille trés bien sans vous. merci. ;-) L'UFC Que Choisir peut remplir ce role.
    Le gouvernement est aussi là pour représenter les intérets du public.

    Il y a une catégorie "Représentants des télédiffuseurs" mais elle ne concerne pour l'instant que les professionnels.
    Si les internautes du p2p et les web radios associatives étaient représentés, ce serait une excellente chose. Pour l'instant, la diffusion non commerciale est snobée du débat.

    Je ne suis pas sur que ca rentre dans le cadre des missions de l'April ou de la FSF. Mais pourquoi pas Gitoyen et/ou la FIL ?
    • [^] # Re: La copie privée en péril

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Réflechis bien stp... > "Qui l'April et la FSF veulent elles représenter ?" Les développeurs et utilisateurs (au sens large) du Libre ? Le Libre, soit souligné au passage, est directement menacé par l'EUCD/CSPLA, mais pas seulement le Libre, d'où tes questions... Il me semble tout de même que le Libre ne traite pas purement et simplement de "technologie", mais aussi et surtout de libertés fondamentales = 0 exécuter (ou utiliser), 1 étudier, 2 redistribuer, 3 améliorer Donc libre échange et partage... ce qui est directement menacé... tout en sachant qu'il y a de meilleurs compromis. > "Personnellement je ne ressens pas le besoin que vous défendiez mes interets de consommateurs." Pas toi (peut-être ne le ressens-tu pas encore), nous oui ! > "L'UFC Que Choisir peut remplir ce role." Ils n'ont pas de légitimité en terme de légifération, mais d'application et contournement des lois, c'est bien maigre ! L'APRIL et la FSFE ont le recul et la reflexion à apporter à la comission concernant l'informatique et les libertés, et ont autorité sur le logiciel Libre (au moins une grande majorité). > "Le gouvernement est aussi là pour représenter les intérets du public. " Oui, et tu as voté (ou pas) pour eux, mais ils sont parfois incompétents, parfois n'ont que très peu d'intérêt sur les divers sujets abordés, ou tout simplement ils subissent les pression des groupes des puissants lobbies. C'est précisément une combinaison magique des trois qui se passe actuellement. > "Pour l'instant, la diffusion non commerciale est snobée du débat." Par exemple. Mais devant le petit pourcentage de la population que ça représente, ils ne vont pas se fatiguer... (oui je sais la majorité n'a pas forcément raison, mais démocratie oblige...), et pire la diffusion non commerciale (devrais-je dire non propriétaire ?) est non unie. > "Mais pourquoi pas Gitoyen et/ou la FIL ? " Trop jeunes ? Trop inexpérimentés ? Trop libertaires ? Crois-moi, un siège APRIL/FSFE permettrait de faire entendre une voix alternative à Bruxelles... c'est déjà bien, certes, mais pas suffisant...
    • [^] # Re: La copie privée en péril

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Les personnes assises à la table su CSPLA, vous les trouverez ici:
      http://www.culture.fr/culture/cspla/composition(...)


      La seule vue de cette liste donne une indication très claire de ce qui est souhaité (par le gouvernement notamment) et sur les idées qui vont ressortir de ce conseil.

      J'ai compté par exemple pas moins de 5 membres de la SACEM, la plupart des personnes siégeante font partie d'un organisme de production/édition sensé défendre les droits d'auteurs.

      J'ai compté près de 80 personnes, parmis eux, un peu plus de 60 professionnels soigneusement choisi (cf paragraphe au dessus). On peut toujours mettre quelques sièges FSF/APRIL/AFUL, ils ne seront vraisemblablement pas écoutés (ce n'est pas pour autant qu'ils ne devraient pas y etre).

      Le conseil est dit (entre autre) "chargé de faire des propositions" concernant "les questions de propriété intellectuelle liées à la société de l'information" ; pourtant, il n'y a aucune personne compétente dans le domaine informatique (il n'y a que des juristes, des conseillers du gouvernement et des représentants des auteurs).

      Tout a été fait, vraisemblablement, pour noyer le débat, l'éliminer dès le départ et favoriser une direction déjà choisie d'avance. AMA, ce conseil n'est qu'une façade pour faire croire que le projet de loi est une chose murement réfléchie.

      Je dis ça, mais j'imagine que ce n'est ni la première fois ni la dernière fois que l'on peut voir ce genre de pratiques.

      Lamentable...
  • # Re: La copie privée en péril ... et les droits voisins alors ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce projet de loi, semble suivre le parcours tortueux (et un tantinet cynique, non ?) dont ce gouvernement se sert pour légiférer : Fuites opportunes d'avant projet qui permettent de tester l'opinion, un peu de débat pour une parodie de démocratie surtout si on change les aspects les plus discutables, ce qui permet de faire passer le reste, en général assez indigeste quand même et plutôt coûteux pour le contribuable. Celui-ci présente quand même une petite singularité. Si la copie légale, à des fins privées, n'est plus possibles alors qu'est qu'il en est des droits voisins qui rémunérent assez opportument l'ayant droit ? Se transformeront-t-il en taxe d'aide à la création que chacun paierait avant même d'acquérir un exemplaire non duplicable d'une oeuvre ? On n'ose pas penser qu'ils deviendraient une sorte d'amende collective atteignant tous les consommateurs qui ne se livreraient pas à la copie illégale et donc innocents ! Bon les détenteurs de droits vont se réveiller. A moins que pris de folie, il ne massacre la poule aux oeufs d'or ou que celle-ci ne s'échappe vers d'autres cieux plus cléments au grand dam des premiers qui perdraient beaucoup.
  • # Re: La copie privée en péril

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ya une question que je pose sérieusement! Pourquoi, disons par exemple Sony qui sont contre la copie prônent la copie!

    Ya qua regarder leurs annonces des lecteurs mini-disc, on voit qu'ils téléchargent la musique sur internet et la foutent sur leurs lecteur pour ensuite se prêter les disques... C'est sans queue ni tête cette histoire...
  • # Et si c'était plus grave ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Bon, une fois posé le fait que la majorité des oeuvres protégées n'ont qu'un intéret limité et n'apportent pas grand chose à la culture. On peut se dire que cette loi va limiter la propagation de nombreuse nulitées. La bonne musique, par exemple peut supporter un léger piratge si elle est suffisement achetée.

    Par contre ce qui est à craindre, c'est que le libre en patisse, aussi bien le logiciel que le matériel lui même. Si un procédé hard, anticopie ou anti-intrusion ou anti n'importe quoi d'autre, m'empèche d'installer mon OS et sa suite de logiciels libres, je n'aurai même plus le droit de contourner la protection à des fin privées.
    On pourait même se retrouver avec une interdiction légale à l'interoppérabilité ou au reverse enginering. Il suffit que M$ inclut une protection "bidon" dans le format des fichiers word ou excel pour que leur lecture par un autre logiciel deviennent illégale. On peut même ajouter cette protection à un format standard au cas ou OASIS (format XML) réussirait à imposer un format général de document.
    Un autre problème est qu'un dispositif anti copie ne fonctionne pas, légalement, comme un brevet, mais plutôt comme le droit d'auteur. Sa durée de validité est beaucoup plus longue alors que le brevet "tombe" au bout de 20 ans.

    Bref, il faut être d'une vigilance, extrème. La lute sera rude et pas gagnée d'avance.
    • [^] # Re: Et si c'était plus grave ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      On peut se dire que cette loi va limiter la propagation de nombreuse nulitées. La bonne musique, par exemple peut supporter un léger piratge si elle est suffisement achetée.

      Car c'est bien connu, les meilleurs trucs sont ceux qui sont le plus vendus !!
      Bon, on va excuser ca par le fait que t'as posté à 4h du mat'....
      • [^] # Re: Et si c'était plus grave ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Relis sa contribution,

        Dans le sens où je l'ai lu, je comprends plutôt que ce qui se vend le plus c'est les nombreuses nulités et que la bonne n'est pas suffisament achetée. (pas suffidament piratée @;^)

        Allons allons un mars et ça repart!

        --
        Beatnick
        \/ Take care of the blues
      • [^] # T'a raison !

        Posté par  . Évalué à 1.

        A 4 heure du mat, même si on arrive pas à dormir, on a plus les idées aussi claires.
        Ce qui se vends le plus, c'est ce qui a le plus de pub mais qui convient néanmoins au groupe d'acheteurs visés.
        Personnellement, je me fiche que les utilisateurs de M$ achètent des albums de L5 ou Céline Dion (sauf quand c'est ma femme !) mes pas les supporters du Libre.
        Bref, si des groupes un peu moins connus mais non moins bons, interdisent que leurs oeuvres soient distribuées sur de supports protégés, ils ont plus de chance de se faire connaitre. Les amateurs de musiques, achètent en général des originaux, seul le prix peut les rebuter. Le remède est de créer des circuits de distribution alternatifs moins cher. Pour ma part, je préfère acheter un CD à 10 Euros avec livret que de me faire chier à le graver et à imprimer un jaquette dégueulasse.
        A ce prix tout le monde peu vivre, et il n'y a pas assez de marge pour le piratage institutionnel. (la contrefaçons pour ceux qui ne comprennent pas).
  • # Oui mais... et linux and Co dans tout ça ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Salut à vous,

    Effectivement je peux comprendre que des "artistes" et surtout leurs managers puissent vivre de leur travail et de leurs trouvailles de "nouveaux talents" en matière musicale ou cinématographique. Nous sommes dans une société marchande où à tout travail doit correspondre un juste salaire. Cela n'est pas à remettre en cause. Quoique ...

    Mais là où je commence à flipper énormément c'est pour tous les utilisateurs des "petits systèmes d'exploitation" sans grand intérêt ni avenir comme linux, Unices et autres xBSD. Nous savons tous[tenants du libre] que ces systèmes en question n'interessent pas les industriels qui les trouvent non financièrement rentables (car part de marché < 1% d'après ce qu'ils disent).

    Alors si ces refractaires aux systèmes occupant 99% du marché des pc (domestiques et professionnels) ne peuvent avoir accès à certaines technologies du moment, car pas de solutions logiciels commerciaux pour eux, comment vont ils faire pour continuer à utiliser leur système fétiche sortant des cadres du commerce international ?

    1-Solution
    Abandonner les os du libre et entrer dans les rangs. Plus d'alternatif, tout le monde regarde par la même fenêtre. On s'est bien amusé, mais là fini, on rigole plus. Il est temps de passer à la caisse. La population mondiale attendra tous les 2 ans une "nouvelle" technologie distillé au compte goutte par l'unique société de logiciel controlant la totalité de l'information universelle. Le monde vit dans une bonheur sans précedent, où les hommes peuvent enfin planer comme des anges, au-dessus des villes : le paradis sur terre.

    2-Solution
    Voulant résister par tous les moyens, les "alternatifs" continuent à bouder et décident malgré tout de contourner les "protections" pour ainsi avoir accès à toutes les formes d'information. Ils se trouvent alors en position de pirates, qui bravent sciemment la loi. Dans ce cas, il faudra construire de nouvelles prisons et durcir les lois coercitives. Peut-être même que la peine de mort (Coupez leur la tête!) pour copie et coutournement de protection sera en vigueur. Leur vie deviendra très vite un véritable enfer.

    3-Solution
    A quand l'arrivée des gentils Extra-Terrestres, pour que les libres penseurs et adeptes de la liberté individuelle puissent changer de système solaire !?

    Le capitalisme serait il pire que le communisme ?
    ou
    Les extrêmes finissent ils toujours par se rejoindre ?

    Je suis en tout cas assez pessimiste quant à notre devenir de citoyens libres et égaux dans une soi disant démoncratie.
  • # Re: La copie privée en péril

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'aimerai bien que l'AFUL ou l'APRIL fasse un appel à une manifestation.
    Tant qu'il n'y aura pas de manif, nous n'auront pas l'attention des média.
    Avoir l'attention des média est primordial !!

    Alors MM. de l'AFUL et de l'APRIL :
    On le fait ?
  • # Re: La copie privée en péril

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Quelques liens :

    site Art Libre, la licence !
    http://artlibre.org/(...)

    site de la musique libre
    http://www.vnatrc.com/musique-libre(...)

    site de BRUIT'AGE
    http://bruitage.tuxfamily.org/(...)

    article "Musique libre ?"
    http://www.uzine.net/article819.html(...)

    article "Éloge de la musique libre"
    http://www.actuellecd.com/press.f/1573001.html(...)

    article "Musique et Copyleft, ça coule de source"
    http://biblioweb.samizdat.net/article.php3?id_article=50(...)
    • [^] # Re: La copie privée en péril

      Posté par  . Évalué à 1.

      Si tu veux nous pouvons faire un dossier sur PlaneteLibre afin de référencer les articles sur la musique libre ? Comme par exemple pour le CSPLA
      : http://www.planetelibre.net/article.php(...)

      Contact moi par email
    • [^] # Re: La copie privée en péril

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Développeurs de logiciels libres, pouvez-vous proposer à ces artistes quelques outils pour facilité les remerciements et les encouragements ?
      Je pense à crédibiliser l'idée d'oeuvres libres de droits, par un système de rémunération basé sur le remerciement et l'encouragement. En effet, je pense que "malgré"(ou "en échange de", c'est selon le point de vue ;) un libre accès, des gens sont près à remercier les auteurs et les encourager. Le problème est selon moi d'inventer un nouveau système, plus juste, plus démocratique, plus... "raisonnable"(intelligente)!
      J'ai un projet personnel dans cette direction... Lorsque j'aurai un système de développement opérationnel j'ai bien l'intention de participer pratiquement, mais en attendant, j'aimerais déjà attirer l'attention de la communauté sur le besoin de concrétiser la philosophie du libre dans tous les domaines. Et pour cela, nous avons besoins de nouveaux outils, de nouveaux "mécanismes réseaux", des protocoles pour permettre aux idées et à la volonté d'être actives, opérationnelles !
      "Activation : maintenant !"
      Je "prie" pour qu'un nouveau monde puisse encore être créer, mais je dois croire que oui, sinon à quoi bon vivre encore?
      Pour moi, le réseau, c'est la télépathie, c'est la force de l'esprit. Certain on peur de cela, comme ils auraient probablement peur d'une multiplication de pains... Mais pour qui peut encore croire en l'homme, c'est une chance à ne pas laisser passer, une faculté à ne pas étouffer.
      Ho, bien sûr, les trop riches d'absurdités peuvent se sentir "menacés"(les pauvres...;) et nous promettre des lendemains qui chantent dans un monde élitiste en attisant les haines et les peurs. Mais ces temps là sont bien révolus, nous avons l'histoire pour la raison et l'espoir pour seule étoile (là, je rigole aussi... mais bon, j'trouve ça esthétique, alors... ;-)
      Merci à tous !
      • [^] # Re: La copie privée en péril

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        J'oubliais de dire, qu je suis épaté par la performance de blender.org pour avoir réussi à transformé la volonté en moyen pour apporter à tous le moyen de réaliser des images et animations de synthèse. Pour anecdote, ma banque ne m'a pas permis de participer. En effet, le numéro de compte de blender.org ne rentrait pas dans leur formulaire pour virement à l'étranger. C'est aussi pour ça que j'ai envie que ça change!
        • [^] # Re: La copie privée en péril

          Posté par  . Évalué à 1.

          Une banque qui ne te laisse pas faire ce que TU veux avec TON argent est dangereuse.

          Mauvaise banque => changer banque.

          C'est laquelle pour information ?
          • [^] # Re: La copie privée en péril

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Je ne peu probablement pas dire quelle banque...
            Par contre, je peu te dire qu'ici, en Belgique, on à pas beaucoup le chois et que la banque en question est la seul présente sur le site universitaire, là où je travail.
            En général, je suis content de leurs services...
  • # Etat Vs Legislation

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    c de la putin de merde leur truc.

    Il est bon de rappeller qu'il y a quelque temp, l'education nationale c'est vue condamnée parce qu'elle faissait trop de photocopie,
    (j'ai essayer de retrouver une trace sur internet mais j'ai pas trouvé)
    Pour ma part, je trouve que c bcp + scandaleux qu'une copie de cd ou un grab en mp3.

    ça devient n'importe koi en fait, deja le truc des cd vierge, on paye de la sacem dessus, donc les auteurs sont censés toucher des droit sur les cd vierge !!! Les ecrivains ils en touchent sur les ramettes de papiers ?

    Au nivo de la copie illegale, qu'ils aillent faire un tour dans les ecoles, est ce que tout les poste disposent de licences adequats.

    Je te flashballerais tout sa moi. !!!!
    • [^] # Re: Etat Vs Legislation

      Posté par  . Évalué à 1.

      Les ecrivains ils en touchent sur les ramettes de papiers

      [+]

      - 1
      = -->[]
    • [^] # Re: Etat Vs Legislation

      Posté par  . Évalué à 1.

      qu'ils aillent faire un tour dans les ecoles
      Quand on voit ton orthographe et de ton style télégraphique, on se dit que tu ferais bien de les suivre !

      -1, c'est pas gentil ;)
      • [^] # Re: Etat Vs Legislation

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est vrai, qu'en me relisant je trouve que j'ai quand meme abusé
        Mais c'était pas le but de mon post de prouver mon élégance littéraire.
  • # Comme d'habitude

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Ca fait deja quelques années qu'on nous bassine avec ces problèmes de copie d'oeuvres sur supports numériques. Pour moi le problème est mal posé.
    Cette spirale infernale vers la sécurisation à outrance des support des effets perverts. Elle pousse les fabricants à développer de nouvelle machine et de nouvelles technique toujours plus couteuses. De fait, le prix de revien d'un support reste elevée, donc peut accessible. Cela encourage donc le piratage.

    Toutes les choses qui nous entourent permettent de faire choses illégales. Ca n'est pas nouveau. Avec un voiture on peut rouler à 200km/h, avec un couteau on peut tuer, avec un pied de biche forcer une porte, etc... Doit pour autant interdire tout ces objets? Non. des lois existent, il suffirait de les faire respecter.

    Si les artistes (ou plutot les majors) veulent se protéger dans le seul but de faire l'argent, eh bien qu'ils le fassent. Dans quelques dizaine d'années il ne restera plus d'eux qu'un bout de plastique clamant "Crédit d'écoute epuisée. Contactez votre vendeur Univermal". Comme la société n'existera plus, et l'artiste non plus.

    Dire que le mp3 coute de l'argent à l'industie n'est pas complètement vrai. Sur les artistes les plus populaires (Popstar et saloperies du genre) c'est certainement vrai. Mais leurs CDs serait moins cher, ils en vendraient plus et l'équilibre serait rétabli. En revanche, la mise à disposition facile (internet, compile sur cd, etc.) permet à quelqu'un de découvrir des artistes qu'il n'aurait jamais connu, et surtout jamais acheté. Et pour moi rien ne remplace un CD original avec sa jacquette originale. Encore faut il qu'il y ai une digne de ce nom...

    Un aspect du problème est que la production à l'unité revient moins cher que l'achat d'un article issue le production de masse. Prenez l'exemple du livre : ca vous viendrais à l'idée de photocopier tout un livre? non, ca coute moins cher de l'acheter. Pourtant presser un CD ne revien pas si cher qu'on veut bien nous le dire. Deja au début des années 90 on disait qu'un CD coutait environ 1.5 euro à produire, jaquette comprise...

    Abuser d'une situation commercialle favorable conduit toujours les gens à chercher des solutions de contournement.
    • [^] # Re: Comme d'habitude

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      L'idée, c'est que tu créer quelques chose et bien tu es payé autant que la chose est utilisé par la société. Et puis c'est ta chose et personne ne peut faire la même chose ou même une chose qui y ressemble un peu trop, parc'que sinon, on pourrait discuter de savoir qui on paye alors. Aussi, si tu te rend compte que quelqu'un d'autre à fais la même chose, sans le savoir, hé bien, tu peux le faire mettre en prison, s'il ne sais pas payer pour l'avoir fais en plus que toi...
      Bon, tu vas comprendre... Par exemple, tu es boulanger et ton travail, c'est de faire des pains. Ca te prnds du temps, vachement du temps et puis y a un gars, il viens t'acheter un pain et par un quelconque miracle le multiplie ! Bon, ok, tu vas dire que grâce à ce miracle, il y'aurais moyen de nourrire les pauvres. Mais en fait non, le gars, avec son super pouvoir, il risque de te mettre au chaumage !
      Parcontre, maintenant, imaginons que le super pouvoir, c'est toi qui l'a. Ha, ben alors c'est génial, parcque tu va pouvoir multiplier tes pains et puis les vendre ! Hé puis comme ça, tu deviens beaucoup plus riche évidement :-) En fait, aujourd'hui, beaucoup de choses deviennent multipliables facilement. C'est pas un miracle. En fait, c'est simple, c'est tout numérique :-) Et là, ce qui est super, c'est que tout le monde peu devenir super riche. Il suffit de faire quelques choses dont tout le monde aura besoin ou envie. Par exemple, si plutôt que faire du pain, tu fais un médicament pour soigner une maladie. Hé ben tu peu la multiplier assez facilement et beaucoup de gens voudront l'acheter.
      Tu vas me dire "Oui mais, c'est absurde !" Ben non, parce que si tout le monde pouvait faire pareil, tout le monde pourrait être riche ! Ok, je sais ce que tu me dire, "Oui mais on peut pas tout multiplier. Par exemple, les chose comme des pains justement..." Bon, hé bien c'est peut-être le seul problème...
  • # Re: La copie privée en péril

    Posté par  . Évalué à -1.

    Personnellement, je pense que la solution passe par une réévaluation des droits d'auteurs.

    Mon idée est que toute création de l'esprit à bénéficier au départ de l'état des connaissances du moment. Que donc le créateur à bénéficier de la connaissance collective.

    Bien sur, il faut protéger le Travail Intelectuel et le rémunérer à sa juste valeur.

    La solution me semble simple, tout travail intelectuel est protégé pendant une période courte mais suffisante pour la rentabiliser. Après cinq ans, la propriété intelectuelle devient une propriété honorifique, c'est à dire qu'on ne peut s'approprier le travail d'un autre.

    Ainsi, pour prendre quelques exemples simples.
    Windows XP appartient à Microsoft, microsoft à le droit d'accorder des licenses, de récupérer pendant cinq ans son argent.
    Windows 95, DOS, retourne dans le domaine public. Simple retour des connaissances de l'époque à la collectivité.
    La même chose pour tout, les textes, les musiques, etc ...

    En échange, il est normal que durant la période de cinq ans, toute violation des droits d'auteurs devrait être sanctionnée. N'oublions pas que dans ce monde là, on aurait une plus grande liberté de choix.
    • [^] # Re: La copie privée en péril

      Posté par  . Évalué à 0.

      T'as rien compris : >En échange, il est normal que durant la période de cinq ans, toute violation des droits d'auteurs devrait être sanctionnée. Microsoft ne veut pas de ça. Tu crois qu'il garderait son monopole si il se décidait à poursuivre tous les gens qui piratent Windows XP et Office, alors c'est au contraire tout bénèfs pour lui ? Ça, ça serait un tremplin formidable pour les Logiciel Libres. Si vraiment Microsoft voulait donner l'exemple, ils iraient prendre 2 ou 3 renseignements sur le forum S&R de Hardware.fr, et ils auraient à leur disposition toute une liste de pirates (ils ne le sont pas tous, mais je suis prêt à parier que 90% d'entre eux ont au moins une copie de produit Microsoft illicite, sans compter ceux qui se ventent d'utiliser XP Pro, ou ceux qui t'envoie chier quand tu demandes comment marche un XP Édition Familiale, parce c'est les trous du cul. Les vrais hommes ont Windows 2000 (Advanced Server, des fois.et sur un portable !) ou Windows XP Pro. quand on leur demande combien ça leur à coûté, c'est qu'ils sont administrateurs système, ont la MSDN, ou autres conneries de ce genre ...) Le piratage est souhaité par Microsoft, mais il ne peut l'avouer, et envoie le BSA pleurer devant les gens sur les méchants pirates qui le ruinent ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.