jeudi 09 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?

Posté par akauffmann (page perso, ). Modéré le 05 mai 2003.
0
L'équipe de site Framasoft, dont la phrase éponyme est « Partir de Windows pour découvrir le libre », a récemment été interpellée par l'un de ses visiteurs dans un article intitulé « Framasoft contre-productif ? ou le meilleur des (deux) mondes ».
En effet, comme en témoigne le fort intérêt suscité par le cédérom GNUWin, les logiciels libres sous Windows connaissent un succès croissant auprès du grand public. Et nous ne sommes désormais plus très loin d'une offre logicielle libre stable et complète pour ce système d'exploitation.
Dans ce contexte, et à l'heure où certains s'interrogent encore sur la maturité du pingouin en tant que station cliente, on peut légitimement se demander si ce phénomène relativement récent favorise réellement le grand saut vers Linux.

> Lire les commentaires (122 commentaires, moyenne: 2,8).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

c'est quand même mieux!

Posté par nvivier () le 05/05/2003 à 12:11. (lien). Évalué à 18.

c'est quand même plus facile de faire passer à Linux quelqu'un qui utilise déjà Mozilla, Oo... Et même s'il reste sous windows c'est déjà un début pour lutter contre le monopole des .doc et à chaque fois qu'il surfe sur internet il vote pour Mozilla.

Donc pour moi le libre sous windows fait parti de ma stratégie de subversion des micro$oft-addicts ;)

Les logiciels libres sur différents OS

Posté par Olivier () le 05/05/2003 à 12:15. (lien). Évalué à 11.

A mon avis il est très utiles d'avoir des versions des logiciels libres sur les différentes plate-formes existantes.

La version sous Linux ne fait en général que prêcher des convertis ... tandis que proposer le même logiciel dans un environnement propriétaire (prenons windows par exemple) permet à l'utilisateur de s'habituer aux menus, boutons et fonctions d'un logiciel et de préparer une éventuelle migration vers un autre système dans le futur.

Je pense que beaucoup de personnes oublient que l'utilisateur lambda d'un ordinateur apporte beaucoup plus d'importance à ses applications qu'à son système d'exploitation; pour lui les logiciels sont ses outils et comme dans le grand commerce, il préfèrera des outils gratuits ;o)

Mes deux cents ;)

Re: Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?

Posté par Olivier MARTIN () le 05/05/2003 à 12:19. (lien). Évalué à 10.

A mon avis cest le premier pas nécessaire pour faire migrer les utilisateurs vers une solution desktop GNU/Linux.

Si un utilisateur s'apercoit qu'il n'a pas a payer 100€ et plus pour un logiciel (et les produits microsoft non OEM coûte bien plus que 100€) et que ce même logiciel est disponible sous Linux, il sera intéressé (pas forcement convaincu) pour se renseigner sur cet OS mais il faut que ces logiciels affichent clairement qu'il marche sous Windows (par la bonen volonté des développeurs) mais que leur plateforme de prédilection est un OS libre.

Il faut convaincre l'utilisateur qu'il ne sera pas perdu. Une fois tout FUD disparu, reste la deuxieme étape: que les constructeurs proposent des configurations avec une distribution Linux installé plutôt que Windows. Si l'utilisateur n'a plus peur d'utiliser un autre OS, alors ces offres seront susceptible de l'intéresser. Mais ces offres n'arriveront que si la demande se fait ressentir.

Bref, le logiciel libre sous windows c'est bien, c'est une première étape, mais l'acceptation de GNU/Linux à la maison ne passera pas qu'avec eux.

La bataille se joue d'abord au bureau (pour les adultes) et à l'école (pour les enfants). Et ce n'est pas pour rien si Microsoft se montre un peu partout dans les écoles aujourd'hui.

Re: Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?

Posté par oucho () le 05/05/2003 à 12:31. (lien). Évalué à 13.

Le but du "libre" n'est il pas d'être libre ?

Si il y des personnes qui préfère être sous windows sans forcément dépensser des millers d'€ pour certaines suite logiciel.

Après tout, les gens on quand même le droit de choisir leur OS.
Si le "libre" veut dir tout sous linux, où est la liberté ?

Nan ?

A chacun son OS, un OS pour chacun.

Re: Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?

Posté par ccomb (Jabber id, page perso, ) le 05/05/2003 à 12:33. (lien). Évalué à 8.

En consultant le site de Framasoft, j'ai eu une idée qui pourrait contribuer à faire pencher la balance Framasoft vers le bon côté :

Lorsqu'on consulte la partie logiciels libres de framasoft pour une catégorie donnée, on se retrouve avec un certain nombre de description de logiciels pour windows. Par exemple 10 pour "editeurs de texte".

Dans cette page de description, il serait utile de comparer le nombre de logiciels disponible sous linux dans la meme catégorie.

Ainsi, un visiteur de Framasoft sous windows pourrait réaliser que son choix de logiciels libres serait bien plus grand s'il était sous linux.

(L'idéal serait que l'annuaire soit tenu aussi pour linux, et qu'on puisse appliquer directement des filtres pour visualiser sous quelles plateformes est disponible tel logiciel).

Re: Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?

Posté par Landry MINOZA (page perso, ) le 05/05/2003 à 12:45. (lien). Évalué à 3.

Il ne faut pas oublier que le projet GNU à débuté avec des UNIX propriétaires et qu'un de ces axes de développement est la portabilité.
D'expérience personnelle, je sais qu'il est beaucoup plus facile de faire s'adapter un utilisateur à une solution GNU/Windows (c'est pas très compatible je sais, mais on fait ce qu'on peut) qu'a une réinstallation complète de tout leur système.
Je ne sais pas si tous passeront un jour à une solution GNU/Linux(Hurd), mais pas mal de mes amis à qui j'ai fait découvrir des logiciels libres tels que Gimp OO ou Mozilla commencent à s'interresser aussi à Linux, certains l'ont même installé (en double boot quand même...).

Re: Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?

Posté par jies () le 05/05/2003 à 13:10. (lien). Évalué à 8.

"Dans ce contexte, et à l'heure où certains s'interrogent encore sur la maturité du pingouin en tant que station cliente, on peut légitimement se demander si ce phénomène relativement récent favorise réellement le grand saut vers Linux"

Pour moi, c'est un problème bien plus large.
Le but n'est pas de convertir les utilisateurs à Linux. C'est de les convaincre du caractère stratégique des logiciels libres et de leur intérêt fondamental pour la liberté individuelle.

Un utilisateur de Mozilla + OOo + GIMP sous Windows (ou autre), s'il le fait par conviction pour le libre et pas pour le coté gratuit, est un utilisateur gagné au libre. S'il n'utilise pas Linux ou BSD, c'est qu'il n'y trouve pas son compte : l'OS ne remplis pas, d'une façon ou d'une autre, ses attentes.

L'avis de Stallman

Posté par Sharpshooter () le 05/05/2003 à 14:22. (lien). Évalué à 7.

Fin 2002 j'avais interrogé RMS sur ce sujet (http://www.koudou.org/article.php3?id_article=9(...))

Voici la réponse qu'il m'avait faite :

K : Il existe des logiciels libres pour des systèmes d'exploitation propriétaires. Pensez-vous qu'il s'agisse là d'un non-sens ou que cela peut être un premier pas pour certains utilisateurs dans le monde des logiciels libres ?

RMS : Utiliser des logiciels libres sur un système propriétaire peut être un premier pas vers le Monde Libre. Cela ne devient un problème que quand les utilisateurs pensent que c'est une fin en soi. Quand les gens pensent que le but est simplement de développer et d'utiliser du logiciel libre, sans critiquer qui ou quoi que ce soit, ils oublient le véritable but : la liberté et la communauté.

Re: Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?

Posté par Jésus Christ (page perso, ) le 05/05/2003 à 14:41. (lien). Évalué à 3.

je trouve que la question aurait dut être :
"Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers un système d'exploitation libre ?"
Linux n'est pas la seule alternative. C'est peut être la plus évoluée, mais il existe autre chose.
(Loin de moi l'idée de déclencher une discussion inutile sur le fait de savoir si il existe qqlch de mieux que Linux. Je laisse chacun se faire son idée là dessus.)

Re: Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?

Posté par ploum (page perso, ) le 05/05/2003 à 14:44. (lien). Évalué à 2.

Je soutiens totalement Framasoft !

La preuve par la grenouille bleue : http://frimouvy.udev.org/formation/(...)

Dire le contraire est un intégrisme et une fermeture qui sont justement les armes de M.

La communauté Linux prouve qu'elle est ouverte, car les meilleurs programmes Linux sont portés vers Windows quand c'est possible... C'est un autre état d'esprit.

Re: Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?

Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 05/05/2003 à 15:35. (lien). Évalué à 5.

Mais ... je vais avoir une position un peu différente des autres :

Que ca favorise ou pas le libre ? je m'en fiche.

Ca donne le choix, ca permet aux gens qui veulent d'utiliser des softs libres avec l'os qu'ils veulent (meme si celui ci n'est pas libre).
Ca évite le "ah ? tu veux un soft propriétaire ? bon, alors tu n'as plus le droit à aucun soft libre".

Si certains veulent utiliser Windows c'est leur choix, tant mieux (ou tant pis) pour eux, mais si ils peuvent aussi avoir le choix d'utiliser des softs libres par dessus alors tant mieux.

Je me fiche que les gens utilisent du libre ou pas, ca ne m'apportera rien personnellement. Par contre il faut qu'ils aient le choix, et que ce choix ne soit pas forcément binaire "tout ou rien". D'où ces logiciels, tres bien venus.