Et merde !

A force d'avoir bidouillé dans mon /etc/hosts ( http://linuxfr.org/~gnumdk/8477.html(...) ), quand je tappe linuxfr.org, je me retrouve sur www.recrut.com !!

[ Répondre ]

Tu penses que...
Non, je parle de chose que je connais.

Il ne faut pas confondre nom et marque, ce sont des choses totalement différentes.

Je suis Raoul Dupond, mon parfum c'est Dupond n°3 et ma voiture est une Dupond.

Raoul Dupond est un nom propre. Quelqu'un d'autre peut porter ce nom sans pour autant risquer un procès.

Dupond (parfum) et Dupond (voiture) sont deux marques distinctes.

Personne d'autre que les possesseurs des marques n'a le droit de commercialiser des parfums Dupond ou des voitures Dupond, ce sont des marques protégés.

Il s'agit de deux marques distincts car elle ne recouvrent pas les mêmes classes (domaines d'application, ici : parfum, voiture). De plus les parfums Dupond peuvent appartenir à Roger Sanchez et les voitures Dupond à Marcel Kerdreux. Même si Dupond était un nom propre, c'est la marque qui est protégée et elle peut changer de titulaire.

De plus, comme les marques ne sont protégées que dans certaines classes, il est possible par exemple, que tu déposes la classe Dupond pour commercialiser des ordinateurs puisque c'est une classe à part. Par contre, tu ne peux déposer la marque Dupont pour vendre du parfum ou des voitures, le nom est trop proche et tu profiterais de la réputation de la marque Dupond.

Pour ce qui est du nom propre déposé en marque et revendu, ça ce passe bien en France et ça doit arriver relativement souvent (je n'ai malheureusement pas de référence exacte mais en cherchant un peu, on doit pouvoir retrouver des exemples).

[ Répondre ]

C'est absolument faux, il ne faut pas dire n'importe quoi.

Par exemple, aucun Mr Chanel n'a le droit de commercialiser du parfum sous ce nom là sous prétexte que c'est le sien. Si c'était le cas, il serait très facile de faire de la contrefaçon légale en trouvant un Mr Dior ou Mr Vuitton qui veuille bien jouer le jeu.

[ Répondre ]

Selon ce que je connais au sujet de la législation des marques (en France du moins), ça n'est pas gagné du tout pour le pauvre Mike Rowe.

En effet, le nom qu'il utilise est très proche de la marque déposée. De plus il s'agit de la même classe (42 - Informatique entre autre). Cela suffit à lui donner tort aux yeux de la loi.

Le fait que le nom qu'il utilise vienne de son nom propre ne lui donne pas plus de droits.

Il existe des exemples encore plus abérants : des couturiers ou parfumiers qui ont déposé leur nom propre en tant que marque et qui ont revendu leur entreprise. Ainsi leur nom ne leur appartient plus, en tout cas dans la ou les classes où la marque a été déposée.

Pour conclure, la loi sur les marques ne colle pas forcément à la logique que l'on imagine et il en découle parfois des décisions de justice paraissant abérantes.

Une dernière chose, P.B.P.G. a été plus pertinent que certains autres et je trouve ça dommage qu'il se soit fait moinser uniquement parce qu'il ne brosse pas dans le sens du poil.

[ Répondre ]

Pasque les gens seront encore à attendre que les fonctioemployés de FT veuillent bien dégrouper les lignes !

[ Répondre ]

Avec des têtes comme ça, c'est pas étonnant que Kiss viole la GPL entre autre : http://www.band975.fm.br/imagens/kiss.jpg(...)

[ Répondre ]

a technologie arrive à tout savoir sauf le Numéro de télépone de l'appelant

Biensur ! Cela se passe en 2015, le dégroupage des lignes par France Telecom, dont la tache ne consiste plus qu'en ça depuis 2009, n'en est qu'à 25%. Donc pour 75% des lignes, il n'y a pas la présentation du numéro.

[ Répondre ]

C'est que le métro est assez interlope.

La prochaine fois, je tiens à vérifier tes dires (ou plutôt tes écrits) sur place !

[ Répondre ]

Moi je fais du 46.

[ Répondre ]

Il s'agit surement de GDR* qui viennent faire des choses dans ton ordinateur.


(*) : Gens Du Réseau

[ Répondre ]

Sur google il s'agit de Netscape 6 + Mozilla. C'est écrit en tout petit, donc non repris par les journalistes...

[ Répondre ]

Tu fréquentes trop les milieux interlopes toi.

[ Répondre ]

Si, il y en a un : le "psycho-patch".

[ Répondre ]

Je vais peut être écrire un truc idiot :

Tu as perl, ok, mais ne te manquerait-il pas le module "XML::Parser" ?

[ Répondre ]

"SAPUCNUCLEAIRECMAL"

Oui ! Il faut faire des centrales thermiques au GPL !

[ Répondre ]

On pourrait comparer ça à un feu classique :

La fission, c'est comme un énorme tas de bois que l'on ferait braiser un peu. S'il chauffe trop, on le refroidit. S'il chauffre vraiment trop, le bois s'enflame et on n'a pas moyen de l'arrêter.

La fusion, c'est comme un bruleur à carburant : tant que l'on injecte du carburant, ça brule. S'il chauffe trop, on arrête l'injection, le feu cesse.

Voilà pourquoi la fission est si dangereuse et la fusion si peu.

[ Répondre ]

Chez moi j'ai déclaré des sous domaines de localhost dans le fichier /etc/host et j'ai des VirtualHost pour chacun de ces sous domaines.

Ca fonctionne bien et c'est très proche de ce qu'il se passe pour les vrai sites (ceux en ligne).

[ Répondre ]

lame fait ça très bien tout seul.

Il y a une option pour indiquer que le fichier en entrée est un mp3 plutôt qu'un format brut.

Par contre question rapidité je ne pense pas qu'il y ai de solution miracle (mettre un deuxième proc ?).

[ Répondre ]

pourquoi je ne peux pas ecrire LEFT INNER JOIN (qui est standard SQL) sous O.....

Peut être tout simplement parce que O..... est un éditeur de softs propriétaires, occupant une place très importante sur le marché et donc n'ayant aucun besoin de suivre un standard. Ca vous rappele quelque chose ?

Il me semble qu'il y a un paquet d'autres exotismes non standards dans O..... .

[ Répondre ]

peut etre que MS reprendra le marché dans quelques temps.

Oui, peut être le temps de recontacter les responsables israéliens et de leur proposer une ristourne de 90% sur le prix des licenses comme cela a déjà été vu ailleurs.

[ Répondre ]