Posté par FRLinux (page perso, ) le 10/02/2006 à 19:57. (lien). Évalué à 1.

Ben alors, on a pas eu ses weetabix ce matin ?!?

Steph

[ Répondre ]

Posté par FRLinux (page perso, ) le 09/02/2006 à 20:03. (lien). Évalué à 6.

Et la cerise, monitoring avance de LDAP et des certificats avec verification de leur expiration (LDAPs). Une tuerie.

Steph

[ Répondre ]

Posté par FRLinux (page perso, ) le 15/01/2006 à 12:18. (lien). Évalué à 3.

Une petite recherche me ramène directement sur la page du coté obscur : http://support.microsoft.com/?kbid=324055

Steph

[ Répondre ]

Posté par FRLinux (page perso, ) le 13/01/2006 à 08:34. (lien). Évalué à 1.

D'ailleurs tu peux aussi installer les bibliotheques d'emulation 32 bits, cela marche vraiment tres bien sous gentoo pour les quelques applications qui ne fonctionnent pas pleinement en 64 bits.

Steph

[ Répondre ]

Posté par FRLinux (page perso, ) le 31/12/2005 à 00:08. (lien). Évalué à 0.

Je me demandais, je consulte Lolix de temps à autres et je suis frappé par le fait que la plupart des annonces gravitent en région Parisienne. Mais aussi par le fait qu'elle sont pour la plupart en CDD et la moitié généralement non renouvelables ...

Donc, cela me fait poser cette question : n'y a t'il du développement Linux que sur la capitale ?

Steph

[ Répondre ]

Posté par FRLinux (page perso, ) le 21/12/2005 à 07:39. (lien). Évalué à 1.

"Pourtant il y a bien pire, en plus vulgaire, dans n'importe quel CLUF Microsoft, et ça ne les empêche pas d'acheter des licences à tour de bras..."

Totalement d'accord, mais ici le problème se situe plus dans le fait que dans leur entourage, les décideurs pressés n'ont peut etre jamais vraiment entendu parler de Linux.

Un exemple simple ? Une université achète un nouveau serveur type Unix, ils vont peut être se tourner vers Solaris et Sun qui proposent des contrats car ils en ont déjà entendus parler. (exemple vécu).

[ Répondre ]

Posté par FRLinux (page perso, ) le 20/12/2005 à 23:27. (lien). Évalué à 8.

Tu soulignes assez bien le problème. Je travaille professionellement avec Debian depuis plusieurs années et dans toutes les réunions auxquelles je participe, la question revient : "qu'utilisez-vous ?"

Lorsque tu mentionnes Debian, il est intéressant de constater la fameuse phrase : "mais quelle compagnie vous fournit le support ?" car dans la tête des gens, Linux == RedHat.

La partie qui devient amusante, c'est lorsque tu leur expliques tout le matériel que tu as pu acheter juste en supportant tes serveurs avec les administrateurs maison.

Je suis totalement d'accord avec le certain manque de vision sur la communication marketing de Debian, mais comme quelqu'un l'expliquait tres bien auparavant, ce n'est pas vraiment l'objectif de Debian. C'est ici qu'Ubuntu a accompli un tour de force, promouvoir une version de Debian avec toute l'arme marketing correspondant tres bien au monde commercial.

Mes deux cents ...

[ Répondre ]

Posté par FRLinux (page perso, ) le 07/12/2005 à 23:34. (lien). Évalué à 1.

> C'est moi ou c'est un hack vraiement degeulasse.

Eh bien tu as raison, il est possible d'installer un autre module qui passe par /dev/rtc mais lors de mon installation, cela generait des erreurs. Le serveur est un PII-400, je ne sais pas si c'est lié.

Toujours est-il que même dégeulasse, il permet d'avoir sans problemes entre 6 et 8 personnes dans la meme conférence, ce qui a deja ete teste plusieurs fois depuis sa mise en place.

Steph

[ Répondre ]

Posté par FRLinux (page perso, ) le 02/12/2005 à 20:18. (lien). Évalué à 3.

Je sais que la nouvelle est déjà très détaillée mais une des raisons pour lesquelles j'attendais cette version en mode stable concerne les nombreux correctifs IPv6 et ce notamment sur le proxy_caching (sinon 14 autres correctifs variant du simple fix au patch de sécurité).

Steph

[ Répondre ]

Posté par FRLinux (page perso, ) le 21/11/2005 à 21:34. (lien). Évalué à 2.

Salut,

Je suis un peu inquiet de voir autant de conseils pour du materiel proprietaire alors que pour le volume de personnes a gerer, il est totalement envisageable de mette un petit linux sur une station de base (voire recyclee) ou pourquoi pas un BSD qui gere (via pf) de facon tres simple le QoS.

J'ai teste pas mal de solutions et je trouve tout de meme que les solutions opensource ou *bsd sont tout de meme plus puissantes et configurables a souhait pour bien repondre a mes besoins.

Steph

[ Répondre ]

Posté par FRLinux (page perso, ) le 05/11/2005 à 13:55. (lien). Évalué à 3.

> ayant un problème avec l'usb qui ne fonctionne plus (ça marchait avec 2005)

Cela doit avoir à faire avec la manière dont ton matériel se présente lors du démarrage de udev, as tu consulté les forums ou le QA ? Peut être il y a t'il déjà une solution pour ton problème.

Sur mes machines de test, tout s'est déclaré sans encombres.

Steph

[ Répondre ]

Posté par FRLinux (page perso, ) le 03/11/2005 à 11:52. (lien). Évalué à 3.

> 2h, pas 2 jours :)

Certes mais ... Considerant que tu puisses booter depuis une carte raid genre sil3112 (30 euros la double port), tu peux coller deux disques SATA dedans (environ 100 euros le disque), ensuite tu reparts, en laissant tourner le site actuel, puis a distance, tu construit le raid et replique les donnees, ca prendrais moins de temps et serait bcp moins cher non ?

Steph

[ Répondre ]

Posté par FRLinux (page perso, ) le 03/11/2005 à 08:28. (lien). Évalué à 3.

Je ne suis pas spécialiste FreeBSD mais déjà j'utilise plus FreeBSD 5.x en serveur qu'en client, il remplit ici toute sa tache et avec de tres bonnes performances (mes petits utilisateurs scientifiques sont tres gourmands en transferts de donnees en gigabit).

La raison pour laquelle ton FreeBSD serait lent sous KDE en desktop, aucune idee. Ceci dit, j'ai passé mon 5.4-STABLE (portable IBM T42) vers 6.0-RC1 (RELENG_6) et recompilé tous les ports et je trouve pas KDE lent dessus ... Et pourtant, j'ai aussi 3 Linux installés dessus pour test.

Steph

[ Répondre ]

Posté par FRLinux (page perso, ) le 03/11/2005 à 00:10. (lien). Évalué à 1.

J'avoue que je n'ai rien garde des tests vu que je devais installer ces petites betes le plus vite possible et que je cherchais juste a savoir ce qui allais tenir le mieux, je pensais pas avoir a ressortir ceci.

Steph

[ Répondre ]

Posté par FRLinux (page perso, ) le 02/11/2005 à 23:44. (lien). Évalué à 9.

> Effectivement côté filesystem, tous les *BSD sont toujours un cran en dessous de Linux et il n'y a que DragonFlyBSD qui se bouge un peu de ce côté-là.

Un troll vient de passer, sauras tu le denicher ?

Dire que tous les BSD sont en dessous est quelques peu drastique. J'ai fait des tests de performances pour des nouveaux /home utilisateurs installes en debut d'annee et FreeBSD 5.x a gagne haut la main sur une configuration de 6.4TB tournant avec partages NFS/Samba. Et je ne parle meme pas de stabilite en high load sinon je vais me faire moinser.

Je suis le premier a vanter les qualites de Linux mais faut pas jeter la pierre a son voisin non plus ...

Steph

[ Répondre ]

Posté par FRLinux (page perso, ) le 28/10/2005 à 21:48. (lien). Évalué à 1.

corrigé, ainsi que les autres coquilles. Merci.

Steph

[ Répondre ]

Posté par FRLinux (page perso, ) le 19/10/2005 à 21:28. (lien). Évalué à 2.

Salut,

J'utilise http://www.sixxs.net vu que je réside en Irlande. J'explique d'ailleurs la configuration complète ici : http://frlinux.net/?section=reseau&article=134

Steph

[ Répondre ]

Posté par FRLinux (page perso, ) le 19/10/2005 à 10:04. (lien). Évalué à 6.

Je travaille dans un endroit qui utilise IDL de facon importante et cela me fait poser la question : dans quelle mesure GDL clone t'il les commandes et capacites d'IDL ? Les etudiants l'utilisant ici sont relativement exigeants avec le code qu'ils developpent et IDL 6.x apporte egalement son lot de nouveautes notemment au niveau interfaces.

Je ne dis pas qu'IDL est mieux, mais que si je veux leur proposer une alternative libre, j'ai interet a avoir de bon arguments. Donc, il y a t'il quelqu'un qui s'est penche dessus ?

Steph

[ Répondre ]