je te parle d'un point de vue sysadmin ou bien qu'on evangelise encore et toujours les solutions libres et propres, il reste des irreductibles.

[ Répondre ]

Tu t'approches dangeureusement de concepts militaires ...

[ Répondre ]

Il y a un autre concept qui me derange dans les differents commentaires. Je n'ai personellement pas d'antivirus sur ma station car c'est mon serveur qui fait le filtrage (restrictions smtpd, r/s/xbl, clam, spamassassin, razor, etc ...) donc une fois qu'un email arrive, il est en theorie propre (d'ailleurs je ne vois aucun virus passer dans mon inbox sur mon compte perso).

Par contre, pour ceux ne filtrant pas, cela veux dire qu'il existe une probabilite qu'ils fassent transiter des virus vers des machines qui sont vulnerables (je parle bien sur plus ici de machines windows ou mac). J'ai eu ce cas plusieurs fois d'utilisateurs mac utilisant office me disant : "je ne suis pas vulnerable, pas besoin d'antivirus", resultat, ils contaminaient les utilisateurs windows avec des documents infectes.

Il existe donc une certaine responsabilite et cela ne changera pas tant qu'on aura des OS sales sur la planete.

[ Répondre ]

> Frlinux aime Slack et je crois qu'il préfère KDE à Gnome. Rien à reprocher ici. Ce ne sont pas des raisons de dire des conneries sur Gnome.

Tu as effectivement raison, j'aime Slack, c'est mon premier amour de Linux. Et j'ai commencé à tourner de plus en plus KDE depuis quelques années, ce qui ne veux pas dire que je pense que Gnome est mauvais, je ne suis pas très motivé par les guerres de gestionnaires de bureau.

D'après l'article que je viens de retrouver [1] on parle bien de cauchemard à tout compiler en terme de temps, je cite : "Pat Volkerding has removed GNOME from Slackware. Pat mentions in the -current ChangeLog that GNOME takes a lot of time to package, so this move should allow more time to be spent on the rest of Slackware."

[1] http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=05/03/28/009237&(...)

[ Répondre ]

Je me rends compte une fois de plus que mes idées ne sont pas forcemment claires une fois couchées sur écran. Je voulais dire que le fait du passage en 2.6 permet de comparer ce qui est comparable, c'est a dire a versions similaires de 2.6 entre les differentes distributions.

Slackware requiert cependant un peu plus de travail que les autres distributions (chose tres bien expliquee par LiNuCe plus bas) et je sais de quoi je parle, j'ai commence dessus en 1995.

J'espere que c'est plus clair. Et resumer un article sur une conclusion, je te laisse en tirer la tienne :)

[ Répondre ]

Quand la stable sortira, ce sera tres sympa en mise a jour de serveurs de prods, j'ai de tres bons souvenirs de mises a jour des series 5.x vers 6.0, bien stable et tout, que du bonheur.

Ah j'oubliais, un site indispensable : http://wiki.gcu.info/doku.php

[ Répondre ]

Salut,

> l'installation automatique des codecs manquants lorsqu'on tente d'ouvrir un vidéo avec totem

Oui, très juste, j'avais oublié de le mentionner, c'est chose faite, merci :)

[ Répondre ]

Je me réponds à moi-même avec un lien (qui résume d'ailleurs plus ou moins ce que j'ai fait sur ma configuration) : http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Xorg_HDTV

J'ai aussi trouvé ce lien avec un peu plus d'explications : http://wilsonet.com/mythtv/mythhd.php

[ Répondre ]

Vu que j'ai recemment investit dans une TV HD, le concept m'interesse, y'a un lien sur ce qu'ils comptent implementer ?

Je pose la question vu que j'ai Xorg 7.x actuellement installe avec les pilotes Nvidia proprio et un cable DVI vers HDMI qui me sort une belle image sur ma TV, je me demande si y'a encore des trucs a parametrer.

[ Répondre ]

J'ai toujours vu CentOS comme serveur plutot que station mais rien ne t'empeche d'aller voir la page de Distrowatch sur le sujet incluant des liens vers des tests : http://distrowatch.com/table.php?distribution=centos

[ Répondre ]

Je crois que tu as raison, je n'ai pas reussi a trouver le bug que j'avais ouvert chez eux pour ca, qui contenait toute la reponse developpeur mais si je le retrouve, je mettrais a jour l'article.

[ Répondre ]

Merci pour l'info sur gaim, j'ai mis à jour l'article.

[ Répondre ]

> Bref, j'ai fait une croix sur ces distros qui ne savent pas se mettre à jour proprement à chaque changement de version majeure.

Et tu es donc passé à BSD qui lui fait la séparation entre l'applicatif et le système ? Ou bien tu as trouvé la distribution magique ?

[ Répondre ]

les torrent c'est bien aussi et ca en fait profiter tout le monde :) J'ai recupere mes versions DVDs en 3 secondes et 6 centiemes.

[ Répondre ]

Encore une fois, cela depends du nombre de matériel acheté et de la relation commerciale avec Dell. Dans mon université, s'ils me posent problème et que je leur dit qu'on achète plus rien, va y avoir des têtes qui vont tomber ...

C'est comme partout, a deux vitesses.

[ Répondre ]

Très clairement, les p570 ne sont pas des petits jouets non plus mais sont relativement entrée de gamme par rapport à leurs gros monstres.

Maintenant, pour des benchs venant du site officiel, IBM fait comme toute boite normalement constituee, ils ont fait les benchs qui les arrangent le mieux au niveau marketing.

Je conseille une petite lecture par cet article (en Anglais) : http://www.theregister.co.uk/2007/05/21/ibm_power6_p570/ et plus particulierement : "From Power5 to Power6, IBM moved from an out of order design to an in order design - a drastic change which should require software recompilation for top performance." ce qui peux se traduire : "Du Power5 au Power6, IBM a change son design de out vers in, ce qui requiert des recompilations des logiciels afin d'avoir des hausses de performance".

IBM est bien certes, mais il faut vraiment vraiment relativiser leurs annonces. De plus, il ne faut pas oublier que ce type de machine necessite un portage important de code afin de fonctionner correctement ce qui ne se fait generalement pas gratuitement.

[ Répondre ]

Totalement d'accord, c'est également de loin ma trilogie favorite, et tu es la troisième personne me parlant de cette capture :)

Steph

[ Répondre ]

> C'est encore une histoire de gros sous, d'exclusivité et de sponsoring...

Je ne serait pas aussi sur que toi, Michael Dell a annonce son souhait de revenir dans sa compagnie pour faire remonter les bénéfices.

Sa stratégie a donc commencé par voir quels étaient les arguments de vente. Linux en est un, on peux le voir dans de plus en plus de secteurs. Concernant le fait de distribuer d'autres versions de Linux, il ne faudrait peut etre pas oublier que Mandriva n'est pas énormément implentée aux Etats Unis.

Concernant les autres distributions, SuSE n'est pas vue d'un bon oeil actuellement avec ses rapprochements avec Microsoft, quant à RedHat, Fedora est effectivement un choix qui pourrait être proposé.

Je pense que Dell a plus joué sur la distribution et la compagnie la plus populaire du moment pour faire leur coup de publicité et prendre d'autres parts de marché.

[ Répondre ]

Faut le dire vite certe mais c'est le but de la Fedora par rapport a RHEL, Fedora permet de se faire plaisir au niveau fonctionnalités puis ensuite, RHEL gèle la Fedora qu'ils trouvent la plus stable et commencent à ajouter les fonctionnalités entreprise dessus et leurs offres de support (support 24x7, certifications, etc ...).

Le truc bien avec CentOS est de pouvoir avoir une RHEL sans support, mais disposant d'une grande base d'aide (forums, ternet ...) et permettant de tourner un serveur basé sur RedHat si les contraintes commerciales (qui a dit Oracle ?) nous obligent.

[ Répondre ]

Pas mentionné car pas utilisé pour ma part, vu que j'ai trouvé la plupart des paquets dont j'avais besoin, mais j'ai en effet vu les gens en parler sur IRC. Ce sera sans doute pour la 0.7 :)

[ Répondre ]