Aujourd'hui, le nombre de périphériques nécessitant des pilotes binaires dans le noyau Linux s'accroît. Du côté des cartes graphiques, NVidia a toujours livré des pilotes binaires pour Linux. ATI, qui à l'origine fournissait des pilotes libres a rejoint NVidia et livre maintenant des pilotes binaires. De nombreux chipsets Wifi ne disposent pas non plus de pilotes libres, et les utilisateurs doivent passer par ndiswrapper, une couche de compatibilité permettant d'utiliser sous Linux des pilotes prévus pour Windows.

Ces pilotes binaires posent un certain nombre de problèmes, qui ont poussé Arjan van de Ven, développeur du noyau Linux, à publier une petite fiction intitulée « Linux dans un monde binaire, une hypothétique débâcle ». Cette petite fiction, dont une traduction rapide et non-officielle est proposée dans le corps de l'article, pourrait bien devenir réalité si les pilotes binaires venaient à se généraliser. Le traducteur a ajouté des notes de bas de page à l'histoire afin de faciliter sa compréhension par des non-spécialistes.

Pour résumer, voici quelques-uns des problèmes posés par les pilotes non-libres:

• Il est impossible de mettre à jour son noyau si le constructeur n'a pas sorti de nouvelle version de son pilote. Si le constructeur décide que le matériel ne vaut plus le coup d'être supporté, alors il n'y a tout simplement plus de pilote ;
• Pour que les pilotes binaires fonctionnent bien, il faut une interface avec le noyau qui ne change pas. Cela est une aberration technique, car une interface gelée freinerait grandement le développement du noyau (voir ce document de Greg Kroah-Hartman) ;
• Le fait d'utiliser des pilotes binaires implique d'avoir du code qui s'exécute en mode privilégié et qu'on ne peut pas auditer ou étudier. Il est alors impossible de savoir si ce code n'effectue rien de malveillant (l'histoire du rootkit Sony n'est pas si lointaine). Les bugs qu'il comporte peuvent entraîner des corruptions de données ou des plantages qui affecteront la totalité de la machine, et pas simplement un programme individuel. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les développeurs du noyau refusent aujourd'hui de corriger des « oops » signalés par un utilisateur lorsque des modules binaires sont chargés ;
• L'utilisation de pilotes binaires, ou de pilotes Windows au travers de ndiswrapper réduit la pression sur les constructeurs pour qu'ils mettent à disposition des pilotes libres ou les spécifications de leur matériel, et réduit la pression sur les développeurs de Logiciels Libres pour qu'ils développement des pilotes compatibles et libres.

En cette époque de fin d'année et d'achats pour Noël, choisissez donc bien votre matériel !

Un nouveau gestionnaire de profils réseaux vient de paraître, Netswitch en version 0.2 (pas encore stable), votre contribution est demandée pour la correction de bugs.

Seule la version source est disponible pour le moment, nous recherchons d'ailleurs des mainteneurs de paquets. Nous avons contacté Gentoo, mais pour l'instant, l'ebuild n'est pas dans portage. (NdM : d'autres distributions annoncées compatibles et qui pourraient profiter de ce logiciel sont Debian, *buntu, OpenSuse et Fedora Core.)

Parmi les fonctionnalités, on peut citer le support filaire (IP fixe/DHCP), et wifi, la gestion de 4 clés WEP, une interface GTK (la version Qt est en développement intensif). Merci de nous aider à améliorer ce programme qui se veut indépendant de la distribution.

Depuis son rachat par Novell, des cafouillages commencent à survenir. Le premier était sans doute la perte de vitesse du développement due à sa fermeture, aboutissant à Open Suse.

Puis Novell décida de se concentrer sur l'environnement Gnome, alors que SUSE faisait partie des supporters historiques de KDE. Les KDEistes et ceux qui estimaient la diversité et le choix se sentirent froissés.

Parallèlement, les marchés critiquèrent les résultats de la maison-mère et lui conseillèrent de se repositionner sur ses activités Linux avec moins de frilosité. L'éditeur annonce une restructuration.

Novell comprend-t-il SUSE ? Hubert Mantel, fondateur de la distribution, a démissionné récemment, avouant « ce n'est plus la société que j'avais fondée il y a 13 ans ». Les dirigeants de Novell se refusent à commenter la décision.

La distribution n'a jamais vraiment été mise en danger par Novell. Même si tout cela peut ne pas aider le caméléon, il semble que ce ne soit que le temps d'adaptation nécessaire à la rigide structure et équipe de la maison-mère pour s'adapter au modèle économique basé sur le logiciel libre.

Espérons que SUSE n'en fera pas les frais trop longtemps...