Un jeune chercheur tchèque, Zdenek Kalal, a publié récemment sur YouTube une vidéo assez impressionnante démontrant les capacités du programme de reconnaissance visuelle en temps réel qu’il a développé dans le cadre de sa thèse de doctorat soutenue à l’université du Surrey (Grande Bretagne). Depuis janvier 2011, il poursuit ses travaux à l’EPFL avec Vincent Lepetit et Pascal Fua deux professeurs français de l’université suisse.

Un point intéressant dans ce projet, outre les performances apparemment réellement surprenantes, consiste dans le choix de licence de publication. En effet, les sources sont publiées sous licence GPL, et comme Kalal le rappelle sur son site : « cela signifie que toute diffusion d’un projet contenant tout ou partie du code de OpenTLD devra se faire avec les codes sources et sous licence GPL en version 3.0 ou ultérieure. » OpenTLD (Tracking, Learning and Detection) est l’autre nom du logiciel (le nom Predator étant plus « vendeur », peut-on imaginer).

Ce choix est un exemple du fait que les licences libres ne sont pas un obstacle à la commercialisation, puisque sur la même page Kalal propose une version du même logiciel sous une licence différente ; celle-ci autorisant la réutilisation sans imposer la publication du code source. Cette licence est, quant à elle, vendue par Kalal et son université.

Au terme d'une longue période de gestation (18 mois et 4 versions de travail), les versions 3 de la GPL et de la LGPL sont enfin nées. Cette licence, la première à implémenter le Copyleft, est le pilier du concept de Logiciel Libre et de la protection de ses 4 libertés fondamentales.

Au menu, parmi d'autres fantastiques surprises, protection contre la « Tivoisation », réplique (« retaliation ») contre les brevets améliorée, l'informatique déloyale (« Treacherous Computing »), etc...

Parmi les pages à consulter :

• la FAQ sur la GPL
  
• autre FAQ sur le processus de rédaction de la GPLv3
  
• Est-il possible d'en avoir une traduction ? (et la différence entre une traduction, fournir une version dans une autre langue, et une transposition, fournir une version dédiée au droit d'un pays)

Karl Berry, l'un des pilliers du projet GNU, estime que cette nouvelle version est un grand pas pour le monde du libre et permet de se mettre à niveau par rapport aux réalités actuelles de la sphère informatique.



La FSF va encourager l'adoption de cette licence via des programmes éducatifs et d'information.

Enfin, il faut noter que les AGPLv3, FDLv2 et SFDL sont toujours en cours d'élaboration.

NdM : merci aussi à La Mouche pour sa dépêche, en partie fusionnée.

Vous avez probablement entendu parler du fameux rootkit de Sony BMG qui s'installe dans votre dos si vous essayez de lire un CD protégé par le système XCP sous Windows.

Après la mise en évidence d'une utilisation de Lame dans des conditions non conformes à sa licence (LGPL), voici que deux hackers, Sebastian Porst et Matti Nikki, ont identifié avec l'aide de Sabre Security des morceaux de code GPL dans le rootkit de Sony ! Ce code serait extrait de demux/mp4/drms.c, écrit par 'DVD' Jon Lech Johansen et notre Sam Hocevar national, et implémente un protocole de chiffrement propriétaire d'Apple.

Au passage, on ne manquera pas d'aller lire la page d'excuses de Sony BMG qui botte en touche.

NdM : ceux d'entre vous qui n'auraient pas encore entendu parler de ce "fameux rootkit" pourront trouver un résumé détaillé des épisodes précédents sur le blog de Tristan Nitot.

Treize, c'est le nombre d'entreprises que Harald Welte, à la tête du projet Netfilter et à l'origine du site gpl-violations.org, soupçonne de ne pas respecter la GPL. C'est après avoir découvert que les produits de 13 fabricants de logiciels et de matériels, parmi lesquels Acer et Motorola, contenaient du code GPL sans redistribuer leur propre code, qu'Harald a décidé de rappeler aux industriels les obligations qui découlent de l'utilisation de code sous licence GPL.

NdM : merci à riri le breton pour avoir également proposé une dépêche sur le sujet.

Depuis le debut, VMware semble ne pas être pas concerné par les licences des logiciels open source qu'il a intégrés dans ses produits.

C'est le cas avec VMware Express et Workstation. Des modifications, en particulier de 'smbpasswd', ont été effectuées dans la version de Samba distribuée avec ces produits, or, impossible de trouver le code source de ces modifications. Samba est distribué sous Licence GPL. (Extrait de la GPL: 'This General Public License does not permit incorporating your program into proprietary programs.')

Cela semble également le cas pour leurs derniers produits: ESX et GSX server. En effet, ESX server est basé sur un noyau propriétaire mais qui utilise le code source des noyaux Linux pour ses drivers. Or ces drivers sont sous licence GPL également, donc leur intégration est impossible à un produit commercial ! Et la phrase 'changes to the driver source will be contributed back to the Linux community' que l'on trouve dans le 'Vmware ESX I/O Adapter compatiblity guide' ne suffit à les mettre au dessus des obligations imposées par la licence GPL !

Bref, VMware propose des produits très intéressants permettant, entre autres, aux utilisateurs Linux d'exploiter Windows sans rebooter, mais semble profiter du monde open source sans en respecter les règles.

Aussi, je lance une grande chasse au code open source perdu dans VMware. Quelqu'un, peut-être, a-t-il trouvé un lien caché vers ce code source manquant ?

VMware annonce la sortie de la version 2.0 de sa machine virtuelle, qui
avait été proposée en bêta voici quelques temps.
Si quelqu'un a des infos sur le développement d'un clône en version
libre…

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 15/03/2000 à 09h52, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Basilisk II est un émulateur Mac, Open Source, distribué sous GNU-GPL.
Il nécessite une copie d'image ROM 1 Mo (des Mac Classic ou Macintosh II)
qui déterminera le MacOS à utiliser (du 0.x au 8.1).
Il fonctionne également sur les UniX avec X11, BeOS, AmigaOS et …
Windows.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 13/10/1999 à 00h47, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).