Journal CPU Ex0165 Article scientifique

Dans la release de CPU dans la série « Read That Funky Manual ! » : Une étude un petit peu arrangée, une conclusion écrite d'avance, une publication scientifique très permissive et des collègues qui médisent dans ton dos.
Nous recevons Pierre Naegelen, bibliothécaire en université. Suite de l'émission de la semaine précédente.
Écoutable, podcastable, avec nos documents et vos commentaires : http://cpu.pm/0164
Chapitres :
Lien JWTs done right: Quebec's proof of vaccination
Lien Cash Investigation s'intéresse à l'exploitation des données personnelles

Lien Catastrophe de Tchernobyl : les "faiseurs de pluie" ont contaminé pour longtemps la Biélorussie
Lien Santé - Fukushima: le Japon va rejeter en mer 1,25 million de tonnes d'eau contaminée
Lien Psy - Hospitalisations des moins de 15 ans en hausse de 80%, retards de langage chez les 0-3 ans

Lien 1979, la centrale nucléaire de Three Mile Island aux USA, un aperçu de l’enfer - podcast franceinter

Lien Le conseil de la CNAM s’oppose au transfert d’une copie du SNDS dans le Health Data Hub

Lien Health Data Hub quittera Microsoft d’ici deux ans

Lien L’IRSN licencie Dr Christine Fasser, chercheuse spécialiste de la catastrophe de Fukushima

Lien Nucléaire - Le Japon va rejeter 1,23 million de tonnes d’eau contaminées de Fukushima dans l’océan

Le Conseil d’État reconnaît que le gouvernement US peut accéder aux données de santé des Français
Dans une ordonnance rendue publique ce jour, le Conseil d’État, saisi par le collectif Santenathon, reconnaît que le gouvernement des États‑Unis peut accéder sans contrôle aux données de santé des Français hébergées par le Health Data Hub chez Microsoft, et demande des garanties supplémentaires.
Cette décision est justifiée par l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) du 16 juillet 2020, dit « Schrems II », qui juge que la surveillance exercée par les services de renseignements américains sur les données personnelles des citoyens européens est excessive, insuffisamment encadrée et sans réelle possibilité de recours. La CJUE en a déduit que les transferts de données personnelles depuis l’Union européenne vers les États‑Unis sont contraires au règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, sauf à apporter des garanties particulières ou dans certains cas dérogatoires.
Les jours sont donc bien comptés pour cette plate‑forme développée depuis deux ans, sans appel d’offre, et au mépris de l’offre des sociétés françaises et européennes, notamment des acteurs du logiciel libre. Le Gouvernement a en effet exprimé, jeudi dernier devant le Sénat, sa volonté de transférer le Health Data Hub sur des plates‑formes françaises ou européennes. Dans l’intervalle, la juge du Conseil d’État demande au Health Data Hub de travailler à minimiser ce risque, notamment en concluant un nouvel avenant avec Microsoft, et à ce que la CNIL instruise les demandes d’autorisation des projets de recherche utilisant le Health Data Hub en vérifiant que l’intérêt du projet, compte tenu de l’urgence sanitaire actuelle, est suffisant pour justifier le risque encouru et que le recours à la plate‑forme est nécessaire.
Lien L’Allemagne et la France face aux applications de traçage : conversation avec Frantz Rowe

Lien Données de santé des Français : le choix contesté de Microsoft

