Journal Sondage

Posté par  .
Étiquettes :
0
2
juin
2004
Mon but ici n'est pas de lancer un troll, mais d'avoir un aperçu des distributions utilisées par ici, et voir s'il y a des BSDiens ou autres, alors :

Vous êtes plutôt ... (réponses multiples possibles)(dans l'ordre alphabétique pour éviter qu'on croit que j'ai donné préférence à d'autres)(et s'il en manque hésitez pas à en rajouter)
[ ] Debian
[ ] Gentoo
[ ] Knoppix
[ ] Linspire
[ ] Mandrake
[ ] Red Hat
[ ] Slackware
[ ] (…)

Journal Théorie du complot selon Login

Posté par  .
Étiquettes :
0
3
juin
2004
Je viens d'achter le nouveau login et la le drame, je tombe sur une théorie du complot.
En effet je n'ai pas trop suivi l'actualité SCO en ce moment mais là je suis resté sans voie. En effet, on y apprend (enfin pour ma part) que Baystar aurai demander a SCO de stoper ses vente de Unix pour x86, estiment que le gain sur les licences linux serait sufisante, afin de favorisé Windows et comme McBride a refusé cette demande (…)

Journal Un peu de sympathie pour les contributeurs oubliés, que diantre !

Posté par  .
Étiquettes :
0
3
juin
2004
Bonjour,

j'ai remarqué que le nouveau système d'XP (avis) a été mis en place. Celui-ci se décrémente au fur et a mesure que l'on ne participe pas au site.

Mais ce qu'ont oublié les concepteurs, c'est qu'il existe un nombre important de contributeurs lésés par certains modérateurs ! Beaucoup de dépèches sont refusé.

Exemple :
"Linux est depuis toujours considéré avant tout comme un système d'exploitation
destiné aux serveurs, et ce n'est pas les dernières études qui le contrediront.
Selon (…)

Vers un noyau Linux d'origine contrôlée ?

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
26
mai
2004
Noyau
Décidemment, la traçabilité est à la mode ! Suite à l'affaire SCO et à la récente polémique sur la paternité de Linux, Linus Torvalds a décidé de créer un certificat d'origine afin de protéger Linux de toute contestation sur l'origine et les auteurs des lignes de code du noyau Linux : les contributeurs du noyau Linux devront désormais signer leur code et garantir son origine via un certificat ad hoc, prénommé Developer's Certificate of Origin.
Le but est de renforcer le suivi et le contrôle de qui fait quoi et de pouvoir dire rapidement qui a fourni tel patch et dans quelles conditions, sans avoir à rechercher dans les listes de diffusion comme l'a fait Linus pour l'affaire SCO.

Ndm : Merci également à Mark Havel, Colin Leroy et Pireer Mtora

Journal Tanenbaum et l'institut de Tocqueville

Posté par  .
Étiquettes :
0
20
mai
2004
Andrew Tanenbaum propose sur son site (http://www.cs.vu.nl/~ast/brown/(...)) sa version de l'interview qu'il a du "subir" de la part du journaliste (Ken Brown) qui venait pour l'interviewer au sujet de UNIX.

un petit extrait pour se mettre dans l'ambiance :

AST: "What's the Alexis de Tocqueville Institution?"
KB: We do public policy work
AST: A think tank, like the Rand Corporation?
KB: Sort of
AST: What does it do?
KB: Issue reports and books
AST: Who funds it?
KB: (…)

Journal Le troll du jour^Wmois

Posté par  .
Étiquettes :
0
11
mai
2004
http://www.computerworld.com/softwaretopics/software/story/0,10801,(...)
I've decided that the only way to explain the regression of GNOME over the years is that Microsoft and/or SCO moles have infiltrated the GNOME leadership in a covert effort to destroy any possibility that Linux could compete with Windows on the desktop.
...
I can only assume that the GNOME developers decided to make Nautilus a worse Windows than Windows.

Signé : Nicholas Petreley

Journal Sondage Forbes sur Linux

Posté par  .
Étiquettes :
0
21
avr.
2004
Comme tous les sondages sur le Web, celui-ci n'est pas représentatif (et le sera encore moins quand les lecteurs de linuxfr y ajouteront leur voix). Mais les résultats actuels valent le coup d'oeil :

http://www.forbes.com/enterprisetech/2004/04/20/cx_ah_0420linuxpoll(...)

Seuls 7% sont beaucoup ou peu effrayés par l'affaire SCO (97 votes). 5% ne savent pas ou ne sont pas concernés. 19% s'en foutent.
Et les 2/3 pensent qu'au contraire, ils vont adopter encore plus vite Linux.

C'est dommage qu'on puisse pas vérifier ce qu'ont (…)

Journal SCO va-t-il manquer de fonds dans sa bataille contre la licence GPL ?

Posté par  .
Étiquettes :
0
19
avr.
2004
copier/coller de la news yahoo http://fr.news.yahoo.com/040419/7/3r52r.html(...)

Le fonds d’investissement américain Baystar réclame le remboursement des 20 millions de dollars qu’il a investis dans SCO. La Royal Bank of Canada envisage de faire de même avec sa mise de 30 millions. Motif: non-respect de certaines clauses du contrat.

SCO pourrait perdre l’appui de ses principaux bailleurs de fonds, indispensable dans sa tentative pour imposer une licence aux utilisateurs de logiciels à base du noyau Linux. Baystar, un fonds d’investissement américain, veut (…)

Journal J'aime pas le 1er avril

Posté par  .
Étiquettes :
0
1
avr.
2004
Cher journal,
J'aime pas le premier avril car qui croire ?
Sur le site de lealinux j'apprends ceci :
"Lealinux poursuivi par SCO France" http://www.lea-linux.org/(...) .
Alors poisson ou pas ? Idem pour les news parue sur linuxfr. Deja que je ragarde plus les infos le 1er avril a cause de ça, maintenant, il faut que j'arrête d'aller sur mes sites préférés.

Journal lealinux poursuivi par sco.....fish or chips?

Posté par  .
Étiquettes :
0
1
avr.
2004
a voir sur le site de lealinux, fax à l'appui, lealinux dis avoir été contacté par sco france concernant les licences de ses deux serveurs linux (en fait ils en ont qu'un).
Poisson d'avril ????
a vérifier, toujours est-il que l'adresse figurant à la fin du fax est bien celle de sco france j'ai vérifié.

a suivre...

Interview de Fabien Penso

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
3
15
jan.
2004
LinuxFr.org
Après de nombreuses années passées comme webmestre de LinuxFr, Fabien Penso a souhaité passer la main sur la gestion du site. Nous en avons profité pour lui demander de faire un petit bilan de LinuxFr et de lui poser quelques questions. Le rôle de webmestre sera dorénavant partagé entre Benoît Sibaud et Pascal Terjan.

Au passage, les dernières modifications visibles : les sections Debian et Mandrake ont été remplacées par une nouvelle section Distribution. La section RTFM est remplacée par les journaux. Les thèmes Alphalinux, Dacode, Quake et RC5 ont été enterrés. Le thème Ruby a été ajouté.

Revue de presse - Mars 2004

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
10
mar.
2004
Presse
La revue de presse de mars est arrivée. On notera qu'au delà de l'affaire SCO ou de la brevetabilité des logiciels, de plus en plus d'articles ou de brèves abordent au fil des mois les licences libres, soit pour les présenter, soit pour les étudier dans le contexte actuel. Vous ne pourrez pas non plus manquer que The Gimp 2.0 est sur sa dernière ligne droite.

Au programme de ce mois, Linux Pratique confirme sa nouvelle orientation vers l'applicatif libre et l'educatif, Login: aborde le problème du spam, GLMF nous parle de Zope et de la Zopix et le dossier de MISC est consacré à la sécurité logicielle. Quant à l'Informaticien, il continue la traduction régulière du Linux Journal.
Le magazine "Programmez", lui, nous a concocté un numéro spécial "open source.com" qui traite de l'intégration de logiciels libres dans les entreprises.

Plus de détails en annexe.

Bonne Lecture à tous

Nouveau memo Halloween - SCO attaque

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
5
mar.
2004
Microsoft
"Halloween X: Follow The Money" dissèque un courrier électronique interne à SCO et sorti par un employé anonyme.

Si ce courrier est authentique, il semble que SCO soit solidement appuyé financièrement par Microsoft pour continuer son opération de communication autour de Linux.

NdM : les Halloween documents seraient une suite de documents internes à Microsoft, publiés et analysés par Eric Raymond, concernant leur préoccupation quant au libre et à Linux... et ce n'est pas tendre.


De plus Patatorz nous informe que :
AutoZone et Daimler Chrysler sont les premières sociétés à être poursuivies en justice par SCO pour utilisation de Linux.
Le point le plus important est qu'il ne s'agit pas d'une société travaillant dans l'informatique, donc peut-être moins au courant des "motivations" de SCO et de la justesse de cette mise en accusation.
Et le risque, c'est que ce procès ait un effet boule de neige et freine d'autres société de passer à Linux à cause de la menace d'un procès dont SCO n'a pas toujours pas prouvé qu'il était légitime.