_PhiX_ a écrit 1587 commentaires

Les racines nous nourrissent mais elles nous empêchent aussi d'avancer…

Avancer vers quoi ? Un homme peut espérer grandir et s'élever vers plus de sagesse et de spiritualité, mais le mouvement pour le mouvement ne mène nulle part. C'est pour ça que c'est une des injonctions fétiche de la modernité : « bougez ! »

Je suis d'accord. Mais il y a des génocides dont on ne parle jamais. Le génocide vendéen, commis par la République française, l'Holodomor en Ukraine, l'holocauste - littéralement - des villes chrétiennes d'Hiroshima et Nagazaki, etc.

Dans la même veine, on ne parle jamais des inventeurs anglais du génocide (indiens d'Amérique) et des camps de concentration (guerre des Boers), ou des crimes de guerre des américains en Allemagne comme le bombardement de Dresde ou la famine et l'horreur organisée par Eisenhower dans les camps de prisonniers allemands, etc.

Je n'ai jamais reçu de cours de marxisme, mais je suis sûr que c'est le Capital et sa logique que critiquait Marx, et pas les patrons. Tu confonds Marx avec Arlette Laguillier ou Besancenot.

Plus c’est ronflant, plus ça marche…

Ce n'est pas le terme officiel, c'est pour t'expliquer de quoi il s'agit.

Et sinon, vous n’avez jamais répondu à ma question. Vous les avez rencontré pour de vrai, les gens de chez Soral ? Vous avez discuté avec eux ? Idem pour le FN, êtes-vous allé voir les sympathisants locaux du FN ? Ou c’est juste un pauvre délire à force de naviguer sur le net ?

Les membre d'ER je peux t'en parler puisque j'en suis. Les militants du FN, je n'en ai jamais rencontré et, à vrai dire, ça ne m'intéresse pas. Je préfère l'éducation populaire à la Soral, c'est-à-dire inciter les gens à lire des livres, à se cultiver, et à se forger sa propre opinion.
Mais je juge un parti à son programme et ses discours, pas à des petites phrases ou à des jeux de mot plus ou moins drôle datant des années 80 montées en mayonnaise par des médias hostiles.
Le programme du FN est le programme de redressement de la France le plus sérieux économiquement et le plus cohérent politiquement, même s'il n'est pas parfait. C'est ce qui fait que le FN aura ma voix aux prochaines élections.

Je ne sais pas où tu as vu de la haine dans les discours du ou le programme du FN. Sûrement une projection de ta propre haine sur les autres. fais attention à ne pas mettre trop de bave sur ton clavier.

Je ne pense pas non plus. Ses militants font ça d'eux-mêmes, c'est bien là le problème…

C'est totalement délirant. Je ne vois pas bien quel pourrait être le projet politique associé à la profanation de cimetières ! lol

Regarde le défilé FN du premier mai (manifestation officielle du FN), ça grouille de skins néo-nazi. A-t-on vu le FN condamner et essayer d'empêcher leur présence ?

Montre-moi une seule photo témoignant de cet attroupement imaginaire de néo-nazis.
Le FN n'est pas un parti néo-nazi, rien dans son programme ou dans ses discours n'est raciste.
Marine Le Pen, comme son père avant elle, mais plus fermement encore, a exprimé son rejet des quelques extrémistes néo-nazis et racialistes existant encore en France. Les skin-heads ne sont pas les bienvenus au FN. On trouve les red skins à l'extrême-gauche, que ça n'a pas l'air de les gêner, en revanche.

Le FN c'est pas une bande d'intellectuels qui argumentent en faveur du nationalisme et contre le libéralisme ambiant, c'est d'abord un ramassis de xénophobes qui croient encore à la supériorité d'une « race » sur les autres. Oui c'est bien là le problème.

C'est de la diffamation. Il n'y a pas une once de xénophobie ou de racisme dans le programme ou le discours de Marine Le Pen et du FN !

Et dans le système scolaire, ils enseignent en quelle langue, gros malin ? Et l'administration ? et le président des USA, il fait des discours en espagnol peut-être ?

Bien sûr, ils ne parlent pas la langue des Papous !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anglais_australien

Les texans et les californiens se comprennent très bien parce qu'ils parlent la même langue.
Tu ne feras pas croire à un Français qu'il peut devenir Allemand ou Grec et vice versa. D'ailleurs, ce nivellement et cette égalisation, si elle était possible, serait une perte de richesse culturelle et linguistique incroyable.

Tu n'as aucune preuve que France/Allemagne sans UE ça se serait bien passé.

Naturellement, puisqu'on ne peut pas faire de l'histoire-fiction. Mais personne ne peut imaginer sérieusement un motif pour que la RFA du Chancelier Adenauer déclare la guerre à la France ou qu'Helmut Kohl envahisse l'Alsace-Lorraine !

L'UE est le fruit d'une collaboration et construction progressive depuis 1956. Certes avant 1992 l'UE n'avait pas d'existence juridique sous ce nom, mais ce n'est que la continuité des efforts franco-allemands (et d'autres pays bien sûrs) après la 2e GM. Nier cette continuité est ridicule.

Je ne nie pas la continuité, je précise que le Traité de Rome instaurait une coopération des nations européennes, et que l'Union Européenne, avec sa monnaie unique et ses directives uniques qui s'imposent aux lois et au droit national, ne sont pas de même nature.

C'est le fait même de croire à l'existence de races humaines, qui fait de toi un "raciste".

Et comment un raciste fait-il pour distinguer différentes races à l'intérieur de l'espèce humaine, gros malin ?

Deux parents qui ont les yeux bleus auront forcément un enfant avec des yeux bleus. Mais ça ne suffit pas à dire qu'il existe une race « yeux bleus ».

Une race ne se définit pas sur un seul critère. mais je suppose que tu sais faire immédiatement la différence entre un suédois et un pygmée, non ? Et que tu peux prévoir avec certitude qu'un couple de pygmée ne donnera jamais naissance à un enfant de type suédois !

On parle de comparaison d'un génome entier, pas d'un gène en particulier.
Et je te rassure, pour définir une espèce, entre tous ses membres la distance génétique sera plus faible qu'avec celle avec un membre d'une autre espèce.

L'écrasante majorité des espèces ont été définies alors que la génétique n'existait pas. Une espèce est définie par ses caractères propres et immuables.

On ne compare pas des génomes entiers en génétique des populations mais on sélectionne seulement quelques allèles. Si on en choisit des allèles différents, on obtient distance génétique différente, donc cette méthode est invalide.

Sauf que la notion de race est basée sur la distance génétique sur tous un génome, pas sur les quelques gènes les plus visibles à l'extérieur.

Des gènes visibles à l'extérieur ? Lol.
La notion de race est basée sur l'observation de caractères phénotypiques différents au sein d'une même espèce. C'est ainsi qu'on différencie les races de chiens, comme tu le sais.

Cela confirme tes conneries, figure toi que l'Afrique a par exemple une diversité génétique incroyable, la plus forte du globe et pourtant tu vas les mettre dans la même case. Cherche l'erreur.

Il n'y a pas d'erreur ni de contradiction avec ce que je dis. Il y a une grande diversité génétique dans chaque être humain, qui est unique (sauf le cas des vrais jumeaux), mais le type racial des enfants est toujours déductible de celui de ses parents, comme chacun sait.

On plutôt que le racisme est par définition le fait de classifier l'homme en race. Par essence pour lutter contre ce phénomènes, on appelle ce comportement le racisme et des associations portent ce nom pour mettre fin à ces idées d'un autre âge.

Pour que les racistes arrivent à classer les hommes en races, il faut nécessairement qu'il existe des critères observables de classification ! Ces critères existent ; ce sont la couleur de la peau, la forme du nez, du visage, etc. Tout ce qui te permet, au premier coup d’œil, de différencier un japonais d'un camerounais.

Ah mais c'est ni des arrieres pensees ni du soupcon, les cadres et militants ecrivent noir sur blanc ce qu'ils pensent. C'est juste que ca n'apparait pas sur les sites officiels (ou bien c'est nettoye rapidement).

Je remarque que les adversaires du FN, comme ils n'ont aucun argument sérieux à opposer au programme du FN, calomnient, diffament, sombrent dans la paranoïa comme ici avec ta théorie du complot, ou vivent dans l'ère du soupçon et du crime par la pensée.

Et la qualité de l'éducation que l'on a reçu ne dépend-t-elle pas du niveau de richesse économique ?

Bien sûr que non ! Il y a des tas d'enfants de famille pauvre qui ont reçu une éducation et une morale qui fait défaut à bien des gosses de riche. À partir d'un certain niveau de richesse ou suivant les milieux socio-professionnels, la morale et la probité peuvent même handicaper l'avancement de la carrière professionnelle.

Les rôles du père et de la mère sont différents, complémentaires, non-interchangeables et immuables sans conséquences pour les enfants. Tout le monde sait cela, sauf les apprentis sorciers LGBT.

Oui, et ce n'est certainement pas le fils de chirurgien, je peux te l'assurer. Tout l'argent du monde ne remplacera jamais un père !

Le niveau d'éducation ne dépend pas du compte en banque.

C'est faux. Les Français ont voté Sarkozy par rejet de Chirac, comme Hollande a été élu par rejet de Sarkozy, et comme le suivant sera élu par rejet de Hollande, etc.
C'est l'alternance unique : un coup à droite, un coup à gauche, mais toujours la même politique.

L'économique et le culturel vont ensemble et sont inséparables. La culture de la consommation de produits standardisés et de l'idéologie du désir, comme dirait Michel Clouscard, a été imposée à l'Europe par le Plan Marshall et c'est par ce biais-là (Hollywood, chewing-gum, Coca-Cola, Mac Do, etc.) qu'elle tente de s'imposer aux peuples du Monde entier.

Tu es libre de manger et boire ce que tu veux.

Tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Je donnais simplement une illustration du fait que l'idéologie mondialiste consiste à uniformiser et standardiser le mode de vie américain fondé sur la consommation de produits américains ou occidentaux en général sur le planète entière. Selon cette idéologie mortifère, chaque être humain sur cette Terre est appelé à devenir un Américain ou un Français comme les autres. Je préfère que chaque civilisation du Monde puisse se développer selon des critères non occidentaux, parce que c'est une source de richesse culturelle, économique et politique extraordinaire.

Je ne défend pas Hitler, je dis simplement que l'histoire est écrite par les vainqueurs et que s'il avait gagné, c'est Churchill et Roosevelt qui seraient les abominables monstres.

La pitié est un sentiment plus proche de l'amour que de la haine.

J'espère que tu n'en pas mis sur ton clavier. Quelle est l'argumentation qui a provoqué tes troubles gastriques ?

Soral est aussi éditeur, oui et il organise la Résistance à travers un réseau de solidarité économique. En bon marxiste, il a compris que l'économie, c'est le sérieux et surtout la condition de l'indépendance politique.

Sarkozy passait toutes les semaines à la télé/radio/journaux. Il était omniprésent !
Le FN est réellement ostracisé et systématiquement maltraité et diffamé. Aucun journaliste ne pourrait affirmer sa proximité idéologique avec les idées patriotes défendues par le FN sans se faire débarquer le lendemain. C'est un critère infaillible pour distinguer les vrais opposants au Système des faux, comme Mélenchon par exemple.

Oui, infiniment plus grave et plus nombreux sont les délits commis par les élus du PS. Il y a une liste effrayante et longue comme le bras.
Les nazillons, c'est chez les antifas qu'on les trouve, pas au FN. Marine a dit que ceux qui viennent au FN parce qu'ils pensent y trouver un parti raciste se trompent de boutique et peuvent repartir. le ménage est fait au FN, jamais au PS ou à l'UMP.

Non, lu trop vite. je ne connais pas cette affaire, mais je suis certain que le FN n'envoie pas ses militants la nuit déterrer des cadavres dans des cimetières !