_PhiX_ a écrit 1587 commentaires

Il n'y a qu'une seule espèce humaine, mais celle-ci est divisée en différentes races ou ethnies, peu importe le terme. Les races existent légalement et officiellement : mention en est faite dans la Constitution française et dans la déclaration des droits de l'Homme. Il y a des blancs, des noirs, des jaunes, des rouges, et l'infinie variété de leurs mélanges.

Que Marine veuille une image bien propre pour le site officiel et la communication du parti, c'est pas une grande nouvelle. Pour avoir une idee de ce que pense vraiment les cadres/elus/militants il faudra aller regarder ailleurs.

Le crime d'arrière-pensée et le soupçon permanent sont des caractéristiques de l'esprit totalitaire qui fit rage dans les pires heures du communisme. À méditer.

La famille est la cellule de base de la société. Aujourd'hui, elle est attaquée de toute part (dévalorisation du rôle du père, familles monoparentales déstructurées, redéfinition du sens du mot mariage, etc.). Avec les conséquences naturelles : augmentation alarmante de la délinquance des mineurs et des incivilités voire des actes de barbarie, échec scolaire, drogues, alcoolisme, suicides, désespérance, etc.

Bien sûr que non. Dois-je rappeler que De Gaulle fût l'artisan de la décolonisation et qu'il a laissé en 1968 une France riche et prospère ?

Aucun rapport. D'ailleurs la source d'uranium n'a pas changé depuis de Gaulle et il n'y a pas moins d'exploitation des pays pauvres aujourd'hui, au contraire elle n'en est que plus terrible !

Ton indulgence vis-à-vis des racistes et des colonisateurs te trahit. Ne viens pas donner des leçons de morale sur ce sujet, parce qu'il y a une parenté idéologique entre cette vision raciste des colonisateurs de l'époque et celle des mondialistes, qui veut que l'avenir de tous les peuples du monde soient le développement à l'occidentale et l'homo economicus déraciné et standardisé.

Un État totalitaire est un régime qui vise au contrôle de tous les aspects, même les plus intimes, de la vie de ses administrés. La vie privée et les libertés publiques reculent dangereusement, l'État peut lire les correspondances privées, écouter les conversations téléphoniques, on est filmé dans la rue, etc.

La haine, je la lis dans vos commentaires insultants et condescendants. Le niveau est vraiment atterrant.

Je précise "discours officiel" parce que, devant les militants et pas des journalistes bobos à la recherche de la petite phrase ou du "dérapage", Marine le Pen a tout le temps d'exposer ses analyses et de proposer ces solutions. Mais comme tu es malhonnête, tu n'iras certainement pas vérifier à la source par toi-même et te contenteras de la pensée pré-mâchée des médias…

Ta vision est tellement caricaturale que je suppose que de Gaulle, s'il revenait serait classé à l'extrême-droite ! La France existait avant l'UE et l'euro, était plus puissante et plus prospère.

Au passage, la souveraineté nationale, c'est juste la base de la démocratie.

Objectivement en France c'est bien le FN qui est le parti qui a le plus de gens racistes dans son électorat.

N'importe quoi. Les vrais racistes sont au PS, promoteurs de la discrimination raciale positive, pas au FN qui refuse les distinctions entre Français fondées sur la race ou la religion !

ça remonte à plusieurs mois, site officiel du FN il te faut quoi de plus ?

Ça n'a surtout jamais existé que dans ton cerveau délirant. Le FN a, à de multiples reprises dans ses discours officiels, affirmé qu'il n'avait rien contre les Français musulmans ni contre l'Islam, mais qu'il luttait contre l'islamisme, c'est-à-dire contre les revendications politico-religieuses enfreignant la loi de 1905.

Son père était bien plus explicite qu'elle, tel un chien enragé qui bave partout sa haine. Elle est bien plus dangereuse que lui, sournoise.

C'est toi qui bave de haine.

Citoyen du Monde, la bonne blague ! Montre-moi ton passeport de citoyen du monde, gros malin. Tu es un rêveur adolescent!

La France de De Gaulle était plus puissante qu'aujourd'hui et n'était pas isolée, bien au contraire c'est aujourd'hui qu'elle est isolée ! Elle avait une voix que tout le Tiers-Monde écoutait et proposait une voie médiane entre le Communisme et le Capitalisme.

La France avant d'entre dans cette folie soviétiforme qu'est l'UE, faisait du commerce international et a lancé de grandes coopérations industrielles avec ses voisins comme Airbus ou Ariane par exemple, qui ne doivent rien à l'UE et tout à la coopération d'entreprises nationales.

La colonisation est largement l’œuvre de la Troisième république, celle de Jules Ferry !

Laval, Doriot, etc., les plus grands collabos de Vichy étaient de gauche, et c'est la Chambre issue du Front Populaire qui a voté les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain !

Ton commentaire est un concentré de haine et de bêtise gauchiste. Tu me fais pitié.

Le FN, est d'extrême droite. Le FN est néolibéral.

Tu parles sans avoir lu le programme ni avoir écouté aucun discours officiel de Marine Le Pen.
Le FN est le seul opposant sérieux au néo-libéralisme (Le front de Gauche défend un des trois piliers du capitalisme qui est la libre circulation des travailleurs en fonction des besoins du Marché).
Le FN n'a rien d'extrémiste, mais alors rien du tout ! Son programme de retour à la liberté et la souveraineté de la France est gaulliste.

La colonisation, c'est la gauche de Jules Ferry qui en est responsable au nom du « devoir des races supérieures de civiliser les races inférieures ».
Et à l'époque de la guerre d'Algérie, le Ministre de l'Intérieur et des colonies s'appelait François Mitterrand…

C'est à toi de te réveiller et d'apprendre l'Histoire : Mussolini, socialiste, Lénine communiste, Hitler socialiste.

Tout le monde a le droit d'exprimer son opinion mais que tu puisses soutenir un parti ouvertement xénophobe et nationaliste ça me fait gerber.

Le FN n'a rien de xénophobe ni d'extrême dans son programme ou dans ses discours officiels, il est simplement francophile, nationaliste et populiste au bon sens du terme.

C'est une plaisanterie ? Le FN est le parti qui proteste le plus contre les restrictions des libertés, notamment des libertés numériques, ainsi que contre les dérives totalitaires de la gauche comme de la droite.
Ne pas oublier que tous les totalitarismes du XXe siècle sont issus de la gauche (fascisme, nazisme, communisme).

http://www.frontnational.com/videos/marine-le-pen-defend-les-libertes-des-francais-en-alertant-sur-larticle-13-de-la-loi-de-programmation-militaire/

La démocratie est un concept politique de base dont le sens a été inversé, et qui nous a été enseigné comme son exact contraire. Les pères de la République connaissaient, eux, le sens de ce mot :

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. »

Discours du 7 septembre 1789, intitulé : « Dire de l'abbé Sieyes, sur la question du veto royal : à la séance du 7 septembre 1789 »

Pour comprendre le phénomène "Pussy Riot", son origine, ses (vrais) enjeux : http://www.youtube.com/watch?v=nRWAR6TplTo

Une merveille : pour accéder à certaines fonctions, il fallait être suffisament riche.

on me répondra que c'est toujours comme ca aujourd'hui, sauf qu'aujourd'hui ca vient du fait que les gens ne veulent pas élire un pauvre. A Athenes, c'etait ecrit dans la loi.

C'était précisément le contraire, grâce au tirage au sort.

Il y a certainement des choses à prendre dans la démocratie athenienne, mais de là a la prendre comme modèle absolut…

Je n'ai pas écrit que la démocratie athénienne était un modèle selon moi et encore moins un modèle absolu. Et pour cause, je ne suis pas démocrate. Je répond juste à ceux qui répètent et croient que nous vivons dans un régime démocratique. Ce n'est pas le cas. L'abbé Siéyès rappelait déjà en 1789 que la République était le contraire de la démocratie.

la base de la base de la démocratie, la séparation des pouvoirs soit foulée au pied dans l'indifférence la plus générale. Là on a un mec qui décide de la loi.

Normal, puisque la fonction des élections est de retirer le pouvoir de décision au peuple pour le confier à quelques personnes. Nous ne vivons pas dans une démocratie, mais dans un système oligarchique.

(cf. les conférences d'Étienne Chouard pour découvrir ce que fût la démocratie athénienne).

Tu devrais regarder l'original pour comparer. Quitte à critiquer, autant dire ce que tu as à opposer à cette analyse comme argument ? Dis-voir, qu'on puisse comparer la puissance de ton analyse à celle d'Alain Soral…

Depuis toujours !

Depuis l'origine ! Ton professeur ne t'as pas appris que la démocratie a été inventée à Athènes au VI ème siècle avant Jésus Christ ?

Voltaire n'était absolument pas démocrate, comme en témoigne ses écrits méprisants pour le peuple.